Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2001-06-28 05:38:00 |
Current mood: | tired |
Current music: | Kooperativ Nishtyak |
Мерзавец
Вот, пишет
http://www.russ.ru/netcult/nasnet/20010
Вербицкий хотя всегда и говорил, что за посещаемостью не следует
гоняться, аккуратно вносил в ключевые слова "секс" и "педофилию"
для привлечения случайных посетителей.
Я не только не вносил секс и педофилию в ключевые слова,
я вообще по идейным соображениям не использую
тэг "meta", соответственно ничего в ключевые
слова не заношу.
Если бы я хотел подобной раскрутки, я
использовал бы 50,000 баннеров, которые
мы с ВадВадом делали ежедневно на бесплатном
порносайте (ныне отключенном) lsd.libido.ru
При click-through rate 1.5 процентов
(чего нетрудно добиться) это принесло
бы самое малое 2-3 тыщи хостов в день.
Другое дело, что подобная практика неэтична
(не надо завлекать людей фальшивыми обещаниями;
вообще неэтично пользоваться баннерами).
Но тем более неэтично помещать всякую
мерзость в ключевые слова (да и вообще
чего угодно туда помещать, пожалуй,
нехорошо). Поэтому я говорю мерзавец.
Причем не только мерзавец, но и просто дурак
При должной
бескомпромиссности можно также организовать свою концертную
деятельность так, что два раза в одном зале выступать не
придется.
должен я отметить, что ни одна из 5-10 существующих в стране
приличных групп не концертирует, в силу полной невозможности найти
место для концерта, и/или отбить билеты на поезд и аппаратуру.
Ни о какой "бескомпромиссности" здесь и речи не идет, люди
поют то, что им интересно, этого вполне достаточно, чтобы попасть
в тотальный блэклист.
Концертов Кооператива Ништяк за эти пять лет было штуки 3-4;
Теплой Трассы примерно столько же; Учителя Ботаники 2-3.
Теплая Трасса, за полной нищетой, ездит выступать
на концерты на собаках (типа, из Барнаула в Оренбург).
Даже проживающая в Москве Банда Четырех плачет горькими
слезами по отсутствию каких-либо залов, где они
могли (не тратя чрезмерных денег) выступить.
О какой-либо окупаемости выступлений речи не
идет вообще, оно оказывается просто
катастрофически невыгодно.
Тезис же
Сейчас круто сделать не посещаемый
ресурс, а, напротив, ресурс, на который заходят только двадцать
знакомых автора.
(в обрамлении смачных в своей дебильности цитат из какой-то
гостевой) является прямо-таки верхом идиотии,
однако по сети подобные документы
в среднем живут около 40-45 дней,
и за это время их посещают как раз те самые
10-20 человек - несомненно, "знакомые автора".
И это однако 99.5% всех вообще документов на сети.
Запретить роботам индексировать сайт проще простого
(читайте типа документацию robots.txt).
Но до большинства документов на сети роботы не
добираются просто по статистическим соображениям
(время жизни среднего документа гораздо меньше
периода ре-индексации).
Интересно только, где это он
нашел людей, у которых 20 знакомых?
Наверное, в редакции журнала Бикини.
У меня например столько знакомых просто нет.
Такие дела
Миша.
aqualung 2001-06-27 22:00 (link) | |
Ну да. Я, по-моему, не встречал ни одного полностью компетентного журналиста - все постоянно врут либо по подлости, либо по глупости. К тебе же на самом деле очень много случайных людей приходят на старую статью о порнографии и по таким бредовым запросам, о которых ты в последнем "Ужасе" писал - он это, наверно, имел в виду, только сам толком не разобрался. (Reply to this) (Thread) |
tiphareth 2001-06-27 22:36 (link) | |
Да конечно, я вообще считаю, что интерес к порнографии гораздо здоровее и правильнее, чем, скажем, интерес к литературе или кино. Соответственно, когда люди приходят, сделав поиск на типа голые лобки девочек рабынь и т.п. сексуально-озабоченную муру, я только доволен; лучше уж это, чем фанаты Гринуэя, Эраста Фангорина или Маканина типа. То есть если бы мне было не западло пользоваться meta, я бы помещал в meta tag ключевые слова порнография и педофилия если статья про эти дела (впрочем, статья такая, действительно, только одна). Но из кузнецовского текста следовало не это, а то, что я помещал такой meta keywords во всякие статьи, не только в ту единственную статью про порнографию (*). Так, действительно, кое-кто делает; если я не ошибаюсь, так делал Протсоспичкин. А Кузнецов, будучи неисправимым ... не различает меня от ... Что, конечно, достаточно само по себе оскорбительно. Такие дела Миша. (*) про педофилию у нас вообще ничего нет, только бесконечные архивы гостевой, где это долго обсуждалось (Reply to this) (Parent) (Thread) |
ketherioth 2001-06-28 10:25 (link) | |
Я поддерживаю вас, Миша, в этот трудный час, когда вас обвиняют в заведомом подлоге. Я лично ничего плохого не находил в том, что через поисковики мог найти ваш сайт. Что касается Егория Простоспичкина, то, по моим сведениям, он занимается этой гадостью и поныне. Мной найдены ключевые слова на его зарубежных страницах, написанные внизу страницы и сливающиеся с фоном. На его псевдооккультных MZN ключевые слова вставляются из выпуска в выпуск, - в последнем выпуске их, однако, нет, так как он уже успел их оттуда суетно, судя по всему, убрать. Я уверен, что он сейчас же начнет повсюду писать, как ему свойственно, мегабайты опровержений. Я советую всем читателям Мишиного Дневника сходить прямо сейчас сделать скриншоты Простоспичкина, чтобы потом этот человек не убеждал нас в том, что у него не было спама поисковиков. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
skuzn 2001-06-28 16:20 (link) | |
о кей готов принести извинения в следующем выпуске вряд ли я тебя с кем-то путаю. Вероятно, причина в том, что ты рассказываешь как к тебе заходят всякие не читающие по-русски люди, обнаруживая тебя в искалках по словам типа да, тех самых, приведенных выше. Они, оказывается, находили их в текстах. Пардон. А по поводу концертной деятельности - мы с тобой, кажется, вообще одно и то же говорим. Только ты говоришь "люди поют то, что им интересно", а я говорю "при должной бескомпромисности". Земфира, понимаешь ли, тоже поет то, что ей интересно. Это, знаешь ли, не критерей. И Теплая трасса, и Кооператив Ништяк вполне подпадают под то, о чем я говорю. Для полного подпадания надо бы еще, чтобы они запрещали упоминать себя в печати и воспроизводить свои записи. По-моему, мы говорим вполне одно и то же - но в любом случае не вижу повода для таких эмоциональных всплесков. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
tiphareth 2001-06-28 21:37 (link) | |
Сережа, но проблема в том, что Кооператив, Банда и прочие достойные люди на самом деле ОЧЕНЬ ХОТЯТ выступать. Их не пускают, то есть ситуация В ТОЧНОСТИ ОБРАТНАЯ той, которую ты описал. Рыбьяков (школьный учитель по профессии) по полгода питается одними макаронами и кота своего тем же самым кормит. Потом еще болеет от жизни такой. А Манагер вообще работает чуть ли не дворником, и не выступает / не записывается ВООБЩЕ, за отсутствием возможности таковой; Джефф Жевтун только в последние полгода начал записываться, до того работал сторожем - по той же причине. Учитель Ботаники так таки приехал единственный раз в Москву на какой-то дебильный фестиваль - несмотря на дикие скандалы, закаченные Олди (Комитет Охраны Тепла), ИХ НЕ ПУСТИЛИ ВЫСТУПИТЬ. И т.д. А эти твои мудаки из попсовых редакций просто с жиру бесятся. Даже самая попсовая из наших независимых групп - Красные Звезды - объявила о роспуске, из-за невозможности выступать и выпускать музыку (все права на все альбомы тоже предлагали мне продать, за копейки, типа 500 баксов; я не купил, поскольку копирайта не признаю, но в принципе это фантастически выгодное предложение, т.к. оно по попсовому потенциалу именно что зашкаливает). А КЗ были единственной группой, которая какие-то бабки, хоть и небольшие, таки делала. >но в любом случае не вижу повода для > таких эмоциональных всплесков. извини, пожалуйста. Но то, что ты написал, (а) оскорбительно и (б) не очень умно. По выше процитированным соображениям. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]