![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2001-07-30 10:28:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2001-07-30 10:28:00 |
| Current mood: |  tired |
| Current music: | Magazine - (Maybe it's right to be nervous now) |
Дорога в Будущее
Это бесценно
http://www.livejournal.com/talkread.bandrey_ohm
...Чтобы жить так, как я хочу
и привык, нужно постоянно наращивать обороты, постоянно увеличивать
скорость, постоянно, образно говоря, вдавливать педаль глубже в
пол. Если этого не делать, придется в чем-то себе отказывать, а
это not an option.
К тому же, я хочу добиться вполне определенных вещей ко вполне
определенному времени (Chrysler PT Cruiser к 25-ти, MBA к 27-ми,
пятизначная зарплата к 28-ми) - а для этого, в общем, нельзя
давать себе пощады.
И там же внизу рекоммендации по чтению
Пелевин - такой же онанизм для мозгов, как и
фантастика. Читать его - оскорбление своему
интеллекту, поскольку в большинстве своем это сильно
упрощенное, вульгарное изложение ряда (тоже
преимущественно неглубоких) философских концепций,
связанных с теорией СМК и всяких смежных вещей.
Начинать я бы порекомендовал с Ясперса, ЛеБона и
Манхейма.
Как все таки непрактичен условно-русский человек.
То есть вот уже казалось бы все мечты сводятся
к деньгам, дорогой машине и престижному
диплому - а надо же Ясперс.
Глупо даже как-то. Читать надо никак
не Ясперса и Манхейма, а Карнеги и Ли Якокку.
И книгу Билла Гейтса "Дорога в Будущее".
Особенно книгу Билла Гейтса.
Интересно, а Скелетрон (мечты andrey_ohm,
как известно, осуществивший) чего читает? Уж точно
не ЛеБона. Я думаю, Скелетрон читает сборник
кроссвордов.
Мораль этого простая: если andrey_ohm так
желает быть похожим на Скелетрона,
иметь машину, MBA и кучу бабок - ЛеБона надо
немедленно выкинуть с Ясперсом на помойку.
Кроссворды, юноша, кроссворды. А перед важными
совещаниями - Карнеги и Ли Якокку. И книгу Билла
Гейтса "Дорога в Будущее". Особенно книгу Билла
Гейтса. "Дорога в Будущее". Read my lips.
"Дорога". "В." "Будущее."
Привет
Миша.
 | uprise
2001-07-30 02:27 (link) |
| Нечего добавить. Read his lips. |
| (Deleted post) |
| tiphareth
2001-07-30 03:27 (link) |
>Перед важными совещаниями я читаю Парето, а не Гейтса... Ну да. А Скелетрон читает SMS. А кто из вас ближе к шестизначной зарплате? И почему? >Где здесь непримиримые противоречия? Какие противоречия? Просто я учился в Гарварде и примерно знаю заповеди студента, который хочет к 30 годам иметь 7-значную зарплату (6-значную зарплату выпускник Гарварда имеет по умолчанию). Их примерно 4. 1. Учиться как можно хуже. 2. Участвовать во fraternity. Заниматься спортом. Пить много пива, легко напиваться, в пьяном виде возможно больше скандалить. 3. Не демонстрировать IQ выше 70. 4. Socialize with your peers future executives (черт, по-русски и не скажешь). Основная функция "обучения" - это пункт 4, пункты 1-3 ему подчиняются. Я не преувеличиваю - американская "элита" устроена именно так; все, кто из нее выпадают (в т.ч. демонстрируют "интеллектуализм") шансов на успех практически не имеют. Скелетрон в нее вписывается просто идеально, сразу видно человека с деньгами и спортивной машиной. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| obezyana
2001-07-30 03:32 (link) |
| вот теперь уже точно read his lips безупречно (Reply to this) (Parent) |
| yan
2001-07-30 04:57 (link) |
| Отзыв хозяйки моей компании, которой удалось нанять очень дорогостоящего sales manager'а: "Это действительно высшего класса менеджер. Он никогда не думает." Это был _комплимент_. Я провел с ним, по обязанности, несколько часов в разговорах и удостоверю: высокий уровень животного чутья, внимание к собеседнику и абсолютно виртуозная способность избегать мыслей по любому поводу. Быть т.н. cerebral - это для исполнителей, техников. Спрячьте Парето под лавку куда-нибудь... Ой, это я Мише отвечаю (preaching to the choir) - ну ладно, не переписывать же. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| (Deleted post) |
| yan
2001-07-30 05:35 (link) |
| Нет, он был не тупой, ничего подобного я не говорил. Напротив, он был пронзительно острый. Просто ему было проще наощупь, а не мозгами. Разве я спорю - бывает, что "два угодья в нем", ведь шила в мешке не утаишь - но остроумие optional, да и вообще, шило желательно все-таки стараться утаить до некоторого момента... Впрочем, я надеюсь, у Вас получится. (Reply to this) (Parent) |
| lr33
2001-07-30 08:57 (link) |
| Никто не спорит с тем, что добиться чего-либо относительно определенного, будучи идиотом, нельзя. Но проработав довольно долго и пообщавшись со многими людьми, я почти с полной уверенностью могу утверждать -- здесь нет гениев, поверь. И образование -- это не знания, а всего лишь статус. Как и 6-значная зарплата в купе с PT-Крузером. И я, кажется, понимаю Yan -- я слишком много вижу в последнее время таких людей. Их нельзя назвать особо умными или разбирающимися в вопросе, у них просто великолепное чутье. Более того, они даже являются профессионалами. В своем роде, конечно. Некоторые из них даже пробиваются чуть дальше и становятся, скажем, культовыми маркетолагами с профессорскими регалиями, на манер г-на Клебанова, преподававшего в свое время у меня и известного тебе Дениса Олеванова. (Reply to this) (Parent) |
| alvar
2001-08-13 23:16 (link) |
| Михаил, не лгите в Интернете. Понятно, что у Вас свои счёты с Гарвардом. Но зачем так нагло врать-то. Люди-то Вам верят на слово. Я вот живу в Кембридже. Общаюсь с аборигенами, хожу на их вечеринки иногда. Не одну дюжину гарвардских студентов знаю, причём не только тех, кто наукой занимается. Нормальные люди, интересные. Я бы не хотел жить их жизнью, но нарисованная Вами картина -- не то что полуправда, а враньё. Впечатления чукчи о городе Москва, так примерно. (Абстрактно нужно лгать, расплывчато. Без фактов, которые можно проверить). Это я не для Вас пишу, конечно, вы всё это сами прекрасно знаете. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-08-14 00:21 (link) |
>Михаил, не лгите в Интернете. Никаких счетов с Гарвардом у меня нет. Если Вы мудак, пожалуйста засуньте свое "мнение" себе в зад. Оно никому не нужно и неинтересно. Привет Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| alvar
2001-08-14 00:36 (link) |
| Нет счетов -- и хорошо. Рад за Вас. А интересность фактов -- вещь относительная. Вы не решайте за всех -- кому-то факт, что Вы соврали (из, возможно, хороших побуждений) может оказаться нужным и/или интересным. Если нет -- тоже хорошо. Но это уже их выбор. Заметьте -- не мой, и, надеюсь, не Ваш. Я хорошо помню, как с Вашей подачи один неглупый человек утверждал, что в США "давят" науку. Ваш послужной список побуждает людей Вам доверять. В итоге получается некрасиво. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-08-14 01:00 (link) |
>Вы соврали Это вы соврали. Ваше утверждение абсолютно голословное (на уровне одна баба сказала), мое хотя бы подкреплено 6 годами, проведенными в этом Гарварде. По поводу науки - то же самое, посмотрите типа дневник юзера mashaпрежде чем пиздить попусту. У Маши это самое задушение науки - реальность, данная ей в ощущениях. Так что идите и не пиздите. Привет Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| alvar
2001-08-14 01:23 (link) |
| Михаил, Вы знаете, Маша, конечно, очень хорошие сводки с фронта даёт, но помимо Маши я знаю и других людей. Их опыт отличается от опыта Маши. В отличие от Вас, Маша не возводит личный опыт до уровня вселенского, кстати. Если вернуться к Гарварду -- та клевета, которую вы тут опубликовали, совершенно не соответствует тем людям, с которыми я знаком. Они не идеальны, конечно. У них своя культура. (Вы слышали, возможно, такое слово). Они другие. Но то, что Вы написали совершенно к этим людям не подходит. Это, Михаил, конкретная информация, факты. Я знаю более дюжины людей, обучающихся или обучавшихся в Гарварде и совершенно не попадающих под сшитую Вами мерку. Что означает, что Вы банально соврали. Что Вы верно говорите -- так это то, что нечего воду в ступе толочь. Собственно, информацию отличную от Вашей я опубликовал, объяснять Вам то, что Вы и так прекрасно знаете смысла нет. На этом, пожалуй, можно и завершить беседу. P.S. На всякий случай -- я не очень большой любитель этих гарвардцев. На мой взгляд, странные они. Однако, с ними интереснее разговаривать, чем с Вами. Отчего бы? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-08-14 01:41 (link) |
>та клевета, которую вы тут опубликовали, >совершенно не соответствует тем людям, с которыми я знаком. Вы типа притворяетесь или по жизни такой хм неумный? Я НЕ ОБ ЭТИХ ЛЮДЯХ ПИСАЛ. А о тех, которые к 30 годам будут получать два миллиона в год или сидеть референтами в Сенате. >Я знаю > более дюжины людей, обучающихся или обучавшихся в > Гарварде и совершенно не попадающих под сшитую Вами > мерку. Нет, определенно дурак. "Я знаю БОЛЕЕ ДЮЖИНЫ"... А я знал их сотни, и все разные. В Гарварде сотня тысяч студентов; ваш личный жалкий опыт ну никакого значения здесь иметь не может и никому не интересен. Типа рассуждать о всех москвичах по знакомству с одной компанией на курорте. >Однако, с ними интереснее разговаривать, чем с > Вами. Отчего бы? А уж мне до чего скучно Ваш пиздеж пустой слушать - ну не описать. И что? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| alvar
2001-08-14 02:32 (link) |
| Михаил, я упустил важную вещь. Сейчас, читая Вашу реплику, понял. Вы когда изучаете реальность, она под Вашим напором кривится и гнётся, не выдерживает. То есть я решил, что Вы специально соврали. Ан нет. Просто Вы не физик. (Reply to this) (Parent) |
| Andrey Om prosto sam durak i ploskie shutki ubludkov iz sales emu po тяге zagonchik
2001-07-30 06:41 (link) |
| Миша, нахуя казлам втирать? Я знач тоже разных средне-мелко-крупных менеджеров с ембиеями из разных Айви. Я знаю некоторых, которые банкую многомилиардными портвфолиями. Никаких особых мозгов не надо. Абсолютно верно, не интелект, а умение влезть языком в начальственный зад и наглухо пришытый к спине диплом из айвилига. То что гарвард это отстой миша прав. Знаю это от американских жыдов, не руского происхождения, которые там учились, да это ВСЕ умные люди здесь значт. Но остальные коледжи еще вонючее. Система образования маст дай. Почему Тексаки, БП и прочие нефтяные компании и ост. тоже процветают не мне вам расказывать. Ничего общего с общественным благом или пользой или иновациями они не несут. Они мешают жыть и их надо взрывать бомбами. А дипломированных мба щиков давить катками. Очень дорогие и хорошие мне люди превратились на мба ном грунте в скотов, которых если бы не уголовная ответственность я бы сам из сострадания замочил из фамильного шмайсера. В каждом из них проснулся жыдяра размером с о слона. Мерзкие омерзительные гадкие пейсатые внутренние жыды. Воняющие метафизическим луком. Эти руские сцыкливые подростки типа Андре Ома просто неопытные и глупые дрочащие на запад казлы. И станут такими же точно жыдами, ибо не тянет человеческий мусор ответственности за поступки и не дай Бог способности независимо мыслить. Полная солидарность с Тафаретом |
| catherina
2001-07-30 11:05 (link) |
| Исключительно завидное поприще у товарища (или господина или я не знаю) Вербицкого. Революционные очки он набирает скурпулезным разбором чужих текстов. С купюрами и назидательными примерами. Понимаю. Событий летом мало. А писать надо. Однако как-то прямолинейно выходит у вас, Миша. То есть, если, скажем, andrey оhm в приливе душевной откровенности поведал на весь журнал о своих вполне материалистических мечтаниях, да присовокупил к мечтаниям этим список читаемой в метрополитене (сиречь с работы -- на работу и дома, нибожежмой на горшке) литературы, так надо его, балбеса обучить. Что Ясперса читаем исключительно стоя. А Лебонов с Манхеймами нежрамши трое суток. А лучше -- неделю. А если ел? И ел не тайком? Если денег заработал и если вообще на работу, придурок, ходит? Да еще и контора с каким-то-там иностранным капиталом, так вон из нашего заседания. А лучше -- вешать. Родина, как, помнится, вы сами говорили, Миша -- не потеряет? Памятуя о трактате Вашем, Миша, где долго и со вкусом говорилось, что богатым быть плохо и нельзя, а бедным нужно и от этого ум просветляется, позволю себе одну догадку. Это, наверное, вам так надо, чтобы злости памфлетной не терять? Сложно зазывать товарищей на революцию или даже просто в футбол погонять, когда вкусный кофе с пирожными и уютно читать на диване. То есть с точки зрения физиологии экстремиста, недовольство ваше вполне понятно. А с точки зрения оттачивания жизненной и идейной позиции -- похвально и даже завидно. Но ведь маргиналов настоящих, героев там и вожаков не весь советский (американский или, черт его дери, французский)народ. Другие работают ради денег. И беда andrey'a ohm'a в том, что он вам так в этом непосредственно признался размахивал своим ублюдочным крайслером прямо перед носом. Впрочем, и мы читаем, да, книжки в метро и на пляже. И не надо нам запрещать читать то, что мы хотим. Не тыкайте в нас Карнеги или Гейтсом. Не ограничивайте в познаниях. А вдруг приобщившись к большой, хорошей и что-вы-нам-посоветуете литературе мы бросим все к черту и пойдем босиком навстречу всеобщему счастью? И даже если нет. В конце концов, когда вы обнищаете, состарившись, государство станет вам платить налоги. В них будет копеечка от Андрея Ома, который купит себе свою машину, хоть бы Ясперс ему в этом не пригодился. Шире взляды, Миша. С оптимизмом смотрите в будущее. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2001-07-30 11:48 (link) |
Дорогая Катерина, Вы меня неправильно поняли. Просто заявленная Андреем_Омом цель (работать по 18 часов в сутки, чтобы съездить в Японию и заработать дорогую машину и престижный диплом) на практике плохо сочетается с чтением Ясперса и Парето. Никак, если точно, не сочетается; знакомые мои, которые успешно такую карьеру преследуют, книжек не читают вовсе, а если и читают (как Антон Носик) то скорее Пелевина. То есть (имплицитно высказанная товарищем) стратегия "читать Ясперса, чтобы купить БМВ" не может не позабавить человека. А вообще я ничего не имею против Андрея_Ома и старался по возможности его не задевать. Лучше какая-то цель в жизни, чем никакая. Другое дело, что карьера в менеджменте для человеческой личности деструктивна. Но много ли вещей, которые не деструктивны? Да нет, в общем немного. >А вдруг приобщившись к большой, >хорошей и что-вы-нам-посоветуете литературе Уж не было в моих мыслях называть ЛеБона или Ясперса большой и хорошей литературой. Это очень серые, очень провинциальные европейские писатели, которых изучать нужно разве что в курсе человеческих неудач и заблуждений. Примерно как по русской литературе читать Дружинина или Страхова. Дело наверное и полезное, но из этномологических соображений разве что. Академическая типа гуманитарная наука. >Что Ясперса читаем исключительно стоя. А >Лебонов с Манхеймами нежрамши трое суток (продолжая мысль) А Поппера с Виттгенштейном - так просто когда на попе чирей размером с антоновское яблоко. А нафига их вообще читать? Я читал вот, умнее не стал. Лучше уж читать, я не знаю, Перумова, толку столько же, а любителю этномологии Перумов дает больше. Или вообще не читать, картинки только рассматривать. В средние века вот вообще книжек почти не читали - что, люди глупее были? Да нет, конечно, умнее, и знали больше. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| sgt
2001-07-30 13:18 (link) |
| Я тут некоторое время назад хотел написать о том, что Андрей вовсе не хочет стать похожим на Скелетрона, что он хочет быть похожим на папу Скелетрона, который на первый джип заработал тяжелым бескомпромиссным трудом. И еще хотел написать всяких гадостей в том же духе, про менеджеров-энциклопедистов и про <...> А потом передумал. Потому что, подумал я, люди меняются. И меняются они, в основном, благодаря собственному жизненному опыту. Миша в этом смысле имеет огромное преимущество, хотя бы в плане личного опыта. Талантлив, умен. Учился в элитарной школе, причем постоянно прущейся от собственной элитарности, жил-учился за границей, занимается любимым делом, не имея, вероятно, особой нужды в деньгах (это я, упаси боже, не к тому, чтоб в чужих карманах считать, просто для общей иллюстрации). Все вышеперечисленное, кстати, можно сказать и обо мне (кроме, разве что, ума и таланта). Нам крайне легко говорить о том, что цель - это, по большому счету, просто быть хорошими ребятами. Я прусь от собственной хорошести, и стремлюсь насаждать хорошее вокруг доступными мне средствами среди знакомых. Цитируя Рогова словами Лейбова (ссылку лень искать) - "мы такие хорошие, что нам уже только за это должны деньги платить". И мы действительно такие. И платят же. И Андрей точно такой же (имею честь знать его лично) - умный, тонкий, талантливый, приятнейший человек. Обласкан и Богом, и деньгами. Один из нас, короче. Мы - те, кому повезло. Может, потому что Ясперса читали (я не читал, кстати), а может, потому что Крайслер можем купить, если цель такая будет стоять. Ведь вы можете, Миша, Крайслер купить? Чисто гипотетически? И я могу. У andrey_ohm один лишь существенный недостаток (он же, вероятно, преимущество) - Андрей преступно молод. Это неминуемо пройдет. Будьте уверены.А так я с вами, Миша, совершенно согласен, будучи знакомым с западной менеджмент-карьерой отнюдь не понаслышке. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| dolboeb
2001-07-30 18:00 (link) |
| ...что все в этом thread'е одинаково правы в своем душевном движении. Всех понятно, все мотивы отчетливы, и со всеми хочется согласиться. Прежде всего - конечно, с Андреем_Ohm, который первое свободное поколение, не знавшее советско-египетского рабства. Ему в натуре не стыдно хотеть Чруслер ПТ-Крузер, несмотря на все прочитанные книги Хемуля, и ему не стыдно об этом написать в ЖЖ. Пусть даже Вербицкий прочтет - ну не стыдно человеку, хоть ты его убей. Вербицкому стыдно, мне стыдно, даже Настику стыдно, невзирая на малолетство - а этому уже нет. Зато у этого первого свободного обратный заеб приключается - и тут уж Вербицкий ему воткнул, и там три раза повернул ну то есть по полной программе, и заставил Андрея оправдываться, лакируя Ясперса Паретой... Первому свободному страшно чего-то не прочитать модного. Причем мода - не на Земфиру с Акуниным, как у моих сверстников на ПТ-Крузерах, а на немассового Ясперса и неприятие всяческих Пелевиных (именно в силу их доступности массе). Вот тут-то мы, совки, читавшие книги тогда, когда за это давали срок, навсегда излечены от потуг на вумность и элитарного снобизма. Мы спокойно можем сказать вслух: да, кстати, я не читал Ясперса. Это от нас ни хрена не убавит и ни хрена к нам не убавит. В отличие, блин, от желания иметь Чруслер ПТ-Крузер. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| lepin
2001-07-31 02:39 (link) |
| Ну что Миша передергивает - это совсем уж невооруженным взглядом видно. Вот прямо у Скелетрона МБА? Скелетрон, я подозреваю, вообще к заявленной Мишей идеологии гораздо ближе - никакой корпоративности, свобода порядка анархии. А с PT - действительно проблема. Потому что это как раз машина типа казаться, а не быть. Он же маленький очень, на самом деле. Такая ока в пластиковой обвеске. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| verner
2001-07-31 13:43 (link) |
| У PT есть, с моей точки зрения, серьезный недостаток - он тяжеловат для своего 4-цилиндрового двигателя (а 6-цилиндровая опция, как ни странно, отсутствует в принципе). Я его поводил в этом году - машинка прикольная, но вот именно что "казаться, а не быть". Покупать не стал. :-)) (Reply to this) (Parent) |
| trurle
2001-07-31 02:14 (link) |
| Ведь вы можете, Миша, Крайслер купить? Не может Миша Црыслер ПТ купить - потому что научным гастарбайтерством и грантами из вторых рук на Crysler PT не заработаешь. Собственно, я думаю что это обстоятельство является одним из существенных источников Мишиной злобы на весь мир. К тому же, как я полагаю, у Миши и водительких прав нет. Если это так, то, безусловно, Миша сможет объяснить это вполне высокими материями: отвращением к консьюмеризму, убежденностью в благости общественного транспорта для духовности и природы, а так же заявлением, что единственный личный транспорт, который люб его сердцу - это ракета, которая унесет его от нас к таковской матери, на личную планету. А так я с вами, Миша, совершенно согласен, будучи знакомым с западной менеджмент-карьерой отнюдь не понаслышке. Не аргумент. Я тоже не могу быть ни salesman'ом, ни начальником - это еще не повод кидаться какашками в людей которые могут. (Reply to this) (Parent) |
| catherina
2001-07-31 02:51 (link) |
| Эээ...По каким-то там странным техническим обстоятельствам, я не видала тот ваш пассаж где про Гарвард, правила и то, чего невозможно перевести. Если бы читала, то тон бы сменила и без риторики обошлась как-нибудь. Хотя странно вообще, что тема эта все же вызвала такой ажиотаж. Как сказала моя приятельница, в каждом, видимо, сидит такой andrey ohm, который хочет встать на стул в середине комнаты и сказать: "а у меня, вашу мать, денег воооот столько. и будет еще больше. и вообще, у меня самая большая машина. и там я не знаю". просто они не могут себе этого позволить. По разным причинам. И, видимо, вот такое наплевательство Андрея к политессам и внутренним там барьерам всех раззадорило. И я собственно хотела сказать о том, что упражняться на этом вам, наверное, не с руки бы. Так , выяснилось же, что то было удивление :) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| pendejo
2001-07-31 04:19 (link) |
| Впору написать исследование на тему "Дорогой автомобиль как penis extender владельца" и продавать сетевым агентствам и отделам рекламы автомобильных корпораций. А на вырученные деньги купить ероплан и улететь нафиг, на Кабо Верде, скажем. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| andrey_ohm
2001-07-31 04:33 (link) |
| А также приличные часы, костюм дороже трехсот долларов, чистые туфли и наличие в кармане носового платка как первый и основной признак гомосексуальных наклонностей владельца? Известная философия. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| pendejo
2001-07-31 06:10 (link) |
| Андрей, полноте, что Вы все о гомосексуалистах? Ежли Вы о моем давнем высказывании -- так ведь я уже принес свои извинения, был неправ, вспылил etc. В качестве разрядки напряженности предлагаю цитату из Швейка на вышеозначенную тему ;) Подпоручик Дуб, уходя, проворчал: -- Мы встретимся у Филипп. -- Что он тебе сказал? -- спросил Швейка Юрайда. -- Мы назначили свидание где-то у Филиппа. Эти знатные баре в большинстве случаев педерасты. Повар-оккультист заявил, что только все эстеты -- гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма. Старший писарь Ванек рассказал затем об изнасиловании детей педагогами в испанских монастырях. И уже в то время, когда вода в котелке закипала, Швейк рассказал, что одному воспитателю доверили колонию венских брошенных детей и этот воспитатель растлил их всех. (Reply to this) (Parent) |
| andrey_ohm
2001-07-31 04:28 (link) |
| Ты, Катя, упрощаешь опять все в сторону Скелетрона с конкурсом "Самые дорогие наручные часы российского интернета". Оставьте вы Скелетрона в покое - ни малейшего отношения он не имеет к реальным success stories. Я пытался сказать, что в профессиональном смысле вижу определенные milestones перед собой. И ничего постыдного в их достижении не видел и не вижу, несмотря на вот этот товарищеский суд здесь. (Reply to this) (Parent) |
| sheb
2001-07-31 04:47 (link) |
| На Кабо-Верде, о да! Давно об этом думаю. Какие там крайслеры... У одной моей знакомой американки брат - один из этих, которые "Яху" и проч. В общем, студентов, быстро заработавших фигову тучу денег.т Не знаю точно, откуда. Так вот он в какой-то момент продал все свои опционы и с тех пор - лет пять-семь уже ТРАТИТ. Путешествует. (Это кто-то - Анна_фром_ПА? - упоминал вопрос "Что бы я сделал, если бы у меня было..." Так вот я бы - на Кабо-Верде!) |
| stas
2001-07-31 05:04 (link) |
| а сколько этот самый Крыслер стоит? А то я что-то в этой беседе не могу найти точку отсчета. (Reply to this) (Thread) |
| pendejo
2001-07-31 05:14 (link) |
| Где-то так: http://carpoint.msn.com/vip/overview/Ch В общем, чуть дешевле недорогой семейной машины а-ля Ford Focus Wagon. Пятизначной зарплаты хватит. (Reply to this) (Parent) |
| (Deleted post) |
| showpanorama
2001-07-31 07:08 (link) |
| Скелетрон ? (Reply to this) (Parent) |
| dolboeb
2001-08-01 14:56 (link) |
| На carpoint продают за пятнашку. А Вы хотите 32-36 вложить? То есть навороты в 2-2,5 раза дороже самой машины? Мне кажется, с этого и надо было начинать жизненный план: хочу вложить в хромированные ручки, никелированную выхлопную трубу, литые диски и расшитые коврики моей машины больше денег, чем в двигатель и коробку передач. Это в натуре поэтично. (Reply to this) (Parent) |
| obezyana
2001-07-31 07:48 (link) |
| - Кем ты хочешь стать, когда вырастешь, Андрюшенька? - Я хочу стать яппи, япппи, ЯППИИ!!!!!!! - Госссподи, а чего ты так орешь-то? По всей видимости, у г-на Андрея Ома просто либо до хуя комплексов, либо до хуя дури по молодости. Скорее, и то и то. Он, например, считает, что человека в костюме дороже 300 грин с чистым носовым платком в кармашке большинство людей считают пидором. В то время, как по его мнению, за этот костюм человека обязательно должны уважать. Также он уверен, что уважения ближнего можно добиться, только став яппи. Уважения он хочет уже сейчас, поэтому громко заявляет о том, что он - будущий яппи и о том, что он читает книжки серьезных авторов. По его мнению, это должно свидетельствовать о большом уме. Равное как перечисление модных марок - о тонком вкусе, а периодическое использование в тексте английских слов - об интеллектуальности и знании языка. Более того, он подозревает, что большинство людей считают его за это все это мудаком. Ну да, я вот, например, его считаю мудаком. Но я же не большинство :-) (Reply to this) (Thread) |
| andrey_ohm
2001-07-31 08:17 (link) |
| Идите, Митя, в жопу. И прекратите визжать, пожалуйста. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| (Deleted post) |
| andrey_ohm
2001-07-31 08:32 (link) |
| Адекватный Вашим. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| zopuh
2001-07-31 22:22 (link) |
| Андрей, я не собираюсь тут с вами ругаться, на это у меня есть свой ЖЖ. PT Cruiser, несомненно, неплохая машина, но вот предметом мечты ее назвать довольно трудно. Хотя бы потому, что это минивен. При ваших-то амбициях мечтать о каком-то фургоне, мягко говоря, странно. Я бы скорее мечтал о Prowler, куда более чтильная, правда, менее практичная машина. Впрочем, и это я бы не предпочел. Дело в том, что современные американские машины вторичны, в них нет того духа, который был, скажем, в 70-х. Будь у меня на руках сумма, эквивалентная стоимости PT Cruiser, я бы лучше на эти деньги приобрел Pontiac Firebird Trans AM 1977 года. Очень стильная быстрая и мощная машина, которая может дать фору многим современным жестянкам. Денег бы, кстати говоря, хватило не только на ремонт, но и на небольшой апгрейд. А за деньги, на которые можно купить навороченный PT Cruiser, можно достать Plymouth Barracuda 1970 года, это вообще машина на все времена. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ilay
2001-08-01 02:12 (link) |
| Андрей, я не собираюсь тут с вами ругаться, на это у меня есть свой ЖЖ. Ну ты даешь!!! ЯЕБнХ (Reply to this) (Parent) |
| obezyana
2001-07-31 08:42 (link) |
| это, конечно, аргумент но Вы, Андрюша, слава Богу, не слышали моего голоса никогда.... иначе бы слово "визг" в вашу глупую прелестную головку не пришло ладно... закончили... Вы станете яппи и все у Вас будет. (Reply to this) (Parent) |
| moska
2002-07-25 13:53 (link) |
| МАСТЕР-КЛАСС ПО ХАМСТВУ ДЛЯ АНДРЕЯ ПОДШИБЯКИНА OF WARD HOWELL INT'L (EX-ФЭП) Получил на выходных письмо: ----- Original Message ----- From: Андрей Подшибякин To: info@ricn.ru Sent: Saturday, July 20, 2002 1:42 AM Subject: ??????? Ярослав, вообще мне не очень понятен Ваш хамский тон. С уважением, Андрей Подшибякин топ-менеджер Ward Howell International http://www.whru.com/ Время отсылки письма: Saturday, July 20, 2002 1:42 AM, что характерно =) Видимо Андрей бухал и читал RICN и тут ему вдруг (!!!) "вообще" стал "не очень понятен" мой "хамский тон." Ну что ты будешь делать! Андрея знаю давно. 1.5 года назад он работал PR-менеджером в ФЭПе. А я туда названивал, пытаясь добиться аудиенции у Марины Литвинович. А Андрей мне препятствовал. С тех пор и затаил на меня злобу. Теперь он работает модератором на e-xecutive.ru. Подтирает мои мессаги там. Причём очень оперативно. Отрабатывает бабки Ward Howell International =) http://ricn.ru/grekov/material/4410/ |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]