Current mood:	tired
Current music:	Burning Spear - Garvey's Ghost

Комета
Вернумшись из Дурхэма (Дарэм, по-местному) разбираю почту.
Сержик-кабанчик вот напомнил мне
восхитительную историю про "старую рокнрольщицу" Комету,
рассказанную Радой у нее в гостевой


...Забавней всего получилось с Кометой
(которая, однако, всегда была типа
комсомольского лидера, но активная -
в смысле, умом не отличалась). Для
сведения, песни у меня чаще всего
вообще на ДВА аккорда (такое вот
хамство). А есть и на одном -
"Этническая". А Комету мы с Анчевским
встетили на диком пляже - она там
на берегу ставила палаточку и
интересовалась тихо ли вокруг.
(Нас Комета не опознала, классифицировав
как "волосатых" - мы радостно сохраняли
инкогнито), Мы с Вовкой уверенно
ответили что тихо и тут нам Комета
с ужасом начинает рассказывать что
вот в прошлом году на том же обрыве
где жили мы с Вовкой стояли некие
люди - фашисты, бритоголовые, ваще
хулиганы. Чуть ее ребенка не сьели.
Она на них не поленилась и настучала
в местную ментуру по пути в Москву.
Потом выяснилось, что это были наши
друзья буддисты и музыканты. которые
и правда, были бритоголовы (жара,
знаете ли), с татуировками-иероглифами
и действительно рявкнули на Комету,
когда она им поднадоела со своей
палаткой на пляже и непрерывным
верещанием, типа ходить тихо, гулять
молча и пр. Прозвали ее там "туристская
этика", ибо она это
словосочетание любит употреблять.
Анчевскому Комета рассказывала, что
девки нынче не рок-н-ролльные,
тексты у них больно умные (ссылалась на
Арефьеву) и нравится ей "Восьмая
Марта", потому что у барабанщицы там
белые ляжки трясутся, когда она
по барабанам стучит.

http://rada.rema.ru/gb/2001.Jul.30.15:51:52.html

это в ответ на замечания Кометы, воспроизведенные там же

...конец года и века, конец целой эпохи
андерграунд-рока в России и, я имею право это сказать - окончание
вместе с ней моей личностной связи с отечественной рок-музыкой. Вернее
было бы даже сказать: мы вместе уходим в небытие. Пафос разных там
промоушен-центров, типа "Фили" или "Райс-мюзик", рок-клубов, вроде
"Бункера", оставим им на карманные расходы. Но я и мои соратники по
буйным временам русского рок-подполья...

...Сейчас,
когда прошла первая волна злости и обиды, когда Гурьеву уже
выкрикнуто, что он старый пердун, а девки с гитарами обозваны всеми
мыслимыми и немыслимыми матерными словами, когда попавшие под горячую
руку журналисты из журнала "Неформат" уже побиты стульями за
пропаганду этих самых девок, можно просто несколькими словами
расставить все на свои места.

За последние 10 лет, когда я и все люди рок-андергаунда отошли от
проблем рок-культуры, нишу заняли, с одной стороны, совершенно
равнодушные к отечественному року так называемые "промоутеры", которые
во все дыры публики стали засовывать вибраторы, типа "Сплин", "Мумий
Тролль", "Агата Кристи", Чиж, Земфира и пр. С другой стороны до
безобразия буйно расплодились какие-то уличные бабы с гитарами и
бабскими песенками, типа Арефьевой, Рады, Саши Арбатской, Лоры
Московской и десятки подобных подвывающих "за жизнь" маленьких
какашек. Ну и промеж ними продолжают болтаться старые козлы, типа
Шевчука, Гребенщикова, "Аукцыона", Сили и остальных, под которых
хорошо мастур.... извините, ностальгировать.

...Я вас прошу, не воняйте насчет того, что,
мол, это я, возможно, в музыке ничего не понимаю и т.п. Вот не надо
этого. Через мои руки, вернее, мои сейшена, прошло около 200
отечественных рок-групп со всей страны, от Якутии ("Чолбон") до
Калининграда ("ЦК охраны тепла") и от Архангельска ("Облачный край",
"Новая Земля") до Баку ("Чарли Атл") и Тувы ("Биосинтез"). Я с любовью
и бесконечным уважением слушала и всячески пропагандировала нашу
музыку. Везде и всюду, в печатных изданиях и на ТВ, на радио и в
Интернете. И продолжаю это делать.

Экий же она Дан Дорфман.

Да, а Неформат - это говно еще почище Кометы, с этим трудно спорить.
То есть у нас есть такое Главное Официозное Говно - Хакамада,
СПС, "Ленинград", Tiger Lillies и клуб ОГИ; и есть Главное
Официозное Контрговно - Неформат, Гурьев, Ник Рок-н-Ролл и
клуб Форпост. И оба говна до того застоялись, слежались и
сами на себе протухли, что и не поймешь, какое противнее;
народ даже и не всегда разбирает - так все подряд хавает.

...

По поводу же 9 дней, проведенных в слушаниях лекций по
7 штук на дню - разочаровался я в британской математике.

Профессиональные наблюдения следуют



То есть русский математик чем
в основном занимается? Он берет
какой-то хорошо известный науке феномен; например
неравенство Богомолова-Мияоки-Яу; или гипотезу
Ленглендса; или типа того (примеров десятки).
И он парадоксальным образом меняет зону
применимости этого феномена; смотрит на гипотезы Ленглендса
над функциональным полем, причем непременно нулевой
характеристики. Или неравенство Богомолова, но для
аракеловской поверхности, кривой т.е. над целыми
числами. То есть русская математика по природе
метафорична - сопоставляет нечто несопоставимое;
вообще геометрия Аракелова есть такая развернутая
метафора. Именно поэтому, кстати, супермногообразиями,
производными категориями или Д-модулями занимаются
в основном в России; нерусский математик очень
редко имеет необходимую для этого широту вкусов
научных, да и серый он, по недостатку образования.
Юрий Иванович Манин или Саша Бейлинсон в этом
отношении просто зашкаливают - буржуи не
дали ни тому, ни другому Филдса, поскольку просто
не в состоянии своим унылым буржуйским умишком
распознать это как математику - им надо все
обязательно классифицировать, а как?

А вот британский подход к математике
состоит в том, что берется один пример, желательно в размерности
3-4 ну в крайнем случае 8, и желательно с действием группы,
в когомогенности 1 пожалуйста, еще лучше если оно
может быть интерпретированно в терминах электромагнетизма;
и насчет этого примера все досконально просчитывается
руками; на этом творческая деятельность объявляется
законченной. Если подумать, такой подход был английской
науке свойственен еще со времен Сильвестра и Кэли.
Причем даже в тех случаях, когда задача классификации
или обобщения представляется наиболее естественной, она не
ставится (так, в последних работах Хитчина изучаются 8-мерные
многообразия с голономией SU(3); пространство ростков
таких многообразий вообще конечномерно, размерности
типа 20 или 30; но именно это его интересует
меньше всего). Или, к примеру, Хитчина же блестящие
работы по плоским расслоениям на кривых - ему просто
неинтересно было задаваться этой задачей на любом
многообразии (и сейчас, кажется, тоже неинтересно).
Конечно, основная масса гораздо хуже, и в деятельности
ее ничего полезного нельзя усмотреть; но меня поражает не
это, а система ценностей, основанная на преимуществе частного
над общим, и аналитического мышления над синтетическим.

Имело бы смысл проследить, насколько все оно обусловленно
безумной процедурой обучения в Кэмбридже (которая состоит в
напряженном решении исторически сложившегося безразмерного
списка одних и тех же полу-олимпиадных задач - все это вместо
изучения EGA скажем, Гриффитса-Харриса или теории Неванлинны,
как это делают тех же лет студенты в Гарварде).

Другое наблюдение - Арнольд пропагандирует именно этот
подход к математике, но сам его не практикует, в отличие
от учеников его, которые бы отлично вписались бы в британскую
школу (только она настолько клановая и закрытая, что их скорее
всего не примет). По сути Хитчина взгляды на математику
не отличаются от арнольдовских (и масштаб их один и тот же; оба
вполне гениальны). Интересно, что Арнольд жил последние годы
(до аварии) во Франции, где даже в школьном учебнике
определяют прямую через торсор, а с человеком, не знающим
про когомологии пучков и КК-теорию, и разговаривать
не станут. При этом ругал ругательски французский
подход и французское математическое образование.
Почему интересно не уехал в Англию? Клановая
закрытость пресловутая помешала? Хм.

Третье наблюдение - нету у них воображения; заменяют
воображение дебильными вычислительными выкрутасами.
Интересные доклады были, но (кроме Хитчина самого)
в основном от всяких заморских личностей, типа
Тиана того же; и от русских.

В общем, я и раньше знал, что английская
математика - это такое интеллектуальное
болото; а теперь я знаю, почему.

Конечно, а какая не болото. Другое
дело, что когда высшим достижением
оказывается выписанный явно пример в
размерности 4, она болотом и не может
не быть.

Четвертое наблюдение, психоаналитическое: Ph.D.
тезис Хитчина был про совершенно общий вопрос -
оценку количества и возможную классификацию
гармонических спиноров на многообразии;
как мы сейчас знаем - вопрос более-менее
бессмысленный. После этого он общими
вопросами интересовался мало, в том
числе и гармоническими спинорами.
Возможно, в неприязни к обобщениям
и классификации виноват отчасти этот
травматический опыт.

Пятое наблюдение - половина докладов
посвящена геометрии схемы Гильберта
или какому-то близкому вопросу;
явно выписывается конструкция Накаджимы,
время от времени переписываются его
разультаты; при этом слово Накаджима
НИ РАЗУ не произнесено и не написано.
Клановая, бля, закрытость - скорее
удавятся прежде чем процитируют
японского конкурента.

Другое дело, что Накаджима решал общий вопрос;
возможно, этот подход представляется англичанам
этически или эстетически неприемлемым.