![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2001-09-17 00:17:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2001-09-17 00:17:00 |
| Current mood: |  tired |
| Current music: | TEATRE OF HATE - Rebel without a brain |
Геополитика и талибская война
Глубокоуважаемый emdin спрашивает
>Миша, а что в последних событиях такого, что
>расходится с геополитической теорией?
Согласно геополитической теории (метафизически
тотально справедливой; в конкретике эта справедливость
манифестируется не всегда), географическая карта есть
поле битвы ДВУХ исторических субъектов - Атлантического Союза
(Моря) и Евразии, России (Суши). Все остальные географические
и культурные образования ("Rimland") не могут иметь
субъектности, за них ведется битва, но собственных
интересов они не имеют, поскольку не могут.
В данный момент, Россия вытеснена за поле субъектности,
а действующими лицами конфликта (по крайней мере на
медиакратическом уровне) являются НАТО и арабский мир.
Последнее особенно странно, поскольку арабы,
исторически и культурно, были и остаются основным
союзником атлантистов в Азии.
Арабы - нация кочевников-торговцев; в этих аспектах,
стихия пустыня ничем не отличается от стихии моря;
соответственно, культурно и геополитически, арабы
всегда оказывались в кильватере у атлантистов.
Рав Авром Шмулевич утверждает, что Сталин создал
Израиль как плацдарм советского влияния на
Ближнем Востоке; а его наследники просрали
этот плацдарм и стали задабривать вредных
арабов, которые как васька слушали про
социализм, но при этом смотрели в рот
врагам нашим атлантистам. Это хорошо
сочетается с теорией, выше изложенной,
но плохо сочетается с объявлением войны
талибскому Афганистану, сконструированному
на саудовские деньги и руками ЦРУ.
Дугин про это очень внятно сказал
в уже цитированном
...повышение роли всех береговых пространств
-- с растущей тенью самостоятельности -- что скажет Европа,
Китай, другие арабские страны? Что предпримет Израиль? Что
Арафат? -- это интересует больше, чем бледное нервное лицо
русского Президента. Складывающаяся вокруг факта геополитическая
картина мира не совсем вписывается в евразийское видение. Более
того, в этой картине ясно проступают черты, скажем,
"доевразийского" подхода...
Вот.
Привет
Миша.
 | dm_lihachev
2001-09-16 15:00 (link) |
| пошто: сколько у нас морских границ? раз в 5-6 нибосоь больше чем, у штатов, да? а было еще до хрена больше пока аляску не просрали и порт-артур ни, конешно ежли, идти до упору в своей ервазеистости, но надо архангельск сдать англичанам, владик японцам, питер вернуть чухне, калининград - немцам, азов грекам - вот тогда можно будет зарыться в навоз (пардон, Гавно Коров Суши:) и считать себя стихией и субъектом |
| foma
2001-09-16 20:36 (link) |
| а его наследники просрали этот плацдарм и стали задабривать вредных арабов, которые как васька слушали про социализм, но при этом смотрели в рот врагам нашим атлантистам. Хронологически получается, что сам т. Сталин и просрал. Что у Вас, батенька, с источниками вечный швах получается. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2001-09-17 02:07 (link) |
> Что у Вас, батенька, с источниками вечный швах получается. Что у Вас, дорогой, что ни запись - то пошлость и невежество и плнейшая неспособность к пониманию печатного текста. По пунктам (а) Источники не у меня, а у р. Шмулевича; который сам крупная публичная фигура (интервью по НТВ, в Независьке и других местах). (б) в Израиле ходили на демонстрацию с портретами Сталина вплоть до 1956-го; всенародная любовь к Сталину была не меньше, чем в России. В официальных кабинетах висели портреты виссарионыча. Арабская дружба с Россией началась при Хруще Вы *****, да? Такие вещи приходится объяснять, как в первом классе, право. Привет Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| foma
2001-09-17 02:57 (link) |
| Кто и куда ходил с портретами это вопрос десятый. И сейчас думаю в Израиле можно желающих навербовать с десяток. Только любовь к Израилю у Сталина закончиалсь 49 году. Этот факт-с опровергнуть невозможно. Посмотрите соотвествующе дипломатитческие документым или газету "Правда" с 48 года. а про антиеврейские компании конца сороковых годов говорить по моему избыточно и так уже все уши прожжужали. "Независька" кого только не печатала из страсти к объктивности, а НТВ - пропагандист и агитатор. Какая тут информация может быть? Не понимаю. У Киселева Юрис Синка, совершенно пещерный ксенофоб из Латвии в качестве просвещенного европейца состоял. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-09-17 03:55 (link) |
>Только любовь к Израилю у > Сталина закончиалсь 49 году. >Этот факт-с опровергнуть не возможно. Я не верю в "факты". Мне думается, что любой бред можно назвать "фактом" и дать грант профессорам Принстона, чтобы они его доказали; и докажут, немедленно. И учебник напишут. Кстати, это вполне реальный и документированный эпизод из жизни принстонского завкафедры ближневосточной истории, за 200,000 турецких баксов в год доказывающего, что в 1915-м году не армяне убивали турок, а турки армян. Слово "историк" (или "журналист") синонимично слову "продажная врущая тварь и скотина". > "Независька" кого только не печатала из страсти к объктивности Я не о том говорил. Шмулевич - публичная персона; я пересказываю его мнение. "Истинность" этого мнения (в том контексте, в котором Вы пишете про "факты") меня не интересует совершенно; ибо историк объявит фактом ту вещь, за которую ему больше заплатят - и она СТАНЕТ фактом после этого. Мне похуй. "Факты" это то, что выгодно МНЕ. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| foma
2001-09-17 20:07 (link) |
| Дорогой Миша, Вы как-то совершенно верно заметили, что история - это говно. Но проблема в том, что Вы с ним обращаться не умеете. Собственно по этому когда Вы прибегаете весь перемазанный этим замечательным веществом все остальные смеются. Технику безопасности надо соблюдать. Пример из жизни из жизни принстонского завкафедры не проходит по той простой причине, что никого ему убедить не удалось и деньги пропали зря. (впрочем, учитывая Ваши правила обращения с фактами, можно усомниться в достоверности этой истории) Впрочем, Вы не хуже Миши разбираетесь как в геополитике, так и в современной французской философии - ужа такие это дисциплины. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-09-19 17:14 (link) |
>Пример из жизни из жизни принстонского завкафедры не проходит по той >простой причине, что никого ему убедить не удалось и деньги пропали зря. Фома, Вы идиот; общение с Вами превращается в постоянный ликбез. "Никого ему убедить не удалось" - а что, "удалось убедить" - это критерий научности, да? Вас учили чему-нибудь? Сомневаюсь. Да и по сути дела Вы невежественны: в турецких учебниках истории именно что написано (в том числе и со ссылкой на Принстон), что армяне в 1915 году устроили геноцид 2.5 миллионов турок. Все турки, которых я встречал в Интернете (десятки оных) в это свято верят. Многие американцы (среди них - принстонские аспиранты) в это тоже верят. Многие конгрессмены верят тоже (или делают вид, что верят), и приводили сей довод, когда отказывались официально объявить события 1915 года геноцидом. Убогий вы какой-то, право. Все приходится растолковывать по 10 раз. Действительно, после общения с вами, ощущение такое остается, как в говно вляпался. Фе. Какая, право слово, кака. Привет Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| foma
2001-09-19 21:50 (link) |
| совершенно верно, говно, совршенноеь говно. Но Вы мне льстите, любезный, Вы в историю вляпываетесь постоянно, по детскому неумению. Реальную историю, которая оперирует реальными фактами, а не теми, что Вам удобны и которая к дугинским байкам не имеет никакого отношения, но тем не менее существует. это свято верят это ваш аргумент научности? Ага. Аргументация сенаторов опять-таки несколько иная, чем Вы изволите говорить. (Reply to this) (Parent) |
| tiphareth
2001-09-17 04:46 (link) |
Забавная очепятка >доказывающего, >что в 1915-м году не армяне убивали турок, а турки армян Надо читать "доказывающего, что в 1915-м году не турки убивали армян, а армяне турок. У него типа грант. Привет Миша. (Reply to this) (Parent) |
| trurle
2001-09-18 03:56 (link) |
| Только любовь к Израилю у Сталина закончиалсь 49 году. Да, но израильские коммунисты продолжали любить Сталина, несмотря на перемену настроений последнего. И даже когда один из лидеров МАПАМ'а загремел под показательный процесс в Чехословакии, это никак на любовь коммунистов ко второй родине мирового пролетариата не повлияло. Катарсис наступил после XX съезда. (Reply to this) (Parent) |
| trurle
2001-09-17 02:23 (link) |
| Ну что Вы, в самом деле, Вербицкого на источниках ловить вздумали. Вербицкий и раньше объяснал что его основной источник по Израилю - рав Шмулевич aka Авром Демин. Поскольку я был с ним знаком, то могу сказать что Демин - очень нездоровый человек. Раскапывать его - и , соответственно, Вербицкого - передергивания мне недосуг; замечу только что любовь к Отцу Народов была популярна не в Израиле вообще, а среди коммунистической партии МАПАМ. (Reply to this) (Parent) |
| rustam
2001-09-17 05:31 (link) |
| "стихия пустыня ничем не отличается от стихии моря" - ну да, не зря же верблюд - корабль пустыни:) |
| maksimka
2001-09-18 09:40 (link) |
| (максимально сдерживаясь) Миш, пожалуйста, убери меня из френдов. А я, как дома телефон включат - с радостью уберу тебя. Tanx. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2001-09-19 14:41 (link) |
Угу. А чего такое произошло? "И не писай в мой горшок..." Если ты по поводу моего отношения к Америке - я его и не скрывал никогда: Америка это помесь гитлеровской Германии и Brave New World Хаксли. Стал бы я огорчаться, если бы кто-нибудь разбомбил Рейхстаг? С чего это? Они нас по миллиону в год мочат. Но что забавно, в заметке моей никакой радости по поводу бомбежек не высказывалось (хотя я ее испытывал и испытываю - скрывать нечего). Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| maksimka
2001-09-19 22:47 (link) |
| >Если ты по поводу моего отношения к Америке - я его и не скрывал никогда: Америка это помесь гитлеровской Германии и Brave New World Хаксли. Стал бы я огорчаться, если бы кто-нибудь разбомбил Рейхстаг? Какой рейхстаг, Миша! Я же не по поводу Пентагона переживаю (эт то ладно, хотя тоже мерзость). WTC-то причем? Там были жители 50 стран, посетители, типа. Ну и вообще, я не знаю, радоваться таким событиям может разве что последняя сволочь из числа сторонников движения "Исламский Джихад". Я тоже совершенно не поклонник ни США, ни их ценностей, ни их внешней политики, ни их образа жизни. Но, чисто по человечески, если гибель 6 тысяч человек, мирных граждан радует - это ненормально, даже в смысле элементарного психического здоровья. >Но что забавно, в заметке моей никакой радости >по поводу бомбежек не высказывалось (хотя >я ее испытывал и испытываю - скрывать нечего). Ну, ты ее вполне высказывал раньше. Мне просто лень было искать именно тот постинг. Я с удовольствием почитаю тебя отдельно, что называется (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-09-22 06:55 (link) |
> WTC-то причем? Там были жители 50 стран, посетители, типа. Так все люди все равно умрут, рано или поздно. Так по крайней мере они своей смертью что-то изменили. Вообще по этому поводу есть отличная бородатая шутка "...I want to die peacefully in my sleep like my grandfather, not screaming and yelling in terror like his passengers..." >Но, чисто по человечески, если гибель 6 тысяч > человек, мирных граждан радует Да ты что, конечно, не радует. Людей всегда жалко; хотя яппи и туристов в общем не жалко минимально, но и среди них хорошие люди бывают. Радует удар, нанесенный по Pax Americana. Проблема в том, что никакая другая коммуникация с американцами (как коллективной сущностью, которая ходит на выборы, покупает газеты, и обеспечивает всем этим этот самый Pax Americana) невозможна; вот, кстати, красивая цитата из Павича, по этому случаю приведенная М. Ремизовым - по-моему, очень метко "Некоторое время Ябир Ибн Акшани был смотрителем мавзолея султана Мурата, и как раз тогда один неизвестный посетитель записал кое-что из его слов. "...В тот момент, когда мне казалось, что он уже заснул в своей части тени, сторож поднял руку и показал на моль, залетевшую в галерею мавзолея то ли из нашей одежды, то ли из разложенных внутри персидских ковров. - Видишь, - обратился он ко мне равнодушно, - насекомое сейчас высоко наверху, под белым потолком галереи, и его видно только потому, что оно движется. Глядя отсюда, можно было бы подумать, что это птица высоко в небе, если считать потолок небом. Моль этот потолок, вероятно, так и воспринимает, и только мы знаем, что она ошибается. А она не знает и того, что мы это знаем. Не знает она и о нашем существовании. Вот и попробуй теперь установить с ней общение, попытайся. Можешь ли ты ей сказать что-нибудь, все равно что, но так, чтобы она тебя поняла и чтобы ты был уверен, что она тебя поняла до конца? - Не знаю, - ответил я, - а ты можешь? - Могу, - сказал старик спокойно, хлопнув руками, убил моль и показал на ладони ее расплющенные останки. - Ты думаешь, она не поняла, что я сказал?" (Милорад Павич, Хазарский словарь). Привет Миша. (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]