![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2002-02-01 08:42:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2002-02-01 08:42:00 |
| Current mood: | bleach |
Исправление имен
Людей, которые продолжают настаивать на дебильной
путанице между "правым" и "левым", мне хочется
бить чем-то тяжелым.
"Правый" это националист, консерватор и государственник.
В России, консерватор - это сторонник возвращения
к базовым ценностям совка. У нас за эти 10 лет была лишь
одна "правая" партия - КПРФ, все остальные были
правые лишь в той степени, в которой следовали
в кильватере КПРФ.
"Левый" это сторонник реформ, прогресса, демократии,
общечеловеческих ценностей; т.е. все люди, называющие
себя "правыми", все эти бесконечные СПС и их подпевалы
на самом деле наитипичнейшие левые.
Все остальное это бред и ересь.
Левые Ольшанский, Холмогоров, Михаил
Леонтьев и всевозможное СПС на деньги
Чубайса и Павловского пропагандируют
неорганичные для России западные ценности
(монархизм, православие, разного рода рыночное
мракобесие). На Западе эти ценности "правые",
поскольку возвращение к ним есть возвращение
к основам западного
бытия; в России эти ценности "левые"
поскольку вводились - и вводятся - силовым
порядком, сверху, посредством волюнтаристских
про-западных "реформ". То есть чем мракобеснее
тот или иной хрен из Отечественных Записок или
хартии.ру, тем он на самом деле левее
помещается в политическом спектре.
Это очень важно
Такие дела
Миша.
 | udod99
2002-01-31 22:38 (link) |
| С отдельными оговорками насчет КПРФ и по ряду пунктов. Но с очень мелкими оговорками. В принципе, я думаю точно так же. Предыдущий постинг насчет белой расы считаю неверным в корне. Либо ассимиляция "чучмеков" на базе наших ценностей, либо их полное уничтожение. Они вообще не люди, а животные. Я не могу всерьез считать человеком индуса или пакистанца, или араба, или большинство современных западноевропейских народов. Это дрессированная свинья, в лучшем случае примитивный компьютер. И вся их "культура" - свинство, и не надо мне про "математику" арабов, "философию" индусов и т.п. Мочить и ассимилировать. Может, я и дурак, но от этого я не могу отделаться. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2002-01-31 23:05 (link) |
Насчет арабов - они, вероятно, поражены повальной идиотией, но я с ними знаком неблизко. Но арабы это по сути крайний случай народа, зараженного креационизмом, т.е. философией абсолютного вырождения; естественно, что они выродки А вот индус, китаец, еврей-ашкенази и русский - сравнительно с европейцами, сверхчеловеки; наука сейчас на 95% делается именно ими, как и все вообще, чем стоит заниматься. Я с индусами учился в Гарварде, это люди без недостатков вообще (если они не мусульмане, разумеется). Америка - это сплошной дебильный Макдональдс, а Китай это брежневский совок (который по количеству открытий и технологий приближался ко всему остальному миру, вместе взятому). Град Китеж, другими словами, Белая Индия. То есть нам надо поклониться китайцам и индусам, чтобы они нас пожалели и взяли обратно в советский рай-рай-ра-ра-рай. В противном случае России (с нашей-то демографией и ордой геноцидальных чубайсов) пиздец гарантирован. Россия это Освенцим, где жиды и американцы убивают русских и скоро всех убьют. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| vyastik
2002-02-01 00:35 (link) |
| http://livejournal.com/talkread.bml?ite (Reply to this) (Parent) |
| dima_l
2002-02-01 23:58 (link) |
| особенно чётко про, кто в России консерватор. А не всё так прямоточно, к прискорбию нашему. неорганичные для России западные ценности (монархизм, православие, разного рода рыночное мракобесие). На Западе эти ценности "правые", поскольку возвращение к ним есть возвращение к основам западного бытия; в России эти ценности "левые" Хорошо. Монархизм - установление ромейское, православие - установление греко-ромейское. То есть, западное. Не станем тут и спорить. Но. Не подобает ли консерватору (то есть - стороннику возвращения к базовым ценностям совка), хотя бы в принципе уважать право и "монархизма" на возвращение? Консерватизм, это не прогулки при луне, но обуза тяжкая. Это я вот к чему. Будучи консерватором, я скоро стану уже сторонником возвращения к базовым ценностям ельцинизма. Это я тогда буду левый? Ну, и что тогда запоёте, суки. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2002-02-02 02:41 (link) |
Дима, православие православию рознь; деревенское тихое православие, о котором писали Лесков и Розанов, базовой ценностью являться не перестало; это по сути то же язычество. Гебешные иерархи-гомосексуалисты на мерседесе тоже в каком-то смысле базовая ценность, равно как пидоры в балете Большого театра и красные директора. Но их влияние должно быть такое же, как и при Брежневе, то есть духовный авторитет не должен лезть в дела светские. Если брахман занимается торговлей, это уже не брахман, а чандал какой-то Торговля беспошлинной водкой, преподавание Закона Божьего в школе и церковные службы по телевизору - это все "капитализм", ФЭП, Ольшанский и СПС. По поводу же монархии - мы отлично знаем, что монархия есть абсолютно русский и чаемый нашим народом режим; по сути сталинизм был монархией и даже брежневский режим в каком-то смысле был. Но декоративная монархия по английскому образцу, которую пропагандирует СПС и ФЭП, это те же церковные службы по телевизору. >Будучи консерватором, я скоро стану уже сторонником >возвращения к базовым ценностям ельцинизма. А какие такие ценности? Чтобы экспроприировать вклады в сберкассах, приватизировать в свою пользу народное добро, а потом вывезти заграницу? Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| dima_l
2002-02-06 20:57 (link) |
| Трудновато сказать пока. Дистанция ещё маленькая. Ну вот, например, чтобы голых баб по телевизору крутить. Ведь прекратят же скоро. И - правильно, с одной стороны. Ну а с другой, так неправильно. Или чтоб пиво дешёвое в ларьках помногу, и все пьют. Тоже ведь угроза есть. Мало ли чего ещё. быть такое же, как и при Брежневе, то есть духовный авторитет не должен лезть в дела светские. Если брахман занимается торговлей, это уже не брахман, а чандал какой-то Угу. Хотя вот у меня ж в компании работают брахманы, программы пишут. Хорошо пишут, ничего не скажу. Хотя програмы те говно, а брахманы - либералы. Но жениться ездят в Индию, на брахманках. Что да, то да, нос не подточи. Брахманки какие-то не очень смазливые; чандалки впрочем не лучше. Наверное, всё в целом подтверждает твой тезис. (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]