![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2002-03-13 21:08:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2002-03-13 21:08:00 |
| Current mood: |  tired |
| Current music: | Uchitel' Botaniki - V NOCHNOE |
О.Т.О. как форма уринотерапии
К этому вот
http://www.livejournal.com/talkread.bfrdv - унылый, невежественный, старый педераст,
похожий на пожилых сатанистов из фильма "Rosemary's baby".
Такой, с комсомольским задором по поводу ебли в сраку, поклонник
разрешенной литературы, разрешенной живописи и всего с душком.
Митин Журнал это бесконечное,
растянутое в механически ненужном времени
комсомольское собрание, перемежающееся
возгласами "а по вате будем"? напополам с
"я вчера у мамочки опять нюхал".
Есть масса вещей, вызывающих отвращение, но
ничего отвратительнее этой комсомольской мантры наверное нет.
"- а по вате будем"? "- я вчера у мамочки опять нюхал".
"- а по вате будем"? "- я вчера у мамочки опять нюхал".
"- а по вате будем"? "- я вчера у мамочки опять нюхал".
Контора по продаже лежалых товаров и использованных прокислых
презервативов.
...А все-таки нюхнуть у маменьки по-тайному,
ох, как сладко, Сереженька.
Даже и проклинать их незачем - это как бомжей
проклинать или алкоголиков или журналистов
на деньги крупного капитала. Нет более жалкого и
вместе с тем отталкивающего зрелища, чем торговля
гербалайфом, кастанедой и уринотерапией.
Привет
Миша.
 | rsh
2002-03-13 10:34 (link) |
| Миша, одного не пойму - что Вас потянуло в такой гадюшник, каким он Вами описывается? Осмотреться вокруг или дкак стимул? (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2002-03-13 11:48 (link) |
Какой гадюшник? Куда потянуло? Я в Митином Журнале никогда не был. Привет Миша. (Reply to this) (Parent) |
| r_l
2002-03-13 10:38 (link) |
| Есть. Перманентный консервативный революционер от точных наук. Гораздо жальче и отталкивающей, imho. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2002-03-13 11:40 (link) |
| r_l >Есть. >Перманентный консервативный революционер от точных наук. >Гораздо жальче и отталкивающей, imho. Зато я добился вашего с Волчеком трогательного единения пред лицом отвратительно консервативной революции и богопротивно точных наук. Ради этой радующей сердце картины стоило жить, ага. Привет Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2002-03-13 11:43 (link) |
| Удивительно, Миша, как это ты добился и когда? Загадка. Вчера? Три года назад? В вечности?ъ Ты мыслишь все же исключительно пересечениями эйлеровых кругов. Так нельзя, батенька. Так можно и до санатории в Горках не доехать. Но если ты чувствуешь, что жизнь прожита не зря, то значит, и мы с В. не зря тоже. В общем, все не зря, да. Только хвост позади. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2002-03-13 11:52 (link) |
>Загадка. Вчера? Три года назад? В > вечности? >Ты мыслишь все же исключительно >пересечениями эйлеровых кругов. Я ничего не понял. Что такое особенное произошло три года назад? Какие такие эйлеровы круги? Что у вас в Тарту трава хорошая - я понял, а больше ничего не понял. Привет Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2002-03-13 11:55 (link) |
| Миша, трава в Тарту еще не выросла. Снег всюду. А я никаких стимуляторов (кроме спиртного в ограниченных количествах). Так устроен. Про эйлеровы поищи яндексом. Множества у тебя в голове все с четкими границами, вот что. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2002-03-13 12:10 (link) |
>Про эйлеровы поищи яндексом. Яндекс говорит http://www.screen.ru/vadvad/new/star4.h >В этом просто не было необходимости в эйлеровых >кругах моего общения девушки исчезали и появлялись > достаточно обильно чтобы снять посильную жатву Эйлеровы круги - это там, где появляются девушки? Правильные устройства, одобряю. По поводу ж четких границ - ваша с Немзером литературная ориентация хорошо известна, и соотносится с волчековской примерно как сладкозвучный Николай Басков соотносится с беззубым Шурой, исполнителем песни "Голубая Луна". Оказаться мишенью желчных выделений одновременно и сладкозвучного Николая Баскова и беззубого Шуры - положение завидное. Привет Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2002-03-13 12:31 (link) |
| Ну ты докатился. Совсем уже как сэржык стал. Иди. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| nofnord
2002-03-14 00:10 (link) |
| Лично у меня сабж имеет позитивную окраску, так как он был. ps. Миша пишет по делу и с нотками серъезности, в отличии от. (Reply to this) (Parent) |
| frdv
2002-03-13 11:01 (link) |
| Хуйня собачья. Я - веселый, образованный, юный полисексуал, похожий на Джонни Деппа в фильме "Девятые врата". А вы - выживший из ума старый склочник, поклонник убогих тенет, вялых флеймов и протухших 15 лет назад кооператива ништяк и газеты "Завтра". Идите в пизду.  (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2002-03-13 11:33 (link) |
| frdv spake thusly >Я - веселый, образованный, юный полисексуал, >похожий на Джонни Деппа в фильме > "Девятые врата". Иллюстрирует это информативное заявление следующая удивительная картина Я не знаю, кто такой Джонни Депп и как он выглядит, но если действительно так, как Вы указали, то это достаточно незавидное зрелище. Привет Миша. (Reply to this) (Parent) |
| gollie
2002-03-13 11:21 (link) |
| Блядь! Миша, я пошёл по ссылке, а там масонский храм какой-то. ПИЗДЕЦЪ. |
| masha
2002-03-13 15:52 (link) |
| Митя - очень умный и привлекательный человек. С ним хорошо. На него приятно смотреть. У Мити замечательные глаза, очень широко расставленные и зеленовато-желтые, но не как у волка, а по-другому. Мессмерически. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2002-03-13 16:13 (link) |
Маша, дорогая, меня это ебет не бесконечно, я ни с кем из вас в офф-лайне не встречался и видимо не встречусь. В Интернете достойнейший frdv проектирует персону неумелого, неизящного и неуклюжего, серого как штукатурка пожилого неофита кастанедозного ОТО; примерно как Чернов, fido7.su.thelema и скучные пожилые сатанисты из фильма Полянского. Я не читал его перевода из Кроули, я вообще из текстов Волчека читал только какие-то романы середины 1980-х, в самиздате, но не сомневаюсь, что он ужасен. Потому что доминантой МЖ была и осталась унылая интеллигентская политкорректность в духе ямщицких песен Меклиной и Драгомощенко; и каким боком Кроули к этому делу ни подверстай, все равно выйдет скучная педерастическая похабщина. У нас в параллельном классе были тоже искренние комсомольцы, они делали постановки по мотивам стихов Вознесенского и обличали разврат и фашизм в молодежи. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| krylov
2002-03-13 20:01 (link) |
| Жаль, что тогда отсутствовали как класс видеокамеры. Интересно было бы сейчас посмотреть эти постановки, да. (Reply to this) (Parent) |
| frdv
2002-03-13 23:15 (link) |
| Господи, ну что Вы такое пишете, неужто не стыдно? Я не имею никакого отношения к ОТО, никогда не вступал в него и не собираюсь. Публиковал какие-то их исторические хроники - да, но это информационный материал, действительно интересный. К Халифату отношусь с вялой иронией, никого там не знаю, и ни на какие fido7 в жизни не ходил. Романов в середине 80-х я тоже не писал. И какую неразрешенную и неполиткорректную литературу Вы мне предлагаете издавать? Стихи Андрюшкина? Рассказы Илюши Метальникова? Программные документы Евразии? Вашу переписку с Уточкой, Дорфманом и Шаповаловым? Расскажите, какие шедевры я пропустил. Когда-то ЛЕНИН был лучшим проектом рунета, но самая интересная ваша публикация за последние два года - книжка Шиша, которую я же и выпустил и которую Вы стянули с моего сайта. Я не знаю, что с Вами произошло, и мне, в самом деле, жаль: три года назад я каждое утро первым делом смотрел обновления на Вашей странице. Сейчас там читать нечего. Скажите теперь, зачем Вы затеяли этот убогий флейм с нелепыми обвинениями? Хотите произвести на меня впечатление? Не получится. Когда-то Вы мне действительно были интересны. Сейчас, увы, нет. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ache666
2002-03-13 23:50 (link) |
| В порядке обмена опытом. Этот убогий флейм, Митя, сварганен не для вас лично, а стандартная много раз наблюдаемая процедура. Формально включается она всегда так: сказал кастанеда - кастанедовец, сказал ото - отовец, thelema - ru.thelema и пр. Здесь Вербицкий действует в точности как Дов Конторер /раз Дугин писал хоть что-то про фашистов, значит фашист/, что, если принять во внимание общее между ними, мало удивительно. Но не всё так просто, т.к. при попытках уличить в элементарной подтасовке задним числом под неё будет предъявлена какая-нибудь вздорная типология, потом ещё одна и т.д. пока не надоест. Оправдываться и уточнять тут нет никакого смысла. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| delenda
2002-03-14 08:30 (link) |
| Тут можно добавить ещё что Миша действует всегда совершенно бескорыстно из одной любви к Искусству. Личное обращение - это фикция, на самом деле Миша, будучи просветлённым, имеет дело с разнообразными собственными проявлениями, (составляющими мир), с которыми и ведёт беспощадную партийную борьбу, которую называет Диокрисисом. Подтасовки и ошибки в таком случае неизбежно появляются, но это не важно, потому что Миша поступает великодушно, будучи суровым и непреклонным к самому себе. Но это великая инициатическая тайна. Вот в таком ключе только и стоит воспринимать его автоответчик, однообразно вещающий, кажется, что-то об анальном. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ache666
2002-03-15 17:06 (link) |
| Я хотел бы специально отметить не психологический, не идейно-эстетический, а национально-культурный характер поведения Вербицкого. Практически для всех народов характерны конструкции языка, избегающие или сглаживающие выражение несогласия, принуждения, конфликтности и прочих подобных моментов, подразумеваемых собеседниками. Чем более пассионарный, героический период существования народа повлиял на язык, тем больше в нём есть таких обходных манёвров. Например, та манера речи, что допустима в общении между русскими, может быть весьма оскорбительна (т.е. требовать немедленных действий по устранению ситуации) для японца. Как я уже упоминал, это справедливо, в той или иной мере, для всех народов, но... за исключением евреев. Где образцовой моделью поведения в культуре является не героическая, а ресентиментная, выражение несогласия, конфликт и даже оскорбления являются языковым средством социализации и сплочения. Обращаясь к некоему условному наблюдателю, евреи этим говорят: "Посмотрите, какие мы разные, но, тем не менее, мы все вместе!" Подробнее об этом читайте у филологов, а сейчас вернёмся к Вербицкому. При такой своей озабоченности социализацией как целью, он вполне для себя естественно пользуется для её достижения именно тем способом, которому его обучила его среда. То поведение, что представляется Вербицкому настойчивым приглашением присоединиться к общему, каким он его мыслит, для русского собеседника представляется неиссякаемым фонтаном гАвна. Для русского собеседника здесь возможны следующее выборы: 1) поучаствовать в фонтане гАвна (для лиц с низкой самооценкой, мазохистов, "жертв", внушаемых, зависимых лиц и т.п.) 2) постоянно корректироваться на то, что внутри еврейской культуры это имеет другое значение (очень трудозатратно, часто ошибочно и грозит утратой собственной идентичности) 3) не участвовать в таком общении вовсе. Для тех, чья область интересов пересекается с областью Вербицкого, а сообщения Вербицкого наполнены новым, существенным и важным смыслом, подходят варианты 1) и 2), таков будет их ответ на вопрос "ради чего быть всё время в гАвне?" Иначе, найденные в гАвне _отдельные_ крупицы смысла, верного наблюдения или остроумной характеристики никак не могут служить оправданием или обоснованием участию в этом безобразии в целом. Аристократы духа, у которых уже всё есть, выбирают вариант 3), из гигиенических соображений. (Reply to this) (Parent) |
| tiphareth
2002-03-14 00:21 (link) |
>Скажите теперь, зачем Вы затеяли этот >убогий флейм с нелепыми обвинениями? Потому что нефига было предавать спермотоксикозу евразийского Акваланга. >самая интересная ваша >публикация за последние два года - книжка Шиша, которую я же и выпустил и >которую Вы стянули с моего сайта. Это неправда: тексты отличаются достаточно сильно. Я был посредником в переговорах Шиша и Юрия Никулина. Никулин написал предисловие для бумажной версии (которое туда не вошло), я перевел ее в ХТМЛ. Поместить книгу в :ЛЕНИН: мне казалось логичным шагом, поскольку (а) я старался однако, переводил ее в ХТМЛ (б) без книги предисловие Никулина достаточно неосмысленно (в) Шиш специально указывал, что предисловие следует писать не к той версии, которая лежит на сайте МЖ, а к той версии, которую он мне прислал; то есть публиковать Никулина отдельно было бы некрасиво. Читательская аудитория МЖ и :ЛЕНИН:а пересекается процентов на 10, так что вреда от этого никому, мне думается, не было. >Расскажите, какие > шедевры я пропустил. В этом отношении, кстати, у меня претензий нет - МЖ проект абсолютно (и по-хорошему) инклюзивный. Если бы я составлял аналогичную антологию, она бы пересекалась с МЖ процентов на 30, это очень много (не было бы питерцев, Меклиной и простоспичкина, была бы Яшка Казанова, и Харитонов, и шедевр всех времен - НМП Крылова, плюс :ЛЕНИН: в полном составе, плюс разная анонимная порнография типа Планеты Эстей). Претензии к МЖ по контексту (и я их изложил), который отчасти дискредитирует проект. Масодов, будучи прочтен в той же оптике, что Гарик Осипов, делается вторичен, неоригинален и неинтересен; его надо публиковать под одной обложкой с Андреем Дашковым, а никак не с нудным пост-битничеством а ля Буковский и Хантер Томпсон. Такие дела Миша. P. S. НЕФИГА БЫЛО ПРЕДАВАТЬ СПЕРМОТОКСИКОЗУ ЕВРАЗИЙСКОГО АКВАЛАНГА! Потому что спермии упадут на вашу голову. (Reply to this) (Parent) |
| tiphareth
2002-03-14 00:22 (link) |
P. P. S. >И какую неразрешенную и неполиткорректную >литературу Вы мне предлагаете > издавать? В настоящий момент, неразрешенная литература - это в первую очередь литература неразрешенная эстетически: коллажи, анонимное сутяжничество, писания сумасшедших, порнография. См. в УЖАСе: Как-то раз, бля, шел я по дороге, Bдруг смотрю - паяльная идет, Щас я разомну об нее свои ноги, И пизды вломлю ей, ебаная в рот. Отошол в сторонку, притаился, Уебу щас по еблу рукой, И она пиздохнится на землю, Доебошу правою ногой. И не будет нравственности больше, Станет снова мир совсем иной, И не будет тварь нас эта больше, Подгружать духовною хуйней. Доминантная эстетика давно уже заменила собой политическую и прочую цензуру (это, кстати, хорошо можно наблюдать из нашей переписки с Лейбовым по поводу антикопирайта). Поскольку МЖ целиком находится в рамках этой самой доминантной эстетики, он есть проект обреченный на перманентную разрешенность. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2002-03-14 02:34 (link) |
| Доминантная эстетика - это когда истерику устраивают в виде перформанса? Интересно. (Reply to this) (Parent) |
| frdv
2002-03-14 06:16 (link) |
| >Это неправда: тексты отличаются достаточно сильно. Вообще не отличаются. Просто Шиш три раза менял состав сборника, и я выкладывал новые версии с некоторым запозданием. Последнюю выложил в сентябре, когда вышла книжка. У Шиша нет доступа к сети, сравнить он не мог. Вы - могли. Но я ничего против не имею - чем больше Шиша будет, тем лучше. >Никулин написал предисловие для бумажной версии (которое туда не вошло) Не по моей вине, кстати говоря. Шиш не захотел, я его уговаривал. >Масодов, будучи прочтен в той же оптике, >что Гарик Осипов, делается вторичен, неоригинален >и неинтересен; его надо публиковать >под одной обложкой с Андреем Дашковым, >а никак не с нудным пост-битничеством >а ля Буковский и Хантер Томпсон. Это Осипов - пост-битник? Почему? Мне кажется, Ваши претензии к Осипову и Простоспичкину связаны не с тем, что они пишут, а с какими-то скучными дрязгами в Арктогее, которые меня не касаются и разбираться в которых я не хочу. Рассказы Простоспичкина, которые я печатаю в последнем номере, во всех отношениях замечательны. Не сомневаюсь, что если бы Вы прочитали их, не зная, что это Простоспичкин, Вы бы со мной согласились. НМП Крылова не читал. Где его берут? От питерцев фактически одна Маруся Климова и осталась, все прочие выпали на поворотах. >Потому что спермии упадут на вашу голову. Не упадут. У меня, как и у Джонни Деппа, нет головы. >неразрешенная литература - это >в первую очередь литература неразрешенная эстетически: коллажи, >анонимное сутяжничество, писания сумасшедших, порнография. Я не могу заполнить 600 страниц анонимным сутяжничеством и писаниями сумасшедших. Собственно, у меня просто нет интересных текстов такого рода. Если хотите, могу Вам дать 100 страниц в следующем номере - подготовьте антологию таких сочинений. Порнографию я печатал - из-за Дамского острова часть тиража даже задержала брестская таможня. Кстати говоря, давно хочу издать действительно запрещенную во всем мире книгу - Lord Horror, только переводчика не могу найти. Вам не нравятся мои переводы? Пожалуйста - вот книга, эстетически Вам близкая - переведите сами, я немедленно издам. >Поскольку МЖ целиком находится в рамках >этой самой доминантной эстетики, он >есть проект обреченный на перманентную >разрешенность. Видимо, именно поэтому его отказываются продавать большие магазины, из питерского Дома Книги моего распространителя выводили чуть ли не с милицией, в Москве Дом Книги и "Молодая гвардия" вернули мне все заказанные тиражи, заявив, что они порнографией не торгуют, из-за книжки Масодова я получил предупреждение минпечати, мои издания несколько раз публично сжигали, а на моем вечере в Питере устроили погром. С таким же успехом можно сказать, что "Евразия" - партия власти, раз Дугин поддерживает Путина, выступает в программе Познера и консультирует Селезнева. Единственный смысл существования МЖ - как раз издавать то, что не вписывается в доминантную эстетику. В 1987 году это были Драгомощенко и Сорокин, в 1999 документы ОТО и Масодов, что будет в 2003 - пока не знаю. Если хотите мне помочь - помогите, не хотите - как-нибудь справлюсь сам. Если же Вы собираетесь продолжать бессмысленную перебранку а ля Тенета - выберите другой объект. Мне это попросту скучно, да и времени нет. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2002-03-15 10:45 (link) |
> >Масодов, будучи прочтен в той же оптике, > >что Гарик Осипов, делается вторичен, неоригинален > >и неинтересен; его надо публиковать > >под одной обложкой с Андреем Дашковым, > >а никак не с нудным пост-битничеством > >а ля Буковский и Хантер Томпсон. > Это Осипов - пост-битник? Почему? Пишет исключительно про то, как он в молодости с кем-то пьянствовал. Абсолютно глух к языку и метафизике. Поклонник аутентичности, алкоголя и невежества. Портрет описывает как Осипова, так и Буковского. >Мне кажется, Ваши > претензии к Осипову и Простоспичкину связаны не с тем, > что они пишут, а с какими-то скучными дрязгами в > Арктогее, Нисколько. Осипова я никогда не любил, мне казалось, что он серый альфонс без признаков воображения. Простоспичкин был забавен в 1996-97 году на Геоситиз, но с тех пор довел свою манеру письма до скучного автоматизма. и перечитывать одно и то же в тысячный раз никому не интересно. >Рассказы Простоспичкина, которые я > печатаю в последнем номере, во всех отношениях > замечательны. Проблема с Протоспичкиным в том, что он внутре идеально пуст - он не только ничего не имеет в виду, когда пишет, его тексты лишены какого-либо содержания, эксплицитного или имплицитного. Это химически чистые упражнения в стиле, обозначающее без обозначаемого. Ничего особо плохого в этом может и нет, но стиль его за прошедшее время испортился и стал весьма утомителен. С Арктогеей это не связано - Дугин терпит Спичкина (в определенных пределах), а Осипова послал совершенно не спрашивая моего мнения (я это мнение и не высказывал никогда; как и о Цветкове, о котором я всегда думал то же самое). Вообще в Лимонке поздне-дугинского периода нормальный автор (кроме Дугина и Лимонова) был всего один - Гастелло. Лимонов, что забавно, того же мнения. > НМП Крылова не читал. Где его берут? http://traditio.ru/krylov/nmp.html [ prodolzhenie sleduet ] (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ache666
2002-03-15 21:28 (link) |
| Я бы сразу предложил не отождествлять линию Арктогеи и мнение Вербицкого, даже если они иногда в чём-то и пересекаются. То, что Арктогея считает уместным пропагандировать свои идеи в том числе среди евреев и лиц психически неполноценных, используя для этого Вербицкого, само по себе замечательно! В этой среде его язык эффективен и уместен. Но из этого вовсе не следует, что адекватно было бы рассматривать Арктогею только через призму Вербицкого, она гораздо шире. (Reply to this) (Parent) |
| tiphareth
2002-03-15 10:46 (link) |
> От питерцев фактически одна Маруся Климова и осталась, > все прочие выпали на поворотах. Маруся гений. Ваши предложения интересные, я подумаю. Спасибо. Переводчик из меня, впрочем, никакой. > >Поскольку МЖ целиком находится в рамках > >этой самой доминантной эстетики, он > >есть проект обреченный на перманентную > >разрешенность. > Видимо, именно поэтому его отказываются продавать > большие магазины, из питерского Дома Книги моего > распространителя выводили чуть ли не с милицией, в > Москве Дом Книги и "Молодая гвардия" вернули мне все > заказанные тиражи, заявив, что они порнографией не > торгуют, из-за книжки Масодова я получил > предупреждение минпечати, мои издания несколько раз > публично сжигали, а на моем вечере в Питере устроили > погром. С Баяном Ширяновым происходит то же самое, и все знающие ситуацию граждане считают, что более удачного пиара не может быть. Доминантный дискурс есть некий спор; условно говоря, спор Евтушенко с Могутиным. Репрессии против МЖ укладываются в рамки этого спора, и я здесь целиком сочувствую МЖ, но нельзя считать, что одна сторона сильнее; конечно, на стороне Евтушенко репрессивная машина власти и министр Лесин, но на стороне Могутина симпатии любого мало-мальски интеллигентного человека, всех уважающих себя СМИ и фига Павловского Глеба. Одной этой фигой можно при желании снести Москву и построить новую на том же месте. Антикультура это то, что существует вне доминантного дискурса; длящаяся веками тяжба Могутина и министра Лесина никакого смысла и значения в рамках антикультуры не имеет. Некультурный человек и того и другого сочтет жидом и педерастом, и будет совершенно прав. > С таким же успехом можно сказать, что "Евразия" - партия > власти, раз Дугин поддерживает Путина, выступает в > программе Познера и консультирует Селезнева. Евразия это не партия власти, but not for the lack of effort. Евразия конечно очень хочет быть партией власти, но кто ж ей даст. > Единственный смысл существования МЖ - как раз издавать > то, что не вписывается в доминантную эстетику. В 1987 году > это были Драгомощенко и Сорокин, в 1999 документы ОТО и > Масодов, что будет в 2003 - пока не знаю. Проблема в том, что в 1997 году Сорокин писал Москву и Голубое Сало, мало при этом отличаясь от Пелевина и совсем уж не отличаясь от Пепперштейна. Сорокин был революционен в 1991 году, когда из-за его рассказа робочие типографии отказались набирать журнал Пост (под редакцией Шулинского и ashuutanor, хе хе). В 1999 году ОТО и Масодов столь же неактуальны; оно было интересно в 1993-95, когда масодовская статья открывала первую Лимонку, Коллективное Бессознательное практиковал телемитские оргии, а Дима Толмацкий печатал первый номер RWCDAX (тогда он, кстати, хотел, чтобы я написал ему primer по O.T.O., я и начал, но поглядев на доморощенных питерско-московских телемитов из ФИДО, понял, что в России эта практика превратится в очередную уринотерапию, и таки писать не стал; чему сейчас весьма рад). > Если хотите мне помочь - помогите, не хотите - как-нибудь > справлюсь сам. Если же Вы собираетесь продолжать > бессмысленную перебранку а ля Тенета - выберите другой > объект. Мне это попросту скучно, да и времени нет. Тенета это гадость. Бессмысленные перебранки гадость. Участвовать в форумах полезно, поскольку когда человек формулирует мысли, он додумывает их до конца. Подвергать спермотоксикозным проклятиям Акваланга не стоило, поскольку если воспринимать Ваше высказывание всерьез, нам следовало бы для защиты достойного вьюноша замочить Вас через астрал; а если Ваши слова нельзя воспринимать всерьез, то Ваши слова ничего не стоят. Простая мантра от В. Г. Сорокина ("- а по вате будем"? "- я вчера у мамочки опять нюхал") решила обе проблемы наилучшим образом, n'est pas? Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| xyu
2002-03-15 21:15 (link) |
| будь спок Акваланг в безопасности а пидарасина начала гнить (Reply to this) (Parent) |
| frdv
2002-03-16 09:42 (link) |
| >Ваши предложения интересные, я подумаю. Спасибо. Даю Вам полную свободу действий. Пусть там будет что угодно хоть Яшка Казанова, хоть КН. Только организуйте как-нибудь тексты: вступительная статья, комментарии и т.п. Дедлайн октябрь. >С Баяном Ширяновым происходит то же самое, и >все знающие ситуацию граждане считают, >что более удачного пиара не может быть. Ширянов и его издатели заинтересованы в пиаре и коммерции, дополнительных тиражах etc, а я нет. Я никогда на этих гонениях не то что не спекулировал, даже перечислил их (да и то далеко не полностью) вот здесь у Вас впервые. И уж, разумеется, не провоцировал. >на стороне Могутина >симпатии любого мало-мальски интеллигентного человека, >всех уважающих себя СМИ и фига Павловского Глеба. Но ведь и на Вашей стороне тоже. Очевидно, что если Лесин начнет преследовать Вас, поднимется такой же интеллигентский вой, и даже Павловский свою фигу достанет, никуда не денется. >Проблема в том, что в 1997 году Сорокин писал Москву >и Голубое Сало, мало при этом отличаясь от Пелевина >и совсем уж не отличаясь от Пепперштейна. Сорокин >был революционен в 1991 году, когда из-за его рассказа >робочие типографии отказались набирать журнал Согласен. Но я издавал Сорокина в 1987 году Землянку и рассказы из Первого субботника посмотрите библиографию. Кстати говоря, две типографии отказались печатать последние номера МЖ по тем же самым причинам. Теперь вот нашли какую-то дыру в городе Орел, а одну книгу пришлось издавать в Чехии. >В 1999 году ОТО и Масодов столь же неактуальны; >оно было интересно в 1993-95, когда масодовская статья >открывала первую Лимонку, Вы, кажется, Масодова с Могутиным путаете. Это Могутин был в Лимонке. Первая книга Масодова появилась в сети в 1998 году. Я хотел ее издать немедленно, но на то, чтобы найти автора и получить у него разрешение, ушло два года. >Подвергать спермотоксикозным проклятиям >Акваланга не стоило, Пока эффект более чем любопытный. Энергетические поля сместились. Боба Иисусович появился. >поскольку если воспринимать Ваше >высказывание всерьез, нам следовало бы для защиты >достойного вьюноша замочить Вас через астрал; Это не так-то просто. У меня могущественные покровители. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2002-03-16 11:27 (link) |
>Вы, кажется, Масодова с Могутиным путаете. Это Могутин был в ?Лимонке? Да, конечно. Прочел Масодов, а подумал Могутин, чисто фрейдистская опечатка. Вот она, сила контекста. Масодов, кстати, был впервые опубликован сотрудником киевской Арктогеи Карлом Варягом, а первая (и единственная за год, наверное) рецензия этого дела была в :ЛЕНИН:е. А теперь вот я путаю его с Могутиным. Стоило ли за это бороться? > Но ведь и на Вашей стороне тоже. Очевидно, что если ?Лесин? начнет > преследовать Вас, поднимется такой же интеллигентский вой, и даже > Павловский свою фигу достанет, никуда не денется. Не факт - когда по письму Антона Носика закрыли сайт Арктогеи, никто и не пошевелился. Или вот случай: http://x4.by.ru/ "Интеллигенция" не способна к прочтению конфликта, который не укладывается в доминантный дискурс. То есть этот конфликт даже не регистрируется. Безумный режиссер Иванов-Сухаревский наверное года 4 просидел по идиотскому обвинению в разжигании национальной розни (а может и сейчас сидит); и Павловский как-то фиги своей никому тоже не продемонстрировал. Причем этот самый Иванов даже и не фашист никакой, он просто (как и вся почти московская тусовка от акционизма) идиот, то есть его деятельность - это такой перформанс в духе Бренера и Мавромати. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) |
| dima_l
2002-03-13 16:44 (link) |
| с комсомольским задором по поводу ебли в сраку, поклонник разрешенной литературы, разрешенной живописи и всего с душком. (Reply to this) (Parent) |
| smaragd
2002-03-14 06:40 (link) |
| >У Мити замечательные глаза, очень широко расставленные и зеленовато->желтые, но не как у волка, а по-другому. "охуенные глаза!" (или охуительные?) "кто ебет таких?" "какиенить жыдофские карлики из Голливуда!" %)))) (Reply to this) (Parent) |
| xyu
2002-03-14 10:34 (link) |
| разносят спид их надо убивать несмотря на мое человеколюбие это очень серьезная вещь- от пидарасов спидом заражены многие невинные люди, коих пидарасы выебали в сраку или через телок. вот сдесь признались некоторые что ебают разных полов. спид есть смертельная болезнь и пидарас тому виной СМЕРТЬ ПИДАРАСАМ СМЕРТЬ ПРОПАГАНДИСТАМ ПИДАРАСКОГО ДЕЛА спасти пидарасов может только гандон |
| xyu
2002-03-14 10:47 (link) |
| я прочел проклятия кои ся пидарасина вылила на Акваланга. пидарасине смерть гандон не спасет, а на оном завесим пидарасину весеть и подыхать чтобы не брызгала спидом во все стороны подпалим керосином (Reply to this) (Thread) |
| son_of_bob
2002-03-14 12:12 (link) |
| Я тебя Лублу, но насчет Димы Волчека ты хуйню пореш. Роман 93 - Песдатая и Православная вешч. Там Ебут в Жопу тока ЖыдофЪ, и убиваютЪ на Хуй. Ты не праффъ. В РиЖ! За Бобу Исусыча! (Reply to this) (Parent) |
| molto
2002-03-20 01:31 (link) |
| "acne 666" обличает фонтаны гАвна затем упоминает психическую неполноценность это выглядит комично, наконец затем этот психически неполноценный неопрятный мстительный прыщ с фонтанами самоназывается "аристократом духа" |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]