![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2002-09-01 23:17:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2002-09-01 23:17:00 |
| Current mood: |  tired |
| Current music: | NURSE WITH WOUND |
Спасать Россию
К этим рассуждениям Крылова
http://www.livejournal.com/talkread.b
Как спасать Россию
1. Упростить таможенные правила. Кроме экспорта
высокотехнологичной продукции, импорта сырья и сельхозпродукции,
почты и лично провезенных гражданами грузов,
пусть все ввозимое и вывозимое облагается универсальной
пошлиной в 50 процентов НАТУРОЮ. И реализуется
государством на общих основаниях (через аукционы,
магазины либо госпредприятия). Таможенные
злоупотребления немедленно иссякнут.
2. Ввести госмонополию на социально вредные продукты
(электронные СМИ, табак, алкоголь, рекламу).
3. Упразднить подоходный налог. Государство пусть
имеет доход от таможни и от монополий, подоходный
налог в России не будет эффективен никогда, по
причине национальных особенностей (стукачей у нас
не любят, вот что. И мытарей).
4. Неофициально спонсировать уголовно-патриотические
бригады, которые без лишнего шума уберут всех "олигахов"
(т.е. всех лиц с ежемесячным доходом больше, скажем, 1000
МРОТ). Преступления против богатых не расследовать,
а негласно спускать на тормозах. Контр-меры
насильственного характера пресекать жестоко
и беспощадно (т.е. отбирать лицензии у охранных
агентств, под всякими дурацкими предлогами,
и круто сажать за охранную деятельность
без лицензии).
5. Спонсировать жилищное строительство, ориентированное
на большие семьи (бабушки, дедушки, 5-6 детей - т.е. 5-10
комнатные квартиры). Ситуацию с рождаемостью, возможно,
удастся таким образом улучшить.
6. Вести "ползучую национализацию" всего ранее приватизированного -
т.е. без лишней помпы национализировать частные предприятия,
доведенные до банкротства или нарушающие законодательство.
Способов (особенно если уголовно-патриотические
объединения помогут) масса. Через 5-10 лет
будет социализм не хуже Швеции и Китая.
7. "У нерусских не покупаем".
Привет
Миша.
 | r_l
2002-09-01 13:04 (link) |
| Миша, тебе не надоело попугая изображать? Это уже сколько лет одни и те же глупости ты поешь? Это - не оскорбление, а вопрос, меня интересует психологический механизм, заставляющий нести злонамеренную херню в массы. Заранее спаибо. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2002-09-01 13:10 (link) |
| A chego takogo zlonamerennogo? Ya prosto Ded-Moroz kakoj-to dobroty. "U nerusskikh ne pokupaem" ehto citata iz VPZR Divova. Pochitaj tipa. Takie dela Misha (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2002-09-01 13:11 (link) |
| Да нет, я про все сразу. И про социализм в Швеции (это типа миф такой, нету там уже давно его), и про поддержку уголовников, и про весь остальной бред. Ну нет, если хотеть разрушить страну, то конечно. Кстати, Путин очень доходчиво объяснил, чем чревато одно из предложений Крылова (местные армии). Вполне внятно, по-моему. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2002-09-01 13:16 (link) |
Roman, "kak v Shvecii" ehto byla forma rechi. V Shvecii OCHEN' plokho, mne lichno khochetsya kak v SSSR ili KNDR, na khudoj konec kak v Kitae. Po povodu podderzhki ugolovnikov - a izvini, chem menty luchshe ugolovnikov? Po-moemu nichem. Ili ty mentov tozhe khochesh' zapretit', kak Lenya dorogoj posic?Privet Misha. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2002-09-01 13:17 (link) |
| Нет, я напротив - я хочу их разрешить, но сперва запретив. (Reply to this) (Parent) |
| pitirim
2002-09-02 01:40 (link) |
| "kak v Shvecii" ehto byla forma rechi. V Shvecii OCHEN' plokho, mne lichno khochetsya kak v SSSR Так Миша, а что именно в Швеции так плохо? И насчёт "как в СССР" -- это тоже форма речи? :-) (Reply to this) (Parent) |
| pitirim
2002-09-02 01:36 (link) |
| И про социализм в Швеции (это типа миф такой, нету там уже давно его) А чё там случилось? ТНК все захватили? Или что? Рома, расскажи! (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| sasha_nova
2002-09-02 03:53 (link) |
| по крайней мере в далеком 98 году (когда я там была) бедные шведы душились от зависти к братскому народу Норвегии, который имел наглость иметь дохуища нефти на шельфах и обгонять шведов по темпам роста ВВП, ВНП и общего морально-материального благосостояния нации. шведы (не зная про то, что я знаю шведский. а так они "мюке ресерверад" и при иностранцах себя обличать и жалеть не любят) напропалую жаловались, что вот в 60-е и ВВП, и ВНП, и холодильник в каждом доме и пр. холодильник у них и сейчас в каждом доме, и не один (не в холодильниках дело), но как-то они все огорчались и завидовали. передовицы там с фотографиями парнишек, лица которых раскрашены в цвета норвежского и шведского флагов, в обнимочку, и заголовочки: "а братцы мы или не братцы?" была как раз недалеко от границы с норвегией, и хоть местный говорок порядком отличался от литературного шведского, настроение а-ля "москаль-хохол" при соблюдении скандинавского колорита чувствовалось. куда-то я не в ту сторону заболталась вроде? да ладно... в общем как-то у них там не то вроде. хотя и образование всяческое бесплатное и медицина вроде как, и подоходный налог то ли 49, то ли 51 процент соответственно. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| pitirim
2002-09-02 14:16 (link) |
| ...но как-то они все огорчались и завидовали. отож... и это все проблемы? :))) в общем как-то у них там не то вроде. хотя и образование всяческое бесплатное и медицина вроде как, и подоходный налог то ли 49, то ли 51 процент соответственно. ну так это ж хорошо. чё им не нравится, что в норвегии -- лучше? это ясно, там лучше -- где нас нет. спасибо за информацию! (Reply to this) (Parent) |
| tiphareth
2002-09-01 13:12 (link) |
| P. S. Bogatstvo po-moemu neehtichno. Lyudi, kotorye delayut neehtichnoe, prestupniki. Prestupnikov nado unichtozhat'. Chego zh tut zlonamerennogo? Ehto chista konkretno dobro dolzno byt' s kulakami protiv zla. Ded moroz, da, dobroty, pryamo-taki. Privet Misha. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2002-09-01 13:15 (link) |
| А по-моему, бедность и болезни неэтичны. Есть, во всяком случае, и такое мнение. Что касается дедмороза, то у меня тут стаж побольше. Не замай. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2002-09-01 13:19 (link) |
| Bednost' neehtichna v ravnoj stepeni, kak i bogatstvo. Bednykh ya ne predlagayu nakazyvat', poskol'ku bednost' est' PRODUKT i sledstvie bogatstva. U vsekh dolzhno byt' vsego porovnu, chtoby mozhno bylo ne dumat' o vsyakoj skukote. Takie dela Misha. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2002-09-01 13:28 (link) |
| Ты опять все спутал. Где ноль? Там и отсчет. То есть, это богатство - причина бедности. Дураками не надо быть, как говорил А.Л. Осповат по другому поводу. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2002-09-01 13:32 (link) |
Bogatstvo ehto prichina bednosti. V SSSR bednosti ne bylo. Potom prishel Chubajs i drugie nerusskie i vse u russkikh ukrali. Russkie stali bednymi, a nerusskie bogatymi. Vot tak mne vidyatsya zhiznennye fakty. Takie dela Misha. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2002-09-01 13:33 (link) |
| А мне не так! (Reply to this) (Parent) |
| fylfot
2002-09-05 10:30 (link) |
| ну вот "взять все и поделить" где-то я это слышал уже Миша, а при Совке у всех все было поровну ? жирные и отожравшиеся члены политбюро - это миф, скормленный мне антисовейской пропагандой ? проясните, пожалуйста. (Reply to this) (Parent) |
| pitirim
2002-09-02 01:45 (link) |
| А по-моему, бедность и болезни неэтичны. Рома, а ты ничего не путаешь? Может голод и болезни неэстетичны, а не неэтичны? Как ты думаешь? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2002-09-02 01:54 (link) |
| Я думаю, что оба утверждения одинаково идиотичны и не имеют отношения к этике. Впрочем, Миша ведь следующим шагомс скажет, что этика - это выдумки буржуев, знаю я его. Также я думаю, что бинарные модели общества крайне опасны. "Шведской модели" конец пришел еще в начале девяностых. Теперь в Германии социализма больше, наверное. Навскидку по-русски (описание кризиса "шведского социализма" и либеральной модели, котороая пришла ему на смену) - http://mega.kemerovo.su/WEB/HTML/7608.H (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| pitirim
2002-09-02 02:41 (link) |
| Я думаю, что оба утверждения одинаково идиотичны и не имеют отношения к этике. Не могу согласиться с такой оценкой. Если в Африке ежесекундно дети умирают от голода, а в США более миллиона миллионеров, то что-то не так именно с этической точки зрения. Тут Миша прав и дело тут даже не в Мише, это по-моему понятно. Или нет? Также я думаю, что бинарные модели общества крайне опасны. Несколько туманно. Что ты имеешь в виду? "Шведской модели" конец пришел еще в начале девяностых. Судя по тому источнику, ссылку на который ты мне дал (спасибо!), Швеция вроде как пришла в себя. Заметь: бесплатное и качественное высшее образование, высокий налог на доходы частных лиц, система социального и медицинского страхования. А экология? А НТП? Конечно это социализм. Это Германия, увы, американизируется, пытается ввести оплату за обучение в ВУЗах (пока еще достаточно символическую и только для "второгодников") и т.п. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2002-09-02 13:42 (link) |
| 1. Нет. Потому что "в Африке" и "в США" - это совершенная херня с этической точки зрения (как я ее понимаю). Не понимаете? Жаль. Подумайте немного. 2. Я думаю, что мы не пили на брудершафт. А также думаю, что любой желающий узнать что-нибудь об устройстве общества и взявший в руки любой (даже самый плохой) учебник по социологии, не найдет там противопоставления "богатых" и "бедных". А если чье гуманитарное образование ограничивается марксистско-ленинским обществоведением из средней школы, а потом - чтением в интернете столь же мудацких и безгармотных мусорных источников типа Чомского - то исполать ему в спину. 3. Я жил в Швеции некоторое время. Перейдем на конкретику? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| pitirim
2002-09-02 14:06 (link) |
| 1. Нет. Потому что "в Африке" и "в США" - это совершенная херня с этической точки зрения (как я ее понимаю). Не понимаете? Жаль. Подумайте немного. Роман, безусловно я очень туп, но Вы всё же считаете нормой, что есть миллионеры и есть умирающие от голода отнюдь не по своей воле? Вы считаете, что это -- нормально, так и должно быть? 2. Я думаю, что мы не пили на брудершафт. Опять таки тут думать не о чем, просто не пили и всё. Правда я почему-то подумал, что обращение на "ты" будт более дружественным, но поскольку я -- тупой совок, -- то умным людям дружить со мной нельзя. Это я понимаю. Виноват. А также думаю, что любой желающий узнать что-нибудь об устройстве общества и взявший в руки любой (даже самый плохой) учебник по социологии, не найдет там противопоставления "богатых" и "бедных". Так много учебников в мире сем и учителей много... Одним учебником по социологии сыт не будешь. А, главное, я не понял зачем искать в учебнике по социологии этически "окрашенное" противопоставление "богатые-бедные"? С какой целью? 3. Я жил в Швеции некоторое время. Перейдем на конкретику? Типа?... :))) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2002-09-02 14:29 (link) |
| 1. Пожалйста, подумайте еще! Вы должны понять, насколько безотносительно этическое понятие вины к географии (национальности, резусу крови и проч.). Или же мы сейчас пуст имся в политкорректность? Тады конечно. Залатой милиярд. 2.1. Насчет совка - я этим словом не пользуюсь никогда. Просто считаю, что удобнее на "Вы". 2.2. Это я как раз могу объяснить. Чтобы когда по призыву Миши Вербицкого будут резать сына пенсионерки, зарезали и ее заодно. Потому что сын богатый, а она - бедная, по ведомостям собеса (которые и учитывают прелестные источники, на кои Миша опирается). Понимаете? Для справедливости. И тех еще людей, у которых пенсионерка бебиситером подрабатывает, да и всех остальных. Детский сад, право. Общество - довольно сложная штука. 3. Про качество образования, то-се... лень, честно говоря. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| pitirim
2002-09-02 15:08 (link) |
| Пожалйста, подумайте еще! :))) Думаете у меня получится? Спасибо! Вы должны понять Да! Должен -- значит смогу! :)))))))) насколько безотносительно этическое понятие вины к географии Да Роман, этот коан понять непросто. Разве-что истолковать как намек на то, что связи между виной и географией нет. Но при чем это к моему вопросу об американских миллионерах и голодающих африканских детях? Причем тут география, я же не "американцев" и "африканцев" сравниваю, миллинеров и у голодающих детей. Ну допишите к американским миллионерам немецких и арабских, а к африканским детям -- латиноамериканских. ...когда по призыву Миши Вербицкого будут резать сына пенсионерки, Роман... кхм... мы про "резать", про "учебники", или про что? Причем учебники социологии к моральной оценке ситуации, сложившейся на сегодняшний день в мире? Какая связь между "учебниками социологии" и "способностью морального суждения"? В чём состоит ваша мысль? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2002-09-02 15:16 (link) |
| В другое место, да? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| pitirim
2002-09-02 15:27 (link) |
| Пожалуйста, хотя бы и сюда. (Reply to this) (Parent) |
| r_l
2002-09-02 14:35 (link) |
| Да, низкий налог на предпринимательтство и высокий на чсстные доходы - это как раз чистый гайдарочубайс в мишиной терминологии. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| pitirim
2002-09-02 14:45 (link) |
| Я думаю, что Миша за себя "ответит". А гайдарочубайс -- это всё же прихватизация, чье истинное имя на самом деле бабгусьмихасьммм... Насколько я понимаю такого в Швеции почему-то не было. Странно, правда? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2002-09-02 14:47 (link) |
| А Вы не помните, чего еще там не было? Примерно начиная с начала 18 века? Что ж тут наша парикмахерская? А вот в Чехии была, кстати. Как там? Геноцид? (Reply to this) (Parent) |
| r_l
2002-09-02 14:56 (link) |
| Простите, я подумал и решил, что не буду больше продолжать разговор на территории, где плавает Сержык. Если интересно - в другом месте, ладно? Это совершенно Вас не касается, Ваши вопросы как раз осмысленны. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| pitirim
2002-09-02 15:23 (link) |
| Простите, я подумал и решил, что не буду больше продолжать разговор на территории, где плавает Сержык. Вольному воля, спасенному рай. А кто такой "Сержык"? Если интересно - в другом месте, ладно? Это можно. Я бы хотел услышать от Вас связную и внятную критику предложений Миши, и, если не трудно, то и Кости тоже. Для этого я открыл на своем форуме специальную тему: "Что делать?". К обсуждению приглашаются все желающие. Требование одно -- отсутствие мата и иных оскорблений. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2002-09-02 15:39 (link) |
| Простите, этот форум оптимизирован для одного браузера. А я его не люблю. Поэтому не буду про этику (кажется, в этом вопросе вообще ничего нового нету). Костины предложения (кроме ведущего к распаду страны предложения о региональных армиях) мне кажутся вполне осмысленными. Костя вообще, когда перестает циклиться на мифических Врагах Отечества, рассуждает здраво. А как начинает - хоть святых неси. Мишины же, как обычно, увы - бессмысленными. Потому что Костя, при всех своих тараканах, живет не в пространстве своих трипов и иллюзий, где можно поощрять бандитов и потом переходить на следующий уровень с новыми очками в левом углу экрана, а в некоторой стране. Сержык - это такое говно, которое заводится в любой проруби. Если бы оно завелось у меня, то я бы его окоротил. Мише нравится. Наверное, давет новую жизнь или прибавляет патронов, мне не понять. (Reply to this) (Parent) |
| Из этой дискуссии я делаю робкий вывод, probegi
2002-09-01 14:03 (link) |
| что Миша пишет все это на полном серьезе. Ну нихуя ж себе! Нет, этого никак не может быть... Кстати, вот это: "Преступления против богатых не расследовать, а негласно спускать на тормозах." у нас в перестройку уже было. В полный рост. Только идиот не видит последствий. А вообще-то, вы, Михаил, тайный агент Таможенного комитета. Верняк. Только закоренелый лоббист продажной таможни мог бы предложить такое: "пусть все ввозимое и вывозимое облагается универсальной пошлиной в 50 процентов НАТУРОЮ. И реализуется государством на общих основаниях (через аукционы, магазины либо госпредприятия)." хехе |
| xyu
2002-09-01 14:43 (link) |
| совершенно правильная программа а то что он грязному этому педриле не нравиться- подтверждает ее верность лейбов известный стукач, так что иначе и думать не может что касается аукционов- если это действительно открытые аукционы, то лучшего способа борьбы с уворовыванием 50% пошлины и представить себе нельзя То, что богатых в России можно все ну вот прям сейчас вот перестрелять это очевидно из того факта, что ничего АБСОЛЮТНО НИЧЕГО путного, кроме- сырья, некоторого небольшого кол-ва тикстиля который шьют разные Дизели и др западные одежные фирмы, двух-трех сувенирных гаджетов, вроде фотоапарата ЛОМО некоторых пищевых продуктов, кстати высокого качества, но сугубо русских и покупаемых лишь еммигрантами- консервы, напитки, пиво там, и др. так вот, кроме перечисленного из России вывезти нельзя, ибо 99% экономики это воровской кагал по разграблению сырья и всего остального. Сырье составляет наверно 99% всего росийского експорта или даже 99.99%. А значит все богатые это урла. Вполне полезно урлу растрелять как делал Пиночет в масштабе своей маленькой Чили. Жизнь только улучшытся. А что касается технологий, то Вербитский оговорил это как отдельный сектор. По поводу уголовно-патриотических бригад- они и так существуют в охуевающих количествах. Любая групка бритоголовых или какиеонитамтеперь и есть банда. Но Миша предлогает запретить 99% существующих бригад, вкл. ментов, как наиболее злостную, оставив лишь те из них которые наиболее полезны обществу и надежны, а также управляемы и лояльны патриотическому правительству. Как дружинники в передгитлеровской германии, когда патриоты националсоциалисты сами обеспечивали охрану страны. В результате у немцев воцарил полный порядок, который если из него вычесть ориентацию фюрера на монополистский крупный частный капитал и его же дебильное человеконенавистничество и привел к краху проэкта. А ВОВСЕ НЕ ПАТРИОТИЗМ НАЦИОНАЛСОЦИАЛИСТОВ. что касается того, что якобы в Мишином проекте отсутствуе законность... а в жизни вашей совковой ее много? как решаются конфликты? через суд разве? хуйтамвсраку приезжает бригада непатриотов-уголовников и все решает или снайпер за бабульки. Так что законность по Вербитской программе только таким путем и может возникнуть. Вообще Миша я тебя все больше стал понимать. Вчы Мову Соловья- поидемо робыты революцию де воно краще выйде ниж в москалии. (Reply to this) (Thread) |
| pitirim
2002-09-01 16:24 (link) |
| Грубо, но интересно. Если у тебя есть конкретные революционные предложения, то напиши их тут! (Reply to this) (Parent) |
| r_l
2002-09-02 13:44 (link) |
| Ой, подзалупное приползло. Здравствуйте, дядечка пидар. Господи, Господи, зачем Ты сроздал и этого пидора? (Reply to this) (Parent) |
| u_alex
2002-09-01 18:37 (link) |
| по-моему, сам себе противоречишь: а) 1000 МРОТ это где-то в районе 3 штук грина б) муж, жена, 2 бабушки, 2 дедушки, 6 детей - это в сумме 12 человек 3000/12 = 250 баксов не уверен, что этого при существующем масштабе цен достаточно (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2002-09-01 18:53 (link) |
| Ya dumal u nas MROT realistichnee - gde-to v rajone $10 nu samoe maloe. Real'no bogatye lyudi u nas delayut bol'she $200,000 v god. A $3000 - ehto skol'ko mne burzhui platyat, hi hi. Takie dela Misha. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ur_all
2002-09-02 22:00 (link) |
| Минимальный размер оплаты труда, насколько я помню, пока по прежнему составляет 100 рублей. такие дела (Reply to this) (Parent) |
| jskariot
2002-09-01 19:18 (link) |
| Зачем так вычурно!? Чтобы спасти Россию вовсе не обязательно орнганизовывать заново "общество память" для олигархов, и паче снова спаивать народ госмонополинй на водку. А нужно: повысить зарплаты на бюджетных предприятих раз эдак в 100! Напечатать купюры с шестью нуликами. В купе с национализацией это хоть и приведет к неимоверной инфляции, но уже через год у рабочих и крестьян появятся живые деньги, заводы получат заказ и экономическая машина снова будет работать. Все прочее само образуется. Зачем изобретать лесопед, если его уже изобрел Абалкин? (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2002-09-01 19:29 (link) |
Da net, iz nichego nichego ne poluchitsya. Hot' 800 ehtikh nulikov budet na kupyurakh. A poka zavody prinadlezhat vsyakoj mrazi, kotoraya tol'ko i zhdet, chtoby nakrast' deneg i ubezhat' smotat'sya v "civilizovannyj mir" - noliki ne pomogut. To est' poka peresmotr itogov privatizacii ne zavershen, nikakoj ehkonomiki u nas ne budet. Takie dela Misha. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| jskariot
2002-09-01 20:18 (link) |
| Я же сказал, "в купе с национализацией". Между прочим, в случае инфляции первыми заглохнут именно крупные предприятия - АО. Если не сами, так изголодавшиеся рабочие помогут - деньги ведь будут платить только тем, кто работает на бюджетных предприятиях. Тем более деньги сейчас - вещь приходящая. Русский рубль - бумажка. Как и доллар. В постиндустриальной эпохе главная ценность - интеллект, а то что какие-то суки свалят за рубеж и прихватят с собой чемодан набитой пачками разрисованной бумаги - так это не страшно. Только мне, как собирателю бон, чуть-чуть жалко будет. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2002-09-01 20:34 (link) |
Tak u Krylova zhe pravila byli zadany - "chto mozhno sdelat', ne peresmatrivaya itogov privatizacii i ne delaya nichego radikal'nogo voobshche". Ideya v tom, chtoby ono vyglyadelo kak "prodolzhenie reform" a la pravlenie V.V.Putina, pri ehtom yavlyayas' chem-to poleznym dlya Rossii. Poleznost' inflyacii lichno mne ne celikom ochevidna: v Rossii dollar i tak de-fakto oficial'aya valyuta. Inflyaciya poryadka 5-10%/mesyac privedet k ukrepleniyu dollara v kachestve osnovnoj valyuty i bol'she nichego. Poleznee vsego bylo by edinokratnoe obescenivanie rublya raz v 5, kotoryj (esli dopustit' v pravitel'stvo kogo-to ehlementarno gramotnogo, vrode Maslyukova) privel by k chemu-to vrode primakovskogo ehkonomicheskogo buma. Takie dela Misha (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| jskariot
2002-09-01 20:56 (link) |
| Да какой же это был бум! Скорее видимость - страна медленно оправлялась от дефолта имени Кириенко, а роста-то не было! Промышленность как стояла так и стоит. Я у Крылова эту запись, наверное, пропустил, и поэтому не знаю, зачем, собственно, нужно продолжать реформы, которые в народе так же приветствуются, как революция в Гватенманулле. Полезна в данном случае на сама инфляция, а наводнение экономического пространства России денежной массой. Не секрет, что ее сейчас маловато будет - тот же Абалкин говорил, что кто-то в верхах сознательно выпускает в оборот денег меньше, чем оно надо было бы. Да и инфляции в 10-15 процентов не будет! Будет 100-500%! Я не предлагаю проводить "реформы", но революцию! Революции не обязательны коловратовские погромщики - экономических предпосылок вполне хватит для возрождения России. Крупному частному бизнесу, конечно, придет конец. Стоит ли оставлять частный сектор в мелком и среднем бизнесе - вопрос открытый. На мой взгляд - да. Хотя такие коммерческие лавочки быстро прикроются сами. Да! Хождение доллара можно запретить! Сделать рубль неконвертируемым. Черный рынок на мгновение рацветет, но дефицита уже все - не будет! Прохлопали. Через границу будет проходить лишь оказиональная фарца. А ведь качественную одежду, обувь, бытовую технику и еду мы и так сумеем обеспечить. Если промышленный рост станет явным, то пойдут инвестиции, хотя и без них дело пойдет. Главное не сломаться в первые два года, а дальше рост, рост и еще раз рост. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Вы все тут сошли с ума! probegi
2002-09-02 00:25 (link) |
| Дайошь качественную одежду, обувь, бытовую технику и еду - мелкими сериями!!! (Reply to this) (Parent) |
| r_l
2002-09-02 14:30 (link) |
| Вау, поклонники Хабалкина бывают! А как Вы относитесь к Анганбегяну? Подгорный тоже голова, и этот... Примаков что ли... потеха тут у вас в жизни (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| jskariot
2002-09-02 21:52 (link) |
| Аганбегян - мырло! Академию госслужбы в помойку превратил. (Reply to this) (Parent) |
| tiphareth
2002-09-01 19:32 (link) |
P. S. A po povodu zh gosmonopolii - gosudarstvo VSEGDA menee ehffektivno vo vsem, chto ono delaet. Imenno poehtomu gosudarstvo dolzhno imet' monopoliyu na vse vrednoe i plokhoe. Privet Misha. (Reply to this) (Parent) |
| genofond
2002-09-02 10:57 (link) |
| а мне понравилось только вопросов много. может там латиницей что-то объяснено, но я не заметил и сразу извиняюсь. например если человек автомобиль купил, то как ему половину государству отдать. чтобы оно на аукционе его? или журналы которые там печатаются? а с оборудованием если оно единично? с налогом правильно. все равно его никто не платит. кроме самого государства конечно. дурдом полный. если рассмотреть структуру стоимости любого товара, то в сущности она состоит только из платы за недра (или НДС, или таможенной пошлины), заработной платы и вознаграждения в виде прибыли (добавочная стоимость). первое легко считать и собирать, второе и третье по смыслу должно составлять намного больше чем первое, но сумма налогов со втрого и третьего намного меньше чем с первого. т.е. стопудово воруют. только если так сделать, то в россии кончится производство, прямо на корню, но зато бабки будут отмывать все страны мира олигархов давно уже почти всех отсреляли. я недавно специально спрашивал у одного жителя подмосковного новорусского поселка кто его соседи. ни одного представителя частного бизнеса в его исконном смысле. сплошь чиновники и руководители аффилированных государством предприятий вообще по смыслу исполнительной власти: правительство должно быть самым ярковыраженным предпринимателем, где предприятием является страна. ну в связи с недостатком глобализации большинство стран все еще похожи на натуральные хозяйства. но это же должно кончиться и кончится. натуральные хозяйства должны исчезнуть с развитием транспортных систем и упрощением передвижения людей по территории планеты. вообще Зельдович утверждал что в 95 году точно будет управляемый термоядерный синтез. и где он? чубайс зажал? на самом деле как только будет создана надежная технология термоядерного синтеза мир изменится напрочь. как только будет найден практически бесплатный источник энергии мир и его ценности изменяться единственная настоящая опастность для человечества это не экономические преступления и угрозы, и далеко не проблемы с уровнем жизни (потому что ну все равно все по большей части выживают в любых условиях). самая страшная проблема это шовинизм. потому что в рамках сегодняшних мировых культурных ценностей решение этой проблемы принципиально невозможно. и с каждым годом эти проблемы будут усиливаться. особенно с повышением уровня образования всего человечества (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2002-09-03 11:00 (link) |
"Esli chelovek avtomobil' kupil" - pust' pokupaet russkie avtomobili. "U nerusskikh ne pokupaem". Chastnyj avtotransport ehto voobshche social'noe zlo, s nim nado borot'sya. Naschet zhe melkikh partij - naznachat' nalog, zavedomo prevyshayushchij polovinu stoimosti, chtoby ne vezli melkimi partiyami. Shovinizm, na moj vzglyad, yavlyaetsya yavleniem skoree poleznym, poskol'ku povyshaet soprotivlyaemost' nacii k inozemnym vliyaniyam, znachit protivostoit Novomu Mirovomu Poryadku. Takie dela Misha. (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]