![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2003-01-22 00:39:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2003-01-22 00:39:00 |
| Current mood: | desperate |
| Current music: | Ashra |
диалектика ножей и пистолетов
Дмитрий Корчинский, "Доктрина дестабилизации".
"Мы - носители нового
революционного сознания. Для нас является хорошим все то, что
действительно носит радикальный характер. Быть радикалом - значит
понимать смысл вещей.
Насилие является для нас единственным способом общения с
обществом. Бомбы против аппарата подавления мы бросаем в
сознательность масс. Их вызов - убийство, наш ответ - убийство.
В убийстве - их аргумент, в убийстве - наше опровержение.
Провокация, репрессия, революция. Разбивайте собачьи головы!
Невиновных нет!
Когда на заводе
плохая вентиляция, надо поджечь кабинет директора. Акт революционной
справедливости - самый высокий акт гуманизма, возможный в обществе,
разделенном на классы. Быть террористом в наши дни делает честь
каждому человеку доброй воли.
Все звери равны. Только некоторые из них
равнее других. Толерантность к предателям порождает новые
предательства. Человек в мундире - свинья, стрельба по ним - дело
дозволенное. Гуманизм ничего не стоит, когда он не подкреплен двойным
преимуществом в авиации и танках. Нам не нужна другая диалектика, кроме
диалектики ножей и пистолетов.
Мы хотим всего и немедленно!"
О как.
Привет
Миша.
 | suhaff
2003-01-21 16:42 (link) |
| Так всё правильно. Дмытро круче всех современных русских консерваторов-революционеров вместе взятых, только они это никогда не поймут. (Reply to this) (Thread) |
| xyu
2003-01-21 17:16 (link) |
| дмытро стукачило из охранки пиздуняра и провокатор и ворог Украины (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| suhaff
2003-01-22 04:50 (link) |
| да ты гонишь. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| xyu
2003-01-22 08:08 (link) |
| Ви Пане Сухав може не дуже знатесь з тактики енкаваде. А вона саме така була з 40х рокв така залишилася. Коротко кажучи час вд часу гестапо ма само сбудувати радикальну органзацю, щоб залучити до не новий прошарк, поросль молодих патротв, а потм х контролювати. От так побудували унаунсо, але з часом порядн люди всеж таки його трохи переорнтували свом особистим герозмом самовддачею перетворили на патротичну партю, особливо коли в березн 2001 вони постраждали сли за грати псля массових протеств. Я слдкую за дяльнстю дмитра цкавився в людей що в курс вн провакатор, ворог Украни. Крапка. Ма всити на гльц. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| suhaff
2003-01-23 03:12 (link) |
| а такий гарний мужчина з вусами... що не кажи, але вн естет. (Reply to this) (Parent) |
| mancunian
2003-01-21 17:54 (link) |
| Пиздеть - не мешки ворочать. |
| nikozil
2003-01-21 18:12 (link) |
| Хаким Бей круче. Корчинский спопсился. (Reply to this) (Thread) |
| suhaff
2003-01-22 04:46 (link) |
| дали бы и ссылку заодно, однако... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| nikozil
2003-01-22 13:53 (link) |
| Знаете, полез на google.com, нашел кучу ссылок, написал здоровенное сообщение, но при отправке оно погибло. Что же, на всё воля Б-жья. Поэтому, Вы уж сами поищите там "Хаким Бей" или "Корчинский", там полно. На http://www.hermetic.com/bey/ весь Бей на английском, но переводов в сети куча. (Reply to this) (Parent) |
| irzhik
2003-01-21 23:25 (link) |
| >Гуманизм ничего не стоит, когда он не подкреплен двойным преимуществом в авиации и танках. Правда жизни. (Reply to this) (Thread) |
| goering
2003-01-21 23:54 (link) |
| хотя по Боевому Уставу требуеться как минимум трехкратное превосходство. (Reply to this) (Parent) |
| levsha
2003-01-21 23:52 (link) |
| Что, по большому счету, не отменяет того факта, что Корчинский дурак и дешевое трепло. Дурилка картонная. (Reply to this) (Thread) |
| mancunian
2003-01-22 05:49 (link) |
| Дурилка кардонная. Так у Вайнеров. То есть вохра, вертухай. (Reply to this) (Parent) |
| quantum_angel
2003-01-22 02:45 (link) |
| мальчик не понимает по юности и провинциальности, что ad extremum могут быть распространены только идеи, но никак не деяния. иначе ноосфера не вынесет. иными словами, когда на заводе не работает вентиляция, надо, блядь, взять стремянку и починить. или попросить директора сделать то же самое. огонь в данном случае нерелевантен. или жоппу подтирать тоже будем с помощью магии и рунических славословий? (Reply to this) (Thread) |
| suhaff
2003-01-22 04:49 (link) |
| Он не мальчик, а основатель партии ультра-националистов, депутаты которой прошли в парламент (прошлого созыва, по крайней мере). Что-то похожее есть в России? Нету нифигиа. Кроме того он эстет больше чем политик, его идеи на самом деле только и интересуют. (Reply to this) (Parent) |
| tiphareth
2003-01-22 13:04 (link) |
>или жоппу подтирать тоже будем с помощью магии и рунических славословий? Практическая магия позволяет добиться чего угодно. Читай типа сам понимаешь что. >ad extremum могут быть распространены > только идеи, но никак не деяния. иначе ноосфера не вынесет. Ноосферу - ебать. С практической точки зрения, капитализм есть наименее эффективный способ достижения цели. Чем быстрее мы уничтожим все, что есть, и восстановим советскую власть, тем быстрее полетим в космос. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: да никак! potan
2003-01-23 04:32 (link) |
| > С практической точки зрения, капитализм есть > наименее эффективный способ достижения цели. Я бы сказал мягче - "один из наименее". Бывают еще менее эффективные - средневековая власть церкви например. Но у капитализма есть одно важное достоинство - он устойчив относительно малых возмущений. Чего нельзя сказать о коммунизме. Коммунизм слишком чуствителен к различного рода паразитирующим элементам и просто идиотизму. Если бы этих возмущений удалось бы избежать, коммунизм, возможно, мог бы существовать. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-01-23 17:41 (link) |
>Но у > капитализма есть одно важное > достоинство - он устойчив относительно > малых возмущений. Ну да. Поскольку эволюция общественных порядков идет от плохого к худшему, а хуже капитализма ничего нет. Радоваться здесь по-моему нечему. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: да никак! potan
2003-01-24 00:33 (link) |
| Среднивековье - лучше? Феодализм? Я бы так не сказал! Я не говорю что капитализм хорош. Но на данный момент это единственный известный мне строй, который обеспечивает хоть какое-то развитие практически в любых условиях. Многие системы хоть и могут обеспечить быстрый прогресс в тепличных условиях (абсолютная монархия - при очень умном правителе, комунизм - когда все до одного кристально честны). Но когда условия перестают быть тепличными, они деградируют на уровешь худший, чем капитализм. А радоваться тут действительно нечему. Даже не поспоришь. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-01-25 19:03 (link) |
[ капитализм ] > Но на данный момент > это единственный известный мне строй, > который обеспечивает хоть какое-то > развитие практически в любых условиях. Капитализм не обеспечивает развитие, он его в меру сил затормаживает. См. вот http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown7/nar Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: да никак! potan
2003-01-27 00:48 (link) |
| Затормаживает, но не до полной остановки (как в средневековье). Механизмы ты сам прекрасно описал. Так же неплохо они описаны в "Genaretion П" ;-). Потребности создаются легко. Расписал в красках столкновение астероида с землей - вот тебе и средства на космос. И тд. Посмотреть хотя бы какой бум сейчас переживает биология - жить то почти все хотят. А альнернативы капитализму то все равно нет.... Хочется верить что пока. Хотя терроризм можно рассматривать как способ создания потребности. Те же "интели" из "Хищнных вещей века". Значит и для него есть экологическая ниша. (Reply to this) (Parent) |
| adolfych
2003-01-22 17:46 (link) |
| Миша, если Вы не знаете украинских реалий-то я позволю себе привести несколько фактов. 1.Корчинский написал книгу "война в толпе" Некоторых упомянутых в ней людей я знал.Факты подтверждаются, но им даны самые неверные истолкования.Он врёт. 2.В настоящее время он ведёт программу на ТВ, "двойное доказательство"-нечто вроде журналистских расследований, двое ведущих, приглашённые эксперты в студии, Корчинский играет роль провокатора, другой ведущий, постарше-модератора.Попсовая програма, темы типа"Кто виноват в авиакатастрофе во Львове" или "Могут ли взорвать плотину Киевской ГЭС". 3.Он стал частью истеблишмента, знает толк в хорошей одежде, жена любит верховую езду и т.д. Организации, которую он возглавлял-нет. Они распались, раскололись, он от них отошёл, в "войне в толпе"об этом пишет. Всё это-цирк.Он даже не провакатор, хотя упорно говорят о его связях с спецслужбой, он человек, желающий зарабатывать и жить. А шума они наделали-только как Лимоновцы-шума много, а бомбу ни одну так и не бросили. Разве что в Чечне или в Абхазии, но это дело давнее, да и было их человек 80, всего. Всё пиар и ложь. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2003-01-22 18:01 (link) |
Да треп конечно. А биографию Корчинского я более-менее знаю, посколько УНА-УНСО и НБП были исторически союзнымю организациями, а я вокруг и около НБП пребывал лет 6-7 уже. Главный типа украинский философ-экстремал, вроде как у нас Дугин, а у немцев Ницше. Еще он возглавлял организацию Шит Батькивщины, в поддержку Юлии Тимошенко. Мне больше забавно бы его стихи почитать. Дугинские очень хороши. А УНА-УНСО конечно говно. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| adolfych
2003-01-22 18:13 (link) |
| Юлия Тимошенко-весьма богатая дама, но сравнивать её с Батькивщиной-это нонсенс.Это Чубайс в юбке, только в опале.То есть, почему Корчинский поддерживал Тимошнко-лежит на поверхности. Корчинский любит парадоксы,добился этим некоторой популярности среди мыслящих, но все его парадоксы-меркнут перед настоящей находкой-знаменем УНА-УНСО, цветами и крестом посредине весело оскорбляющим память погибших в ВОВ.Даже серпа и молота не нарисовали, для отмазки. Я написал как то свои впечатления от демонстрации оппозиции,http://obosr.ru/?id=840, если не в лом-воткните. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-01-22 23:56 (link) |
> http://obosr.ru/?id=840 Интересно, спасибо! У нас то же самое, в общем-то. Одна надежда - на Шандыбина.  Привет Миша. (Reply to this) (Parent) |
| magister_
2003-01-23 17:44 (link) |
| С Корчинским я познакомился в 95-м, и он тогда уже был "истеблишментом" и именовался на официальных мероприятиях не иначе как "философ". Наверное, он всегда был "истэблишментом", из-за чего и вынужден был одеть такую маску. И скорее не он был организатором и вдохновителем "великих дел", а те, кто их делал, использовали его как знамя. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| magister_
2003-01-23 17:51 (link) |
| сорри, поправка: в 97-м. (Reply to this) (Parent) |
| chevengur
2003-01-24 04:14 (link) |
| Ну вот и я такие же словеса раньше писал, ну а толку-то от всего этого? Можно сколь угодно долго расписывать прелести бомб и красоты пламенеющих ковриков в кабинетах директоров различных буржуазных организаций. Только всё это пиздёж, как уже отметили. Так вот посмотришь, и все вокруг носители новых революционных сознаний и прочей портупеи, если б оно так было, мы б уже при чём-нибудь хорошем жили, блядь. Всё это не то...главное, что это всё кончается как только появляется возможность обмазаться жировыми выделениями ВЛАСТИ. УНА-УНСО мудаки, конечно. Полон дом говна. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2003-01-24 18:01 (link) |
>Всё это не то...главное, что это > всё кончается как только появляется > возможность обмазаться жировыми > выделениями ВЛАСТИ. Дело не столько во власти, мне думается, сколько в доминантном речевом дискурсе, который диктует определенный образ мысли. Если человек пытается с этой публикой говорить на их языке, его мысли превращаются в кашу. Интервью великолепного krylov с идиотом Шендеровичем, который мизинцем размазал Крылова на котлету, хороший пример того. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| chevengur
2003-01-25 00:52 (link) |
| А вот почему - потому что хотя это неприятно признавать, но видимо из-за наличия простых зелёных бумажек, ТЕ КТО могут себе позволить любую логику мыслей, то есть вообще любую - вплоть до парадоксальной, вплоть до согласия с оппонентом. "Оппозиция" же такой весёлой возможности не имеет, вот и приходится копаться в каше. И не потому что кто-то что-то навязывает, а потому что не готовы к новым условиям. Живут люди ещё в каменных веках. А ведь это пока только разговоры, и если уже в них трудно выдержать атаку, то что уж говорить про реальные вещи какие-то. Воспитываться надо, закаляться. О чём за бетонным гранитом границ Тоска улетающих на зиму птиц? О Родине, только о Родине! (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]