![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2003-01-26 03:16:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2003-01-26 03:16:00 |
| Current mood: |  awake |
| Current music: | Ashra - TROPICAL HEAT |
голая Аврора
Народонаселение очень любит ведущую Аврору и ежедневно
делает поиск в Яндексе на словосочетание "голая Аврора".
Не менее пяти раз. И приходит сюда вот
http://imperium.lenin.ru/LJ/f/2002/2/in
Одно из самых правильных мест в LJ-ленте, между прочим.
Так что все правильно.
Потому что сайт, где эту Аврору в голом виде обнажали,
давно срубил народ.ру, а анонс этого дела живет в веках.
Администрация народа.ру это вообще какие-то
запредельные мерзавцы. Более гнусных и
деструктивных гадов в сети просто нет.
Половина дохлых линков в русском Интернете
ведут на сайты, которые были на народе и их
срубили. Цензоры бля доморощенные бля.
Никогда не делайте ничего на народе.ру. И детям
вашим запретите.
Привет
Миша.
 | evgenij
2003-01-25 19:16 (link) |
| клёво |
| nnikif
2003-01-25 20:08 (link) |
| Миша, а где бы ты предложил делать? Он раздражает очень, но страница лежит именно там. Я не люблю счетчики на странице, но количество кликов хочу знать, народ это показывает. Хотя еще и медленный, что совсем неприятно. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2003-01-26 00:26 (link) |
>где бы ты предложил делать Не знаю, право, никогда бесплатными серверами не пользовался. by.ru кажется лучше других. narod.ru самый плохой, однозначно, хуже только chat.ru Еще ты можешь сделать Гущину гуманитарный проект (eliot.rema.ru скажем), он под это дело охотно выделит домен и место, заодно будет место и на все остальное. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) |
| fyysik
2003-02-11 13:49 (link) |
| очень человечный бесплатный хостинг был на 1gb.ru. Ребята в саппорте толковые и отзывчивые. Единственная проблема с ними случилась из-за российского недавнего спора хозяйствующих субъектов по переделу трафика. Стало то ли вообще платно, то ли по превышении лимита на забугорье. (Reply to this) (Parent) |
| chevengur
2003-01-26 06:36 (link) |
| Мне вообще кажется что бесплатные хостинги - провокация. Этотакая бомба, которая в нужный момент взорвётся. А к Гущину я всё переехать не могу к сожалению... (Reply to this) (Thread) |
| vadvad
2003-01-26 10:06 (link) |
| Да, давно хотел спросить, какой-то маразьм происходит. Я сделал хост http://vvedensky.rema.ru - он жив, здоров, и все навороты в нем есть, и прислал пароль. В октябре еще было дело. В ответ - "не умеем пользоваться фтп", или что-то в этом роде. Сейчас, найду в ящике... Нашел и мой ответ - какие бывают ошибки при пользовании ФТП-программами :-) И что же? Тайны протокола сионского фтп до сих пор довлеют:-)? Или Глоцер на Рему вам запретил переезжать:-)? (Reply to this) (Parent) |
| vadvad
2003-01-26 09:38 (link) |
| Хороший бесплатный хостинг - это плохой хостинг. Обосновываю. Я бывал в гермозоне на Вавилоновой улице и обрел исследовательский насморк в зябких лабиринтах стоек НародаРу. Главный Админ рассказывал как оно устроено, а я задавал каверзное. Что могу сказать, чтоб не раскрыть много чужих секретов, но по делу: хорошо настроен имадж_магик, модуль анализирующий медиатипы, и запрещающий к отдаче например мп3, даже если его заархивировать, они скорее всего вычислят. Но главное, на Народе есть специальный рейтинговый механизм, управляющий шириной канала для каждого хоста (точнее для группы хостов, но не суть). Рейтинг основан на анализе суточных и географических неравномерностей траффика, и если показатели "неудобны" для Народа, то он их автошейпит, приворачивает краник. О нерегулярных неравномерностях робот рапортует модератору, который имеет право занести сайт со странным поведением в другую группу вручную, либо пришибить обрезком прислоненной к стойке железной трубы, в которую вставлен отмоченный в уксусе палисандровый веник с логотипом. Все четко, продумано и вызывет уважение как доисторическое советское заведение с гербами и балясинами. Много траффика вам не дадут, и оценка роботом вашего сайта нелинейная. Зато Народ редко падает и предоставляет (говорят) веб-интерфейс для идиотов. А фрихостинги победнее написать такую систему не могут, поэтому, контроля меньше и свободы больше. Например, та же Агава, хоть и берет рекламой, но не грабит а просто заставляет использовать ее баннерную сетку, почти сервис а не дань:-). Да и CGI с PhP там есть, как у многих "бедных" фрихостингов, поэтому пассаж о том что добрый богатый Народ счетчики дает, это от всеж, увы, от совсем плохого знания комм.путера, книжки надо читать, детские "что такое тырнэт". Нет, я не буду советовать хорошие плохие хостинги, и Агаву привел для примера только. У меня это дело тоже будет надеюсь и дальше не подыхать а наоборт развиваться, но только по рекомендациям и со строгим фейс-боди-топлесс-проходным баллом. :-) Я как раз был бы рад расширить канал, не жаль, но не очень могу. (Reply to this) (Thread) |
| nnikif
2003-01-26 09:59 (link) |
| Про "добрый" народ я не говорил. Дает, действительно дает, что неправда? Hotbox не дает. А "только детские книжки читать" мне не хочется, и почему нужно это делать? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| vadvad
2003-01-26 10:35 (link) |
| Книжки читать следует затем чтобы не выглядеть инвалидом, хотя это дело вкуса. Владение сайтостроительством на уровне умения поставить свой счетчик обретается меньшими усилиями чем умение водить авто в условиях города-москвы. Для вождения авто по москве-городу не нужно быть профи-шофером по уровню навыков а тем более по роду занятий, как вот Миша навык сайтостроительства просто имеет, а я даже приторговываю из-под полы таким навыком. Но ровно так же оные навыки украшают пользователя жизненного пути как и не украшают оного отсутствие оных навыков. Машину не вожу, т.к. не нужна, а если будет - прочитаю полиси, маны - и поеду, потому что незнание ПДД неизбежно приводит к багам в траффике, а трафф должен быть чист - дорожный или информационный - неважно, ибо ответственность среди субъектов траффика носит количественный а не качественный характер. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| nnikif
2003-01-26 11:33 (link) |
| А это очень простое дело -- поставить счетчик? Как это сделать, например, на hotbox? Чтобы посетитель на странице не видел никаких логотипов, цифр, и лишних ссылок. (это условие, которое в моем первом комменте подчеркивается). Я, наверное, просто неясно сказал. Зарегистироваться на каком-нибудь list.ru я умею. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-01-26 18:58 (link) |
>А это очень простое дело -- поставить > счетчик? Да. Простейший скрипт для счетчика занимает 5 строчек. Если бы мне нужен был счетчик (не вумный анализатор веб-траффика, какой стоит у меня здесь например, http://imperium.lenin.ru/AW/ а именно счетчик), я бы сел и написал его, за 15 минут. Если лень, можно поискать по сети и за те же 15 минут найти искомый счетчик. Не знать языков программирования так же глупо, как не знать английского. Про Перл написана куча абсолютно внятных книжек http://perl.oreilly.com/ например вот http://www.oreilly.com/catalog/lperl3/ http://www.oreilly.com/catalog/pperl3/ бэкграунда никакого не нужно, Юля Фридман дорогая aculeata выучила Перл за месяци написала кучу замечательных программ вот например http://barsuk.lenin.ru/KARYAKA/kary Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| nnikif
2003-01-26 23:59 (link) |
| Миша, а почему не может быть чуть-чуть специализации? Когда мне нужен скрипт, я ловлю в icq знакомого, и он мне его за 15 минут пишет. Если бы не было знакомых, а вариант был бы "обратиться в микрософт", то я это сделаю сам, конечно. Я не вижу ничего сложного, поэтому почему из этого делать пойнт? Однако, в этой басне тоже немало толка: " I have heard my teacher say that whoever uses machines does all his work like a machine, and he who carries the heart of a machine in his breast loses his simplicity..." И т.д. Редкая картина? Учить языки программирования, пока они тебе не понадобилось -- не понимаю, зачем? В водопроводе тоже можно копаться, в машине, стены перекрашивать и т.д. Все, чем я пользуюсь, я использую на 100 процентов. А про скрипты -- речь шла о бесплатных хостингах, куда скрипты помещать нельзя (может среди бесплатных и есть такие, на которые можно, но это редкость). Кстати, та ссылка, которую дал vadvad -- на счетчик, который будет выводить картинку, а это не соответствует поставленному требованию. То есть, как я и говорил, ответа нет.(Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-01-27 00:30 (link) |
>а почему не может быть чуть-чуть > специализации "Specialization is for insects". Я принципиально не пользуюсь вещами, механизм изготовления и действия которых не знаю в подробности. Любая другая точка зрения представляется мне подлой. > А про скрипты -- речь шла о бесплатных > хостингах, куда скрипты помещать > нельзя (может среди бесплатных и есть > такие, на которые можно, но это > редкость). На все известные мне бесплатные хостинги (hypermart, virtualave, все упомянутые Вадимом vadvad) можно помещать скрипты.> Учить языки программирования, пока они > тебе не понадобилось -- не понимаю, > зачем? А английский зачем? За тем же самым. Язык это средство коммуникации. Человек без языка это курица. >счетчик, который > будет выводить картинку, а это не > соответствует поставленному > требованию Вот счетчик, который не выводит картинку. Написан мною за 3 минуты. #!/usr/bin/perl # usage: $filename="schetchik.txt" open(FILE, "$filename") || die ("couldn't open $filename: $!\n"); @filecontents =; my $nomer=0; $nomer=@filecontents[0]; $nomer++; @filecontents = ($nomer); =@filecontents; close (FILE); print "Content-type:text/html\n\n"; print "$nomer"; Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: хорошее - жертва лучшего - tiphareth, 2003-01-27 00:34:34 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - nnikif, 2003-01-27 01:08:48 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - tiphareth, 2003-01-27 01:23:35 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - 0116, 2003-01-27 11:10:26 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - tiphareth, 2003-01-27 21:54:49 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - nnikif, 2003-01-27 13:18:12 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - nnikif, 2003-01-27 17:02:42 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - arsa, 2003-01-28 09:32:07 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - tiphareth, 2003-01-28 21:35:34 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - arsa, 2003-01-29 04:37:01 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - tiphareth, 2003-01-29 04:57:54 |
| (no subject) - arsa, 2003-01-29 06:04:42 |
| (no subject) - tiphareth, 2003-01-29 06:17:02 |
| (no subject) - arsa, 2003-01-29 06:37:58 |
| (no subject) - tiphareth, 2003-01-29 06:52:27 |
| (no subject) - arsa, 2003-01-29 07:11:53 |
| (no subject) - nnikif, 2003-01-29 06:51:25 |
| (no subject) - tiphareth, 2003-01-29 06:56:23 |
| 0116
2003-01-26 11:45 (link) |
| >Книжки читать следует затем чтобы не выглядеть инвалидом, хотя это дело вкуса. Хо-хо :) Браво. Вад-вад мы тебя обожаем. (Reply to this) (Parent) |
| nnikif
2003-01-26 12:21 (link) |
| А инвалиды -- это все-таки эстетика киберпанка, "Автокатастрофы" Балларда и т.д. Эта тема начинается с Вулкана и Прометея. Я не говорю, что обязательно плохо быть инвалидом, но утверждать, что незнание механизмов порождает инвалидство -- значит говорить обратное правде. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| vadvad
2003-01-26 13:54 (link) |
| Инвалид - тот кто не валиден, к количеству отростков на организме отношения не имеет. Да, Гефест - какой же он, claudius, инвалид? Грамотный дух, кул хакер, между прочим, Пандору программировал, см. Он валиден потому что обладает знанием и навыком, а бодимодификейшн - личное дело, в каждом двуногом погибает Мересьев (в пизду Балларда, его рядом не стояло с мистиком Борисом Полевым). Я тоже вот, с фаллочкой хожу почти 10 лет после ДТП, и ничего, дев.., то есть дамы прекрасные от этого мельче давать по-половому не стали, если не наоборот. А о Прометее Вы наверно правды не знаете, а зря. Откроем, скажем, Эсхила. Внима-а-ательно читайте. Он дал людям блага цивилизации а взамен отнял у них дар предвиденья, это всего одна строчка, но Эсхил даже в такой апологетике как "Прометей прикованный" это признает. Прометей - провайдер цивилизации, с он _заменил_ тайное знание благами, макдональдсом. У Гесиода было подробно рассказано что Прометей пройдоха. Вот, нашел даже: http://lib.ru/POEEAST/ESHIL/prometej.tx ПРЕДВОДИТЕЛЬНИЦА ХОРА Железным сердцем и душою каменной Тот обладает, Прометей, кто мирится С твоим страданьем. Лучше бы не видеть мне, Как мучишься, но вижу и скорблю с тобой. ПРОМЕТЕЙ Меня увидев, даже недруг сжалится. ПРЕДВОДИТЕЛЬНИЦА ХОРА Ни в чем ты больше не был виноват? Скажи. ПРОМЕТЕЙ Еще у смертных отнял дар предвиденья. ПРЕДВОДИТЕЛЬНИЦА ХОРА Каким лекарством эту ты пресек болезнь? ПРОМЕТЕЙ Я их слепыми наделил надеждами. А у Гесиода: Скрыли великие боги от смертных источники пищи: [SKIP] В гневе на то, что его обманул Прометей хитроумный. Этого ради жестокой заботой людей поразил он... и далее - http://lib.ru/POEEAST/GESIOD/trudy.txt "Теогонии" на сети не видать, только "Труды и дни", а там Гесиод говорит о существовании огня до похищения его Прометеем, и что Зевс отнял огонь у людей. Итак, Гефест - обладает знанием, а Прометей им торгует. Прометей это замена традиции цивилизацией. Традиция это знание, это валидное: RTFM, man, corpus hermeticum, "сделай сам" и every man & every woman is a star. Цивилизация это невалидное, это покупка знания за цену назначенную тем, кто знанием обладает, невыгодное для души приобретение: Windows, press any key, "обратитесь в службу технической поддержки", отпущение грехов и "вам установят счетчик". Как счетчик установить - да просто пойти (например) в Маттовский скрипт-архив и выбрать там счетчик себе по душе и по телу. Инструкции к скриптам всегда прилагаются. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| nnikif
2003-01-26 15:37 (link) |
| Конечно, фаллочка, у Гефеста жена была Афродита. Но программировал Гефест именно гадость вроде ящика. Бодимодификейшн -- я же сказал, можно хвалить инвалида, но Мересьев инвалид ведь, да? В строгом смысле слова. На самом деле и человек -- инвалид обезъяны, слабая когитоэргосумчатая обезъяна. Баллард это просто пример. Хорошо ли всегда человеку ходить на протезах -- не знаю, но мне кажется, что от них может быть и так, и так. В зависимости от того, кто их делает &распределяет. "детские книжки" в моем понимании значит "для dummies", то есть микрософт. Про традицию и цивилизацию вопрос напоминает спор св. Августина и манихеев (если не ошибаюсь), описанный Норбертом Вайнером. Августин, конечно, натуральный паразит, а про манихеев неизвестно, но они вроде говорили что зло есть само по себе, а он -- что зло это мы, то есть наши невыученные уроки. По-моему убеждает: Between the conception And the creation Between the emotion And the response Falls the Shadow По этой, кстати, причине, мы с Мишей не сходимся никогда. Он считает, что бывает хорошее и плохое, а я -- что можно быть "в фазе" и "не в фазе". Хотя... не знаю, м.б., когда он говорит, что нужно напустить "молодых реформаторов" на телевидение, чтобы они делали веерные отключения, то это как раз пример фазового взгляда. Микрософт -- это вирус внутри ай-би-эма, но и интернет -- вирус внутри пентагона. А с хотбоксом да, позор. Но жизнь ничему не научит, уже много пыталась. На самом деле, я просто очень мало видел книг, написанных Гефестом, а не Прометеем, поэтому и не сделался физиком, программистом и т.д., а "сделался поэтом". Но "взрослые книжки" о компьютерах читал бы с удовольствием. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| 0116
2003-01-26 22:15 (link) |
| вы не поэт а пиздобол. поэты умеют читать. и искать. позия-программирование слова. сегодняшние реалии требуют от поэта знания интернета также как с появлением письма поэты стали стихи записывать. все ответы на все практические вопросы есть в сети. и то что вы их не знаете говорит лишь об отсутсвии у вас силы на действие для получения знания. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: хорошее - жертва лучшего - nnikif, 2003-01-26 23:31:29 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - 0116, 2003-01-26 23:55:08 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - nnikif, 2003-01-27 00:19:02 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - 0116, 2003-01-27 00:37:38 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - nnikif, 2003-01-27 00:55:56 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - 0116, 2003-01-27 10:06:56 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - vadvad, 2003-01-27 10:25:32 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - nnikif, 2003-01-27 12:06:48 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - nnikif, 2003-01-27 14:22:18 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - vadvad, 2003-01-27 15:06:00 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - nnikif, 2003-01-27 16:49:20 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - tiphareth, 2003-01-27 22:17:11 |
| Re: хорошее - жертва лучшего - nnikif, 2003-01-27 22:40:45 |
| vadvad
2003-01-26 14:28 (link) |
| > Hotbox не дает. А это вот что такое, спрашивается :-) ? http://hosting.hotbox.ru/count/Count.ht да, да, это, вот оно, тут вот - тык! http://hosting.hotbox.ru/count/ А если чтоб не видать его, можно указать размер в один пиксел и цвет под фон. Но что омерзительно в этом вашем знойном ящике: "На сайтах пользователей отсутствует возможность исполнения пользовательских CGI, SSI и прочих скриптов". В дупло такой хостинг. > А "только детские книжки читать" мне не хочется, видимо, жизнь заставит все ж... больНое далеко развеять, и из глубокой печали восстать. (Reply to this) (Parent) |
| vadvad
2003-01-27 20:54 (link) |
| nnikif> выправить текст -- нужен труд редактора. нет, это называется корректор. nnikif> "стандартных текстов", не понял термина nnikif> в сети полно, и в которых бесконечное количество опечаток. не ко мне. В жизни не меньше просто гадов, чем искаженных текстов на сети. nnikif> Текст - это как огонь, его нужно поддерживать Это из де Соссюра следует: текст - уровень речи, но не языка. Траффик - речь, вот я хостер, и поддерживаю тексты. Тексты должны быть аутентичными, то есть выверенными, и могут копироваться. Выверенный текст это канон, парадигма, уровень языка, а речью он становится благодаря синтагме, например протоколу TCP\IP. nnikif> Одни люди поддерживают один огонь, другие другой, Не существует "стандартного канона". Тьфу. Вы продолжаете безумствовать... RTFM. Существуют форматы и стандарты, (пример - http://www.dublincore.org/about/liaison есть невыверенные тексты, то это результат неследования формату и стандарту. Если есть подлецы - то это, например, "от воспитания", а не потому что нет адекватного социуму этического стандарта. nnikif>А какие, кстати, материалы? Я же не Яндекс... И еще в куче публикаций не на своих сайтах участвовал, но это нескромно их перечислять, да и не помню nnikif> нашел очень мало Из примерно, насколько помню, 20 пьес Джонсона сразмаху за минуту находятся 6 - Alchemist, Every Man In His Humour, Every Man Out Of His Humour, Volpone, Epicoene, Cynthia's Revels. Marlowe не искал, но куда ж он денется nnikif> трачу на книги 95 процентов денег сочувствую. Я это смог преодолеть nnikif> (извините, вкус) читать могу только с бумаги особенности физиологии. Скоро многоразовую бумагу внедрят и принтер с монитором будут единым устройством, так что это неважно все nnikif> библиотеку пускать в живой оборот Или сканить, или разворуют. Иначе непродуктивно. Мертвый оборот, dead rotation, звучит, это - единоличное чтение? > большинство из них есть у Гетти nnikif> Нету. раз нету - значит надо сканить. nnikif> _много_ времени потратил на поиски подобных вещей про подобные вещи я не понял. Ладно, раритеты. Подобные чему? nnikif> буду распространять изрядное количество нигде больше не доступного звука В soulseek и e-donkey музыка попадает не из тумбочки, а от тех кто ее цифрует. Это достойное и правильное занятие nnikif> Паунд републикации требовал исходя из того, что это "актуальное завтра". Он, конечно, был не прав, потому что не сдох в канаве Да ладно, ему не позавидуешь nnikif> Вся мораль, которая была: найти нужные тебе (мне) вещи бывает нелегко. "Нелегко" - нуль полезной информации в сообщении. Это не есть формальный критерий помогающий или мешающий в поиске. Читайте документы, как 666й раз рекомендуют ведущие проктологи. Науки сокращают нам тягости быстротекущей ж... nnikif> прибегать к другим средствам помимо интернета. Некогда люди ходили 200 километров пешком, чтобы обсудить философский вопрос. А то! Я к одной подруге вообще в подмосковье езжу, чтобы палку пафосно кинуть. Генделя уважау. Играю изредка вечерами. nnikif> андерканстракшн. Извините, если чем-то обидел вас Увы, горе мне. Традиционная медицина бессильна. Я полный идиот, не могу донести до Вас простые мысли. Попробую еще раз. Кончилась эпоха Гутенберга, слово освободилось от (сома это сема, как говорили орфики) материального носителя, не поймаешь, не воробей. (Плотин бы согласился, это в его концепции, где есть место сверхчувственному). И Маклюэн - тоже кончился! А Христы все прыгают из окон и всех щелей. Мир формирует ложная и вредная информация (почему это так - вынесем за скобки). Грубый 0116 пишет, что надо уметь владеть оружием, и он прав. Оружие надо хорошо знать, это Миша правильно заметил. А Вы пытаетесь интуитивно спрятаться в библиотеке, в last refuge of a scoundrel, это беспомощно. Найдут и из-за угла отравят пулеметным пинком MTV-макдональдса. nnikif> ругались только что Дерридой. Что я хотел сказать, на простом русском языке вполне понятно но немного грустно nnikif> обидного не сказал не, я за приближение к истине ратую, какие могут быть личные обиды nnikif> Мандельштам | на lib.ru туда ссылки нет. И не надо. Кто духовной жаждою томим, сам мрачно привлачится > ImWerden благодарю, интересно (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| nnikif
2003-01-28 14:23 (link) |
| >нет, это называется корректор. Когда книга печатается, в нее всегда попадают неточности. Книгу можно либо переиздать фотокопией, либо (труд редактора) проверить сомнительные места, сверить с другими доступными источниками и издать в новой редакции. Корректор -- не поможет, см. хоть здесь. Кстати, поправьте, если что, но мне кажется, что значительная часть качественных текстов в русской сети появляется за счет того, что текст, подготволенный на компьютере для твердой книги, отдается или отворовывается в сеть -- то есть, все-таки, не без редактора. >не понял термина Не существует "классики". Пример: есть библиотека "Everyman's Library", которую открыли в начале 20-го века, она просуществовала где-то то до конца 40-вых годов, закрылась, и была возобновлена десяток-другой лет назад. Каталоги того эвримена и современного пересекаются процентов на 30. Множество книг лежит непрочитанными и ненайденными. Мне нравятся, не безумно, но нравятся, вот эти стихи. Они из книги, изданной в 42 году, и в библиотеке нашего колледжа последний (судя по всему, единственный) раз эту книгу брали в 82-ом. Я не заставляю никого это читать, но не понимаю, почему меня за желание это читать нужно называть негодяем. >не ко мне. В жизни не меньше просто гадов, чем искаженных текстов на сети. Я не говорил, что к вам. Вы сказали: я сила, делающая добро. Я сказал: спасибо, но не говорите, что вы всесильны. >Тьфу. Вы продолжаете безумствовать... "Не существует стандартного канона" значит -- не существует текстов, обязательных для прочтения. ...Существует библиотека Penguin Classic, в которой книги стоят дешево, а качество текста (пунктуация, орфография, капитализация) абсолютно позорное -- в Питере они всюду продаются. Первый раз я читал Мильтона в таком издании, и это было, конечно, лучше чем ничего. Существует Wordsworth Library, чей вариант Complete Shakespeare в Питере наиболее доступен -- я листал, вроде бы с десяток орфографических ошибок на двух страницах. Существует "современная школа русских переводчиков". И т.д. Это экономические реалии существования текстов, и я, конечно, согласен, что дух Open Source, которому следуете вы, дает куда лучшие результаты , чем зловонный дух, которым проникнут остальной мир. Но "все есть..." Чосер и Эдмунд Спенсер в сети лежат в посредственных редакциях, потому что хорошие редакции недоступны for copyright reasons. >Скоро многоразовую бумагу внедрят и принтер с монитором будут >единым устройством, так что это неважно все В смысле неважно? Мы еще не в будущем. Когда внедрят, обязательно буду пользоваться. >про подобные вещи я не понял Вы сказали: "ненавидят думать и искать в Сети как Вы". Я отвечаю: если мне _нужна_ какая-то информация, я ищу ее в сети. Большие полезные тексты по литературе я нахожу редко, но часто зацепляю какие-то имена. Если интересен художник, то стараюсь скачать как можно больше его репродукций. Скажем, http://gallery.euroweb.hu/ -- хороший сайт, а большинство других, где искал кваттроченто -- плохие. >сразмаху за минуту находятся 6 - Alchemist, Every Man In His Humour, >Every Man Out Of His Humour, Volpone, Epicoene, Cynthia's Revels Раньше было меньше. Alchemist, вроде, выглядит прилично. Every Man's -- это Project Gutenberg, которого по возможности стараюсь избегать. Они, конечно, после бета-тестинга делают коллективно выправленные качественные релизы, но, во-первых, не сохраняют курсивы, во-вторых, с иностранноязычными вставками творят не пойми что. Марло лежит на Project Perseus и там ничего читать невозможно. >раз нету - значит надо сканить. Согласен. Но там несколько полок офигительно красивых картинок, которых -- нету. >Мертвый оборот, dead rotation, звучит, это - единоличное чтение? Живой оборот -- значит, оборот, в котором вовлечены живые люди. Меня спрашивают: какую книгу прочитать. Я говорю -- эту, и где ее брать. После чего мне звонят ночью и разговаривают о ней. И т.д. (Reply to this) (Parent) |
| nnikif
2003-01-28 14:24 (link) |
| >Или сканить, или разворуют. Иначе непродуктивно. Самое продуктивное, что можно сделать с книгой -- понять. Помните, Мандельштам: "глыбы оторвались и двинулись и поплыли к нам". Если книга бъет в цель, то ее можно выпустить в двухстах экземплярах и передавать с рук на руки -- за год прочтет 30.000 человек. Если не бъет -- ничего не поделаешь. Помните, на каком носителе Надежда Яковлевна сохраняла стихи Мандельштама? Я абсолютно не сторонник анахронизма. Но еще в меньшей мере верю в футуризм, потому что он старомоднее анахронизма. Разворуют -- знаете, у меня дома книги и фильмы находятся в обороте почти всегда, среднюю кассету смотрели человек 30, и все возвращается домой со временем. >В soulseek и e-donkey музыка попадает не из тумбочки, а от тех кто ее цифрует. >Это достойное и правильное занятие Согласен, поэтому я им занимаюсь. Однако, на то, чтобы эту музыку записать, люди тратят сил в тысячу раз больше, и их тоже хорошо не забывать. >"Нелегко" - нуль полезной информации в сообщении. >Это не есть формальный критерий помогающий или мешающий в поиске. Массовая печать художественных репродукций -- важное и небесполезное дело. Это, однако, не отменяет полезность музеев. То, что нахожу я, мне не кажется достаточным. mp3 128 не слушаю, mp3 256 слушаю -- но верю, что от живой музыки это далеко. >Читайте документы Я читаю. >Грубый 0116 пишет, что надо уметь владеть оружием, и он прав. 0116 -- безумный параноик, кидающийся на людей. Он ходит с автоматом в одной руке и избирательным бюллетенем в другой, различает градации демократов и республиканцов, и думает, что он prepared. Надо ли говорить, что автомат в руке не повышает шансы человека на выживание? См. Конфуция, исландские саги -- что угодно. He who takes the longests strides does not walk the fastest... He who boasts of what he will do succeeds in nothing; He who is proud of his work achieves nothing that endures. >Оружие надо хорошо знать, это Миша правильно заметил Миша также правильно сказал "не нужно пользоваться сложными вещами". Что в его случае расшифровыватся, например, не владеть мобильным телефоном и машиной. 0116 знает оружие, но больше ничего не знает. "Anyone can run to excesses, "It is easy to shoot past the mark, "It is hard to stand firm in the middle." >в last refuge of a scoundrel, это беспомощно Я никуда не прячусь. Я иду туда, где мне приятно, и ухожу оттуда, где нет. Маклюэн (устаравший) пишет: в тот момент, когда самолет переходит звуковой барьер, звук становится виден на крыле... Вы мне советовали Платона -- скажите, а Сократ был ли подлецом, что не оставил никакого собрания сочинений? Еще раз: анахронизм -- плохо. Футуризм -- хуже. >Найдут и из-за угла отравят пулеметным пинком >MTV-макдональдса. Пока не нашли и не отравили. Но у меня нет ни одного знакомого, который бы не жаловался, что его кто-то травит. По-моему, невидимость и неуязвимость, -- это минимальное умение бойца. ...cast your mask aside, and spring above them. They cannot see or touch anything above them: they have never realized that their backs or rather their tops exist! They will think that you have vanished into Heaven. (Wyndham Lewis, The Code of a Herdsman) Кроме того, действие макдональдса психосоматическое. Люди от него толстеют потому, что боятся его, книги про "fast-food nation" -- это часть бизнеса. >не, я за приближение к истине ратую, какие могут быть личные обиды ага >Кто духовной жаждою томим, сам мрачно привлачится Верно. Понимаете, я свои деньги, спускаемые на книги, не чувствую никакой растратой. Если бы чувствовал -- дело бы было действительно плохо. p.s. Знаете, забавно, а Шоу в John Bull-е все эти разговоры уже описал. Я за advanced technologies, но текст -- самая advanced techology so far, а вот вчерашняя газета, как давно известно, вещь самая устаревшая. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| vadvad
2003-01-29 07:50 (link) |
| >> корректор. > Когда книга печатается, в нее всегда попадают неточности. Каждая новая редакция - это версия. Если есть возможность приложить интеллект, провести научную работу, (желательно имеющую официальный статус, например, минимально: работу закрепляют за кафедрой, вместо издания на бумаге просто переводят в микрофиши и кладут в университетскую или какую-либо еще библиотеку, чтобы она была признана ПУБЛИКАЦИЕЙ с точки зрения ЦБС и МБА, копию - на Сеть, где ее и будут читать, потому что иное в подавляющем случае непродуктивно и глупо) то так и делают, а другой путь - переиздают книгу, например факсимильной копией, с полным отражением всех даже опечаток. На irlras-cfrl.rema.ru например, так. При этом НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, какое издание, бумажное, электронное или клинописное на глине. Это очевидно, это первый курс института культуры, тут нечего обсуждать. > текст, подготволенный на компьютере для твердой книги, > отдается или отворовывается в сеть термин неудачный. Отворовывается как раз текст для бумаги, вопреки профаническому представлению. Статус электронной копии равен возможности ПРОЧИТАТЬ ГЛАЗАМИ и не может не быть достоянием всего общества, иное - преступно. > не понял термина > Не существует "классики". qui pro quo. Про Everyman согласен, но я совершенно не о том. > Вы сказали: я сила, делающая добро. Я сказал: спасибо, но не говорите, что вы всесильны. А Вам завидно, да? Я Гёте процитировал. Коннотируйте. > "Не существует стандартного канона" значит -- не существует текстов, обязательных для прочтения. Огульное заявление. Того же Мильтона я не по своей воле прочитал, (перевод) а было велено в университете; значит есть канон для хотя бы студента :-) Мiр разбит на тексты обязательные для прочтения, не заметили? Если Вы не прочитаете желудком текст еды на завтрак, то останетесь голодным, а через месяц кони двинете. Кто пытается окопаться и спрятаться в чужих архитектурных, пищевых, литературных, программных, транспортных и прочих текстах в то время как борющиеся народы Океании зверски замученные MTV последний духовный хуй без соли на пятаки секут? - это как раз член общества потребления, его боевая единица в звании "рядовой" - scoundrel, или шлимазл, ведь он - жертва, пушечное мясо общества спектакля. Извините, если шутка грубоватая, но в каждой шутке есть доля шутки. Вы сами признаете, что > дух Open Source, которому следуете вы, дает куда лучшие результаты > хорошие редакции недоступны for copyright reasons. это и есть тема войны. (Reply to this) (Parent) |
| vadvad
2003-01-29 08:25 (link) |
| > несколько полок офигительно красивых картинок, которых -- нету. Если применять действительно качественный сканер, чтоб был хайрез для полиграфии (проконсультируйтесь с ближайшим полиграфистом) то работа будет на порядок более ликвидной, вплоть до возможности ее финансово оправдать. Картинки экранного разрешения и описания объектов можно класть хоть у меня, для этого можно и скрипт поставить специальный. > Я абсолютно не сторонник анахронизма. Но еще в меньшей мере верю в футуризм, потому что он старомоднее анахронизма. Это помимо кассы, ИМХО. Не понимаю что означают "анахронизм" и "футуризм" в приложении. Я уже говорил про Гефеста и Прометея, что технологию изобрела традиция, а цивилизация ее спиздила и торгует ворованым. That wise men are worth survival. > среднюю кассету смотрели человек 30, и все возвращается домой в локальной домовой сети, у себя на расшаренном диске кладется mpeg-2. Сейчас это так делают, а собирать тусовку любителей раритетов похоже на анонимных алкоголиков. > чтобы эту музыку записать, люди тратят сил в тысячу раз больше, и их тоже хорошо не забывать. Может, monumentum faciendum, из стекловаты? "Хорошо не забывать" - это значит заполнить поле в базе данных, не более и мне менее. > автомат в руке не повышает шансы человека на выживание? Да. 0116 воин, его оружие это все что ему попадается под руку, либо, все что он возьмет в руку - становится оружием, так что он выживанием уж точно не занимается, для него Вы - жертва или возможная еда. (quasi Барков: "он хуем шведов убивал") > туда, где мне приятно это как раз позиция удобного, вкусного потребления предлагаемой жизни, регулярная общегражданская, необходимая для микросовта макдональдса. > Сократ был ли подлецом, что не оставил никакого собрания сочинений? Сократ оставил полное свое собрание сочинений, и сделал это принципиально в форме пересказа окружающими. Очень мудро. А вот например Джойс не стал оперным певцом, хотя данные позволяли. > Пока не нашли и не отравили. Вы уверены? > Я за advanced technologies, но текст -- самая advanced techology so far, а вот вчерашняя газета, как давно известно, вещь самая устаревшая. И я то же самое говорю, а завтрашняя газета - еще более устарёбышней. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| nnikif
2003-01-29 19:24 (link) |
| Вобщем большое спасибо за уроки и т.д. Полиграфистов здесь нет, и вообще все дико. Кроме того, у меня вышло время, и ничего подобного сейчас делать невозможно. Когда оно будет -- напишу, хорошо? (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]