![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2003-10-11 15:28:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2003-10-11 15:28:00 |
| Current mood: |  tired |
| Current music: | Reutoff - Unseen Rituals |
обиженный жизнью и необразованный трудящийся масс
На самом деле, все обсуждения "что лучше,
классово-освободительная борьба или национальная"
совершенно бессмысленные - имеет место глобальное
разделение труда, в мире есть нации офисных работников
(США, Западная Европа), нации пауперов (понятно),
нации пролетарии (Китай, Корея) и прочие нации.
То есть классовая борьба тождественна национальной.
Конечно, не все американцы офисные работники, но
классовые интересы финансовой бюрократии тождественны
национальным интересам США и Западной Европы. И если
мы хотим уничтожить врагов нации (Америку), мы обязаны
уничтожить буржуазию; и наоборот.
То есть скинхед-наци есть по сути то же самое, что
коммунист, разница тут только языковая и тактическая,
но эта разница совершенно случайная. И последовательный
коммунист обязан поддерживать скинхедствующего; как
и наоборот.
Категории марксизма тут неприменимы. Вообще
нет ничего глупее, пошлее и бездарнее, чем
современный марксист.
Вообще, современный левый - это буржуазная
тухлая мразь, потомственный эксплуататор (клонов
Ольшанского в каждом американском кампусе хоть жопой ешь).
А скинхед, наоборот, пролетарий, из нищей
семьи, обиженный жизнью и необразованный трудящийся масс.
Поэтому если у левого (особенно марксиста) сохранилась
хоть капля совести, он обязан поддерживать единственно
пролетарское движение, то есть скинхеда.
Кстати, я знаю одного такого! Очень достойный
персонаж, очень и очень. Тарасов по фамилии.
Привет
 | olshansky
2003-10-11 07:36 (link) |
| Ты неправ, Миша. Во-первых, в Америке живет миллионов 50, а то и больше негров, латино, белых бедняков и вообще людей которые к офисам не имеют никакого отношения. Прикажешь уничтожить всех? Во-вторых, почитай вот например классический сайт русских нацистов - www.ari.ru там все сказано очень точно с точки зрения скинхэдов - а именно что настоящий русский нацист должен уважать США, потому что они - белая раса, ненавидеть коммунистов, мусульман, китайцев и т.д. и конечно же настоящий нацист должен поддерживать русскую буржуазию - вместо еврейской. то есть ну ровно гитлеровские тезисы - чем он собственно и отличался от романтиков типа штрассера, никиша или вот дугина сейчас. Кстати, Дугин тоже за классовую борьбу, просто мистическую - но по этим же причинам. Нацизм есть защита собственности прежде всего. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2003-10-11 07:46 (link) |
>Во-первых, в Америке живет миллионов 50, а то >и больше негров, латино, белых бедняков и вообще людей >которые к офисам не имеют никакого отношения. >Прикажешь уничтожить всех? Каждый из них потребляет ресурсов в 20 раз больше, чем любой из русских или цветных. То есть каждый виновен в смерти 20 русских младенцев. Или цветных. Насчет уничтожать - это пусть суд решает, но они заслуживают репрессий безусловно. >там все сказано очень точно с точки зрения скинхэдов - >а именно что настоящий русский нацист должен уважать США Ага, половина скинхедов педерасты, есть даже такое движение Gay Aryan Skinhead. Ну и что? Среди троцкистов тоже много педерастов. Уважение к власти и иерархии (любой власти и иерархии) это просто форма гомосексуализма, это все знают. Не следует судить человека по его половой ориентации. Даже если он гомосексуалист Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| flaass
2003-10-12 00:50 (link) |
| А бывают вообще такие скинхеды, чтоб чурок бить не хотели, а хотели бить америкосов? (Reply to this) (Parent) |
| r_l
2003-10-11 07:38 (link) |
| А почему пауперы и распустяи мне как хозяйствующему субъекту должны быть милы? И кому-нибудь вообще? (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2003-10-11 07:48 (link) |
Я бы запретил экономику, это гадство типичное. Совершенно серьезно говорю. Надо жить бедно, работать как можно меньше и ничего не производить на продажу. Проблема общества не недостаток товаров, а их избыток. Соответственно, каждый, кто чего-то производит, делает подлые вещи Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2003-10-11 07:49 (link) |
| А кто виноват? Никто не виноват что ли? Или дураки виноваты? Я не понимаю всего этого. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-10-11 07:54 (link) |
Vinovaty, konechno, iudo-hristiane vsyakie avraamitskie religii. Kak uchit Maks Veber! Takie dela Misha (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2003-10-11 07:56 (link) |
| И гомосеки тоже, как я понял. Но ведь вот в Афинах не было никаких иудео-христиан, а те же яйца были! (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-10-11 08:03 (link) |
>Афинах не было никаких иудео-христиан Зато там были гомосеки! Но в принципе, там было клево, я думаю. Потому что гомосеки не скрывались! Как им предписывает их иудо-христианская философия И считалось, что работать самое подлое западло. Аристотель например так писал! И другие Умные потому что Когда не скрываются, сразу все ясно Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) |
| shinkovskaya
2003-10-11 11:25 (link) |
| А вот тут я с вами поспорю: я всю жизнь проработала на фабрике пошива ручной клади. Точнее, в цеху по пошиву женских сумок. Так вот, я вам скажу: это очень ходовой товар. Каждая женщина носит сумку и мужчины носят сумки. Если эти сумки не производить, тогда во что всё класть? В руках много не унесешь. Так что производить товары первой необходимости обязательно нужно. И это не переизбыток, а человеческие потребности. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-10-11 11:30 (link) |
Сумки должны быть утилитарные и прочные, непроницаемые, лучше всего полосатые. Такие сумки стоят 40 рублей, и их хватает на годы. Все остальные сумки надо запретить, а кто их делает уволить! Роскоши - нет Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ipain
2003-10-11 14:20 (link) |
| по этой логике кроме водки за 3.63 и подшивки Правды за 40 лет все остальное можно запретить. и девочек моложе 40. роскоши нет. а по теории пролетариата всегда большинство. и хочет он большего, роскоши побольше и времени побольше. соответственно работники сферы обслуживания и есть источник революционной ситуации. а люмпен есть люмпен даже бритый. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-10-11 14:34 (link) |
Пролетариата в "развитых странах" давно нет, вообще в совр. обществе в производстве предпетов потребления занята пара процентов от силы. Остальные бумажки перекладывают Я думаю, что запретить надо труд как таковой по крайней мере больше 5 часов в неделю. Потому что перекладывание бумажек - занятие очевидно идиотское и вредное А продуктов потребления выдавать всем поровну потому что нефиг А мразь, которая "хочет большего, роскоши побольше" - это просто люди, у которых в голове говно. Им надо выдавать героин, они просто счастливы будут и без всякой роскоши Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ipain
2003-10-11 15:03 (link) |
| в производстве предпетов потребления занята пара процентов вы пойнта не схватываете в своем вульгарном материализме. предметы бывают не только материальными. "услуги" и есть сейчас те предметы которые производит пролетариат. и действительно часто мудацкое занятие перекладывания бумажек, не менее мудацкое правда чем стояние у станка. или там в библиотеке. запретить надо труд как таковой Потому что перекладывание бумажек - занятие очевидно идиотское и вредное никто ж с вами и не спорит. типа это ж цель любого бюрократа. может вам в бизнес консультанты пойти? А продуктов потребления выдавать всем поровну потому что нефиг ага, как только вы задачку о коммивояжоре решите. это просто люди, у которых в голове говно. Им надо выдавать героин, они просто счастливы будут и без всякой роскоши неправда, в швейцарии вот выдают, но потребление роскоши не уменьшилось. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-10-11 15:12 (link) |
> "услуги" и есть сейчас те предметы Вот "услуги" мы и запретим. Служить это самое жуткое западло, лучше типа за деньги дяде жопу подставлять, чем "служить" > ага, как только вы задачку о коммивояжоре решите. Перебором ее, перебором Привет (Reply to this) (Parent) (Thread) |
|  ipain
2003-10-11 15:17 (link) |
| услуги это и есть перебор (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-10-11 15:22 (link) |
Задача о распределении товаров (даже экзотических) решается простым поиском. Причем чем экзотичнее товар, тем проще ее решать. Примеры - амазон, ебей. То есть человеку здесь делать нечего УЖЕ СЕЙЧАС если отменить деньги, так и будет Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ipain
2003-10-11 15:36 (link) |
| вы наверно не в курсе, но задача о поиске товара давно перетекла в задачу о доставке товара. тот же ебай занимает 10% почтовых бюрократов страны. задача о роботах почтальонах также не решена. и я таки не понял, амазон и ебай предоставляют услуги, вроде их вы предлагали того? если отменить деньги так и будет а если не отменять, то выхода вы не видите? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-10-11 15:52 (link) |
>мазон и ебай предоставляют услуги, вроде их вы предлагали того? Ебей это сайт. Он функционирует на скриптах. Так вы и Интернет потребуете запретить. >задача о роботах почтальонах также не решена. Никому не выгодно ее решать (и так рабочих мест не хватает). А решить ее просто, наделать например роботов с GPS, пусть развозят чего надо. И в адрес добавлять координаты. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ipain
2003-10-11 16:05 (link) |
| на скриптах и на почтальонах и на программистах и на лоерах и на менеджарах и на шеерхолдерах. и хлеб тоже не в магазинах растет. это простите вы все пробуете чего то запретить ссылаясь на свободу. я то скорее за разрешение всего даже роскоши и гавна в голове. это тоже фигня, кто задачу решит тот богатым будет. многие хотели. есть даже специальная литература. и обанкротившиеся мечтатели. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-10-11 16:14 (link) |
>я то скорее за разрешение всего даже >роскоши и гавна в голове И я! Давайте легализуем публикацию фальшивых долларов, не отличающихся от настоящих. Первая поправка, ага. Денежная система основана на насилии, пока ее не отменить, свободы не будет Привет (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ipain
2003-10-11 17:05 (link) |
| про фальшивые деньги мы уже кажется говорили. по моему у вас о5 вульгарный материализм зачесался. деньги, это не такие бумажки с надписью и картинкой. они разные бывают. не пойман не вор (таки да всех ловят). фальшивость здесь не при чем. любая система основана на насилии связующих звеньев. свобода ж звеньев всегда в новых измерениях. типа ортогональна. а то пока отменишь и век пройдет свободы не видать. (Reply to this) (Parent) |
| gluzd
2003-10-12 11:23 (link) |
| > Никому не выгодно ее решать (и так рабочих мест > не хватает). А решить ее просто, наделать например > роботов с GPS, пусть развозят чего надо. И в адрес > добавлять координаты. так и есть. рабочие места создаются искусственно. хороший пример - штат new jersey. билеты для проезда по шоссе выдаются вручную, в то время как повсюду автоматы (хуже не придумаешь, даже деньги считать не нужно, обезьяну можно научить за 10 минут). а еще у них закон, что автозаправкой нельзя пользоваться самостоятельно, автозаправкам нужно нанять подростка или индуса, чтобы обслуживал. лучше бы оставили людей в покое и выдавали пособие. культ труда, его никаким каленым ураном не выжечь, идея - занять людей любыми средствами. мне кажется, первый пример - это самое страшное занятие для homo sapiens, хуже тюремного охранника. (Reply to this) (Parent) |
| flaass
2003-10-12 01:04 (link) |
| Классно было бы, если б не завязанность всего на электричестве. Делать электричество все равно надо, а для этого надо делать жуть как много всякой фигни. А без электричества тебя никто и прочитать не сможет... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-10-12 16:26 (link) |
Роботы пусть работают! Уже сейчас реально автоматизировать 3/4 ручного труда. А в "развитых странах" 99% трудящихся делают откровенно вредные вещи (типа табака/алкоголя/автомобилей/рекламы) либо ненужные (бюрократия). Итого, нужны доли процента от того, что делается Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) |
| mustt
2003-10-11 07:49 (link) |
| Журнал "Ветерок", ага. Издательство "Золотой дождик". (Reply to this) (Thread) |
| Re: олег тарасов aqualung
2003-10-11 08:49 (link) |
| Но Олег Тарасов не был бы Олегом Тарасовым, если бы в своей повседневной работе он ограничивался исключительно рамками основного производства. Да и народное доверие обязывает: в 2000 году директор НГРЭС был избран депутатом городского Собрания представителей Нерюнгри. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-10-11 08:59 (link) |
Во избежание: Берт Тарасов тут не при чем, просто однофамилец Нашего Тарасова зовут Александр Привет (Reply to this) (Parent) |
| tiphareth
2003-10-11 09:10 (link) |
Не, це ж Александр Тарасов, см. по ссылке http://www.screen.ru/Tarasov/ Берту однофамилец только Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) |
| opossum
2003-10-13 01:39 (link) |
| Гм. Он же вроде против скинов как раз-таки писал??? (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2003-10-13 07:17 (link) |
Это были Неправильные Скины! В принципе, Тарасов удивительно толерантен, особенно для марксиста. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]