Current mood:	tired
Current music:	Reutoff - BLACK MIRROR

духовные щупальца и духовные жвалы
Вот типа опрос газеты Полярная Звезда
http://zvezda.ru/article.php?area=1&id=182&sub=7

>1. В конце XX века остро проявились явления, свидетельствующие об
>исчерпанности прежних путей развития в науке ("Конец науки"), истории
>("Конец Истории"), литературе и искусстве ("Постмодерн"). Что, по
>Вашему мнению, последует за научным постмодерном "Конца истории"?

Накопленной информации становится гораздо больше, чем
в состоянии освоить человеческий организм, соответственно
каждое существо оказывается в своем собственном информационном
пространстве (том, что Уилсон называл тоннеле реальности),
На месте человечества возникает множество племен, тотально
отличных от других не только по технологиям и жизненной
позиции но и в том, как они видят окружающее. Технология,
произведенная одним племенем, воспринимается среди
других племен как магия. По сути это значит, что
человечество как информационный организм распадется
на множество видов, картины реальности этих
видов абсолютно несовместимы, и каждый воспринимает
прочих как нечеловеческие (магические или
бестиальные) существа.

Я отвечаю в предположении, что homo sapiens не вымрет
в ближайшие 50 лет от того или иного глобального
катаклизма; а это, по-моему, практически невероятно.

>2. На Ваш взгляд, не стал ли современный экономический
>(капиталистический) уклад скорее тормозом, нежели стимулом на пути
>развития НТП и распространения знаний? В данном контексте, что Вы
>думаете об авторском праве? Какие отрасли человеческого знания в
>наибольшей степени подвержены данной тенденции?

Авторское право есть чрезвычайно вредное и бессмысленное
ограничение распространения знаний и технологий. К счастью,
в настоящий момент оно практически не действует - подключившись
к Интернету с помощью той или иной peer-to-peer системы
(как Kazaa или e-donkey), можно добыть любой популярный фильм
или музыкальный файл. В науке копирайт тоже
не работает - научные статьи и книги найти в Интернете
не труднее, чем в библиотеке. Если эта ситуация
продлится, это будет означать конец капитализма,
поскольку тенденция к доминированию информационного
продукта над материальным будет продолжаться,
и через несколько лет практически все производимые
вещи будут информационным продуктом, а следовательно,
доступны (через peer-to-peer или другую нелегальную
систему) каждому желающему. Это называется коммунизм.

Иначе говоря,
если капитализм не превратится в режим тотальных
полицейских репрессий, капитализм обречен. В Европе,
кажется, доминирует коммунистическая тенденция,
в Америке полицейская. Но Европа в плане перехода
к пост-индустриальному обществу отстала от Америки
на десятки лет, поэтому и там все может повернутся
туда же, куда в Америке. Но полицейская модель
неэффективна до полной неконкурентоспособности,
если у нее останутся оппоненты, ее мгновенно
снесут с лица земли.

>3. Нуждается ли современная этика в очередной переоценке ценностей и
>новой интерпретации моральных ограничений, в том числе в связи с
>бурным развитием генных технологий? Правомерна ли постановка вопроса о
>правах/обязанностях и их взаимосвязи эмбриона, индивидуума, социальной
>группы, этноса (народа), расы и человеческого вида в целом?

Я думаю, что "этика" как целое осталась в прошлом, вместе
с папой Иоанном-Павлом II, Ричардом Никсоном и "общечеловеческими
ценностями". Мы стоим перед совершенно реальной перспективой
распада человеческого вида на сотни разных рас и
видов. Об "этике" по отношению к представителю
другого вида можно говорить лишь в том
смысле, в котором можно говорить об этичном
отношении к дельфинам, насекомым или плесени.

Биотехнологии, в том числе клонирование - такое
же оружие, как атомное оружие. Я вполне могу
себе представить цивилизацию, которая не приемлет
медицинского вмешательства в человеческий организм,
но пользуется атомной энергией. Или цивилизацию,
которая не приемлет атомной энергии, а использует
для производства химических препаратов матки
генетически модифицированных женских клонов.
Думаю, что и та и другая цивилизация будет
в какой-то момент осуществлена.
"Этичнее" из них та, которая
уничтожит другую - этику всегда
определяют победители.

>4. Требует ли дальнейшее развитие науки духовного совершенствования
>Человека как с точки зрения продолжения самого прогресса, так и для
>применения полученных знаний?

Я бы не назвал это "совершенствованием", скорее специализацией -
чтобы успешно пользоваться массивом знаний и технологий
(я говорю в том числе и о религиозном и мистическом опыте),
человек должен выработать совершенно новые органы мысли
и новые подходы к мысли. Если у человека во лбу
вырастет щупальце, является ли это совершенствованием?
Будут и такие, кто вырастит у себя духовные
щупальца и духовные жвалы. Для них это
все будет, конечно, приближением к
совершенству. Историю пишут победители;
если эта цивилизация выживет, духовное
щупальце будет таким же необходимым
органом, как любовь и надежда.

Там же ответы пользователей
kaledin, p_k и serpentr,
очень хорошие

Привет