![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2003-11-03 00:33:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2003-11-03 00:33:00 |
| Current mood: |  tired |
| Current music: | Peter Tosh - DOWNPRESSOR MAN |
Владислав Сурков
Волошина вот выгнали. А что с Сурковым сделали?
Который решал все политически вопросы под Волошиным.
Сурков, среди прочего, высказывался так
Владислав Сурков, заместитель руководителя
администрации президента РФ, дал интервью изданию
BusinessWeek, в котором заявил, что интересы крупного
бизнеса и государства, в основном, совпадают. "Я не
согласился бы с тем, что-то, что хорошо для крупного
бизнеса, автоматически хорошо для России, - сказал
Сурков. - Но в 80 процентах случаев это действительно
так".
"Лидеры бизнеса, - утверждает чиновник, - несут новую
культуру современной экономики. Их интеллектуальная
ценность для России колоссальна. У нас есть некоторые
различия с ними в том, что касается темпов
экономических реформ, но не в понимании их
целей и задач".
Если и Суркова выбросят, это значит, что с "лидерами
бизнеса" решили не церемониться. И это замечательно,
конечно, потому что "демократия" путинская,
которой архитектором был Сурков, тоже скорее всего
проследует в мусор. Может и Думу расстреляют!
Радостно на душе.
Суркова, между прочим, внедрил в администрацию
Авен, а до Авена (1989-97) Сурков работал главным рекламщиком
в Менатепе, у Ходорковского т.е.
Еще говорят, что он голубой
Привет
 | sovok
2003-11-02 16:37 (link) |
| Еще говорят, что он голубой - Б.Н., предупреждаю, я голубой. - Это что, пидарас, что ли? - Пидарас, Б.Н. - ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ НЕ НОЧУЕТ В ПОСТЕЛЯХ СВОИХ ГРАЖДАН!!! |
| viktoro
2003-11-02 16:38 (link) |
| Сурков останется замом (теперь уже Медведева) как минимум до выборов. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2003-11-02 16:43 (link) |
| Зачем тогда было уходить Волошина, спрашивается? Сурков под Медведевым будет сильнее, чем под Волошиным, поскольку Медведев пока ни ухом ни рылом; то есть эффект ухода Волошина будет противоположным предполагаемому. Не понимаю Привет (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| viktoro
2003-11-02 16:57 (link) |
| Сурков должен выполнить программу по выборам до конца. Было бы странно если бы его ушли вместе с А.С. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-11-02 16:59 (link) |
Так он ее уже провалил наполовину. Поэтому и Волошину ведь пришлось уйти, нет? Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| opossum
2003-11-03 04:43 (link) |
В общем-то, по некоторой версии, Стальич психанул сам, потому что про арест Ходора ему не сообщили. А ВВП чисто взял и согласился, да. Хотя хуй проссыт. Их же нету ведь на самом деле. Пиар один. Пиши лучше про Бапп. (Reply to this) (Parent) |
| yanis
2003-11-02 22:13 (link) |
| Миша, только вот не надо того. Голубой не голубой. Про тебя тоже говорят. И про меня (твари). И про Дугина. Все голубые, а Россия - одна с приветом (Reply to this) (Thread) |
| sap
2003-11-02 23:18 (link) |
| Да, кстати, Миша, ты в курсе, что ты голубой? Мне вот недавно сказали. С упреком. Что ур-реалист пропагандирует гомосексуализм, а мы с ним связались, и ты нас выпускаешь только из-за единственной песенки. И Каледин еще голубой. Совершенно. Это я к тому, что вот пишут, например, про Миллера и Грефа. Я работал с Миллером долго, жил в соседних комнатах с Грефом. Нет в них ничего такого. Они самые заурядные "ничевоки" - нет в них ничего ни светлого, ни темного. Обыкновенные заурядные люди. Пустые и никчемные, по большому счету. А то - голубой, педофил... Много чести. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-11-03 05:40 (link) |
| Tol'ko chto otvetil yanis, na to zhe samoe, dlya tebya vot produbliruyu Ty prav, konechno. YA prosto procitiroval chto nashel v seti. No zabavno bylo by, esli b grazhdanin, otvetstvennyj za zakonodatel'nuyu iniciativu pederasa Rajkova, okazalsya by sam golubym, da? A v principe gomoseki, chto evrei, zdes' optimal'naya strategiya - povesit' sebe na grud' tablichku "ya tozhe goluboj". > ty nas vypuskaesh' > tol'ko iz-za edinstvennoj pesenki A radi kakoj pesenki? I gde my propagandirovali gomoseksualizm? Interesno prosto chto govoryat. Hotya propagandirovali, konechno, Telema bez ebli v sraku eto dejstvitel'no urodstvo kakoe-to, bespredel'noe. V principe "pederas" kak i "zhid" eto effektivnye strategii konstruirovaniya rugatel'stv. Takie dela Misha (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| sap
2003-11-03 06:38 (link) |
| Ради "Мужчины", смешно - вряд ли и вспомнишь такую песенку. Не понимают люди ничего, и эффективные стратегии конструирования ругательств, конечно, гораздо полезнее эффективных стратегий объяснения. Но что-то мне подсказывает, что педерас да и, возможно, жид - уже как-то и не очень ругательные слова, а такая похвала, что ли. Наши враги - пустые, бездушные механизмы, големы, сконструированные врагом рода человеческого. А пидорасом или жидом может быть только живой человек, одушевленный, пускай даже пидорас и жыд. Зачем нам одушевлять наших врагов? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-11-03 07:26 (link) |
>А пидорасом > или жидом может быть только живой > человек, одушевленный, пускай даже > пидорас и жыд. Ну почему же. Журнал ОМ или Птюч явный пидорас. А Альфа-банк - жид. По-моему так. Я не вижу четкой границы между концепциями и персоналиями. Солженицын например это персоналия (с бородой) или концепция (Гулаг)? Больше Гулаг. Или Крылов, замечательный, он ты что думаешь - все время про Я. Кротова думает? Который про Я. Кротова ( krylov) это такой концепт, а не человек, когда у Крылова появляется мысль не про Я. Кротова, он включает виртуала. Вообще номинализм это западническое гадство, у революционера нет никакого разделения между предметами материальными и осущественными концепциями. "Мужчину" и правда не помню, давно хочу ваше послушать (диски все в Москве остались - я брал сюда парочку, но, видимо, разослал все, жаль). А почему они говорят, что у нас гомосексуализм? То есть какие соображения. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| sap
2003-11-03 07:32 (link) |
| Да это как само собой разумеющееся было, что все ур-реалисты - гомосексуалисты, от разных людей слышал, и тени сомнения у них не было. "Почему?" как-то и не было желания спрашивать. Еще сломались бы. (Reply to this) (Parent) |
| tiphareth
2003-11-03 05:36 (link) |
Ты прав, конечно. Я просто процитировал что нашел в сети. Но забавно было бы, если б гражданин, ответственный за законодательную инициативу педераса Райкова, оказался бы сам голубым, да? А в принципе гомосеки, что евреи, здесь оптимальная стратегия - повесить себе на грудь табличку "я тоже голубой". Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]