Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2003-11-30 16:16:00 |
Current mood: | tired |
Current music: | Podorozhnyj - RADIO PUSTOTY |
Буржуазная цензура, увековеченная советским книгоизданием
Оттуда же:
Небезынтересно проследить, как в русском литературоведении
работала фигура умолчания. О том, что Блок болел сифилисом,
упоминать было нельзя, об аналогичной болезни Бодлера
-пожалуйста, сколько угодно. Обстоятельства смерти Блока
представляли из себя тайну за семью печатями. Tabes
dorsalis, гниение спинного мозга (один из симптомов
запущенного сифилиса) упомянуто лишь в фантасмагорическом
"Петербурге" Андрея Белого - здесь эта болезнь пожирает
Сенатора.
В высшей степени характерна в этом смысле судьба
"Воспоминаний" Л.Д. Менделеевой-Блок. Страницы, посвященные
ее интимным отношениям с Блоком, которые даже после свадьбы
оставались платоническими ("астартовыми") вплоть до одной,
пронизанной похотью ночи, когда Блок, вернувшись из
публичного дома, смог наконец овладеть женой, находились под
строжайшим запретом и не могли быть напечатаны. Дико даже не
противопоставление светской дамы, одухотворенной и
вознесенной на мистико-поэтический пьедестал, женщине
продажной, на долю которой выпадает физическая близость,
-дико упорство советской цензуры, ее обхождение с
"Воспоминаниями" в издании блоковских "Писем к жене" (92-й
том "Литературного наследства"): куски мемуаров рассеяны по
примечаниям, существенные фрагменты опущены. Буржуазная
цензура, увековеченная советским книгоизданием.
Книжечка "Что есть табак" с иллюстрациями Сомова,
отпечатанная в двадцати пяти экземплярах без указания
типографии - издание редчайшее. Надпись на последней
странице гласит: "Повесть сию написал на святках А.Ремизов,
рисунки делал К.Сомов, напечатал двадцать пять именных
экземпляров С.Н.Тройницкий". Тем не менее очень быстро
распространился слух о том, что за это предосудительное
сочинение авторов едва ли не привлекли к ответственности по
двум статьям: "за кощунство и порнографию".
Дальше там пересказ повести Ремизова, поучительный.
Вообще, конечно, Серебряный Век это возвращение к русскому
национальному сознанию (старообрядческому и языческому)
от душного иудоромановского "православия". Он не мог
не закончится Революцией (то есть победой Чевенгура:
национального начала над европеизаторством иудо-христиан).
Потом пришли опять жиды и клерикалы, и все обосрали.
Сталин был хуже всех, потому что семинарист.
Привет
Протестую! gollie 2003-11-30 09:22 (link) | |
Ну ты даешь! Пропагандируешь педерастiв?! Добрые люди: только послушайте его! Вербицкий только что мне в комменты писал про Чубайса и Ольшанского: эти люди - армия Великого Смешения, эрев рав педерасты, иначе говоря ни вкуса, ни ума, ни воли, ничего, украсть кус да подсрать по-маленькому - предел желаний крысы А сам молится на Гиппиусиху с Дягилевым, по указке известнейшего русофоба Жоржа Нива. Привет. P. S. Вообще, конечно, Серебряный Век это возвращение к русскому национальному сознанию (старообрядческому и языческому) от душного иудоромановского "православия". А Нестерова, Васнецова и прочих рерихов куда денем? Серебряный век породил Солженицына. А за ним, я думаю, нынешний "национал-консерватизм", который ты ненавидишь не меньше, чем Ольшанского. (Reply to this) (Thread) |
Re: Протестую! tiphareth 2003-11-30 09:31 (link) | |
>Серебряный век породил Солженицына. Толстой породил созлженицына >А Нестерова, Васнецова и прочих рерихов куда денем? Вместе с Блаватской, очевидно. Как издержки интеллигентского сознания, изможденного еврейским вопросом. >Пропагандируешь педерастiв?! Моя точка зрение на это такая: социум являет собой прайд, каста воинов отражает молодняк прайда, они ебут друг друга и защищают прайд. Высшие касты должны править и плодоносить. Когда происходит наоборот, это называется педерастия. Репрессия есть основной механизм педерастии. Поэтому педерасты по преимущественно репрессированные. В этом плане Сталин и Суслов и все католические попы - педерасты, а Сомов и Кузмин нет, просто очко любили прочистить иногда ну и что разным людям всякое нравится чем больше людей ебут друг друга в очко, тем больше баб достанется расово достойному Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) |
antinoy 2003-11-30 13:10 (link) | |
Многоуважаемый Жорж Нива, увы, зримо и неприятно передергивает. делая многозначительные обобщения, там где пристало (строгому Ученому)помолчать. факт болезни сифилисом у Блока - увы, иллюзорен, вовсе не доказан. "советское литературоведение" как раз опубликовало спец. статью о последней болезни Блока. И он умер от массы разных факторов, от сложного воспаления... От истощения, в частности. Сифилис отнюдь не может тут быть ДОКАЗАННОЙ причиной. Очень забавно , что Нива ссылается на роман Белого, который писался задолго ДО того, как Блок (даже предположительно!!) захворал "гниением позвоночника"(!) (оставляем корректность и " медицинскую научность" подобного термина на совести Нива. Как и то , что Блок занималася сексом с Л.Д. ОДИН(!) лишь раз. Это, разумеетсЯ, полный бред. Она сама пишет (в полной версии Воспоминаний, которую он , конечно же знает), что НЕСКОЛЬКО раз у них был секс. но Не один раз. И уж совсем запредельны подробности "вернувшись из публичного дома"... Держал ли Нива им свечку? Какой мужчина, "насытившись" в П. Д. идет и еще раз "насыщаться" дома? УвЫ, данный безсылочный эссеизм - хороший пример французской и "интернациональной" "славистики", примером которой служит их нескончаемая многотомная "История рус.с лит.".. выходящая в Париже и в Москве. пафосный пассеизм , поданный под видом Науки. Смех. не без греха. (Reply to this) (Thread) |
tiphareth 2003-12-01 11:39 (link) | |
Ага. Ясно, что дурак. Но пересказывает байки, которые бытовали в интеллигентской среде много лет (т.е. моя мама мне ровно то же самое про Блока рассказывала году в 1980-м). И этим интересен Кроме того, история с публикацией переписки Блока-Менделеевой (как и аналогичная история с публикацией писем Чайковского) вполне адекватно описана, у меня соответствующий том Лит-Наследства есть и я его читал Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]