![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2003-12-05 01:34:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2003-12-05 01:34:00 |
| Current mood: |  tired |
| Current music: | Podorozhnyj - SHAMBALA SHAMANA |
пиарщик Рогозина
Граждане "патриоты" охуели вконец.
Главный пиарщик Рогозина Чубайс, неужели это не видно?
Раздувает из ничего "оппозицию" СПС. Потому что мочить
медведей стремно, а бороться с КПРФ - давать ей лишние
голоса. Однако наш народ такой, Чубайс покажет ему
Гитлера, скажет "вот Гитлер из говна и говно ест",
народ пойдет за Гитлера и проголосует.
Потому что хуже Чубайса у русских врага нет,
это все знают, и в первую очередь Чубайс
Такие дела
Миша
 | r_l
2003-12-04 18:03 (link) |
| Поэтому Чубайс и гений. Потому что он против русских. Надо будет обдумать эту мысль на досуге, который нам только снится, впрочем. (Reply to this) (Thread) |
| (Anonymous) 2003-12-10 15:21 (link) |
| >Надо будет обдумать эту мысль на досуге, который нам только снится, впрочем. Лейбов, ты нерусский что ли? У тебя расстройство речи? Ты, блядь, сначала на русском языке научись говорить прежде чем залупаться на русских. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2003-12-10 15:32 (link) |
| Нерусский, да. А что? Идиотов не спрашивали пока, спасибо. (Reply to this) (Parent) |
| r_l
2003-12-10 15:33 (link) |
| И вообще - ты кто такой? Список работ, рекомендации и все такое. Миша, почему у тебя Говно тут разговаривает? (Reply to this) (Parent) |
| (Anonymous) 2003-12-10 15:19 (link) |
| ты мудак (Reply to this) (Thread) |
| r_l
2003-12-10 15:36 (link) |
| Миша, запрети себе анонимусов все же. А то я напишу в ответ апологию тебя - потом будешь век перед партией отмазываться - не отмажешься. Анонимусов надо запрещать, закон. Кстати, прочитал ли ты Бурштейна? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-12-11 06:22 (link) |
Анонимусов запрещу обязательно, как только число превысит. А так вполне милые люди иногда ходят, заслуживающие кода. Например муж parf (от кода он отказывается, как я ни уговаривал). Бурштейн восхитительный, да, спасибо. Хотя кроме как участникам истории не понятно, я боюсь. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2003-12-11 07:21 (link) |
| Блин турецкий, этот комментарий до меня не дошел, только сейчас его увидал. Такое ощущение, что процентов 15 теряется. Насчет Бурштейна - я получал вполне одобрительные отзывы от людей, которые не нюхали юзнета, много. Так что - смекалистость она себя оказывает. Мне сказали. (Reply to this) (Parent) |
| tiphareth
2003-12-11 06:42 (link) |
| P. S. Аноним, который здесь выступал, имеет IP 216.127.82.97. Это анонимный прокси. Интересно, а можно ли пролоббировать LJ с целью возможности включения запрета комментариев для анонимов, использующих анонимайзер? Это решило бы проблему, мне думается. В ленинских гестбуках я такую функцию включал пару раз, когда население особо зверски безобразничало. Потому что через анонимайзер на моей памяти ничего, кроме скандалов, не поступало. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2003-12-11 07:19 (link) |
| Много слишком анонимайзеров. Можно блэклист держать, но его надо будет все время обновлять. Но попробовать можно. В принципе, нужен всего один эккаунт для знакомых и нормальных людей, типа юзер "noanonymous". Опыт показывает, что это - самое технически правильное решение. А объявление о выдаче пароля на этот эккаунт можно вешать время от времени (раздавать мылом). Заодно я бы такого неанонима в друзья внес бы. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-12-11 08:02 (link) |
Роман, анонимизирующее прокси можно определить достаточно просто исходя из заголовка HTTP-запроса. >А объявление о выдаче пароля на этот эккаунт >можно вешать время от времени (раздавать мылом). Не думаю, что это будет эффективно - психопат, который проводит все свое время в LJ и пишет анонимные пакости с целью манипуляции придурков (пальцем не показываю специально) этот пароль обнаружит гораздо раньше легитимных анонимов. >эккаунт для знакомых и нормальных людей А что, для знакомых и нормальных не хватит кодов? Код стоит 60 что ли рублей (а Воробью и бесплатно дают). Проще подарить людям 60 рублей Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2003-12-11 08:06 (link) |
| 1. Время на обработку запроса тратиться будет. 2. В порядке частной переписки не налетят. 3. Платить сложно, как я понимаю. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-12-11 08:23 (link) |
>1. Время на обработку запроса тратиться будет. Какого запроса? >3. Платить сложно, как я понимаю. Можно дать бабки пользователю, у которого кредитка совместима с системой оплаты LJ, а он пусть раздает коды. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2003-12-11 08:24 (link) |
| Ну, запрос на полмещение записи в базу. А тут дополнительное время на чтение заголовка. (Reply to this) (Parent) |
| r_l
2003-12-13 16:20 (link) |
| Вот тебе посрамление, кстати, с твоим русским алармизмом. Можно теперь честно анонимусов забанить на фиг и забыть про коды и прочую ерунду. А тим - молодцы, что вовремя поняли, когда с одной схемы на другую пересесть. Ура, да. Чеши репу. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-12-13 22:19 (link) |
Отмена кодов это замечательно и прекрасно, Молодцы! Но посмотрим, к чему оно в результате придет - вот назначат ограничение в 5 записей в день для бесплатных пользователей и будем страдать Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) |
| tiphareth
2003-12-13 22:21 (link) |
P. S. А анонимов банить как раз совершенно бессмысленно теперь - любители утят заведут себе пять тысяч аккаунтов и будут веселиться в свое удовольствие. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2003-12-14 01:48 (link) |
| Нет, за этим теперь будет внимательно следить дорогая администрация, как я понял. Так что шалунам могут отрезать все по самое нехочу. Вряд ли они так уж разрезвятся. Насчет ограничений для бесплатных - а когда что-нибудь подобное в LJ вводилось? И каковы основания предполагать, что будет введено? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-12-14 01:58 (link) |
>Насчет ограничений для бесплатных - а >когда что-нибудь подобное в LJ вводилось? Конечно. Я как-то целую ночь сидел, не мог отправить запись. Потом оказалось, что начальство включило лимит в пять записей для бесплатных пользователей, а я как раз 5 и сделал. >Так что шалунам >могут отрезать все по самое нехочу. Вряд ли они так уж разрезвятся. А "нам" не отрежут заодно? er2000 например?За неэтичные записи, обнаруженные у себя в дневнике Галковским. Ольшанский вот каждую неделю целеустремленно стучит на очередные пародийные дневники (а ля thipharet), начальство их целеустремленно закрывает. А как коту skromny дневник закрыли?И самой skromny заодно.Абюзтим больное на голову существо, ага. Привет (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2003-12-14 02:01 (link) |
| Абюзтим по определению такое существо. Потому что заниматься на общественных началах ерундой любителей нормальных нету. Ты бы занимался? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-12-14 21:48 (link) |
| А чего бы и нет? В порядке общественной нагрузки, по 3-4 часа в неделю, готов и в народном суде заседать. Кто-то ведь должен говно есть, раз его делают. А вот, кстати, первая ласточка - популярного пользователя apazhe закрыли непонятно за чтоПривет (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2003-12-15 01:55 (link) |
| Да нет, открыт, вроде. Напиши письмо, попросись. Было бы полезно. (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]