![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2003-03-10 20:52:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2003-03-10 20:52:00 |
| Current mood: |  tired |
| Current music: | Arab Strap - WHO NAMED THE DAYS? |
Death Race 2000
Совершенно божественная статистика
90% всех выборов в Америке выигрывают кандидаты,
потратившие больше денег на избирательную кампанию.
Количество денег, потраченных на выборы, удваивается
каждые 4 года.
Меня удивляют люди, которые говорят о "демократии".
У них не в порядке с мозгами, факт.
Привет
Миша
 | zug
2003-03-10 12:36 (link) |
| я недавно видел смешной график по ФРГ - корреляция акций одной крупной компании с результатами, полученными на выборах одной крупной партией. Смешно, да |
| tropillor
2003-03-10 12:46 (link) |
| А что - вполне, скорее всего, все демократично, люди выбирают. Просто кандидат, имеющий большее количество денег на кампанию, соответственно обладает большей возможностью овладеть сознанием бюргеров посредством медиа. Вот вам и Вавилон. (Reply to this) (Thread) |
| sudaplatov
2003-03-10 12:54 (link) |
| Вы заблуждаетесь! Это чистое совпадение! (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tropillor
2003-03-10 13:08 (link) |
| Просто не абсолютная закономерность. Естественно, управлять сознанием общества еще и уметь надо. Умение, однако, в этом случае опять же можно купить, чужое. (Reply to this) (Parent) |
| dutschke
2003-03-10 14:22 (link) |
| Демократией тут и не пахнет, дорогой. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tropillor
2003-03-10 14:26 (link) |
| Пахнет, пахнет - это демократией и называется, а иначе что ты себе под этим понятием представляешь? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| dutschke
2003-03-10 14:34 (link) |
| Где политическая концепция и аргументы? Корпорации хватают за шкирку какого-нибудь мудака, и трясут им ("вот мой аргумент"), пока не его не выбийрут. Всё для размножения бабок. Товарищи выбирающие тоже далеко не безвинны, ибо до всего можно докопаться при желании, ан нет, не хочется разрушать собственные "либеральные ценности". Надеюсь, в Европах и Азиях до такого не дойдёт никогда. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tropillor
2003-03-10 14:38 (link) |
| Правильно, все для размножения бабок. Тем не менее, внешняя демократия. Потому что люди принимают решение и идут выбирать. А уж то, что это решение им всаживают в голову - факт, демократии не мешающий. Как будто не ясно. Но нет, стоит сказать, что демократия - вещь весьма продажная, как сразу набрасываются как на "защитника америки". (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| dutschke
2003-03-11 06:26 (link) |
| Субстанции демократии там нет, понимаешь? Нет субстанции, и всё. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: ...... - tropillor, 2003-03-11 08:13:30 |
| Re: ...... - dutschke, 2003-03-11 08:37:56 |
| ipain
2003-03-10 13:05 (link) |
| статистика как статистика, невозможно взять кандидата дать ему денег и расчитывать что он выиграет. вся эта статистика постфактум. типа когда денег дают, тогда тоже голосуют кашельками, тоже демократия. (Reply to this) (Thread) |
| stickshift
2003-03-10 13:20 (link) |
| учитывая количество людей, голосующих этими самыми кошельками, демократии, все-таки, не получается, даже репрезентативной. получается - по платону с аристотелем - олигархия. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ipain
2003-03-10 13:28 (link) |
| если вы другой глобус хотите, то я еще понять могу. а так американской демократической олигархии я конкуренции не вижу. и даже как улучшить не знаю. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-03-10 13:32 (link) |
Совок лучше. Китай лучше. Любая государственность, управляемая чем-то помимо прибыли, лучше Привет Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ipain
2003-03-10 13:55 (link) |
| Совок лучше. Китай лучше. чем предсказуемость больше, тем жизни меньше. в союзе предсказуемость выборов была больше, про китай не знаю. Любая государственность, управляемая чем-то помимо прибыли, лучше в американской государственности прибыль как аргумент не применяется. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-03-10 13:58 (link) |
>в союзе предсказуемость выборов была больше От советских выборов ничего не зависело они были чисто декоративные (как и американские, впрочем) >в американской государственности >прибыль как аргумент не применяется Корпорации являются американской государственностью, де-факто если не де-юре Привет (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| (no subject) - ipain, 2003-03-10 14:14:25 |
| (no subject) - tiphareth, 2003-03-10 14:25:19 |
| (no subject) - ipain, 2003-03-10 15:03:37 |
| arsa
2003-03-10 15:17 (link) |
| Пол-Поту в Кампучии было насрать на прибыль. Изящно страной управлял, кстати. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2003-03-10 15:25 (link) |
| Пол-Пот наш рулевой! Ему, кстати, до сих пор в Камбоджи часовни ставят. Потому что воплощение Будды. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| (no subject) - arsa, 2003-03-10 15:31:25 |
| Пол Пот - это голова! - probegi, 2003-03-11 02:12:47 |
| stickshift
2003-03-10 13:39 (link) |
| а причем здесь глобус и причем здесь мировая конкуренция? я просто предложил довольно элементарное фактическое наблюдение, идущее вразрез с вашим утверждением, но не сделал, при этом, ни одного нормативного вывода (хотя и мог бы, конечно). а улучшить, естественно, можно и нужно, но это уже совсем другая сказка. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ipain
2003-03-10 14:05 (link) |
| ваше "фактическое наблюдение" поместило вас в моей голове на другую планету. конечно я не прав. вообще то утверждал я, что заранее не знаешь кто победит, а про голосование кошельками был пример. но если хотите про пример: то имелось ввиду, что в америке кошелек статистически означает информированность, в результате выборы по сути идут двумя ступенями, сначала информированное (богатое или блатное) меньшинство демократически выбирают кандидатов (при высоком проценте вовлеченности членов в процесс). а потом неинформированное (те которым пофиг) большинство демократически проверяют (малым процентом) этот выбор. на все это накладывается еще доверие к своей партии и куча другого чему учат на политнауках. и типа чтобы это улучшить, надо на это жизнь положить, а советом не поможешь. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| (no subject) - suhaff, 2003-03-10 14:46:57 |
| (no subject) - ipain, 2003-03-10 15:04:18 |
| (no subject) - tiphareth, 2003-03-10 15:12:59 |
| евгеникой медленно (и не туда) - ipain, 2003-03-10 15:23:28 |
| (no subject) - suhaff, 2003-03-10 15:15:38 |
| (no subject) - ipain, 2003-03-10 15:26:33 |
| (no subject) - suhaff, 2003-03-10 15:27:50 |
| (no subject) - ipain, 2003-03-10 15:32:39 |
| (no subject) - suhaff, 2003-03-10 15:35:35 |
| (no subject) - ipain, 2003-03-10 15:39:13 |
| (no subject) - suhaff, 2003-03-10 15:45:11 |
| у вас выборные должности были? - ipain, 2003-03-10 15:53:09 |
| Re: у вас выборные должности были? - suhaff, 2003-03-10 15:55:31 |
| Re: у вас выборные должности были? - ipain, 2003-03-10 15:59:57 |
| Re: у вас выборные должности были? - suhaff, 2003-03-10 16:10:18 |
| (no subject) - ipain, 2003-03-10 16:20:50 |
| (no subject) - suhaff, 2003-03-10 16:35:18 |
| (no subject) - ipain, 2003-03-10 17:16:14 |
| (no subject) - suhaff, 2003-03-10 17:26:35 |
| (no subject) - ipain, 2003-03-10 17:45:44 |
| (no subject) - suhaff, 2003-03-10 18:28:00 |
| (no subject) - drugnaroda, 2003-03-10 16:00:14 |
| dutschke
2003-03-10 14:35 (link) |
| Йес. (Reply to this) (Parent) |
| drugnaroda
2003-03-10 13:05 (link) |
| Вот-вот. Поэтому правильные миллионеры голосуют за БушГора: http://www.billionairesforbushorgore.co  И всегда побеждают. |
| sovok
2003-03-10 13:40 (link) |
| 10% исключений - это немало. Понятно, что на бесперспективных кандидатов не тратятся. Но у сверхбогатого Форбса не было никаких шансов победить. А wrestling-клоун Вентура выиграл губернаторство в Миннесоте вообще без денег. А как бы все эти люди голосовали при настоящей демократии? :) (Reply to this) (Thread) |
| suhaff
2003-03-10 14:10 (link) |
| Это просто флуктуации. :)) (Reply to this) (Parent) |
| ежу понятно, что (Anonymous) 2003-03-10 22:14 (link) |
| идею демократии давно приватизировала богатая верхушка на западе. не пойму только одного, почему евреи никак не могут своего президента протолкнуть? жопятся, оказывается, на деньги. надеются, чисто на пиаре проскочить, как всегда, жалкие твари. а ведь если б выбрали гора, то русских тогда б вообще не осталось на земле, остались бы одни евреи. |
| n1919
2003-03-11 03:44 (link) |
| выборы (любые) целесообразны только тогда, когда выбираешь из тех, кого знаешь лично. во всех остальных случаях выборы это зло. |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]