Misha Verbitsky ([info]tiphareth) wrote,
@ 2003-06-05 02:43:00
Current mood: tired
Current music:Maeror Tri - Language Of Flames And Sound

ХАОС-СОЮЗ
О! Еще одна статья

http://arxiv.org/abs/math.AG/0306077

Красоты необыкновенной.

Как уже отмечалось:
Локально конформные кэлеровы многообразия
суть многообразия, накрытые кэлеровым, таким образом,
что монодромия действует на накрытии гомотетиями.
Они называются вайсмановыми, если еще к тому же
допускают голоморфное векторное поле, которое
действует тоже гомотетиями. Их придумал румынский
еврей Изу Вайсман, а потом эмигрировал в Израиль.


Типичный пример сего получается так: берется
антиобильное линейное расслоение L^* на проективном
многообразии Q. Функция вектор -> длина вектора
задает на тотальном пространстве L^* кэлеров
потенциал (простое вычисление).

Умножение на фиксированное число q
(лучше вещественное, > 1) задает на этом самом
тотальном пространстве гомотетию, и фактор
тотального пространства без нулевого сечения
по этому действию очевидно вайсманов.

Если Q было орбиобразием, а не многообразием
тотальное пространство тоже может быть гладким.
Такие вайсмановы многообразия называются
квазирегулярными.

На вайсмановом многообразии есть канонический голоморфный
поток, действующий гомотетиями на кэлеровом накрытии; оно
квазирегулярно <=> орбиты этого потока компактные. Этот
поток называется потоком Ли.

Двойственное расслоение L na Q обильно, значит какая-то
его степень имеет дофига сечений. На тотальном пространстве
L^* расслоение L тривиализовано, значит каждое из этих
сечений задает функцию. Мы получаем иммерсию тотального
пространства в C^n без нуля. Фактор тотального пространства
по умножению на число q (который вайсманов и квазирегулярный)
имеет соответственно иммерсию в (C^n\0)/q^k - многообразие
Хопфа.

Получили аналог теоремы Кодаиры для квазирегулярных
вайсмановых многообразий

Для остальных вайсмановых многообразий тоже можно
получить аналог теоремы Кодаиры. Именно, берется
группа, порожденная потоком Ли. Чем больше эта
группа, тем нерегулярнее орбиты потока Ли; если
она, например, одномерна, то многообразие квазирегулярно,
и все уже доказано. Поднимем эту группу на
кэлерово накрытие. Как мы уже доказали,
группа монодромии \Gamma этого накрытия будет лежать в группе G,
порожденной потоком Ли.

Эту группу можно явно вычислить - она изоморфна C^* в какой-то
степени. Если \Gamma' = Z (группа целых чисел) вложена в G таким образом,
что ее образ лежит на C^*, и \Gamma' достаточно близка к группе
монодромии \Gamma, то фактор по \Gamma' будет вайсманов и квазирегулярен.
Значит, на кэлеровом накрытии вайсманова многообразия
есть дофига голоморфных функций! Мы получаем вложение
этого самого накрытие в собственное пространство \Gamma',
действующей на голоморфных функциях.

Поскольку \Gamma и \Gamma'
коммутируют, то \Gamma действует на собственных пространствах
\Gamma' линейным автоморфизмом. Значит, фактор по \Gamma
вложится в фактор линейного пространства по линейному
автоморфизму, т.е. в многообразие Хопфа.

Получаем, что каждое компактное вайсманово многообразие
допускает иммерсию в многообразие Хопфа! Типа, теорема
Кодаиры для некэлеровых многообразий.

Чрезвычайно полезное.

Завтра я еду в Москву! Ура. Е-мэйлы все те же.

А вот картина: ХАОС-СОЮЗ.


ХАОС-СОЮЗ

Вдохновленная творчеством Подорожного А.

Привет
Миша



(Post a new comment)

Совсем не в тему...
(Anonymous)
2003-06-06 12:31 (link)
читаю вашу программу мат.образования - что это за лемма о милиционере?

(Reply to this) (Thread)

Re: Совсем не в тему...
[info]tiphareth
2003-06-06 13:28 (link)

Если два милиционера ведут нарушителя в одно место, а он находится
между ними, он придет туда же.

Т.е. если последовательности a_i, b_i сходятся к x,
a_i >= c_i >= b_i, то b_i тоже сходится к x.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Совсем не в тему...
(Anonymous)
2003-06-06 16:31 (link)
Спасибо.

Грустно было читать у вас о математиках старше тридцати :(
Не совсем понятно, почему здесь такой барьер, неужели человек на четвертом десятке начинает резко тупеть? Книгу Харди, на которую обычно ссылаются, я читал и совершенно не понял в чем тут дело и как это происходит. Ясно, что это трагедия и мало кто откровенно об этом будет писать, но неужели теряется способность оперировать сложными абстракциями? И чем 'творческий' математик отличается от 'нетворческого'?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Совсем не в тему...
[info]tiphareth
2003-06-06 16:37 (link)

>Не совсем понятно, почему здесь такой барьер,
>неужели человек на четвертом десятке начинает резко
> тупеть?

Математик как личинка морского кишечнополостного,
пока она плавает, у нее все есть, а потом она переходит
на оседлый режим, и у ней атрофируются ножки, нервная система и органы
чувств, и остается только пищеварительная система.

С другой стороны, с шахматами и поэзией то же самое -
старше 30-40 человек обыкновенно становится неспособен.

> И чем 'творческий' математик отличается
> от 'нетворческого'?

Нетворческий не придумывает ничего нового.
Или почти ничего.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Совсем не в тему...
(Anonymous)
2003-06-06 17:19 (link)
Значит надо плавать и не переходить на оседлый режим :)
Был, кажется, такой математик, который нигде не жил постоянно - интересно до какого возраста он продержался как творческий математик. Эрдеш, кажется.
Но если правда, что все угасает, то что собственно делают математики после сорока - тупо смотрят телевизор, играют в домино и т.п.? Тогда лучше застрелиться. Но никто, видимо, не стреляется...
Я, собственно, почему разболтался на эту тему. Подростком я увлекался математикой, но жизнь сложилась так, что образование я получил совсем другое и успеха добился совсем в другой области. Однако осталась любовь к математике. Сейчас я могу себе позволить получить математическое образование - просто так, из чистой любви к предмету. А мне уже тридцать :( Проблема...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Совсем не в тему...
[info]tiphareth
2003-06-06 17:39 (link)

>Эрдеш, кажется.

На мой сугубо личный вгляд
Эрдош никогда не был творческим математиком.
Типа, головоломки, скукота.

>Но если правда, что все угасает, то что
>собственно делают математики после сорока - тупо смотрят
>телевизор, играют в домино и т.п.?

Интригуют, делят бабки, преподают.

>Сейчас я могу себе позволить получить математическое
>образование - просто так, из чистой любви к предмету.
>А мне уже тридцать :( Проблема...

Не проблема - Рамануджан открыл математическую книжку
первый раз в жизни в 27 лет. Но придется лет 10
убить в медитационных практиках, чтобы хоть
чего-то понять (Рамануджану приходила
богиня Кали и сама все рассказывала,
но он был ей посвящен).

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Совсем не в тему...
(Anonymous)
2003-06-06 18:45 (link)
>Рамануджану приходила
>богиня Кали и сама все рассказывала,
>но он был ей посвящен

Богиня Намагири.
Боюсь, что я ей не интересен...
Придется наверное покинуть свою родину и озеро своей родины и уйти в горы :)

(Reply to this) (Parent)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]