Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2004-01-24 03:30:00 |
Current mood: | tired |
Current music: | Teplaya Trassa - TSARITSA NEBESNAYA |
ОБВИНИЛИ В АНТИАМЕРИКАНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Безумцы из SCO написали очередную телегу
конгрессменам США, обвиняют сообщество
программирования с открытым кодом
(линуксоидов т.е.) в антиамериканской
деятельности.
Обвиняют, между прочим, совершенно правильно,
Линукс есть угроза американскому образу жизни
и всему американскому; самая серьезная угроза
за всю историю Америки.
Ибо если люди будут получать все нужное
бесплатно, то кому нахуй нужны банки,
налоги, права собственности, рыночные свободы,
американская мечта и вообще все американское.
"Если Бога нет, то какой же я после этого
налоговый инспектор". Бог иудо-христиан
это доллар, доллар, доллар, грязная
зеленая бумажка, на которой написано
"Верим Богу" и еще "Новый мировой
порядок". И Бог иудо-христиан
при смерти.
По ссылке от regsha
Привет
sendfor 2004-01-23 17:34 (link) | |
> И Бог иудо-христиан при смерти. Да? По свидетельству Ницше, бог умер как минимум полторы сотни лет назад. (Reply to this) (Thread) |
tiphareth 2004-01-23 17:40 (link) | |
Ницше про другого бога рассказывал. "На небе богов, что грязи" Привет (Reply to this) (Parent) |
a_gelast 2004-01-23 17:39 (link) | |
Про доллар совершенно правильно. И откуда в американцах столько уверенности в себе и в своих силах? Их, наверное, их божество хранит. |
udod 2004-01-23 17:50 (link) | |
SCO claims Linux is a threat to national security because it is freely available to any dictator. Красота какая |
ryel 2004-01-23 17:57 (link) | |
про линукс правильно, линукс это революция про бога чуть не начал ругаться, потом заметил, что в перед черточкой буквы "е" нету и согласился. |
verba 2004-01-23 19:14 (link) | |
Ага, у меня на первом году преподавания тоже такое случилось. Обвинили в антиамериканизме. Идиоты, я просто анти-, американизм тут не при чем. (Reply to this) (Thread) |
(Anonymous) 2004-01-25 09:57 (link) | |
Ну так уж и идиоты ? Скорее люди вас раскусили :). Нелюбовь к "анти-" публике вовсе не признак идиотизма , а скорее наоборот . (Reply to this) (Parent) |
dimkin 2004-01-23 19:33 (link) | |
Насколько я понял, аргументация вольнолюбивых линуксоидов сводится к тому, что они на самом деле отсасывают свободному американскому миру гораздо лучше чем дряхлая и ни на что не годная SCO. (Reply to this) (Thread) |
tiphareth 2004-01-23 20:18 (link) | |
Вообще-то это не линуксоидов аргументация, а журналистов. Линуксоиды же думают так "actually Mr. Torvalds (the Sr.) WAS an admitted (proud, actually) communist who spent a fair amount of time "training" (re: learning to spread it) in Moscow and certainly impressed his impassioned beliefs on the young Linus (you might want to read "Just for Fun" some time)." Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Нет атеистов в окопах под огнем altyn 2004-01-24 06:48 (link) | |
Во-во. Экстремальные линуксоиды пилят сук на котором сидят. Одно дело, когда ты сидишь в резерч центре какой-нить крупной корпорации и занимаешься любиммым делом за казенный счет(как при совке в НИИ). Другое дело, если эта корпорация в какой-то момент начинает оптимизировать расходы и разгоняет свой резерч центр к чертовой матери, и товарищи экстремисты-линуксоиды оказываются на улице. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: Нет атеистов в окопах под огнем tiphareth 2004-01-24 07:15 (link) | |
>Экстремальные линуксоиды пилят сук на котором сидят. Нет, конечно. Люди живут на гранты и пособия либо сисадминят помаленьку, а в свободное от работы время делают что им нравится. Это и есть социализм Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: Нет атеистов в окопах под огнем altyn 2004-01-24 07:26 (link) | |
Но гранты и просторы для сисадминства кто-то же должен предоставлять? Какая разница государство(социализм) или корпорация(капитализм), спасет только комунизм, теплый климат и стабильные урожаи бананов. :) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: Нет атеистов в окопах под огнем tiphareth 2004-01-24 07:45 (link) | |
>Какая разница государство(социализм) или корпорация(капитализм) С этого я и начал. Капитализм основан на собственности, а отказ от интеллектуальной собственности, практикуемый сторонниками GNU, есть отказ от капитализма. А вопрос "как прокормиться" лично меня занимает мало. "Таити, Гаити. Нас и здесь неплохо кормят." Если в России национализировать нефть и газ, русские будут жить не хуже (а проблемы нерусских меня занимают не больше, чем проблемы тараканов или акул) Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: Нет атеистов в окопах под огнем altyn 2004-01-24 08:16 (link) | |
Даже если предположить, что блага не просто перейдут от одной клики русских/нерусских к другой, а будут справедливо(поровну) распределяться между русскими, встает вопрос - кто же должен качать эти самые нефть и газ. Все ведь должны работать по минимуму, а получается, что те кто качают работают за всех. Можно конечно заставить качать нерусских, а в охрану набирать русских на добровольной основе, за право над этими нерусскими издеваться, желающих думаю будет предостаточно. К тому же, скорее всего придется воевать за нужные цены. Ну а нам татарам, все равно какая по трубам нефть бежит государственная или буржуйская. Надо только северную границу укрепить и вступить в НАТО, чтобы трубы не отобрали. Кстати русские/нерусские это по какому признаку - национальному или географическому? Если по национальному - позовете когда национализирете? Так работать надоело. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: Нет атеистов в окопах под огнем tiphareth 2004-01-24 08:43 (link) | |
>кто же должен качать эти >самые нефть и газ. Русские и будут качать. Как известно, для обслуживания трубы России достаточно 15 миллионов населения (при рабочей неделе по 8 часов в день). Иначе говоря, трубо могут обслужить 120 миллионов, которые будут работать по 7 часов в неделю. Кроме того, часть функций будут исполняться добровольно, потому что они интересные >Кстати русские/нерусские это по какому >признаку - национальному или географическому? По имперскому принципу. "Всякий хороший человек на земле - русский". Нехороших людей звать не стоит, а хорошие и так с нами. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) |
Re: Нет атеистов в окопах под огнем (Anonymous) 2004-01-25 09:52 (link) | |
"Люди живут на гранты и пособия" Ага . Грантоеды и пособие-получатели доживают последние деньки . Америка таких УЖЕ особо не балует , у Европы скоро не хватит денег даже на содержание собственного стареющего населения , в Японии , Корее и Китае эту публику на дух не переваривают . "Кто не зарабатывает - тот не ест ". Вперёд к полной победе капитализма во всём мире ! (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: Нет атеистов в окопах под огнем nikozil 2004-02-03 16:55 (link) | |
Давайте, розовой жоппой вперёд. (Reply to this) (Parent) |
ramallah 2004-01-24 15:44 (link) | |
Вот это правильно. Мы, безусловно, supporting communism. Разве не так ? P.S. У меня, кстати, есть другой вариант, там написано: When you're downloading mp3, you supporting communism. И нарисован Страшный БольшевикЪ, обнимающий юзера ИБМ ПЦ. Нарисовано, видимо, еще до коммерциализации формата эмпэтри. (Reply to this) (Parent) |
(Anonymous) 2004-01-23 23:45 (link) | |
грязная зеленая бумажка это только кусок бога, а еще камень и ножницы |
anonymmouse 2004-01-24 00:12 (link) | |
срань только линукс этот ваш. сплошной бин, уср, дев, нул. то ли дело ос/2. нормальная фирма хоть придумала, не чухонец непонятно какой. она ещё табуляторы для концлагерей говорят поставляла. а sco - просто серийный герой 16й страницы. за что и спасибо ей. (Reply to this) (Thread) |
azatiy 2004-01-24 06:39 (link) | |
А где софт брать? Пополама мертва. (Reply to this) (Parent) |
rqk 2004-01-24 00:51 (link) | |
Да ну, хуйня. Просто SCO колбасит - кто когда в последний раз скотоюникис покупал. За последние десять месяцев они судились с IBM и Novell, по этому самому поводу. В общем, конечно, это жалобы мудака, которому по дешёвке продали бруклинский мост. |
pobot 2004-01-24 06:57 (link) | |
Да всё правильно товарищи из СКО за бога и за Америку, а эти из ОСАМА даже и не скрывают за кого они обрати внимание на адрес вверху : 666 Eleventh Street · Suite 600 · Washington, DC ясно что мочить надо их, символистов (Reply to this) (Thread) |
Re: nikozil 2004-02-03 16:57 (link) | |
Сотона дирёцца сам с сабой? (Reply to this) (Parent) |
коммунизм неизбежен kolossal 2004-01-24 19:08 (link) | |
Тут не Линукс, а сама по себе глобальная компьютерная технология ведёт к отрицанию традиционного права собственности, а следовательно, и всего фундамента рыночного либерализма. Какой подсад для наших либералов, только что чуть ли не доказавших, что их линия – единственно возможный вектор прогресса! |
yanis 2004-01-25 00:19 (link) | |
СКО конечно ублюдки, однако, Линукс это не бесплатно. Линукс стоит мозгов и времени (Микрософт - денег и нервов). К тому моменту когда он вытеснит Микрософт Линукс превратится в нечто гораздо худшее чем Микрософт. |
ded_maxim 2004-01-25 00:28 (link) | |
Между прочим, до 1955-го года "доллар, доллар, доллар, грязная зелёная бумажка" не содержал фразы "In God we trust". Она появилась там с подачи мудака Эйзенхауэра во время холодной войны: Hand in hand with the Red Scare, to which it was inextricably linked, the new religiosity overran Washington. Politicians outbid one another to prove their piety. President Eisenhower inaugurated that Washington staple: the prayer breakfast. Congress created a prayer room in the Capitol. In 1955, with Ike's support, Congress added the words "In God We Trust" on all paper money. In 1956 it made the same four words the nation's official motto, replacing "E Pluribus Unum." Legislators introduced Constitutional amendments to state that Americans obeyed "the authority and law of Jesus Christ." http://slate.msn.com/default.aspx?id=20 Одни neocons кругом. Убивать! |
Так что безопасней? ffll 2004-02-06 16:32 (link) | |
Все так. Все красиво. И то что здесь, и то что написал про http://www.livejournal.com/users/tiphar И про раскол меду US & EU (хоть там причина м.б. другой ) Да вот увидел отзыв "Линукс превратится в нечто гораздо худшее чем Микрософт" и спросил себя: а какая же власть безопасней для нас - основанная на капиталах (всегда вначале украденых) или основанная на чьем-то авторитете (вначале эти "авторитеты" - всегда свободные художники и коммунары)? |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]