Current mood:	tired
Current music:	Aleksin - STRASHNAYA

Путин жидок - хой!
Месяц не был в Москве.
В лифте появились новые поучительные
надписи: "Путин жидок - хой!"

В другом лифте: "Панки хой, реп говно"

Именно.

Которые суки стирают надписи в лифте тех
сук надо нахуй убивать. Люди старались, рисовали,
думали блядь головой, а они суки стирают. Ненавижу.
Где еще узнать что наш прекрасный народ думает.

Дугин здесь вот рассказывает про три России:
одна архаическая, другая индустриальная, третья
пост-коммунистическая.

Тут самое забавное, что "архаизм" (как ваххабитский,
так и архаизм РПЦ/РПЦЗ, авторов национализм.орг,
газеты коснерватор, Галковского, udod99 и
большинства других пост-советских мракобесов) есть
архаизм субубо рационалистический, категорически
неприемлющий никаких сверхчувственных или
иррационалистских/мистических тенденций.
По сути мы имеем дело не с возрождением
дохристианского или раннехристианского
архаистического сознания, а с регрессией к
предельному рационализму XIX столетия; эти
люди все (и по вкусам, и по взглядам, и по
оголтело-пуританским принципам, которые
навязываются обществу) - убежденные
викторианцы. Что не мешает им, конечно
же, практиковать sub rosa гомосексуализм,
педофилию, скотоложество и жевание соплей;
как и викторианцам, конечно же. "Принципы" ж
эти состоят не в том, что нельзя трахать девочку
16 лет, собачку или очко товарища; а в том,
что если кто-то сие явно делает (или просто
в сахаровском центре публично дрочит), того
обязательно сажать за нарушение христианских
моралей. То есть это у них не "этика" даже, а
беспримесное и наиподлейшее лицемерие и
библеложество.

Разумеется, "пост-коммунизм" Ходорковского
с компанией сводится к тому же самому - это
просто другое издание того же самого викторианского
рационализма, с диким корпоративным грабительством,
культом прибыли, объективного знания, и психопатическим
презрением ко всему, что не исчисляется деньгами.

Речь идет не о "прогрессе" к чему-то
пост-коммунистическому, а о регрессе
к викторианству, пуританизму и рационалистскому
мракобесию. Самое ж тут ужасное, что пуританский
рационализм и творческий дух несовместимы в
принципе, и нео-рационалистическая Россия будет
мочить и университеты, и школы, и академию наук,
и Интернет, и даже галерею Гельмана с секс-шопами
в любом случае, кто бы ни пришел к власти -
рыночные фундаменталисты Ходорковский с Гайдаром
и Максимом Соколовым или религиозные
фундаменталисты Холмогоров с ваххабитами
и тоже Максимом Соколовым.

Какого хуя Дугин приплел к этому какой-то
"постмодернизм", мне совершенно неясно.
Эйн Рэнд, автор программы, осуществляемой
(с подачи Ходорковского) Путиным, подчеркнуто
ориентировалась на Аристотеля и викторианцев.
Другими словами, те две России, которые Дугин
противопоставляет (Россия Дудаева, Холмогорова,
Максима Соколова и РПЦ и Россия Ходорковского,
Абрамовича и Фрадкова) договорятся против русских
России-1 (т.е. коммунистов, всех людей творческого,
общинного склада) с легкостью необыкновенной.

Что мы, собственно говоря, неоднократно наблюдали -
сам Путин являет собой великолепный синтез этих
двух тенденций.

То есть сейчас имеет смысл говорить не о противостоянии
западнического православного национализма а ля Холмогоров
и ельцинизма а ля Максим Соколов, а об окончательном
завершении их синтеза. В горячем и инцестуозном
объятии, да.

Привет

(Post a new comment)

	hvil 2004-12-13 07:49 (link)
	А разве они когда-то вообще существовали по-отдельности? По-моему, это просто принципиально взаимодополняющие понятия. (Reply to this) (Thread)

	tiphareth 2004-12-13 08:05 (link)
	Ну, Крылов в свое время был весьма радикален в части противостояния ельцинизму. А Соколов - в части борьбы с национализмом. Ныне ж наблюдается конвергенция (до неразличимости почти). Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

	hvil 2004-12-13 08:11 (link)
	Так это "милые бранятся", не более того. У них нет никаких принципиальных идеологических расхождений, только финансовые. (Reply to this) (Parent) (Thread)

tiphareth 2004-12-13 08:23 (link)

Угу. Вот интересное (только что по ссылке усмотрел) http://www.livejournal.com/users/udod99/740630.html udod99 этим людям объясняет, что никакой разницы между ними вовсе нет, а националист-монетарист Скунс-Аммосов и сторонник буржуазного национализма Крылов вяло отбрыкиваются. Крылов, впрочем, ссылается на личные расхождения, я так понимаю, что идеологически их сейчас ничего уже не разделяет. Если учесть, что skuns - монетарист-гайдароид радикальнее Соколова и Чубайса, картина вырисовывается неприглядная Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

(no subject) - skuns, 2004-12-13 09:22:00

Вы что, Вербицкому смерти хотите - trurle, 2004-12-13 11:02:48

Re: Вы что, Вербицкому смерти хотите - skuns, 2004-12-13 11:08:00

(no subject) - bigturtle, 2004-12-14 08:41:00

(no subject) - yuri_censor, 2004-12-13 14:54:00

(no subject) - tiphareth, 2004-12-13 21:15:05

(no subject) - yuri_censor, 2004-12-14 00:43:22

(no subject) - tiphareth, 2004-12-14 03:10:15

(no subject) - yuri_censor, 2004-12-14 06:24:47

(no subject) - tiphareth, 2004-12-14 06:49:18

(no subject) - yuri_censor, 2004-12-14 16:18:51

(no subject) - azatiy, 2004-12-14 08:41:05

	мамлюк aadamchuk 2004-12-13 07:54 (link)
	Путин - лапочка, борец, приемчики знает, подножки, японскую девочку может забороть - все видели. Он наверно - мамлюк. (Reply to this)

	ortega_88 2004-12-13 08:28 (link)
	Не. Гельман и секс-шопы при Ходорковском останутся. Они вроде пока что исчисляются деньгами. Коммерческое исскуство никуда не денется. Оно на то и коммерческое. А вот все остальное разровняют бульдозерами и зальют асфальтом, да. (Reply to this) (Thread)

tiphareth 2004-12-13 08:42 (link)

Ну они ж потихоньку и это запрещают. По телевизору раньше крутили порнуху (были еще "голые новости" с совершенно голой ведущей, которая рассказывала про погоду, хорошенькая). Все позакрывали. А с "сахаровским центром" за какую-то идиотскую и бездарную акцию судились какие-то тоже пидорасы, и сраные мудаки из газеты с Косневратор во главе с пидором Ольшанским (Холмогоров, Быков, какие-то еще мудаки) заливисто тявкали суки в одобрение. Пидорасы, собственно, известные, те же самые, что судились с нудным придурком Тер-Оганяном - протоиерей Шаргунов и его шатия-братия. Так что не одним только университетам и академии наук пиздец - Гельману с секс-шопами в путинской "второй России" придется так же безрадостно. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply from suspended user)

tidzin 2004-12-13 09:11 (link)

Тут самое забавное, что "архаизм" (как ваххабитский, так и архаизм РПЦ/РПЦЗ, авторов национализм.орг, газеты коснерватор, Галковского, udod99 и большинства других пост-советских мракобесов) есть архаизм субубо рационалистический, категорически неприемлющий никаких сверхчувственных или иррационалистских/мистических тенденций. По-моему, все перечисленное как раз входит в "модерн", а Дугин там под архаикой имеет в виду всех тех кто насколько возможно меньше попал под влияние западной цивилизации -- те этнические меньшинства, которые еще сохранили традиционный уклад. Из русских, наверное, это исключительно староверы (?) Вроде бы так. (Reply to this) (Thread)

	hvil 2004-12-13 09:31 (link)
	Дугин сам при этом, позволю заметить, не только модерн, но и пост-. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	tidzin 2004-12-13 10:13 (link)
	Дугину можно. Он типа традиционалистского диверсанта, засланного в тыл постмодернистов и адептов царства количества с подрывными целями. "Оседлать тигра", типа (Reply to this) (Parent) (Thread)

(no subject) - hvil, 2004-12-13 10:38:08

(no subject) - tidzin, 2004-12-13 10:46:27

(no subject) - chevengur, 2004-12-13 12:56:21

(no subject) - tidzin, 2004-12-13 13:05:15

(no subject) - chevengur, 2004-12-13 13:11:15

(no subject) - kotovski, 2004-12-13 19:30:28

(no subject) - chevengur, 2004-12-13 20:03:41

(no subject) - tiphareth, 2004-12-13 21:19:06

(no subject) - kotovski, 2004-12-14 01:24:09

(no subject) - chevengur, 2004-12-14 12:16:06

(no subject) - hvil, 2004-12-13 13:35:06

(no subject) - tidzin, 2004-12-13 13:39:29

(no subject) - hvil, 2004-12-13 14:24:56

(no subject) - chevengur, 2004-12-13 19:54:21

(no subject) - ded_maxim, 2004-12-13 21:45:22

(no subject) - chevengur, 2004-12-14 12:05:06

(no subject) - ded_maxim, 2004-12-14 21:07:52

(no subject) - tiphareth, 2004-12-13 13:16:54

(no subject) - hvil, 2004-12-13 13:33:05

(no subject) - chevengur, 2004-12-13 10:47:07

(no subject) - tidzin, 2004-12-13 10:50:47

(no subject) - dcnt, 2004-12-13 11:04:25

(no subject) - chevengur, 2004-12-13 12:52:56

(no subject) - hvil, 2004-12-13 13:35:57

	tiphareth 2004-12-13 13:04 (link)
	По-моему, вы не прочли интервью. Дугин говорит о Дудаеве и прочих сугубо нерусских и враждебных России-1 силах (т.е. ваххабитах). Но РПЦ и газета Консерватор в мировоззренческом плане тождественны ваххабитам Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

tidzin 2004-12-13 13:22 (link)

нет, интервью я читал. Все-таки одними ваххабитами (кои вроде как вообще к Традиции не относятся) он не ограничивается: "Третья Россия - это Россия, живущая в другом времени, это предмодернистическая, прединдустриальная Россия этнических меньшинств. Это то, что не является этнически русским населением и не принадлежит к "малому народу" (по Кошену). Это традиционное общество, которое живет по своим законам и установкам. Они были вовлечены русскими в процесс модернизации, но очень поверхностно, сохранив цельными внутренние структуры. Яркая форма - чеченцы, которые воспользовались кризисом русских, чтобы вернуться к своим обычаям. Только что я вернулся из Якутии, я видел там настоящее традиционное общество. Там, конечно, есть элементы модернизации, но весьма поверхностные, не затрагивающие сути" (ну вот, якуты те же) " Да, но Кавказ, Сибирь, Север - настоящие архаические, традиционные общества. Но и у татар и башкир с русскими много отличий. Татары и башкиры довольно модернизированы, но они не вложились целиком - как русские - в модернистические проекты. Они могут сказать: вы, русские, провалили этот процесс, а мы его еще как следует и не начали, вы - старшие братья, мы за вами шли, но пришли в тупик. Теперь мы и сами можем попробовать. Проект Шаймиева таков: модернизировать Татарстан, независимо от того, что у русских получилось, а что нет, по собственному сценарию. " Т.е чеченов он приводит в пример как наиболее агрессивных, рассматривая тут не как ваххабитов, а как малый народ, живущий типа в традиционном обществе. Полагаю, Дугин, если бы имел в виду ваххабитов, как-то подчеркнул бы это. (Reply to this) (Parent) (Thread)

(no subject) - tiphareth, 2004-12-13 13:30:12

(no subject) - tidzin, 2004-12-13 13:34:11

(no subject) - yuri_censor, 2004-12-13 17:43:28

(no subject) - tiphareth, 2004-12-13 21:04:00

(no subject) - yuri_censor, 2004-12-14 00:55:24

(no subject) - tiphareth, 2004-12-14 03:06:28

(no subject) - yuri_censor, 2004-12-14 19:45:32

(no subject) - tiphareth, 2004-12-14 20:19:24

(no subject) - yuri_censor, 2004-12-14 21:06:50

ryel 2004-12-13 09:46 (link)

Не совсем согласен. Т.е. никакой "премодерн" активным не становится, т. к. колесо не останавливалось, чтобы крутится в обратную сторону. Есть гуманистический социалистический проект с одной стороны и ложная дихтомия Путина-Масхадова (Буша - Бин Ладена, Шарона - Арафата) с другой. Последние суть тот же хуй только в разных руках. Последние, конечно, совершенно не мистичны и неэротичны из за отстутствия в их постмодертистском мире понятий "Другого" и фатального, кошмара "того же самого" (Бодрияр). Но это не рационализм, а финансовый рак, взбесившаяся бугалтерия, всех победившая и безальтернативная. "Пуританские" ограничения секса имели целью канализировать либидо в принцип производительности, сейчас же никакой борьбы нет, андроиды отказываются от сексуального, как от не нужного им. З.Ы. А правда, что на должность ректора университета Глазго выдвинут Мордехай Вануну? (Reply to this) (Thread)

tiphareth 2004-12-13 13:13 (link)

> З.Ы. А правда, что на должность ректора > университета Глазго выдвинут Мордехай Вануну? Ага, я писал про это пару недель назад. >"Пуританские" ограничения секса имели целью канализировать либидо Нет, просто Сталин был типичный чурка-ваххабит. Коммунисты (русские) в этом плане были совершенно нормальные, а чурки и деревенские куркули как с цепи сорвались. Вообще ленинский прием в партию 1924 года, когда приняли Хрущева и прочих мразей, был колоссальной ошибкой, основной, которую сделали большевики, и которая повлекла падения всего. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

	wg_lj 2004-12-13 13:47 (link)
	Миша, а Агурский (который Иделогия нацонал-большевизма) ленинский призыв как раз в национал-большевистском аспекте положительно оценивает. В партию тогда массово пришли русские, а не декаденты ленинской гвардии. А Хрущев в партии с 1918 г., кстати (Reply to this) (Parent) (Thread)

(no subject) - tiphareth, 2004-12-13 20:58:14

	metaine 2004-12-13 10:42 (link)
	«т.е. коммунистов, всех людей творческого, общинного склада» творческая активность человека и его привязанность к обществу суть разные вещи и даже наоборот, думаю, в изоляции потенциал его раскрывается полнее (ну просто потому, что человек может сосредоточиться на ебаном своем «я»). или здесь не это имелось в виду? (Reply to this) (Thread)

tiphareth 2004-12-13 13:21 (link)

Конечно. Творческий человек как правило интроверт. Под "общинным складом" я имел в виду тенденцию бескорыстно делиться придуманным, а не грести под себя. Что есть для творческого (или русского) человека - этический императив, а для американца нечто не вполне этичное (поскольку для американца материальный достаток имеет отчасти религиозный статус, как о том писал Макс Вебер). Такие дела Миша (Reply to this) (Parent)

	_iga 2004-12-13 15:20 (link)
	Да, интересно. Но чересчур коспективно. > Что не мешает им, конечно же, практиковать sub rosa гомосексуализм, педофилию, скотоложество и жевание соплей; Упомянутый udod99 тоже в этом замечен ? (Reply to this) (Thread)

	udod99 2004-12-13 16:32 (link)
	Ну ясный пень. Все, кто не исповедует учения гомосексуальных говноедов и иже с ними, ими записывается в гомосексуальные говноеды. Как известно, на воре и шапка горит. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	253. Ломаем Удода... (Anonymous) 2004-12-13 18:32 (link)
	Галковского на вас тут нет! (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: 253. Ломаем Удода... - udod99, 2004-12-14 05:59:36

tiphareth 2004-12-13 21:09 (link)

Нет, лично удод-99 - нет (один из немногих, кто так же живет, как и проповедует; насколько я могу судить). Но вот среди иерархов РПЦ например на педерастию смотрят как на мелкое прегрешение, вроде табака или ругани матом; часто повышают в сане людей, про которых достоверно известно, что они любят других монахов анально. А количество разных извращенцев среди людей, близких к Холмогорову, просто поражает рассудок. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

	udod99 2004-12-14 05:59 (link)
	Да мне-то какое дело до РПЦ? (Reply to this) (Parent) (Thread)

(no subject) - tiphareth, 2004-12-14 07:03:53

	_iga 2004-12-14 10:45 (link)
	Понятно, спасибо. А насчет РПЦ - "других людей у них для нас нет", видимо. Приходится работать с наличным человеческим материалом. (Reply to this) (Parent)

	levsha 2004-12-17 17:49 (link)
	У меня в доме тоже живет совершенно прекрасный панк. В квартире на стене у него работы садопорнографического содержания, похвальная грамота за участие в выставке "Будущее глазами детей" и полка с тремя томами собрания сочинений Сталина, второй, третий и пятый. А в лифте он пишет "fak off amerika" (орфография подлинника) и еще что-то идеологически в высшей степени правильное. (Reply to this)