![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2004-03-08 14:22:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2004-03-08 14:22:00 |
| Current mood: |  tired |
| Current music: | Kevin Ayers and the Whole World - Whatevershebringswesing |
Монархия
Очень правильная запись chusoff
насчет царской власти.
Славянским культурам царская власть
совершенно не органична, она заимствована у византийцев
(они же турки) которые по природе своей сикофанты
и всю свою историю пресмыкаются со страстью
неимоверной, что перед базилевсом, что перед
султаном, ничего другого и не умеют.
Славянским культурам, исторически, больше всего свойственна
анархия или полу-анархическое правление наподобие Речи
Посполитой. Вот например Болгария и Югославия под турками
страдали под гнетом инородной власти, но внутри себя
эту власть считали за говно.
В России под Романовыми происходило то же самое -
власть была тотально инородная (а со второй половины
18 века так и инородческая); пассионарная часть
населения считала царя за Антихриста, а
непассионарная воровала гайки с железной
дороги и понемногу спивалась. То есть
прав на сакральное правление Россией
у Романовых не больше, чем у турецкого
султана; Россия была фактически
оккупирована.
Пушкин сказал правильно - в России единственный
европеец это государь. Буквально так; Романовы
были не более чем капо при концлагере, примерно
как в наше время Ельцин и Путин.
Да и у Рюриковичей тоже, если вдуматься, не сильно
больше прав на Россию - русские терпели княжескую
власть, но не более того; примерно так поляки терпели
склоки магнатов, а русские Романовых и советскую
власть.
Рюриковичи, кстати, тоже были смотрящими, только
от татар. В той степени, в которой татары человечнее,
честнее и во всех отношениях симпатичнее европейцев,
Рюриковичи симпатичнее Романовых. Не случайно падение
династии произошло немедленно после падения Казани -
сакральным центром доромановской России была никак
не Москва, а Казань.
Такие дела
Миша
 | crotchet
2004-03-08 06:22 (link) |
| Читая начинаешь забывать, что на просторах Российской Империи были еще и другие народы, кроме русского. Ну хорошо, много было европейцев или мало, вреден для славянства-дионисийства европейский дух или нет, но для _ассимиляции_ соседних народов что-то эффективней европейских методов есть? (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2004-03-08 06:43 (link) |
А фигли их ассимилировать? Пусть будет евразийская цветущая сложность, я думаю. Через 30 лет биотехнология и косметическая хирургия будут настолько распространены, что люди будут каждый год создавать новие нации, чисто для прикола. С пятью ушами, двенадцатью сосками и рогами на носу. И все в пирсингах и тату. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| crotchet
2004-03-08 06:52 (link) |
| У нас на рынках - "цветущая сложность" :) Да и как находить консенсус при определении параметров новых наций? Создают то предстватели старых. Голосовать? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2004-03-08 06:57 (link) |
А зачем консенсус? Ни к чему хорошему консенсус прийти не может вообще комитет из любого решение принимает наименее креативное Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ded_mitya
2004-03-08 09:06 (link) |
| "Modern world is a proof that the God is a Committee" - Вуди Аллен, кажется, но могу и ошибаться. (Reply to this) (Parent) |
| ded_mitya
2004-03-08 09:07 (link) |
| пассионарная часть населения считала царя за Антихриста, а непассионарная воровала гайки с железной дороги и понемногу спивалась. Ага. Надо об этом в неумоевской гостевой написать. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2004-03-08 09:30 (link) |
Кондратий хватит Неумоева, равно как и безумных язычников-гитлеристов, которые это чудесное место делят с Ромычем. У меня оно, впрочем, давно уже не открывается, там HTML дефективный Привет (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ded_mitya
2004-03-08 09:48 (link) |
| Он за тобой еще не бегает с топором, за издание Смертного/Армии Белого Света в одном флаконе (как-то даже требовал тираж изъять, на ХОРе инфа висела)? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2004-03-08 09:52 (link) |
А как же. Даже домой ко мне приходил раз, Юлю напугал. Грозился по слухам снять квартиру напротив, и стрелять меня из снайперского ружья. Правда последние года два от него не слышно почти Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ded_mitya
2004-03-08 10:00 (link) |
| Model citizen, одним словом. Техасские баптисты отдыхают. (Reply to this) (Parent) |
| aculeata
2004-03-08 11:47 (link) |
| Неумоев приходил очень мило -- совсем не напугал меня, а рассмешил. Он притворялся иностранцем, носил черные очки и говорил с иностранным акцентом. Мне кажется, я не только рассказывала тебе об этом, но и писала в гостевой :ЛЕНИНА:. Зря, наверное, писала, больше не буду. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2004-03-08 13:14 (link) |
Ага! Я перепутал Привет (Reply to this) (Parent) |
| kolossal
2004-03-08 17:48 (link) |
| ...осталось только добавить, что великоросский народ сформировался как раз в эпоху насаждения монгольской государственности. Поэтому применять к русским славянские критерии некорректно. И ещё. Романовы были не столько апологетами центральной власти, сколько европейского феодального безвластия. Поэтому причины ненависти народа к Романовым несколько другие. |
| escogido
2004-03-09 05:23 (link) |
| >Да и у Рюриковичей тоже, если вдуматься, не сильно >больше прав на Россию - русские терпели княжескую >власть, но не более того; примерно так поляки терпели >склоки магнатов, а русские Романовых и советскую >власть. это, кстати, не совсем так. рюриковичи создавали торговое государство (киевскую русь) путем объединения разрозненных племен. терпеть-то их, действительно, терпели (а то их еще кто-то спрашивал), но до них вообще государственности никакой не было. деревня по-латински не просто так rus. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2004-03-11 12:30 (link) |
>но до них вообще государственности никакой >не было. деревня по-латински не просто так rus. Я про то и пишу. Государственность как явление нашему народу совершенно не органична А рюриковичи - просто бандиты заезжие Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) |
| skuns
2004-03-09 13:55 (link) |
| А до татар рюриковичи были чьи смотрящие? (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2004-03-11 12:34 (link) |
Шведов, само собой Но тогда они были сраные суки, крестили Русь, сожгли древлян, привезли сраных греков, споили народ и вообще насрали везде где только могли Привет (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| skuns
2004-03-11 13:36 (link) |
| Угу. Одни обломчик: шведов тогда почитай что и не было. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2004-03-11 13:42 (link) |
Не пишите глупостей. "Rus" это шведы Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| skuns
2004-03-11 13:58 (link) |
| Korean Minjok Leadership Academy Средняя школа для богатеньких буратин. Ай да знатоки. (Reply to this) (Parent) |
| militarev
2004-03-10 06:30 (link) |
| Спасибо. Давно хотел эту мысль - про оккупационную природу нашей царской власти и про их роль капо лагерных опубликовать, но каждый раз побеждала лень и нежелание ввязываться в склоки с потенциальными союзниками. Очень уважаю Вашу смелость в этом отношении. Теперь буду на Вас ссылаться. Типа "как справедливо отметил Вербицкий" :) (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2004-03-11 12:40 (link) |
Ага, спасибо. Это очень важно, по-моему. А наши патриоты (даже умные, вроде Крылова) с такой точкой зрения как будто не сталкивались Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]