![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2004-03-19 10:26:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2004-03-19 10:26:00 |
| Current mood: |  tired |
| Current music: | Spiritualized - Royal Albert Hall October 10 1997 [LIVE] |
Евразийское судопроизводство
Всевозможные русские хлысты и староверы как известно по
возможности не ходили в суд, а конфликты в пределах секты
улаживали консенсусом в пределах секты; в суд ходили
только если судиться с посторонними. И не только хлысты.
Это называется "цветущая сложность"
Евразийское судопроизводство должно быть устроенно
только так.
Общество строится на любви и доверии;
но любви и доверия между представителями разных
культур и носителями разных кастовых сознаний
не может быть (и не должно быть - ни в коем
разе, общество, где нет трагедии и конфликта,
безжизненно и мертво).
Евразийское общество будет организовано
в общины; в пределах каждой общины конфликты
улаживаются по законам, принятым в данной
общине (условно говоря - "по понятиям"), а
между общинами - по законам государства,
одинаковым для всех. Выход из общины -
дело добровольное, принятие в общину -
по рождению либо в результате
консенсуса общины.
Причем субъектом политики может быть только
община, то есть никаких решений "индивидуум"
принимать не может (и не должен). Решения
принимаются консенсусом либо взвешенным
голосованием представителей всех общин.
По сути "советская система" в ее изначальном
почвенном (до-большевистском) варианте
состояла именно в этом.
Конфликт "права" и "понятий" это конфликт
мондиализма и цветущей сложности.
А власть государства это абсолютное
зло - государство это духовный Антихрист.
Если и можно говорить о русской национальной
идее, то она именно в этом состоит.
Такие дела
Миша
 | (Deleted post) |
| tiphareth
2004-03-19 02:28 (link) |
| Судить их по антихристову законодательству, ясен пень. Но вообще контакты лучше ограничить. "...Пусть государство будет маленьким, а население - редким. Если [в государстве] имеются различные орудия, не надо их использовать. Пусть людям до конца своей жизни не уходят далеко [от своих мест]. Если [в государстве] имеются лодки и колесницы, не надо их употреблять. Даже если имеются воины, не надо их выставлять. Пусть народ снова начинает плести узелки и употреблять их вместо письма. Пусть его пища будет вкусной, одеяние красивым, жилище удобным, а жизнь радостной. Пусть соседние государства смотрят друг на друга, слушают друг у друга пение петухов и лай собак, а люди до самой старости и смерти не посещают друг друга. " Это про то именно Привет (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| crotchet
2004-03-19 02:46 (link) |
| Точняк ! Именно, ограничивать контакты. (Reply to this) (Parent) |
| r_l
2004-03-19 14:59 (link) |
| Куча у тебя одномысленных идилотов. Даже не буду отвечать - скучно. (Reply to this) (Parent) |
| sashnik
2004-03-19 03:42 (link) |
| это швейцария. пост-феодальная федерация, только уровней - три: коммуна, кантон, конфедерация. в ведении федерального правительства - чеканка монеты, армия, внешняя политика, авторуты, верховный суд, всё. федеральные законы, в основном, задают минимальные уровни социальных гарантий. гражданин швейцарии, юридически, таковым является вследствие кантонального гражданства, которое, в свою очередь, является следствием коммунального гражданства. и в каждой коммуне - свои "понятия". приём в члены коммуны в малых коммунах решается путём прямого голосования. охуеть утопия. гиперполицейская, тяжеленная государственная машина. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2004-03-19 04:09 (link) |
Это да. А чего делать, у них национального государства так и не построили. Как можно иначе-то строить государство, где итальянцы, французы и немцы в равной пропорции? Не считая всяких экзотических национальностей России, впрочем, конфедеративное устройство не идет, по понятной причине, то есть недра и земля должны принадлежать государству. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| sashnik
2004-03-19 04:19 (link) |
| верно. и масштаб, всё же, не тот. (Reply to this) (Parent) |
| klachkov
2004-03-19 05:40 (link) |
| Полностью поддерживаю Вашу мысль, Миша. Как пострадавший на практике от судов. Надо делать как Вы говорите. Это правильно. И даже ничего добавлять не буду. И не буду типа рассуждать. Просто поддерживаю и все. И вообще - начну практиковать это предложение в своей общине. |
| militarev
2004-03-19 06:49 (link) |
| Много лет согласен с такой идеей. И КостЯ, сколько мне известно, так думает и Армен. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2004-03-19 10:11 (link) |
Да, это вполне очевидно огромному числу людей. Я удивляюсь, почему гласно никто (кроме Дугина/НБП) подобной агитации не ведет, это же чудесная платформа для ведения коллективистской пропаганды (и пропаганды архаических систем жизнеустройства), под прикрытием "мультикультурализма" и прочей чудовищной либеральной мути. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| militarev
2004-03-19 10:23 (link) |
| Совершенно согласен. Когда я впервые до этого додумался году в 89м, кажется, я это назвал "апартеид субкультур + рыночно-правовые отношения между ними + общие базовые ценности". Но так и ни разу (как и в прошлом случае) не рискнул опубликовать. Думаю "время приспело". Пора об этом говорить вслух. И, ксатати, как Консервативный пресс-клуб, так и клуб "Товарищ" задуманы для постановки и публичного экспертного обсуждения таких вопросов. Плюс я по возможности транскрипты обсуждений кладу на сайт "Товарищ". (Reply to this) (Parent) |
| bbixob
2004-03-19 07:49 (link) |
| то описание напоминает современную легальниую систему Индии, например (де-факто, конечно, а не де-юре; ); правда, сейчас там все гораздо более размыто; и нужно заметить, что ета евразийская система наиболее устойчива по отношению к трем главным делам человека---рождению, браку и похоронам, и во многих цивилизовваных странах сохранился именно етот ее рудимент... (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2004-03-19 10:08 (link) |
Да и не только Индии, это стандартная система в любом традиционном обществе (даже в исламском государстве вплоть до середины средних веков религиозные общины пользовались полной автономией). В Иране до сих пор сохранились рудименты этой же системы. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| kaledin
2004-03-19 18:42 (link) |
| V Irane ona i byla. "Islamskoe gosudarstvo" ehto ehvfemizm dlya Irana (khalifat v smysle bagdadskij). No iz ehtogo sleduyut vsyacheskie prakticheskie sledstviya tipa shariatskikh sudov dlya Chechni, a kto zh pozvolit. I ehto zverski, absolyutno prosto nesovmestimo s "civilizaciej" -- na kakom-to zhivotnom uzhe urovne. Ne pozvolyat dahze piarit'. (Reply to this) (Parent) |
| rybak
2004-03-19 08:01 (link) |
| а как сформировать (или сформируются) такие замкнутые общины? (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2004-03-19 10:03 (link) |
В дореволюционной России они были уже (сектантские общины, крестьянский мир). Достаточно распространена теория, что они в русском обществе подспудно до сих пор присутствуют (см. сочинение Э. Воронель-Дацевича "Москаль" или Переслегина статьи о "доменах") Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) |
| zimopisec
2004-03-19 11:01 (link) |
| Начать надо с ограничения прав суда и с официального признания полномочий третейских судов. Кроме того, предлагаемую Мишейсистему необходимо дополнить одним важным моментом- обращению в государственный суд должны предшествовать переговоры представителей общинных судов тяжущихся сторон - "сходняк", если угодно:))- человек должен прочувствовать выгоду и удобство от принадлежности к общине (Reply to this) (Parent) |
| kolossal
2004-03-21 16:43 (link) |
| К этому мнению присоединяется и цинский император Канси, издавший в 18-м веке рескрипт с такими трогательными словами: Это хорошо, что люди боятся суда. Хорошие подданные должны жить между собой, как братья, и повиноваться старейшинам. Для непокорных же и строптивых существует суд. Пусть судьи истребляют их безо всякой пощады! |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]