Current mood:	tired
Current music:	Current 93 - Twilight Twilight Nihil Nihil

терпимость, гражданские свободы и легалайз
Очень умно пишет Крылов
http://www.russ.ru/politics/20040330-oks.html

Чего хочет либерал? Эмансипации от общества и
государства. Чтобы общество ему не сильно мешало, а
государство не сильно наказывало. Тут, однако, есть важная
развилка. Ибо существуют две разные возможности добиться
такого положения дел. А именно: можно желать либо
гуманизации государства, либо его ослабления. И,
соответственно, либо цивилизации общества, либо, опять же,
его ослабления. Разница здесь вот какая. Слабое государство
- это не то государство, которое наказывает умеренно и не
очень жестоко, но всех равномерно. Такое государство
называется не слабым, а "гуманным" или "умеренным". Слабое
же государство - это государство, которое со всей силой и
жесточайшим образом наказывает слабых, а сильных просто не
может тронуть, и поэтому они избегают всякого наказания
вообще. Государство же, как правило, срывает зло все на тех
же слабых. Поэтому имеет место быть дивное сочетание полной
безнаказанности для "больших" и настоящего террора для
"маленьких". То есть это государство, в котором мент дубасит
демократизатором какую-нибудь несчастную старуху или
подростка, но заискивающе улыбается окатившему его грязью
джипу с "мигалкой и номерами". При этом, разумеется,
подвернувшимся под руку "слабым" достается дополнительно еще
и "за тот джип".

Точно так же, слабое общество - это не то общество, которое
многое позволяет каждому из своих членов. Такое общество
следовало бы именовать "терпимым" или "цивилизованным". Нет,
слабое общество - это общество, которое цепко держит тех,
кто не может вырваться, мешает и ставит подножки "своим" -
но при этом боится и трепещет тех, кто стоит вне этого
общества. Это общество, в котором своих не боятся, потому
что они слабые и нестрашные, зато чужие пользуются
репутацией опасных и уважаемых людей. В таком обществе свой
всегда презираем и угнетаем, зато почитаем (хотя и не без
тайной зависти и ненависти) всякий чужой: "богатей",
"начальник", "центровой", "эффективный менеджер",
"инородец", "иностранец". Последние персонажи, кстати, не
случайно попадают в этот ряд: все эти фигуры для слабого
общества и в самом деле сливаются в нечто единое - То, На
Что Мы Не Можем Повлиять. С другой стороны, в отношении
слабого общества всем хочется занять позицию иностранца:
"уберите от меня лапы, грязные свиньи, я не ваш, я подданный
заморского государства". Кстати, и самое "начальство"
понимает себя именно как своего рода иностранцев, "подданных
заморских", перед "этим быдлом" николико не ответственных.

* * *

Чрезвычайно важная штука, которую следовало бы усвоить
всем нашим доморощенным борцам с либерализмом. В России
(на крови старушек, ветеранов, чеченцев и жертв аборта)
пытались строить терпимое общество и цивилизованное
государство; а получили слабое (и чрезвычайно нетерпимое)
общество и слабое (и ужасно нецивилизованное) государство.

И все вопли около-патриотических мерзавцев
типа Ольшанского с требованиями сроков
за косяк конопли или за гомосекусализм
значат именно это - говноеда Ольшанского
(через абзац после требований ужесточить
писавшего, что он сам не прочь и пыхнуть) конечно
никто за косяк анаши сажать не будет, он
в Высокие Кабинеты вхож, к Лейбману,
к Павловскому, а наверное даже (страшно
сказать) к самой Ксюше Собчак; а вот
студента Васю первокурсника - посадят.

То есть по-настоящему патриотическая позиция состоит
не в том, чтобы Тащить и Не Пущать, а в том,
чтобы менты не били безымяного Васю, а если уж бьют,
то били бы в равной степени Лейбмана, Ольшанского
и Ксюшу Собчак.

Для чего придется конечно какие-то вещи
запретить. Но одновременно с тем - привилегии
и свободы, де-факто присвоенные Ксюшей Собчак,
в разумных пределах распространить
и на остальное население.

То есть единственный способ сделать
государство и общество сильным (то есть
замочить Ксюшу, Лейбмана и Ольшанского) -
это терпимость, гражданские свободы
и легалайз.

Вот например - всеобщий призыв в армию.
Вы что, думаете, детки Павловского-Лейбмана-Ксюши
Собчак и прочая привилегированная мразь
типа Ольшанского и Холмогорова, вопиющая
на белом глазу о необходимости всеобщей
воинской, пойдет в армию на общих
основаниях? Да никогда. То есть
всеобщая воинская повинность -
идет нахуй.

Ношение оружия. Потому что
у бандита (начиная от охранников при банкирах,
самих банкиров, и кончая бандитом Гиви с вещевого
рынка) ствол отобрать все равно нереально. Значит,
население надо наделить теми же правами,
которыми де-факто наделен бандит Гиви с
вещевого рынка.

Все привилегии у РПЦ отобрать. Православных
воцерковленных у нас процентов 5 максимум,
а торговля водкой идет как будто их 80.
РПЦ такая же общественная организация,
как сайентология или московский клуб
группового секса, и не сильно более
массовая.

Свобода слова. Когда менты сажают
непонятно кого за свастики, Веллер с Познером
и Быковым не вылезают из ящика, а евреям
разрешается издавать "Еврейскую Газету",
это просто черт знает что такое. Или
судите Веллера с Познером за разжигание
межнациональных отношений, или не трогайте бабушку,
торгующую журналом Атеней. Или сажайте
за могендовид, или не трогайте парней
со свастиками.

Потому что сейчас получается,
что определенным категориям лиц можно
срать во все дыры, в том числе и по
ящику; а тех, у кого нет богатого дяди,
приватизировавшего советскую нефть,
ебут по-черному.

Налоги с лицензиями отрегулировать и
9/10 отменить, а остальные требовать с
чрезвычайной жесткостью. Потому что и
социалисту ясно должно быть - без мелкого
бизнеса сильной экономики у нас не будет, а
ситуация с этим делом сейчас такая, что
легальным порядком ничего добиться
нельзя в принципе. А налоги так просто
превратились в средство чтобы любую
жирную комсомольскую блядь, укравшую
у русских 14 миллиардов, можно было
в любое время дня и ночи отправить
за решетку, никакой другой функции
у них нет.

То есть замечательно конечно, что посадили
Ходорковского, но сажать пахана организованной
преступной группировки за налоги, когда
вся власть в стране принадлежит таким же
как он баранам - смешно просто.

Вообще без ассимиляции националистами
правозащитных ценностей никакой сильной
России не будет, факт - ну какая может быть
сильная Россия с Грызловым, Редигером
и Починком? Смешно.

Привет