![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2004-04-21 14:20:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2004-04-21 14:20:00 |
| Current mood: |  tired |
| Current music: | Sol Invictus - SAWNEY BEAN |
Гелиогабал и Константин
Созданные мерзавцами и импотентами вроде Лосева и
Аверинцева легенды об имманентно благостной Византии,
которая несла русским свет, абсолютно отвратительны -
Византия была от своего появления тотально лицемерное,
брутальное, подлое, невежественное и наглое
государство, империя чистогана, натуральный
Золотой Город Молоха и Ваала.
Парагон, действительно, иудео-христианства.
Между прочим, Равноапостольный Император Константин
не просто был язычником, он был адептом того же
изуверского кастрационного культа, которому
следовал император Гелиогабал; и Никейский Собор,
под его жесточайшим давлением, принял Символ
Веры, который не имел никакого отношения к
тогдашнему христианству, зато максимально соответствал
этому культу. Ослепления и кастрации, которым
на протяжении веков подвергались родственники
императора, равно как и просто сановные особы,
суть результат чудовищного культа Ваала (он же
Sol Invictus, он же Summus Deus), заложенного
Константином в имперских фундаментах Византии.
Дальше оно перешло к османским туркам, с теми
же жуткими результатами (брутальность, лицемерие,
вырождение, невежество; вплоть до введенных в
обычай ослеплений, кастраций и ебли в сраку).
Между прочим, сжигать и жарить людей заживо
в Европе первым стал тоже Константин; несомненно,
это было влиянием культа Ваала, адептом которого
он стал после Гелиогабала. Как и вся последующая
история христианства (Святой Инквизиции, кальвинизма
и так далее; вплоть до ритуального сожжения 82
последователей ветви Давидовой сотрудниками ФБР
в Техасе 19 апреля 1993 года). Оно
только для вида называется христианство,
по сути ж это типичный семитский кастрационный
культ; не отличающийся ничем от Иеговы,
Молоха и Ваала.
Все религии суть опасные паразиты, но
принесенная Гелиогабалом из Сирии культ,
унаследованный греками и турками - самый
разрушительный, самый кровавый и самый
жуткий.
Привет
 | yan
2004-04-21 03:30 (link) |
| в 1993 году ритуального сожжения. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2004-04-21 03:33 (link) |
Ой, спасибо! Привет (Reply to this) (Parent) |
| ded_mitya
2004-04-21 07:13 (link) |
| Это от того, что современная христианская идея (то, что ты называешь иудео-христианством) считается источником света и благости. a=b, b=c, ну, значит и а=с. А вообще, тут дело тонкое. Мне кажется, что надо различать две большие разницы, религию (как систему взглядов на жизнь, где во главе угла поставлен Высший Разум в любой форме, или еще какая иррациональная идея, например, Коммунизм), и церковь - мирской институт, который, используя религиозную риторику, осуществляет функции удержания и/или захвата власти. Практика культа (внешней, формальной стороны религиозных воззрений), когда осуществляется государством - самое поганое, на что способна церковь. Это отчасти пересекается и с другим твоим постом. Русский миф (религия) не обязательно должен быть черным. Это, кстати, монотеистический прибамбас - деление мира на белое/черное. Язычество было цветным, в общем-то, там был и Чернобог, и Велес, и Дажьбог. Пользуясь математической терминологией, белое есть подпространство, где *христианский белый миф* есть обЬект меньшей размерности. Белые составляющие Русского мифа должны выбираться из отрогонального дополнения. Так примерно. Привет. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2004-04-21 08:38 (link) |
Угу. Но церковь есть манифестация божества в вещном мире. То есть божество есть метафизический аспект церкви, которая ему поклоняется. Это позволяет много узнать о божествах кастрационных семитских культов. Насчет черноты русского мифа - я цитировал Крылова, для которого ничего, кроме черного и белого, нет (он маздаист). Со стороны условного "света" все цветные вещи видятся как черные, с нашей стороны они цветные конечно. У черного есть сотни оттенков, если уметь Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) |
| avrom
2004-04-21 12:12 (link) |
| Миша, иди в жопу сам! Культ Ваала и прочих семитских богов - это есть полная противоположность иудаизму! Мы всегда с ними боролись не на жизнь, а на смерть, почитай источники, наконец. Нельзя все мешать в одну кучу. Баал одно, а мы - совершенно другое, полная антитеза. Бросаться словами любой лопух может, доказательства все говорят о другом. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2004-04-21 12:24 (link) |
| В твоей оптике ты совершенно прав. С другой стороны, факт обрезания Гелиогабала тоже имел место. Равно как и факт отождествления JHVH (в рамках отдельных семитских культов - я тут специально не говорю об ортодоксии) с быком и с Элом. Которого верховным жрецом, технически говоря, был Гелиогабал. http://northernway.org/fathergod.ht Иудаизм в качестве племенной религии иудеев есть штука практически безупречная, ибо не прозелитствует. Оно же самое в качестве верховной религии Римской Империи (в изводе Гелиогабала или Константина) - тотально омерзительно. Спорить ты с этим вряд ли будешь. А тонкие различия между семитскими религиями вне семитской оптики (которой я здесь не оперирую) не очень заметны. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| avrom
2004-04-21 12:55 (link) |
| христианство и иудаизм - религии принципиально разные. Причем тут обрезание и что еще за отождествление с быком? То, что у каких-то там язычников было обрезание не говорит об их связи с иудаизмом. Христиане вот тоже заимствовали у нас погружение в микву, но это не значит, что крещение(=миква) из гоя делает еврея. Или то, что по приказу Моше обрезали головы врагам и отступникам не делает Пол-Пота последователем иудаизма. Праотец Авраам начал в ранней юности свою деятельность с того, что разбил всех богов (общесемитского пантеона) в доме своего отца (который был типа их жрецом), за что его (Авромчика) приговорили к сожжению. И далее ВСЯ история иудаизма есть борьба с "общесемитскими" культами на всех уровнях - от философии до бытовой практики, в этом весь пафос еврейской истории. И словосочетание "иудео-христианская цивилизация" с нащей точки зрения естть кощунство. За произнесение такого надо сжигать, по идее. Что же до ссылки - так практически все современное сравнительное религиоведение есть бред педерастического сивого мерина, как и вообще почти все "философское гуманитарное знание". Авторов таких текстов как раз можно отождествлять с быком. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
|  nnikif
2004-04-21 13:14 (link) |
| А вот пункт "сжигать за произнесение слова" -- это ведь тоже случайное пересечение? (Reply to this) (Parent) |
| tiphareth
2004-04-21 13:47 (link) |
>И далее ВСЯ история иудаизма есть >борьба с "общесемитскими" культами на всех уровнях Один семитский культ борется с другими. Для стороннего наблюдателя разница не заметна вовсе Таке дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| avrom
2004-04-21 13:56 (link) |
| Один "семитский" а один "антисемитский" (иудаизм)! Этак вообще никакой разницы ни в чеь нет: один тоталитарный режим борется с другим - Сталинградская битва, одни европейццы стреляют других (WW II). Один белый человек чего-то пилит и второй тоже пилит (Паганини и Папа Карло). Одно углеродное соединение покоится на другом углеродном соединении, перед ним на третьем УС лежит четвертое - для сторонего наблюдателя разница между ними не заметна вовсе (Миша Вербитский сидит на табурете за столом и кушает хомячка). (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2004-04-21 14:48 (link) |
Ну да, со стороны они одинаковые. Монотеизм, патриархия, кастрационные культы Вообще язычнику все монотеисты кажутся на одно лицо. Не буду уж картинки с любимого сайта помещать http://www.sexuallymutilatedchild.org/ и так все понятно Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| andreystv
2004-04-21 15:03 (link) |
| Авром-Тифарет -1-0))) (Reply to this) (Parent) |
| ache666
2004-04-25 12:06 (link) |
| христианство и иудаизм - религии принципиально разные. И словосочетание "иудео-христианская цивилизация" Авром, хотя Миша не вполне понимает, о чём пишет, всё-таки можно говорить "и-х цивилизация" и усматривать одинаковость. Дело, конечно, не в том, что кому-либо со стороны кажется одинаково, никакой стороны. Дело в общности по генезу христианства. Каким бы отрицаловом не выглядело оно по отношению к иудаизму, это отрицание строится именно на базе иудаизма, а не на базе, скажем, язычества. Евангельский Христос - никак не язычник, на уровне породившей его почвы, культурной среды. А от отрицания принцип не меняется. Поэтому даже отрицая и искажая принципы иудаизма, христианство заражает чужие культуры именно ими, а не чем-либо ещё. Внутрикультурное же развитие христианства есть попытка преодоления этого изначально травматического влияния и возвращения к более аутентичным для народа формам сакрального. Попытка чаще всего безуспешная (мне известен единственный успешный случай - вуду-христианство), что связано с усилением ортодоксии, которой присвоена объединительная потенция. Самое симпатичное в христианстве - его народные формы, апокрифические предания, полумагическая ритуальность, секты, и пр. - испорченный телефон, пока не распространена грамотность и жёсткие институты. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| avrom
2004-04-25 13:54 (link) |
| Евангельский ИСус и Исус церковный - совершенно разные персонажи. НИ ОДНО из положений христианства, равно как и НИ ОДИН принцип или даже существенная черта организации Церкви не содержаться в евангелиях. Евангелия - это вполне внутрееврейский текст, правда, написанный полуассимилированными и малообразованными евреями, но помещенный в совершенно чуждый ему контекст египетских, зороастрийских и семитических религиозных традиций - все это в их элленистическом изводе. Получилась действительно адская смесь (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ache666
2004-04-25 14:30 (link) |
| Насчёт категоричности НИ ОДНО, вы же понимаете, зависит от того, какой контекст на это смотрит, а вопрос, что там содержится _на самом деле_ вне контекста не имеет смысла. В остальном же я с вами согласен, и обозначенный вами аспект - прекрасное дополнение к сказанному мною. (Reply to this) (Parent) |
| homo_habilis
2004-04-21 14:06 (link) |
| Миша, в чем решения Никейского Собора соответствуют религии Ваала? Напомню то, что почему-то выпало. В конце III века Принципат сменяется Доминатом. Император Валерий Диоклетиан вводит обращение к себе как господину и заимствует персидский церемониал поклонения императорской особе (так называемую проскинезу - иначе, обязательный поклон головой об пол). Также заимствуется персидская царская одежда (от которой происходит европейская королевская). Параллельно предпринимаются попытки поиска новой столицы вместо Рима (с его республиканскими традициями и амбициями сенаторов). Никакой подобной культуры в Риме, естественно, не было, поэтому ее пришлось заимствовать у Востока, но не семитского, а персидского. Поэтому "восточность", усвоенная римлянами, имеет к христианству достаточно далекое отношение. В том примерно смысле, как не все восточное = христианство, хотя христианство в оригинале, конечно, восточное. Если евнухи восточное, не значит, что христанство евнухи. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2004-04-21 14:42 (link) |
| >Миша, в чем решения Никейского Собора соответствуют религии >Ваала? Про Никейский Собор как адаптацию христианства в контексте Митраизма и культа Сол Инвиктус (т.е. римской версии Эла/Summus Deus) есть масса работ. Все историки, писавшие о Никейском Соборе, на этом сходятся (которых я читал по крайней мере). Догматику Никейского Собора определял Константин, технически - верховный жрец Эла/Ваала. И догматика была упорядочена в соответствии с культом, который Константин (а до него Гелиогабал) пытался установить в Риме; при этом были фальсифицированы все наличные каноны. До такой степени фальсифицированы, что сам Константин, когда крестился, крестился у арианского епископа Евсевия Никомедийского, противостоявшего на Никейском Соборе принятой версии. То есть эта липа действовала на нервы даже императору. Вот некоторые линки http://www.askwhy.co.uk/christianity/07 http://www.geocities.com/paulntobin/ari http://hector3000.future.easyspace.c http://www.heraldmag.org/olb/contents/d http://www.geocities.com/constantine325 >Поэтому "восточность", усвоенная римлянами, имеет >к христианству достаточно далекое отношение. Я и не пытался подобного утверждать. Иудео-христианство (говоря шире - семитские культы) - смысл и суть Запада как явления. Про это очень хорошо сказал Честертон Почему практичные люди убеждены, что зло всегда побеждает? Что умен тот, кто жесток, и даже дурак лучше умного, если он достаточно подл? Почему им кажется, что честь - это чувствительность, а чувствительность - это слабость? Потому что они, как и все люди, руководствуются своей верой. Для них, как и для всех, в основе основ лежит их собственное представление о природе вещей, о природе мира, в котором они живут; они считают, что миром движет страх и потому сердце мира - зло. Они верят, что смерть сильней жизни и потому мертвое сильнее живого. Вас удивит, если я скажу, что люди, которых мы встречаем на приемах и за чайным столом, - тайные почитатели Молоха и Ваала. http://elements.lenin.ru/1chestitrakt.h Привет (Reply to this) (Parent) |
| kolossal
2004-04-21 17:59 (link) |
| А проще говоря, все мерзости шли от греков. К этому можно ничего и не добавлять. |
| realbishop
2004-04-22 00:36 (link) |
| to est` polchaetsya chto Dugin naglo vret utverzhdaya chto Visantia -- nashe vsyo ("russkaya vesch")? ili ya chegoto ne vizhu?? (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2004-04-22 02:05 (link) |
Дугин никогда не врет Привет (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| realbishop
2004-04-22 03:14 (link) |
| Misha, ya ponimayu chto Vy imeete vvidu, no vseje... chto ya ne uvidel???? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2004-04-22 04:04 (link) |
Учитель сказал: "Того, кто не стремится [к достижению знания], не следует направлять [на правильный путь]. Тому, кто не высказывает сомнений при выражении своих мыслей, не следует помогать. Того, кто не в состоянии по одному углу [предмета] составить представление об остальных трех, не следует учить". (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| realbishop
2004-04-22 04:12 (link) |
| ponyal (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]