Current mood:	tired
Current music:	Die Krupps - WAHRE ARBEIT WAHRE LOHN

"German penises too small for European condoms"

А вот это прекрасное

"German penises too small for European condoms"

ЕС истерично стандартизует все, до чего может дотянуться,
доходя в этом стремлении до полного идиотизма. Разумеется,
вслед за стандартами принимаются законы о санкциях (вплоть
до миллионных штрафов и тюремных сроков) для нежелающих
эти стандарты принимать.

Особенно граждане чиновники порадовали публику принятием
стандартов на гондоны - 17 сантиметров в длину, 5.6 сантиметров
в ширину. Германские власти выразили официальный протест: по
сведениям германских врачей, германские пенисы имеют
14.48 сантиметров в длину, 3.95 сантиметров в ширину.

Это, между прочим, достаточно хорошо известный психологический
феномен. Есть две методики измерения средней длины хуя - врачи мерят
член самостоятельно, либо заставляют пациентов мерять и анонимно
заполнять анкету. Во втором случае длина и ширина члена
получается (у европейцев) 16-17 и 5-6 сантиметров, в
первом случае 14-15, ширина 4.

В последние лет 10 разные жулики делают сотни миллионов
на таблетках для увеличения хуя, и в квази-исследовательских
(реально рекламных) публикациях несчастную публику бомбардируют
неправильной статистикой.

В Америке я видел целую книгу (толстую, в большой цветной обложке)
про хуй, серьезную типа, типа научно-популярную. Если не
вчитываться, выглядит как исследование, а если вчитаться -
на каждой странице рекламируют какой-то рецепт увеличения
длины.

В настоящий момент удовлетворением
естественных потребностей (еда, жилье, одежда) заняты
доли процента экономики, остальные производят услуги по
типу added value (типа - продают не просто кроссовки,
которум красная цена в базарный день 10 баксов, а такие
же кроссовки, но с надписью Найк, и за 200 баксов;
при этом разница нежду себестоимостью в 5 баксов
и продажной ценой в 200 уходит на рекламу).

Но и эти потребности тоже в основном удовлетворены
(человеку нужно столько и столько кроссовок Найк,
даже за 200 баксов, и больше, чем ему нужно, он
покупать не станет). Поэтому граждане капиталисты
создают новые потребности (типа прозака, виагры,
таблеток для увеличения члена) и агрессивно воюют
за открывшуюся рыночную нишу.

Классическим примером такого сорта продукта является,
конечно, героин - в свое время его продавали в аптеках
за копейки, и никаких наркоманов не было, но это невыгодно;
а каждый миллиард, потраченный на "борьбу с наркотиками",
оборачивается десятком миллиардов прибылей для
наркомафии.

В принципе, наркотики есть очень точная метафора
для капитализма в целом: жизнь homo economicus
посвящена созданию потребностей и их удовлетворению
и больше ничему вообще. При этом, чем больше он их
создает и удовлетворяет, тем сильнее необходимость
в дальнейшем создании потребностей.

Экономика это зло, а любые критерии "успешности
общества", основанные на экономических показателях,
являются критериями неуспешности. Не более того.

Привет

(Post a new comment)

	e_dikiy 2005-01-01 10:50 (link)
	Хуйня какая-то, средняя длина Хуя в 17 см разве что у негров может быть. Хвастливых европейцев надо убивать и резать, ага. С НГ, кстати! (Reply to this)

	ronny_ 2005-01-01 11:10 (link)
	Полуправда - самый изощренный вид лжи :) (Reply to this)

	readership 2005-01-01 11:16 (link)
	Ага, telnikoff сам мерил, и у него как раз 17 получилось. Интересно, если он теперь правильно померит на 15, то следует ли нам считать, что у него на самом то деле 13. Или даже 12. (Reply to this) (Thread)

	syarzhuk 2005-01-07 07:04 (link)
	Думаю, что 5 (Reply to this) (Parent)

	fandaal 2005-01-01 11:26 (link)
	Вы, tiphareth, очень охуенный. Знаете об этом ? Жжете так что член встает. (Reply to this)

junkietrash 2005-01-01 12:50 (link)

Насчет героина в аптеках, и наркомании: Вообще-то с наркомафией борются как раз потому, что рынок, то проебали... а денежки без контроля государства жить не могут... это также как и с пиратством.... А наркоманы появились еще в аптечные времена... Другое дела, что проблема наркомании как раз всплыла, Из-за того, что появились люди, которые на этом обогатились. После запрета в аптеках. И сейчас в аптеках продаются разные вещи, вроде терпинкода, который с кодеином... очень даже выгодно в 2003 году был на втором месте по продажам в России, а пока с этого налоги идут, никто запрещать не собирается, кроме паскудного ГосНаркКонтроля, которому видимо выгодно, чтобы качественный товар попадал к ним, а люди травились, всякой аптечной гадостью, и кустарным дерьмом, что все-таки доходит до Москвы. Жрите водку с пивом, с нее то все налоги собрали.... (Reply to this) (Thread)

junkietrash 2005-01-01 13:09 (link)

И еще: Если посмотреть на характерную молодежную агитацию против наркотиков, можно увидеть: множество радостных лиц, пьющих всякую дрянь, и лозунги в стиле "Мы лучше нормально выпьем" ... А потом статистика, вроде - за 2003 год умерло 300-500 человек от передозировки... уже смешно, а, сколько умерло от алкоголя, а сколько преступлений из-за бутылки? Прямая агитация к спаиванию страны... тошно... (Reply to this) (Parent) (Thread)

	Это везде так mancunian 2005-01-01 14:27 (link)
	В Англии и Уэльсе 2.1 миллиона хронических алкоголиков и только 700 тысяч хронических наркоманов. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	Re: Это везде так junkietrash 2005-01-01 14:38 (link)
	Понятно, что везде... Но у нас особо мерзко. (Reply to this) (Parent)

	immoralist 2005-01-01 14:40 (link)
	Вы тронули мое черствое сердце. Пойду раздам имущество бедным, а хуй отрежу пообще. Чтоб вывести за зону критики. Квартиру продам, куплю на эти деньги героин, и тоже раздам бедным. Привет. (Reply to this) (Thread)

	a_karloff 2005-01-02 21:55 (link)
	Придётся Вас канонизировать, если не обманете. (Reply to this) (Parent)

_iga 2005-01-01 15:38 (link)

> героин - в свое время его продавали в аптеках за копейки, и никаких наркоманов не было Точно не было ? В Китае опиум тоже свободно стали продавать (со второй половины XiX века), там по-Вашему тоже наркоманов не появилось ? > тотальным запрещением, как того требуют американцы, наркоманию искоренить невозможно, что отлично иллюстрируется опытом США Помимо запрещения нужна политическая воля для ликвидации наркомании. У господствующего класса США её нет, наркомания (хоть "запрещенная", хоть "разрешенная") им выгодна. А у маоистов - воля была. Вот с кого стоило бы брать пример, а не разводить легализаторские сопли. (Reply to this) (Thread)

tiphareth 2005-01-01 16:35 (link)

>Точно не было ? В Китае опиум тоже свободно >стали продавать (со второй половины XiX века), там >по-Вашему тоже наркоманов не появилось ? Наркомания это зараза. В Китае были английские предприниматели, заинтересованные в распространении заразы. Если такие люди есть, зараза распространится, если их нет, она не будет распространяться. Единственный способ гарантировать, чтобы таких людей не было - продавать героин в аптеках (государственных, конечно же). Причем только зарегистрированным пользователям, чтоб не было возможности случайно подесть. Вариант - надо расстреливать конкретно всех, кто соприкасается с заразой или с ней соприкасался. Не очень глупый между прочим вариант. >А у маоистов - воля была. >Вот с кого стоило бы брать пример, а не разводить легализаторские сопли. Да Бога ради. Политика "расстрел за дозняк" ничуть не хуже, чем лигалайз. Но будьте в таком случае честны хотя бы с собой. В Китае самый вредный исторически наркотик это опий, в России - алкоголь. Поэтому в России репрессии (аналогичные репрессиям китайцев против опиатов) надо начинать с алкоголя и табака. То есть честный противник "легализаторских соплей" должен требовать расстрела за 30 грамм алкоголя. Я лично считаю такую политику осмысленной и добровольно отказываюсь от алкоголя и других наркотиков (сознавая при этом, что вред, наносимый алкоголем, в миллионы раз больше вреда от опиатов). Если человек требует запрещения субстанций и при этом употребляет алкоголь в дозах больше 30-50 грамм в день, этот человек тотальный лицемер и мерзавец и говорить с ним абсолютно не о чем. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

thefuckingworld 2005-01-01 17:59 (link)

Плохо верю, что те, которые будут получать дозу за свою регистрацию, будут чем-то отличаться от тех, которые покупали все это говно в аптеках еще до борьбы. Очень сомневаюсь, что подсаживающиеся от безделья винят во всем именно активность пушеров (логично предположить, что сидели бы дальше на синьке). А по факту идеального товара избыточного потребления - спасибо за статью. А про интеллектуальную собственность у Вас что-нибудь есть? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	tiphareth 2005-01-01 18:19 (link)
	> будут чем-то отличаться от тех, >которые покупали все это говно в аптеках еще до борьбы Пока бяку можно было покупать в аптеках, наркоманов было 200 человек по всей Англии. >А про интеллектуальную собственность у Вас что-нибудь есть? http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/ Такие дела Миша (Reply to this) (Parent)

_iga 2005-01-11 00:48 (link)

> В Китае были английские предприниматели, заинтересованные в распространении заразы. Если такие люди есть, зараза распространится, если их нет, она не будет распространяться. Единственный способ гарантировать, чтобы таких людей не было - продавать героин в аптеках Люди, предлагающие продажу наркотиков в аптеках, - и есть люди, заинтересованные в распространении заразы. > (государственных, конечно же). Можно подумать, Ост-Индская компания была негосударственной. > В Китае самый вредный исторически наркотик это опий, в России - алкоголь. ??? Алкоголем китайцы и русские балуются одинаково imho. Водка в китайской культуре вполне распространена. > Поэтому в России репрессии (аналогичные репрессиям китайцев против опиатов) надо начинать с алкоголя и табака. Стоит начинать с самых тяжелых наркотиков. В XIX-XX в Китае это был опиум, сейчас в РФ - героин и подобные. За них и давать наиболее суровое наказание. > То есть честный противник "легализаторских соплей" должен требовать расстрела за 30 грамм алкоголя. Это не "честный противник", это дурак imho. > Если человек требует запрещения субстанций и при этом употребляет алкоголь в дозах больше 30-50 грамм в день, этот человек тотальный лицемер и мерзавец и говорить с ним абсолютно не о чем. Вы полагаете, это я ? (Reply to this) (Parent) (Thread)

tiphareth 2005-01-11 01:05 (link)

>Люди, предлагающие продажу наркотиков в аптеках, - и есть люди, >заинтересованные в распространении заразы. Вы правда дурак, или притворяетесь? Сверхприбылей от продажи чего бы то ни было по себестоимости не бывает. А ограничивать наркоманию надо не путем увеличения отпускной цены наркотика, а путем изоляции наркоманов. >> В Китае самый вредный исторически наркотик это опий, >> в России - алкоголь. >Алкоголем китайцы и русские балуются одинаково imho. Вы ведете банальную демагогию. Причем демагогию неудачную. В России алкоголь убивает по полпроцента населения в год, если бы аналогичное имело место в Китае - за рюмку бы расстреливали. >Стоит начинать с самых тяжелых наркотиков. Самый тяжелый наркотик (по привыканию, влиянию на здоровье и генофонд) это алкоголь, все остальное в сравнении смешно. >Вы полагаете, это я ? А вы думаете иначе? Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

_iga 2005-01-11 01:27 (link)

> Вы правда дурак, или притворяетесь? Считайте как вам угодно. > Сверхприбылей от продажи чего бы то ни было по себестоимости не бывает. a) Бывает сверхприбыль от сокращения населения. Как сейчас в РФ. b) Даже легальные лекарства продаются в нынешних аптеках вовсе не по себестоимости. И рентабельность в этой отрасли крайне высокая (но, конечно, ниже, чем от наркотиков). c) Водка (алкоголь) также продаётся легально. Что не помешало Брынцалову сколотить свой водочный капитал. d) Даже в СССР доходы от продажи алкоголя в государственных магазинах составляли существенную статью доходов. > А ограничивать наркоманию надо не путем увеличения отпускной цены наркотика, а путем изоляции наркоманов. В ГУЛАГ ? Тоже вариант. Тяжелый физический труд, говорят, лечит наркоманию. >> Вы полагаете, это я ? > А вы думаете иначе? Да, я думаю иначе. Но я, наверное, ошибаюсь. (Reply to this) (Parent) (Thread)

tiphareth 2005-01-11 01:52 (link)

>b) Даже легальные лекарства продаются в >нынешних аптеках вовсе не по себестоимости. И >рентабельность в этой отрасли крайне высокая >(но, конечно, ниже, чем от наркотиков). Высокая рентабельность в фармакологической области обеспечивается монопольной концентрацией производства в руках 2-3 международных корпораций. Причина высокой рентабельности наркоторговли та же. Впрочем, я не предлагаю продавать лекарства (или героин) в частных аптеках - наживаться на болезнях и наркомании (как это делают наркомафия и слившийся с ней госнаркоконтроль) преступно. >c) Водка (алкоголь) также продаётся легально. > Что не помешало Брынцалову сколотить свой водочный >капитал. Частные продажи алкоголя недопустимы. Между прочим, если бы водку продавали бы по себестоимости (по 10-20 центов литр), никаких "водочных капиталов" никто бы не сколотил. Ее и сейчас практически бесплатно продают, всего лишь вдесятеро дороже, чем стоит производство, но этого хватает для сверхприбылей. >В ГУЛАГ ? Тоже вариант. Тяжелый физический >труд, говорят, лечит наркоманию. Не порите хуйни. Наркоманию "лечат" только расстрелы. Конечно, расстрелы надо начинать не с наркоманов, а с причины наркомании - всевозможных госнаркоконтролей и зомбированных идиотиков, которые им подмахивают. По-хорошему, расстрел за дозняк - идеальная мера борьбы с любой наркоманией (как алкогольной, так и табачно-героиновой). Но в нашей ситуации, когда каждый мент употребляет, каждый второй курит и каждый третий колется, это приведет к наказаниям людей совершенно невинных, на фоне того, что наркотик открыто продается в переходе под Лубянкой (как оно собственно сейчас и происходит). Такие дела Миша (Reply to this) (Parent)

Не было наркомании... levsha 2005-01-04 03:43 (link)

как социального явления, котрое нужно обсуждать и с которым нужно "бороться". В Союзе тоже были наркоманы и наркоторговцы, но их ловили силами райотделов милиции и доля их в уголовной статистике любого рода была ничтожна; с появлением ОБНОНов в восьмидесятых появилась и наркомафия, и наркотусовка со всем сопутствующим букетом - воровство и проституция "за дозу", распространение ВИЧ и прочего, и те де и те пе. (Reply to this) (Parent)

yanis 2005-01-01 17:25 (link)

разве плохо создавать новые потребности по мере удовлетворения существующих? иначе все бы удовлетворились и передохли (как в исландии). плохо когда всякая хуйня начинает восприниматся, как необходимость, и недостижимость хуйни приводит к коллективным синдромам тревоги и депрессиям. придумывать можно либо не нужные на сотовые телефоны со встроенными фотокамеами, либо канал между черным морем и атлантическим океаном или полеты в космос (тоже на хуй не нужные). (Reply to this) (Thread)

svonz 2005-01-03 06:42 (link)

>> разве плохо создавать новые потребности по мере удовлетворения существующих? В минувшем году экологи установили, что животный и растительный мир нашей планеты стремительно оскудевает. В настоящее время около трети из 5.7 тыс. видов амфибий находятся на грани вымирания. В промышленно развитых странах скоро вообще не останется бабочек и певчих птиц. Виной всему - непрекращающаяся экспансия человека и глобальное потепление. (Reply to this) (Parent)

seligoroff 2005-01-01 23:32 (link)

*В настоящий момент удовлетворением естественных потребностей (еда, жилье, одежда) заняты доли процента экономики, остальные производят услуги по типу added value (типа - продают не просто кроссовки, которум красная цена в базарный день 10 баксов, а такие же кроссовки, но с надписью Найк, и за 200 баксов; при этом разница нежду себестоимостью в 5 баксов и продажной ценой в 200 уходит на рекламу).* Ещё не забудь мобильную связь. Басня "Пиздец и тапочки". Дети семи лет заказывают мобилу Деду Морозу. Пару лет назад в нашем Курске пацан лет десяти выбросился из окна, потому что родители не купли ему мобилу. Ещё недавно все жили нормально, тут вдруг они все стали кому-то нужны. "Ой, я забыла мобилу в пальто, вдруг позвонят." Такое впечатление, что потребность у людей в тебе огрничивается этим долбаным звонком. Не поднимишь трубку или , не дай Бог, отключён, всё забудут на хрен. А замечательная выдумка интернетчиков на счёт трафика... Ты себе представляешь, чтобы ЖЭК брал дополнительную плату за трафик использования унитаза. Захотели гости пойти в туалет, а ты уже мысленно подсчитываешь во сколько тебе это обойдётся. И ты им говоришь: "Ребят, совсем забыл, у меня там трафик израсходовался. Я забегу завтра заплачу, заходите - посрёте." Красота. (Reply to this) (Thread)

	sdanilov 2005-01-02 02:32 (link)
	если бы ЖЭК брал плату за трафик унитаза , сознательные граждане бы платили за канализацию раза в три меньше даже с учетом гостевых визитов равно как и за горячую и холодную воду (Reply to this) (Parent) (Thread)

	gollie 2005-01-03 09:55 (link)
	да уж, "сознательные" - это вы хорошо сказанули. "А ночью мы больше не спускаем воду", как сказала мне моя мама (Reply to this) (Parent) (Thread)

	sdanilov 2005-01-03 10:12 (link)
	плата за холодную воду в Москве берется из расчета ее потребления порядка 600 м3 на человека в месяц а за горячую и отопление - исходя из тепла, отпущенного ТЭЦ в магистраль, а не поступившего в квартиру ;)) (Reply to this) (Parent) (Thread)

	_iga 2005-01-11 00:51 (link)
	> а за горячую и отопление - исходя из тепла, отпущенного ТЭЦ в магистраль, а не поступившего в квартиру ;)) Вы полагаете, если плата будет браться исходя из "тепла, поступившего в квартиру", это получится какая-то сильно другая сумма ? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	sdanilov 2005-01-11 01:01 (link)
	у тех, кто установил индивидуальные счетчики тепла и расхода воды, разница получается в два-три раза проблема в том, что жэки отказываются учитывать это и начисляют плату на общих основаниях (Reply to this) (Parent) (Thread)

	_iga 2005-01-11 01:18 (link)
	> у тех, кто установил индивидуальные счетчики тепла и расхода воды, разница получается в два-три раза Вы ответили не на тот вопрос. Когда/если плата со всех будет браться исходя из "показания счётчика", какая это будет сумма ? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	sdanilov 2005-01-11 01:32 (link)
	плата со всех будет браться индивидуально по факту израсходованной энергии точно также, как ныне берется за бензин либо электричество (Reply to this) (Parent) (Thread)

	_iga 2005-01-11 02:30 (link)
	Повторяю вопрос иначе. Сэкономят ли граждане en mass после тотального перевода на счётчик ? Условие: кол-во тепла/воды/etc "поступившего в квартиру" останется тем же. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	sdanilov 2005-01-11 03:12 (link)
	поясняю еще раз: у граждан должна быть точно такая же свобода выбора при уплате за тепло и воду, какая имеется в других сферах средняя температура по общей палате меня, честно говоря, масло интересует в отличие от температуры в моей квартире (Reply to this) (Parent) (Thread)

	_iga 2005-01-11 03:26 (link)
	Про свободу, среднюю температуру и масло я понял. Вы на мой вопрос можете ответить? Вот я его повторю: Сэкономит ли гражданин X (или граждане X,Y,Z) на оплате за тепло (сохраняя своё потребление постоянным) в условиях тотальной "счётчикизации" ? Станут ли они платить меньше, если всем поставят счётчики ? Спасибо. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	sdanilov 2005-01-11 03:41 (link)
	разумеется доля этих проплат в средестатистическом душевом региональном продукте уменьшится на 4,3 процентных пункта в результате освобождения конечного потребителя от 23,55% непроизводственных издержжек коммунального сектора (Reply to this) (Parent) (Thread)

	_iga 2005-01-11 03:46 (link)
	О, вот это уже лучше. Хотелось бы взглянуть на методику оценки. Какие издержки отнесены к "непроизводительным" ? Отчего (как) они исчезнут ? И почему в балансе не учтены затраты на счётчики (в т.ч. профилактику - периодическую замену/ремонт) ? (Reply to this) (Parent) (Thread)

sdanilov 2005-01-11 04:14 (link)

методика расчетов и предложения по порядку компенсации затрат на установку индивидуальных счетчиков расхода воды и тепла изложены в рабочих приложениях к постановлению Правительства г. Москвы О совершенствовании механизмов управления жилищным фондом путем формирования кондоминиумов и организации СЖС, территориальных общин, домовых комитетов и жилищных товариществ на основании Федерального Закона 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" от 15 июня 1996 года и с учетом принятого в 2000 году . постановлением Правительства Москвы от 29.08.2000 г. 690 Комплексной городской программы формирования кондоминиумов и создания условий для образования и деятельности товариществ собственников жилья которые могут быть истребованы в установленном Правительством г. Москвы порядке (Reply to this) (Parent) (Thread)

_iga 2005-01-11 04:27 (link)

В данном случае затраты на установку (но не обслуживание/замену) счётчиков [частично?] оплачивает правительство Москвы. Что не отменяет расходов - лишние деньги оно могло бы потратить не на счётчики, а на прокладку новой трамвайной линии, к примеру. От Вас же я не увидел методику оценки "непроизводительных затрат" в ЖКХ. Ладно, фиг с ней, с методикой: что это вообще такое? И, самое главное, какие основания полагать, что с установкой счётчиков эти "непроизводительные затраты" исчезнут (при этом не появятся другие) ? (Reply to this) (Parent)

sgt 2005-01-02 00:30 (link)

My fellow Americans, I wish to address the concerns many of us have over the growing number of Japanese military bases forming in the United States. The new Japanese emperor, Hirohito, has made our own children into fighter pilots who will soon fly to Hawaii and attack Pearl Harbor. I spoke with Mr. Hirohito this morning, and he assured me that I have a very large penis. He said it was mammoth, dinosauric, and absolutely dwarfed his penis, which, he assured me, was nearly microscopic in size. My penis, he said, was most likely one of the biggest on the planet. I applaud Mr. Hirohito in his honesty. Thank you. - Bill Clinton (Reply to this)

	chor_i_kalinich 2005-01-02 04:06 (link)
	Придумываются новые потребности... Это так... Придумываются, навязываются. При все этом собственно Человек ни на йоту счастливее не становится... скорее, наоборот. Короче, у Дьявола много игрушек. (Reply to this) (Thread)

	yuri_censor 2005-01-02 08:40 (link)
	Ну, значит, есть потребность придумывать потребности. Мета-потребность. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	chor_i_kalinich 2005-01-02 09:00 (link)
	Это потребность данного типа социума, но не человека. (Reply to this) (Parent)

	Фрейд на отдыхе (Anonymous) 2005-01-02 12:53 (link)
	homo economicus: стандартизация хуёв и удвоение ВВП (Reply to this)

	dole_crowner 2005-01-02 12:54 (link)
	интересно, а когда станут выпускать каталоги "Причесок для лобковых волос"? :) (Reply to this) (Thread)

	sdanilov 2005-01-11 02:02 (link)
	Вы безнадежно отстали от мирового прогресса:) http://www.bikini-art.narod.ru/womennormal.html (Reply to this) (Parent)

	(Anonymous) 2005-01-02 14:59 (link)
	Ну, ля, ну почему не почитать хотя бы математика какого благонадёжного (хоть и прикладного) по-поводу экономики, чтоб такую лажу не писать. Хомо экономикус - это ведь не диагноз, он к вышеперечисленному, как и к Хайеку с Мизесом, почти никакого отношения не имеет. (Reply to this)

Про стандартизацию в ЕС baridom_ 2005-01-13 03:32 (link)

Не очень давно этот вопрос обсуждали на некомерческом канале тв. Сначала показали репортаж о новом стандарте на угол искривления огурца соленого. По постановлению, действительному для всех стран содружества, этот угол у огурцов в консервной банке не должен превышать 10°. Новые производственные причиндалы в каждую фабрику, куча контролеров с транспортирами, измеряющие угол искривления огурца по методу тыка... Себестоимость овощa, естественно, возросла. - Почему?! - спрашивал журналист у немецкого европейского заседателя, - почему мы должны учавствовать в таком абсурде?! - Вы просто не знаете, как трудно нам, честным политикам, противостоять напору страховых компаний! По их расчетам получилось, что от огурцов с более крутым загибом задыхается слишком много людей и поэтому они запретили... и т.д. и т.п. (Reply to this)