Current mood:	tired
Current music:	Coil/Zos Kia - TRANSPARENT

вход бесплатно
Завтра в 19:00 будет лекция моя в клубе "Живой
Уголок" (объявление от организаторов здесь вот)

Также говорят, что вход бесплатно,
а весь проект сугубо некоммерческий, и чем
больше придет почтенной публики, тем лучше.



По поводу же того, что выключился LJ на сутки,
ну выключился и выключился, с кем не бывает.

Беда не в том, что выключился, а в том,
что хозяева рано или поздно все вырубят и
убьют все архивы (такова была судьба любого
коммерческого интернет-проекта доселе, и трудно
ожидать, что LJ чем-то лучше). Поэтому сохраняйтесь
как можно чаще.

Вот здесь лежит потребная для этого
программа от ati:

http://www.offtopia.net/ljsm/ljpms.html

Я также сохраняю свою френд-ленту
два раза в неделю, целиком.
http://imperium.lenin.ru/LENTA/

Такие дела
Миша

(Post a new comment)

	shlyahtich 2005-01-16 04:39 (link)
	А вот ещё говорят есть штука http://ljbook.com/ все говорят, что замечательная, но на практике никто не пробовал (Reply to this) (Thread)

	tiphareth 2005-01-16 04:44 (link)
	Она пароля хочет! И наверняка кириллицу не понимает (ЛаТеХ с кириллицей не дружит, увы) Хотя интересно, конечно Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

	Не понимает, действительно lihomanka 2005-01-16 13:51 (link)
	Я уже попробовала. По - русски только даты, криво притом. Хотя русский язык в настройках есть. Скоты! А LaTeX не дружит скорее с юникодом, чем с кирилицей, по - моему. Мне он не нужен, но куча знакомых юзает его в русских статьях без особых, кажется, проблем ... (Reply to this) (Parent) (Thread)

	Re: Не понимает, действительно tiphareth 2005-01-16 14:41 (link)
	Я тоже по-русски в ЛаТеХе пишу. Он работает, в принципе, очень здорово, но это не официальная версия, а переписанная Шенем. А официальная версия (babel.sty) тоже как-то работает, только ни разу добиться этого я от нее не мог (хотя видел на сети рассказы людей, у которых получилось). Но это чрезвычайно нетривиально. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

	Re: Не понимает, действительно lqp 2005-01-16 23:49 (link)
	По моему давно уже все нормально. Во всяком случае не припоминаю каких-либо проблем (Reply to this) (Parent) (Thread)

	Re: Не понимает, действительно tiphareth 2005-01-17 03:15 (link)
	Я только что ради эксперимента запустил свою статью, написанную по-русски, и прекрасно компилировавшуюся в rlatex, через бабель. Она выдала мне миллион ошибок и на пятой (из сорока) страниц издохла в судорогах. Я поправил глюки (\newcommand на \def в трех местах), и все, действительно, заработало. Спасибо, буду пользоваться. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent)

	fortunatus 2005-01-16 04:43 (link)
	Михаил, вы не против, если я вас там пофотографирую? (Reply to this) (Thread)

	tiphareth 2005-01-16 04:44 (link)
	Да Бога ради (Reply to this) (Parent) (Thread)

	asterius 2005-01-16 06:16 (link)
	Миша, а ты, пардон, какого Бога здесь имеешь в виду? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	tiphareth 2005-01-16 13:10 (link)
	Бафомета! Жестоко расчлененного жидами! Такие дела Миша (Reply to this) (Parent)

	r_l 2005-01-16 04:53 (link)
	"Беда не в том, что выключился, а в том, что хозяева рано или поздно все вырубят и убьют все архивы (такова была судьба любого коммерческого интернет-проекта доселе, и трудно ожидать, что LJ чем-то лучше). Поэтому сохраняйтесь как можно чаще." Здесь лишнее одно прилагательное. Единственное. А так все верно. (Reply to this)

	mancunian 2005-01-16 04:55 (link)
	Насчет архивов - важно знать, что они есть. Но на практике никто их перечитывать, конечно, не станет - кому это нужно. Кстати, а почему новая метла начнет их тереть, я не понимаю? Места у них, что ли, мало? Или просто из вредности? (Reply to this) (Thread)

	tiphareth 2005-01-16 13:12 (link)
	>Кстати, а почему новая метла начнет их тереть, я не понимаю? Сначала набьет все рекламой под завязку. Потом окажется, что реклама убыточна, и нахер все снесут, заодно и архивы. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent)

	ryel 2005-01-16 06:17 (link)
	Бэкапить надо обязательно и еще записывать координаты всех достойных френдов в свою базу данных, чтобы когда ЖЖ зарубят (а я не исключаю что на ЖЖ наехали фсбшные хакеры, т.к. травля Пу в последние дни его могла заебать), так да, когда ЖЖ зарубят, чтобы можно было открыть блоги на своем серваке. Все это технически не трудно. (Reply to this)

	fedia 2005-01-16 07:35 (link)
	А разве ЖЖ - это коммерческий проект? (Reply to this) (Thread)

	tiphareth 2005-01-16 13:09 (link)
	Да, конечно. Его недавно за большие бабки перепродали. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

	fedia 2005-01-16 15:25 (link)
	Nu da. I vsio-taki neponiatno, kakuju pribyl' LJ mozhet prinosit'... (Reply to this) (Parent) (Thread)

	tiphareth 2005-01-16 16:17 (link)
	Ту же самую, что любой другой дотком - акции продавать. Умные люди миллионы на пустом месте делают Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

	arvi 2005-01-16 18:55 (link)
	Умные? (Reply to this) (Parent)

	mancunian 2005-01-16 18:55 (link)
	Несколько миллионов долларов в год от платных юзеров (коих, как я слышал, 9% или что-то около того). (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dmitri83 2005-01-20 08:45 (link)
	http://www.livejournal.com/stats.bml меньше 2%, на самом деле, но хватает (Reply to this) (Parent) (Thread)

	mancunian 2005-01-20 08:52 (link)
	Интересная статистика, спасибо. Сколько же русских, блин... (Reply to this) (Parent)

	arvi 2005-01-16 19:24 (link)
	Кстати, в копилочку: коммунизм и свободный софт, дизайн. (Reply to this)

	zadoff 2005-01-17 12:56 (link)
	гавно гавно гавно. нормальная архивировалка называецца ALJ http://www.snapfiles.com/get/alj.html написаная истинно русским программером. которого порой травят омерикосские еврейцы. (Reply to this)

	Post factum bowin 2005-01-17 13:11 (link)
	http://www.livejournal.com/users/bowin/257270.html и http://www.livejournal.com/users/bowin/257409.html (Reply to this) (Thread)

Re: Post factum tiphareth 2005-01-19 01:59 (link)

Спасибо, да. Я не предлагаю обратиться к опыту Британии с выдачей ссуд и одноразовых грантов артистам, скорее к опыту научного сообщества - вот я имею например грант, от британского правительства, на пять лет, при этом никаких обязанностей у меня нет вовсе. Через 5 лет (три, точнее) я составлю список моих полезных достижений и буду искать нечто подобное основа. Я думаю, что такая система гораздо проще, чем полицейский режим защиты копирайта, и эффективнее для поощрения творческих усилий. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

	Re: Post factum bowin 2005-01-19 03:34 (link)
	т.е. есть сфера материального и нематериального производства, и материальное производство оплачивает нематериальное через государственные налоговые трансферы? (гм, так как же вопрос с госкомиссиями?) (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Post factum tiphareth 2005-01-19 03:52 (link)

>через государственные налоговые трансферы? Налоги я бы тоже отменил, просто государство должно иметь монопольный доход с четко определенных областей, где оно слишком сильно нагадить не может. Добыча ресурсов, энергии, автомобилей, масс-медиа, поп-культура, алкоголь и табак. В общем, всех вещей, которые вредны, но запретить которые невозможно; государство неэффективно, конечно, но если это переводится как снижение продаж алкоголя, я целиком за. >гм, так как же вопрос с госкомиссиями? Давать всем поровну более-менее. То есть меритократический фактор минимизировать в меру возможностей. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Post factum bowin 2005-01-21 04:04 (link)

напротив, в сфере продаж алкоголя государство может быть очень эффективно, особенно если это его основной доход. Вспомните русские "водочные бунты". Или схожую историю с опиумными войнами. Откровенно говоря, возможна и другая модель - не монополии, которые при наличии силовых возможностей государства станут бесконтрольными, а конкуренция государства с частными подрядчиками на его же собственных полянах - поддержания общественного порядка, арбитража и тп давать всем поровну - одному нужна только бумага и карандаш, а другому тонна меди на памятник, третьему дорогая аппаратура. Как быть? а как отличить зерна от плевел? Пришел товарищ, говорит, что он художник. Почему ему давать денег? (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Post factum tiphareth 2005-01-21 04:09 (link)

>напротив, в сфере продаж алкоголя государство >может быть очень эффективно, особенно если это его >основной доход. Вспомните русские "водочные бунты". Государство по определению менее эффективно, чем частный предприниматель. С этим тезисом не спорит никто по-моему. Опиумные войны велись за право частных продаж опия в Китае. >давать всем поровну - одному нужна только >бумага и карандаш, а другому тонна меди на памятник, >третьему дорогая аппаратура. Как быть? Пусть у поклонников сыщет например. Проблема в том, что чем больше успехи на ниве творчества, тем меньше успехи у поклонников. Но если ему нужна тонна меди, это уже точно не наши трудности. А дорогой аппаратуры не нужно - сейчас можно сделать превосходную студию (звук) за 3 тыщи баксов. >а как отличить зерна от плевел? Пришел товарищ, говорит, что он художник. Ну типа, пусть экзамены сдаст. Если он идиот, но увлеченный живописью, он их сдаст, а если не идиот, то все равно сдаст. Но не идиотов статистически очень мало. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Post factum bowin 2005-01-21 04:17 (link)

я и говорю - "водочные бунты", когда русское правительство отнеслось к собственному народу, как английское к китайскому. Хотя и второе тоже аморально а сыщет у поклонников - прямо таки аналог: поклонники дают деньги, дядя покупает барабан либо поклонники платят в торговую сеть, та перечисляет фирме, тп и тд, в конце доходит до дяди-правообладателя (или даже наемного работника), и у него появляется новый барабан не знаю, какой-то здесь есть подвох - вы говорите "давайте отменим копирайт", ОК, давайте, а что будет после - говорите, там увидим. Это прямо-таки хуже упражнений Егор Тимурыча Гайдара (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Post factum tiphareth 2005-01-21 04:24 (link)

>а сыщет у поклонников - прямо таки аналог: >поклонники дают деньги, дядя покупает барабан Угу. Если кому-то нужно заниматься монументальным искусством, ничего другого не получится. Но копирайт тут ни при чем. >ОК, давайте, а что будет после - говорите, там увидим. Кпирайт придумали совсем недавно, а ввели в повседневный обиход только в 1990-е (до того, копирайтом пользовались только против издателей-жуликов, а сейчас мочат частных лиц). Да и то - многие государства до 1985 года никакого копирайта не признавали. Я думаю, что после отмены его будет то же самое, что было всегда, а вот если не отменить - настанет полицейский фашизм на манер противонаркотических кампаний. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Post factum bowin 2005-01-21 06:36 (link)

ОК, но в том или ином формате интеллектуальные права собственности нужны? (пока, по крайней мере, мы остаемся "в рынке") получается, копирайт - возможная, но несовершенная модель. Сохранение прав творца на творение должно наблюдаться, но должны быть и дополнительные условия - скажем, неотчуждаемость прав интеллектуальной собственности на интеллектуальные продукты вне научной сферы (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Post factum tiphareth 2005-01-21 07:16 (link)

>ОК, но в том или ином формате интеллектуальные >права собственности нужны? (пока, по крайней мере, >мы остаемся "в рынке") Не нужны, конечно. Рынок тоже не нужен, это фикция, причем абсолютно идиотская. >Сохранение прав творца на творение должно наблюдаться Человек ничего не придумывает, он транслирует полученное от богов озарение. Те же, кто считают, что они сами придумывают, суть мудаки, придурки, бездари, и церемониться с ними совершенно не нужно. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Post factum bowin 2005-01-21 07:24 (link)

>Рынок тоже не нужен, это фикция, причем абсолютно идиотская. Не совсем так. Рынок - это общественная конвенция, и в качестве таковой у него есть смысл. Это форма общественной координации, не лучше и не хуже, чем правила дорожного движения + само движение по дорогам. То что вы говорите, переводится так: "отмените автомобили, ходите пешком". ОК, я согласен, для здоровья полезнее. Но иногда возникает необходимость быстро куда-то добраться. Предложите другие сопоставимые форматы, и я выброшу авто на свалку а по поводу второго - тоже правильно, но такого в творчестве 10%, а 90% ремесла в тех или иных видах. И ремесло тоже нужно, красивый стол радует глаз. КРоме того, даже в тансляции от богов нужен навык, умение транслировать - а значит, неустанная практика, ага (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Post factum tiphareth 2005-01-21 07:48 (link)

>Предложите другие >сопоставимые форматы, и я выброшу авто на свалку В случае с культурой, формат "все бесплатно" (библиотека Мошкова) живет и процветает. Все остальное - лишнее. >умение транслировать - а значит, неустанная практика, ага Да конечно же. Но авторские права все равно принадлежат богам, а не человеку. Право собственности на слова это подлость либо идиотизм. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Post factum bowin 2005-01-21 09:33 (link)

ну хорошо, библиотека Мошкова вот она такая бесплатная и есть автор, скажем, А. Спушкин, современный русский поэт. Автор сидел четыре года дома, написал роман "Он - Егин". Отнес Мошкову, опубликовали. Всем нравится, кто до никому неизвестного автора дойдет. Рекламы нет, ничего нет, только библиотека. Все очень красиво. Автору надо что-то кушать? Он эти четыре года деньги тратил, а мог бы на рынке вьетнамками торговать. Не торговал, звало высокое, а картошка кончилась. Что делать? А если он только собирается писать роман, кто его авансирует, если его искусство в конце бесплатно? Авторские слова исходно принадлежат богам, но боги вверяют их людям. Вы же не восклицаете, что все окружающие вас материальные предметы принадлежат природе. В сфере материального производства без ресурса природы мы ничего не произведем - но далее материальные предметы попадают в оборот отношений между людьми. И с искусством так же (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Post factum tiphareth 2005-01-21 12:15 (link)

>Автору надо что-то кушать? Если это хороший роман (условно - Масодов), он никаких денег не принесет. Если плохой роман (условно - Маринина), автора лучше высечь, оштрафовать и отправить на лесоповал. Вообще польза написания книжек мне не ясна, и так написано очень много вещей, которые никогда не прочтут. Если кто-то может не писать, лучше пусть не пишет. По поводу ж "авторских прав на вещи", ничего плохого нет в том, что кто-то скопирует чужую буханку хлеба. Буханок хлеба от этого меньше не будет. Ничего плохого нет также и в том, что кто-то скопирует книжку или программу. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

	Re: Post factum bowin 2005-01-22 05:10 (link)
	Фома и Ерема :) я тоже не вижу ничего плохого равно как и в разрушении рыночных отношений вопрос в лоб - занятие творчеством может быть профессией? (Reply to this) (Parent)

	reder 2005-01-18 06:51 (link)
	Странно что блоги, даже коммерческие, вообще не запретили до сих пор. Ведь это потенциальные убийцы ТВ. Вместо того того что-бы тупо смотреть на экран ящика, чавкать хотдогом и запивать какаколой, впитывая в себя рекламный попкорн народ начинает читать друг друга, и, что самое страшное, не требуя за это денег. Жуть! (Reply to this) (Thread)

	tiphareth 2005-01-19 02:15 (link)
	Дураки будут смотреть ТВ, для этого нужно меньше усилий. А для того, чтоб люди не умнели, общество тратит колоссальные средства (реклама, поп-культура, "образование" и прочее). Хотя и запрещение блогов не за горами во многих сценариях. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent)