Current mood:	tired
Current music:	-

Откуда такое дерьмо на передаче?
Еще прекрасное (из того же самого интервью).

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Кто вы,
представьтесь, ваше имя.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Григорий, я звоню с
Нью-Йорка.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Григорий, пожалуйста.
Коротко вопрос, коротко.

СЛУШАТЕЛЬ: Коротко вопрос Ганапольскому.
Откуда он такой?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, мне вопросов вы задавать
не будете. У нас есть гость - Михаил Леонтьев. Если у
вас есть к нему вопрос, пожалуйста, задавайте.

СЛУШАТЕЛЬ: Господин Ганапольский, у меня к вам
вопрос.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Говорите. Пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Я задаю вопрос гостю. Откуда такое
дерьмо на передаче? Это же бесстыдство.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Сам дерьмо. Скотина. Блин.

Восхитительно.

По поводу ж того, за каким хуем американцам
устраивать у нас или на Украине или в Киргизии
оранжевую революцию, это происходит на самом
деле помимо какой-то осознанной политики - в
Америке масса ведомств, они все занимаются чем-то
подобным, осваивают средства и раздают гранты.
Это неслабый сектор экономики; наподобие рекламы
кока-колы или фрэнчанзинга забегаловки Макдональдс.
И вопрос "зачем они устроили оранжевое" на самом
деле бессмысленный - это как вопрос "а зачем
они открыли макдональдс и продают в нем кока-колу".
Средства они блядь осваивают, средства.

Западное общество так именно и устроено, что оно без
всякой сознательной воли производит телодвижения,
направленные на распространение фрэнчайзинга,
макдональдса и кока-колы. Типа как инфузория-туфелька,
типа ощущает, что в какой-то стороне больше концентрация
и шасть туда всеми жгутиками и ложноножками. Искать
в этом какой-то смысл глупо, смысла нет. Финансовые
интересы.

У меня есть подозрение, что и в России это дело
похожим образом работает - не то, чтобы кто-то вдруг
решил "в 2008 году устраиваем оранжевое для замены
кровавой гебни Ходорковским". Есть коллективный организм,
составленный из кровавой гэбни, олигархов, гайдарочубайса,
Грызлова, Павловского, Анастасии Волочковой, Рогозина, Путина,
Децла, Шевчука, Киркорова и прочих придурков и говноедов.
Интеллектом он вряд ли превосходит инфузорию туфельку (или
Анастасию Волочкову). Но намерения этого коллективного
придурка всегда можно предсказать. И сейчас эти
намерения достаточно очевидные - коллективный придурок
собирается валить Путина, заменяя его на Ходорковского,
Хакамаду, "Комитет 2008" и гайдарочубайса; все это
дело, разумеется, под соусом справедливого народного
возмущения отменой льгот.

Что наводит на грустные размышления о том, кому и зачем
понадобилась эта самая отмена льгот,

Привет

(Post a new comment)

	pr_x 2005-01-22 17:22 (link)
	Наличие у инфузории туфельки ложноножек - фантазия леваков, не подтверждаемая исторической наукой. (Reply to this) (Thread)

	doktop_doktop 2005-01-22 17:45 (link)
	По другим пунктам доклада у Вас замечаний, надеюсь, нет? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	pr_x 2005-01-22 21:14 (link)
	Отнюдь! (Reply to this) (Parent)

	tiphareth 2005-01-22 17:55 (link)
	Я знаю, что нет ложноножек (Reply to this) (Parent)

	fyysik 2005-01-22 17:54 (link)
	Ксюшу Собчак забыл (Reply to this) (Thread)

	tiphareth 2005-01-22 17:56 (link)
	Была! При редактировании выпала (Reply to this) (Parent)

	shlakoblock 2005-01-22 17:59 (link)
	о! вот это я ленился сформулировать. в этом успех, и это надо сделать нам- воспитать общество, в котором каждый будет знать свою задачу, но все будут стремиться к воплощению единой программы! "специально" организовать что-либо путное из людей имеющих различные цели возможно лишь методами тирании и тотального контроля. (Reply to this) (Thread)

	tiphareth 2005-01-22 18:03 (link)
	Общество человечков-атомов стремится к исполнению ровно одной программы - увеличению энтропии. То есть ничего, кроме макдональдса, эти говноеды не могут построить по определению. Типа, статистическая механика. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

	shlakoblock 2005-01-22 18:12 (link)
	это в рассматриваемом случае. если же изменить набор целей и задач, то можно достигнуть противоположных результатов (разрушение макдональдсов, искоренение педерастии и прочих демократических ценностей). в общем, главное- создать систему, а что туда вложить -дело конъюнктуры. (это я для Вас написал. сам я знаю что буду вкладывать). (Reply to this) (Parent) (Thread)

	tiphareth 2005-01-22 18:15 (link)
	>если же изменить набор целей и задач, Набор целей и задач там ровно один всегда - решается проблема минимакса. Ничего, кроме увеличения энтропии, вы таким образом не получите. Учите статфизику. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent)

	sdanilov 2005-01-22 23:08 (link)
	Интеллектом он вряд ли превосходит инфузорию туфельку (или Анастасию Волочкову). А Вы когда-нибудь встречали балерин с интеллектом выше инфузорий? (Reply to this)

	ryel 2005-01-23 01:47 (link)
	Так то оно все так, но В.И.Ленин использовал деньги немецкого генштаба для того, чтобы сделать нечто, что в планы немцев не входило. Если ключевые позиции среди русских "оранжевых" займут правильные люди (а они там есть), то и результаты "оранжевой революции" будут другими, чем желают пиндосы и подпиндосники. (Reply to this) (Thread)

	tiphareth 2005-01-23 05:08 (link)
	Съест-то он съест, но кто ж ему даст. Там все места давно уже поделены и расписаны. (Reply to this) (Parent)

	(Anonymous) 2005-01-23 02:24 (link)
	Есть коллективный организм, составленный из кровавой гэбни, олигархов, гайдарочубайса, Грызлова, Павловского, Анастасии Волочковой, Рогозина, Путина, Децла, Шевчука, Киркорова и прочих придурков и говноедов Zabyl pro krylov & holmogor (Reply to this) (Thread)

	korsun 2005-01-23 04:29 (link)
	Во-во. (Reply to this) (Parent)

	er2000 2005-01-23 10:34 (link)
	Нет, он Крылова не забыл, он Крылова убил. >> не то, чтобы кто-то вдруг решил "в 2008 году устраиваем оранжевое для замены кровавой гебни Ходорковским :-) (Reply to this) (Parent)

yvk 2005-01-23 03:09 (link)

Мне чего-то-вдруг подумалось, что "левые" математики имеют непреодолимую тягу к абстракциям. т.е. это глубоко внутренний позыв. Конкретная, классическая математика их интересует в меньшей степени. Нужно ВСЕ сделать абстрактным, даже конкретное, переписать на свой язык, который через сотню лет буду читать как письмена египетские. Бурбаки наверное левые, так думаю. Имеем современную школу во Франции, 2+3 = 3+2. qed. (Reply to this)

Против природы не попрёшь clovis2 2005-01-23 06:54 (link)

Миша, === Западное общество так именно и устроено, что оно без всякой сознательной воли производит телодвижения, направленные на распространение фрэнчайзинга, макдональдса и кока-колы. === ... и демократии, разумеется. Оттого и оранжевные революции. Сторонники Януковича тоже осваивали средства, и немалые! Путин приезжал агитировать, а всё напрасно. Почему? Да потому что у людей есть природные желания: вкусно и недорого поесть и жить свободно. Первое объясняет всемирный успех макдональдсов, а второе -- оранжевые революции. (Reply to this) (Thread)

	Re: Против природы не попрёшь mortiarti 2005-01-23 16:23 (link)
	_ В "макдоныльдс" - невкусно , несъедобно и разрушительно вредно для неадаптированного организма . (Reply to this) (Parent) (Thread)

	За здоровый быт! clovis2 2005-01-24 16:41 (link)
	Большинство покупателей придерживается противоположной точки зрения, и судя по средней продолжительности жизни в США, ничего особенно разрушительного в макдональдовской пище нет. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	Re: За здоровый быт! rivig 2005-01-25 11:32 (link)
	а судя по национальной проблеме - ожирению, есть. к тому же в макдональдс вполне определенный контингент ходит. (Reply to this) (Parent)

	fylfot 2005-01-23 08:49 (link)
	отличные образы и сравнения, Миша я бы тут еще вспомнил отличный фильм CUBE Винченцо Натали (видели, думаю ?) там именно в этом и была мысль - что никакого централизованного "зла" нет, есть куча неосознанных големов, которые сами не знают, к чему приводят их действия такие блоки из идиотов, которые и составляют систему типичнейшая картина западного общества, по-моему. (Reply to this)

	Полнейший респект buhoy 2005-01-23 11:44 (link)
	Интеллектом он вряд ли превосходит инфузорию туфельку (или Анастасию Волочкову). !!!!!!!!!!!! (Reply to this)

	kouzdra 2005-01-23 13:28 (link)
	Я до сих пор в недоумении - потому как так топорно разруливать разборки между влальцам госавтопарков, губернаторами и всеми прочими - это додуматься надо. (Reply to this)

	infer 2005-01-24 04:12 (link)
	Слушайте, это ж настолько удачно всё сформулировано и объяснено, что все вопросы отпали разом. Мне кажется, Вам надо читать лекции в университетах мира. (Reply to this)

yuri_censor 2005-01-24 07:59 (link)

Почему-то у меня есть уверенность, что политика США в отношении России проводится осознанно, на уровне Кондолизы Райс. Миша, ты обратил внимание на то, как недавно один за другим померли два CEO "Макдональдса" (Джим Канталупо и Чарли Белл) - первый от сердечного приступа, а второй - от рака прямой кишки (44 года)? Чарли Белл, писали, бравировал тем, что ел продукцию своей фирмы почти каждый день. Что и требовалось доказать. Средства американцы, конечно, осваивают. А на что им выделили средства? Вот именно, на контроль за российскими природными ресурсами. Чтобы закрыть трубу, ее сначала надо взять обратно под госконтроль. В этом направлении были предприняты шаги - пусть не для того, чтобы закрыть краник, но они были сделаны. А потом госконтроль может попасть и в другие руки, если он есть. Создавалась предпосылка к появлению угрозы закрытия краника. Поэтому сейчас будут валить "кровавую рашку", или там, "вонючую гэбню", один хрен. Валить с лицензией на приватизацию еще недоприватизированного и свежеотобранного, как переходный этап к госконтролю силами ЧУЖОГО государства. Чтобы даже предпосылку убрать и надежно обеспечить бесперебойное выкачивание на как можно дольше. Оно конечно, проблема решится сама собой, когда ресурсы закончатся. Но ресурсы теоретически можно было бы использовать и иначе, так, чтобы русский народ не закончился одновременно с ними, а научился бы использовать альтернативные источники энергии, не лишился космической программы и т.п. Варианты, которые могли бы вести в этом направлении, стараются исключить в принципе, заблаговременно. Путин переступил черту. Зачем он это сделал, другой стороне уже неинтересно знать. Выводы сделаны, осталось превратить их в оргвыводы. Путин пока продолжает доигрывать стратегически проигранную шахматную партию в расчете на зевки противника. Человек-танкер Кондолиза старается не допускать зевков (играя с Бушем-младшим в четыре руки это нелегко) и, для пущей подстраховки, посадить на место Путина кого-то, кто играл бы в поддавки и обеспечил кооперативный мат. Осталось выяснить, как часто Конди ест в "Макдональдсе". (Reply to this) (Thread)

А вот, пожалуйста, Россия - угроза завтрашнего дня yuri_censor 2005-01-24 11:01 (link)

Привет от "Вашингтон Пост", http://www.inosmi.ru/translation/216491.html Не случайно Россия начала делать намеки на союз с Китаем. Это создает потенциальную угрозу, поскольку Китай - держава на подъеме со статусом нации с ущемленными интересами. Это подобие Германии 21 века. В декабре, во время повторного голосования на украинских президентских выборах, которые в итоге привели к победе прозападного кандидата Виктора Ющенко, Россия сделала два важных шага в сторону Китая. Первым шагом было объявление об активизации экономического сотрудничества в разработке обширных российских месторождений энергоресурсов. Более зловещим стало заявление, сделанное российским министром обороны 27 декабря - о проведении 'впервые в истории' крупных совместных военных учений на территории Китая. Китай, в свою очередь, развивает отношения с таким антиамериканским государством-изгоем, как Иран. Добавьте к этому различные обломки кораблекрушения антиимпериалистических сил, таких как Сирия, Северная Корея, Куба и Венесуэла Уго Чавеса, - и вы получите зародыш важного блока, нацеленного 'против гегемонии', то есть против нас с вами. Это не возрождение холодной войны. Соединенные Штаты будут сохранять свое мировое превосходство державы-лидера. Но это вызов, который история бросит нам в тот день, когда мы одержим победу в войне с террором - а может быть и до того. Скучать нам не придется. (Reply to this) (Parent)

tiphareth 2005-01-25 01:37 (link)

>Почему-то у меня есть уверенность, что >политика США в отношении России проводится осознанно, на >уровне Кондолизы Райс. А какая политика-то? По-моему, никакой особенной политики не проводится. Одной рукой дружат, другой рукой отечески наказуют. >Поэтому сейчас будут валить "кровавую рашку", >или там, "вонючую гэбню", один хрен. Это достаточно странная идея - в результате волнений может начаться мочилово с массовыми расстрелами и приходом к власти НБП и ее аналогов. То есть с точки зрения "контролировать краник" это совершенно не та политика, к которой стоит прибегнуть. Тем более что Путин и кровавая гэбня сдали Америке за 5 лет больше позиций, чем Ельцин за 10, и не скрывают желания сдавать еще и еще. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

yuri_censor 2005-01-25 09:45 (link)

Моя воображаемая Кондолиза Райс НБП в упор не видит, а рассчитывает посадить на царство кого-то еще более послушного, чем Путин. Путин покусился на контроль за краником и потерял доверие дяди Сэма. Пропагандистская артподготовка в СМИ налицо. Реальных угроз нет - устраняют потенциальные да воображаемые. "Наши руки не для скуки." Вторгаться в Ирак тоже, может, с чьей-то точки зрения была странная идея. Может даже, объективно странная? А реализовали. (Reply to this) (Parent) (Thread)

tiphareth 2005-01-26 08:35 (link)

>а рассчитывает посадить на царство кого-то еще >более послушного, чем Путин Я подозреваю, что ничего она такого не рассчитывает, вообще соображает мало. Просто есть десяток фондов, занятых "демократизацией", и эти фонды осваивают средствА. А никакого проекта нет. >Вторгаться в Ирак тоже, может, с чьей-то >точки зрения была странная идея. Безумная была идея, конечно. Тоже осваивали средствА. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent)