Current mood:	tired
Current music:	Darkthrone - SOULSIDE JOURNEY

НЕ ДОПУСТИТЬ КУЛЬТУРНОСТИ И ОБРАЗОВАННОСТИ
Я в Глазго, до середины марта.

Если кто-то окажется поблизости,
буду очень рад вас видеть.

А вот хорошее - у Рады вышел диск Женитьба,
и еще очень скоро будет Кооператив Ништяк -
"Музыка для одиноких нацисток" (переиздание).

Чудесный Арнольд
http://www.mccme.ru/edu/viarn/obscur.htm

Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень
общей культуры и школьного образования в их стране -
сознательное достижение ради экономических целей. Дело в
том, что, начитавшись книг, образованный человек
становится худшим покупателем: он меньше покупает и
стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им
Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого
страдает экономика общества потребления и, прежде всего,
доходы хозяев жизни - вот они и стремятся не допустить
культурности и образованности

Не допустить культурности и образованности!
Во как. Очень умный академик.

Там же еще содержатся прекрасные
соображения по теории управления

О пользе взяточничества:

Многоступенчатое управление производством неустойчиво,
если число ступеней (рабочий, мастер, начальник цеха,
директор завода, главк и т.д.) больше двух, но может
реализовываться устойчивым образом, если хотя бы некоторые
из руководителей поощряются не только сверху (за
выполнение приказов), но и снизу (ради пользы дела, за
способствующие производству решения). Для последнего
поощрения и употребляется коррупция.

О необходимости крайних мер:

В терминах сегодняшней теории управления, избранная
Колмогоровым стратегия называется "биг банг": управляющий
параметр всё время нужно выбирать имеющим экстремальное
значение, всякая умеренность только вредит.

Всякая умеренность только вредит!
Я всегда так говорил.

Привет

(Post a new comment)

	karantin 2005-01-25 02:29 (link)
	Насчет сознательно низкого уровня образованности в стране - у ваших собеседников отменное чувство юмора. Реально покупательная способность человека и его польза для экономики прямо пропорциональна уровню его образования. Чем выше образование, тем выше зарплата, тем больше денег он потратит. И еще кредит в банке с университетским дипломом получить легче. (Reply to this) (Thread)

	hotgiraffe 2005-01-25 03:25 (link)
	наличие университетских корочек (вполне коррелирующее с уровнем доходов) никак не связано с уровнем образования и общей культурой (Reply to this) (Parent) (Thread)

(no subject) - karantin, 2005-01-25 11:28:44

	freir 2005-01-25 05:16 (link)
	вы, гражданин, сильно обшибаетесь. ну какая нахуй польза для экономики, какая нахуй покупательная способность. вы наверно экономист по образованию. (Reply to this) (Parent) (Thread)

(no subject) - karantin, 2005-01-25 05:27:05

(no subject) - chistyakov, 2005-01-25 06:34:27

(no subject) - karantin, 2005-01-25 11:17:06

(no subject) - chistyakov, 2005-01-25 11:28:40

(no subject) - karantin, 2005-01-25 11:32:24

(no subject) - chistyakov, 2005-01-25 12:49:05

yuri_censor 2005-01-25 06:02 (link)

Чтоб ты жил на одну зарплату. :-) У моего бывшего начальника - он родом из Гонконга - куча братьев, гл. обр. в этом самом Гонконге. Он в семье самый образованный, Ph.D. Но его зарплата уступает доходам его менее образованных родственников - они бизнесом занимаются. Он даже утверждает - а я не проверял - что кто у них в семье наименее образованный, у того самый высокий доход и самый успешный бизнес. Но не будем обобщать... (Reply to this) (Parent) (Thread)

(no subject) - karantin, 2005-01-25 11:24:45

	bacr 2005-01-25 22:41 (link)
	Херня, мы (русский, итальянец, кореец) в лабе амеров обсуждали пришли к тому же выводу. > И еще кредит в банке с университетским дипломом получить легче. Это Bachеlor что ли университетский диплом. Bachеlor это лишь свидетельство способности просидеть штаны, и переписать конспект из учебника, то есть свидетельство способности к офисной работе, а не образование. (Reply to this) (Parent)

	oyla 2005-01-25 03:22 (link)
	вряд ли человек от большой культуры станет стирать руками или ходить грязным. и что, Моцарта или Ван Гога и Шекспира не продают что ли? а вообще, конечно, любому обществу сильные личности, как правило, не нужны и даже вредны. ими тяжелее управлять и обманывать их сложнее. (Reply to this) (Thread)

levsha 2005-01-27 00:32 (link)

вряд ли человек от большой культуры станет стирать руками или ходить грязным. и что, Моцарта или Ван Гога и Шекспира не продают что ли? Предметы первой необходимости (простейшая жратва, мыло, стиральный порошок) стоят копейки. На моцартах с шекспирами тоже больших бабок не сделаешь, ибо копирайта нет. Культивирование потребностей (икра, золотая цепь на шею толщиной в палец, Бритни Спирс) проще у людей, чье поведение вписывается в простейшую схему. (Reply to this) (Parent)

Про образование s0tnik 2005-01-25 03:34 (link)

Я, конечно, небольшой специалист, с американцами встречался не очень так чтобы много, но сложилось впечатление, что самые образованные из них (врачи, инженеры, профессора университетов, все сплошь PHd и все такое) образованы крайне узко в своей области, что не мешает им заниматься консьюмеризмом. Проживая в семье очень хорошего и богатого врача в 1995 г. я был удивлен полным отсутствием книг дома! Все диалоги с главой семейства сводились к свойствам его аудио, видео и пр. аппаратуры. Вернардский (который историк) ужасался консьюмеризму Йельских (!!!) профессоров. Мешает ли? Отнюдь! (Reply to this) (Thread)

	Re: Про образование spacelab 2005-01-25 10:06 (link)
	американская система образования - это как курсы бухгалтеров, приходишь, платишь деньги, тебя учат какой-то хуйне и все, иди крутись, зарабатывай. причем чем дороже корочка, тем больше можно с клиентов брать (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Про образование - annutka, 2005-01-25 13:45:15

	annutka 2005-01-25 03:57 (link)
	Он еще в этом интервью против Головина чего-то порет "Должен сказать, что я, видимо, тоже ретроград, так как всё ещё верю в законы природы и считаю, что Земля вертится вокруг своей оси и вокруг Солнца," (Reply to this)

	annutka 2005-01-25 03:58 (link)
	Честно говоря мне иногда кажется, что все "письма и статьи академика Арнольда" пишет Миша Вербицкий (Reply to this) (Thread)

	Их пишет Анорльд! mancunian 2005-01-25 04:08 (link)
	И неправда, что он робот! Анорльда - в президенты! Голосуйте за Анорльда! Обучать, обучать, обучать! (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Их пишет Анорльд! - annutka, 2005-01-25 04:47:37

Re: Их пишет Анорльд! - (Anonymous), 2005-01-25 04:52:07

	reder 2005-01-25 05:51 (link)
	Меня больше порадовала фраза "Мы никак не можем следовать твоему принципу выбирать кандидатов по их научным достижениям". Очень правильная мысль, это принцип не поликорректен: среди ученых, писателей и т.п. обязательно должны быть негры (пардон, афроамериканцы), женщины, инвалиды, педики и т.д. (список этот постоянно растет). (Reply to this)

	yvk 2005-01-25 05:52 (link)
	Там про экзамены французские хорошо. Так и есть. Всюду. Потому как на первом курсе не учат классическому анализу и вообще не учат понимать, а учат учить математику как английский. Так и есть. Думаю, он не шутит по поводу 1/r или xy. Так и есть. Простые вопросы самые опасные, потому как они убийственны. киса-куку. (Reply to this)

	sguez 2005-01-25 09:20 (link)
	А мне насильно всучили доклад Арнольда "О преподавании Математики", прочитанный в Париже в 1997 году. Как на ваш вкус? Я в некотором сомнении на тему пользы "математики, как части физики". (Reply to this) (Thread)

	tiphareth 2005-01-26 08:33 (link)
	Я тут вполне согласен с Арнольдом (при этом ни симпатичная мне математика, ни симпатичная мне физика к Арнольду отношения никакого не имеют - Арнольд даже слов таких не знает). Я однажды пытался рассказать Арнольду про гиперкэлеровы многообразия, он заснул. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

(no subject) - sguez, 2005-01-26 08:37:46

(no subject) - tiphareth, 2005-01-26 08:57:39

(no subject) - sguez, 2005-01-26 09:20:35

(no subject) - tiphareth, 2005-01-26 09:27:00

(no subject) - ded_maxim, 2005-01-26 09:12:13

(no subject) - sguez, 2005-01-26 09:14:35

(no subject) - ded_maxim, 2005-01-26 09:18:21

(no subject) - tiphareth, 2005-01-26 09:24:27

(no subject) - ded_maxim, 2005-01-26 09:30:32

(no subject) - tiphareth, 2005-01-26 09:39:32

(no subject) - ded_maxim, 2005-01-26 09:44:04

(no subject) - tiphareth, 2005-01-26 09:19:34

(no subject) - ded_maxim, 2005-01-26 09:23:25

ded_maxim 2005-01-25 10:08 (link)

По-моему, Арнольд (или его американские коллеги) упрощает ситуацию -- не следует забывать, что мы имеем дело с глобализованным капитализмом, залог существования которого гнездится, в первую очередь, в производстве интеллектуального продукта и в контроле над распространением оного. Главное в данном случае это не количество приобретаемых стиральных машин, автомобилей и туристических поездок, а воспроизведение системного дискурса в глобальном масштабе, который дискурс, в свою очередь, и является гарантией того, что народ будет продолжать покупать стиральные машины, автомобили и турпоездки. Другое дело, что произошел парадигматический сдвиг в образовательной сфере -- вместо классического образования, которое, по идее, выполняло нормативную функцию, и сторонником которого выступает Арнольд, появилось чисто инструментальное образование. Действительно, системе нужны отборные интеллектуальные кадры для производства и воспроизведения дискурса, т.е., специалисты по масс-медиа, коммуникациям, маркетингу etc. Так как ни Ван Гог, ни Моцарт, ни теоремы не способствуют появлению таких интеллектуальных кадров, необходимость в них, естественно, отпала. Вместо этого имеем легионы яппи, производящих и воспроизводящих системный дискурс, но, так как никакого другого дискурса нет, то они сами его же и впитывают и, соответственно, вливаются в ряды послушных потребителей, которых они призваны производить по долгу службы и за очень большие бабки. Это такая самосогласованная система, довольно хорошо описанная и изученная Маркузе, Фуко и прочими. (Reply to this) (Thread)

rivig 2005-01-25 10:58 (link)

максим, да ты ахуел - воспроизведение системного дискурса в глобальном масштабе, парадигматический сдвиг - проще надо быть, и люди к тебе потянутся. а вообще, меня изумил спектр тем в одном тексте - растекается мыслью (вот именно что), но интересно так. а на кого у тифарета была ссылка недавно и макунян еще на него наезжал - типа ассистент в заштатном университете, а туда же. вот надо манкуняну этот текст подсунуть, пусть про арнольда такое вякнет. (Reply to this) (Parent) (Thread)

(no subject) - ded_maxim, 2005-01-25 11:10:09

(no subject) - starker, 2005-01-25 20:29:56

(no subject) - ded_maxim, 2005-01-26 09:12:36

(no subject) - starker, 2005-01-26 11:37:52

(no subject) - starker, 2005-01-25 20:21:40

	ded_maxim 2005-01-26 10:06 (link)
	P.S. Только что прослушал файл с твоей лекцией об антикопирайте. Ты там утверждаешь ровно то же самое -- глобализованный капитализм производит дискурс, т.е., интеллектуальную собственность. (Reply to this) (Parent)

	начитавшись книг, образованный человек меньше покупае enot 2005-01-25 10:10 (link)
	А не то, чтобы Хаксли в 1932 г. вполне внятно описал идеальное общество? У него, помнится, там все было, как скоро будет, только мобильники отсутствовали. (Reply to this) (Thread)

Re: начитавшись книг, образованный человек меньше покуп ded_maxim 2005-01-25 10:13 (link)

Именно. Вот хорошая на эту тему цитата: What Orwell feared were those who would ban books. What Huxley feared was that there would be no reason to ban a book, for there would be no one who wanted to read one. Orwell feared those who would deprive us of information. Huxley feared those who would give us so much that we would be reduced to passivity and egoism. Orwell feared that the truth would be concealed from us. Huxley feared the truth would be drowned in a sea of irrelevance. Orwell feared we would become a captive culture. Huxley feared we would become a trivial culture, preoccupied with some equivalent of the feelies, the orgy porgy, and the centrifugal bumblepuppy. -- Neil Postman Foreword to Amusing Ourselves to Death (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: начитавшись книг, образованный человек меньше покуп - enot, 2005-01-25 16:16:43

Re: начитавшись книг, образованный человек меньше покуп - a_karloff, 2005-01-28 06:45:20

Высокая духовность и потребление clovis2 2005-01-25 12:35 (link)

Ну и ну! Всё-таки надо думать, прежде чем цитировать "американских коллег". Тем более, если коллеги эти -- продвинутые математики, у которых (как и у многих университетских профессоров) в общественных делах мозги слегка набекрень. (Иначе с чего бы они голосовали за Керри?.. ;--)))) ) Можно подумать, что высокодуховному образованому человеку не нужна стиральная машина. Он что, будет ходить в грязной одежде? Или жена будет ему стирать вручную в ванне? А если образованый американец любит Моцарта, то как же он станет его слушать? Нужна стереосистема. Чем дороже -- тем лучше воспроизводит музыку. Опять получается потребление. Не потребляют в три горла одни бездомные, но среди них, вроде, высокообразованых не водится? (Reply to this) (Thread)

Re: Высокая духовность и потребление - jodf, 2005-01-25 15:33:32

Re: Высокая духовность и потребление - (Anonymous), 2005-01-28 03:26:27

bacr 2005-01-25 22:45 (link)

> В терминах сегодняшней теории управления, избранная > Колмогоровым стратегия называется "биг банг": управляющий > параметр всё время нужно выбирать имеющим экстремальное > значение, всякая умеренность только вредит. > Всякая умеренность только вредит! > Я всегда так говорил. Ага только амеры и гайдарочубайс выбрали крайнее значение противоположное вашему, и уже хрен что исправишь. (Reply to this)

aadamchuk 2005-01-26 04:34 (link)

Вчера весь день читал "Цепные дроби" Арнольда. Очень полезная книга. Там число Pi предлагается запомнить с большой точностью. Делается это так. Записывают три пары чисел 11 33 55, а потом три последних числа 355 делят на три первых 113. Точность - 6 знаков после запятой. Но, по-видимому, Арнольду и невдомек, что в английском языке есть специальный стишок, который позволяет легко воспроизвоить число Pi аж до 29-го знака. Стишок легко запоминается и его все, кому надо, знают. Что-то вроде нашего "Каждый охотник желает знать где сидит фазан". Стихи надо учить, а не цепные дроби! Число Pi можно еще и петь. (Reply to this)

annutka 2005-01-26 10:22 (link)

Да, образование меняется еще и в другую сторону More than 100 professors at universities and colleges across the country are boycotting McGraw-Hill (search) textbooks for "demonstrating a willingness to sacrifice the well being of youth for profit and further ingraining oppressive beliefs." They have signed an on-line petition letter demanding McGraw-Hill put an end to it. So what exactly are they so upset about? The people who write McGraw Hills health textbooks have defined marriage as a union between a man and a woman. McGraw-Hill however, says its just following a law in Texas, whose board of education last year asked McGraw-Hill to clarify the "ambiguity of marriage." (Reply to this) (Thread)

(no subject) - tiphareth, 2005-01-26 10:31:11

(no subject) - annutka, 2005-01-26 10:50:43

(no subject) - tiphareth, 2005-01-26 11:02:50