Current mood:	tired
Current music:	Allerseelen - CRUOR

викторианская мерзость

Восхитительное изобличение Йейтса, от mifodelik;
а также хуевой тучи лже-традиционалистов, любящих
бросаться именами людей, которых они не читали.
Еще - очень подробная история Golden Dawn.

Попутно выяснилось, что у Г.К.Честернона был кузен,
ушедший из British Union of Fascists сэра Освальда Мосли
из-за "недостаточного антисемитизма" сэра Освальда.
Впоследствии Артур Кеннет Честертон основал Racial
Preservation Society и Британский Национальный Фронт.

British Union of Fascists сэра Освальда Мосли существует,
что забавно, до сих пор (уже без Fascists).

Еще порадовало разоблачение "южнославянского
мошенника" Славоя Жижека, от rromanov.
Действительно ведь педерас. В нехорошем смысле.
То есть отличить тексты Жижека от творений dada-engine
если и можно, то лишь потому, что dada-engine
лучше пишет.

Привет

(Post a new comment)

	f0rsyte 2005-02-14 09:18 (link)
	Нормальные люди итак не воспринимали Жижека всерьез (Reply to this)

	odinn 2005-02-14 09:24 (link)
	Эк про Йейтса задушевно написано-то! Миша, а кто это автор? (Reply to this) (Thread)

	tiphareth 2005-02-14 09:28 (link)
	Бывший zinnober (Reply to this) (Parent)

telo 2005-02-14 09:27 (link)

> Еще порадовало разоблачение "южнославянского мошенника" Славоя Жижека да что тут может радовать? жижек сам себя всегда разоблачал. он даже и писателем-то себя не считает, но брейн-штормингером - то есть, вот именно что дата-энгином, вот может быть семантически несколько более налаженным (все-таки он человек, а не дурная калькулятивная синтаксическая функция). и жалуется на то, что издатели требуют от него совсем не того, что сам бы он им предложил. а свои суждения о культурных явлениях исторического значения делает на основании беглого ознакомления с содержанием cliff-notes.. if you know what i mean. его не хуй разоблачать. могут только веселить позы интеллектуалов, которые построили свою cottage-industry на его зарисовках. но их не так уж и много, никак не больше любителей пропустить хуёк другой в жопу в свободное время. (Reply to this) (Thread)

telo 2005-02-14 09:49 (link)

позы интеллектуалов, к которым относятся также и даже прежде всего и критики и разоблачители, конечно же. критики и разоблачители на самом деле - самые идиоты и ебанаты. на них вот действительно смешно смотреть. ибо критикуя и разоблачая жижека они свидетельствуют о том, что жижеки для них - на самом деле не пустой звон и им пришлось действительно и не мало поднатужиться чтобы понять, что жижеки не претендуют на окончательность, научность или строгость изложения. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	tiphareth 2005-02-14 10:06 (link)
	Какая в жопу "строгость изложения". Дядя косноязычнее Черномырдина. Причем, в отличие от Виктора Степановича, Жижек совершенно не забавный в своем косноязычии, а унылый и нудный как доклады к съезду КПСС. Привет (Reply to this) (Parent) (Thread)

	telo 2005-02-14 10:38 (link)
	: совершенно не забавный в своем косноязычии здесь не соглашусь. жижек, когда заводится, машет руками и сопровождает свои высказывания плевками в лицо собеседника. хоть это и непроизвольно у него получается, но все-таки со стороны выглядит дико забавно и suggestive. (Reply to this) (Parent)

	axexa 2005-02-14 12:04 (link)
	с косноязычием все в норме: издано ad marginem при поддержке КПРФ. ;) (Reply to this) (Parent) (Thread)

	ryel 2005-02-15 02:45 (link)
	Архизабавная книженция. Более последовательного издевательства над КПРФным ревизионизмом придумать сложно. А само прочтение Ленина через лакановские очки конечно верно, хотя и не ахти какое откровение. А Мифоделик - наше Все, однозначно. (Reply to this) (Parent)

	rromanov 2005-02-14 14:55 (link)
	Жижеки, может, и не претендуют (что это мошенник, ясно сразу, при самом поверхностном знакомстве), но индустряи их позиционирует. (Reply to this) (Parent) (Thread)

telo 2005-02-14 16:27 (link)

а что вы думаете, кстати, о хозяине этого журнала? он вписывается в категорию мошенников? я просто хочу выяснить, в каком смысле вы используете этот эпитет. я только что прослушал несколько минут публичной лекции миши. Там он утверждает, что в америке убивают за кроссовки фирмы найк и что товары не имеют никакого отношения экономической системе штатов и так далее. как бы вы оценили такое высказывание, насколько такое суждение можно назвать универсальным и представляющим какую-либо если не научную, то хотя бы энциклопедическую ценность? - то есть, не психологически. или идиологически, или оппортунистически мотивированным бредом. (Reply to this) (Parent) (Thread)

rromanov 2005-02-14 19:50 (link)

А я с Мишей в качестве ученого и аналитика не знаком: книг его не читал, ленкий не слушал. Просматривал "Антикопирайт". Наукой он занимается в математике, то, что он пишет на социогумантиарные темы - это идеологические и эмоциональные рассуждения, субъективные впечатления, тем они и ценны. Более того, _именно так_ он себя и позиционирует. Что как раз честно. Если бы его ЖЖ издавали буклетами и впаривали на каждом углу, как Жижека, возможно, я бы реагировал иначе (а возможно, и нет). Кроме того, я вообще считаю не совсем этичным вести такую дискуссию в мишином же журнале. (Reply to this) (Parent)

(Deleted post)

	tiphareth 2005-02-14 13:04 (link)
	Нету у меня никаких "мурзилок". И уж тем более не mifodelik, это совершенно реальный хорошо пишущий персонаж (это очевидно из текста что не виртуал) Такие дела Миша (Reply to this) (Parent)

	quantum_angel 2005-02-17 03:09 (link)
	u Mosleya byl otlichny logotip, pozdnee spizhenny' TG i deviz ne huzhe: "MOLNIYA, VSPYHNI!" (Reply to this) (Thread)

	quantum_angel 2005-02-19 23:04 (link)
	сорри это дикая контаминация с молнией на его эмблеме конечно же, "АНГЛИЯ, вспыхни!" а когда его партию запретили? (Reply to this) (Parent)