Current mood:	tired
Current music:	Александр Подорожный - НЕ ССЫ!

историю строительства железных дорог
У Салтыкова-Щедрина в "Истории одного города"

...Потребовал Бородавкин к себе вероломного
жида, чтоб повесить, но его уж и след простыл
(впоследствии оказалось, что он бежал в
Петербург, где в это время успел получить
концессию на железную дорогу).

А вот в чем заключалась эта самая концессия:

а. Концессионер (под государственную гарантию
5% доходности) открывает строительство железной дороги.
Смета завышена вполовину против аналогичных
государственных строек.

б. Государство из казны
оплачивает 30-50 процентов от строительства.

в. Концессионер на эти деньги строит дорогу, оставаясь
собственником и дороги и акций и навара от завышенных смет.

г. Таким образом наваренные деньги делятся между
государственными чиновниками и родственниками
концессионера.

Правда, похоже на то, что сейчас происходит?

Вот здесь morky очень хорошо рассказывает
историю строительства железных дорог в царской
России.

Мораль этого ясна - в России капиталист исторически
был и поныне остается паразитом на государственных структурах;
а все вопли о невмешательстве государства в экономику
сводятся к банальному "не мешайте нам воровать у вас".

Сторонников либертарианства и экономических
свобод надо расстреливать, друзья. Это враги России
и русских, враги хуже Гитлера. Я не шучу.



Привет

(Post a new comment)

Гораздо более того emdrone 2005-02-21 18:15 (link)

Американский диссидент Thomas DiLorenzo, у которого есть сайт с множеством статей, в которых он пережевывает куски из главной книжки ( The Real Lincoln), ясно описывает, что Гражданская война в Америке велась партией как бы федеральных централизаторов. Оставляя в стороне военное положение на 13 лет и ограбление Юга (из противодействия лишенных изборательных прав белых южан, кстати, родились КуКлуксКланы и вешание негров, которых северяне-янки использовали как свою 5ю колонну), главным результатом победы стало современное госустройство США: политикам платили группы частных дельцов, которые в ответ получали КОНЦЕССИИ НА ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ с оплатами из федерального бюджета (с откатами тем же политикам, и так далее). Сформировалась вполне узнаваемая, нынешняя ПЛУТОКРАТИЯ. Кстати именно с 1860е впервые на население Америки был наложен охватывающий большинство профессий подробнейший налог, на который смогли сушествовать масштабные проекты с откатами. До того федералы имели мало денег и возможностей, а главную роль играли отдельные государтства (т.е. "States" = государства) Союза. Интересная закономерность (Reply to this) (Thread)

И еще более emdrone 2005-02-21 18:26 (link)

Tour de force Теккерея, роман The way we live now, рассказывает о неком космополите (вроде француз, но непонятно), спекулянте с сомнительной репутацией, который переехав с семьей в Лондон, начинает потрясающую аферу по продаже акций новой компании, которая должна будет ПОСТРОИТЬ ЖЕЛЕЗНУЮ ДОРОГУ в Америке (и затем всех сказочно обогатить). Роман показывает карикатурное неблаголепие почтенных джентльменов, вместе с приключениями их жен и дочерей, и кончается все же по моде тех дней крахом спекулянта. Многие, многие покормились с концессий на железные дороги. И выглядит все сполне современно (Reply to this) (Parent)

	dikayasobaka 2005-02-21 18:20 (link)
	Сторонников либертарианства и экономических свобод надо расстреливать, друзья. Это враги России и русских, враги хуже Гитлера. Я не шучу. Миша, возможно, будет проще и понятнее, если Вы напишите, кого по вашему мнению расстреливать не надо. И список будет короче, и все точки над i расставлены:) (Reply to this) (Thread)

	emdrone 2005-02-21 18:26 (link)
	То есть, вы хотели бы знать, есть ли ваше имя в списке? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dikayasobaka 2005-02-21 18:30 (link)
	Да это-то мне как раз по барабану - мне общий подход автора интересен:) (Reply to this) (Parent)

	tiphareth 2005-02-21 18:27 (link)
	Думаю, что реально расстрелять понадобится всего тысяч 20-40. Главное - создать впечатление, что расстреляны миллионы. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dikayasobaka 2005-02-21 18:29 (link)
	Ну допустим... И Вы хотите жить в таком обществе? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	tiphareth 2005-02-21 18:30 (link)
	Я хочу жить в таком обществе, где не будет богатых (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dikayasobaka 2005-02-21 18:31 (link)
	Я хочу жить в таком обществе, где не будет богатых Зато будут бедные? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	tiphareth 2005-02-21 18:44 (link)
	Идиотский вопрос (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dikayasobaka 2005-02-21 19:15 (link)
	Ну, каков уровень дискуссии... :) Вы, надеюсь, понимаете, что пока есть различия между уровнем жизни одних и уровнем жизни других, будут и богатые, и бедные - сколь мал ни был бы разыв. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	tiphareth 2005-02-21 19:22 (link)
	Беда не в "бедности", а в фетишизации потребления. Если людям не будут вдалбливать необходимость постоянно потреблять всякую дрянь, люди будут вполне довольны весьма скромным образом жизни. Вкуснее свежего хлеба и молока все равно ничего нет. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dikayasobaka 2005-02-21 19:26 (link)
	Если людям не будут вдалбливать необходимость постоянно потреблять всякую дрянь, люди будут вполне довольны весьма скромным образом жизни. А что - им это насильно вдалбливают? Вкуснее свежего хлеба и молока все равно ничего нет. Я люблю и то, и другое - но не следует навязывать другим свои вкусы и предпочтения. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	tiphareth 2005-02-21 19:41 (link)
	>А что - им это насильно вдалбливают? Что значит "насильно"? Население тотально зомбировано телеящиком, из них можно говно давить тоннами и еще останется. Это давно не люди уже, по большей части, а такие стручки типа паразитов (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dikayasobaka 2005-02-21 19:49 (link)
	Я до некоторой степени согласен с Вашей оценкой - но это лишь показывает то, что людей этот телеящик привлекает. Печально, но факт. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	tiphareth 2005-02-21 20:00 (link)
	>людей этот телеящик привлекает Что значит "привлекает"? Это зомби натуральные, их ничего не может "привлекать". Привет (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dikayasobaka 2005-02-21 20:02 (link)
	Хорошо, дайте своё определение "зомби". (Reply to this) (Parent)

spacelab 2005-02-21 20:28 (link)

простите, но вы даун! гуманитарий? посмотрите статистику рекламных бюджетов телеканалов, хотя бы на рбк. там хорошо видно, что на каждом канале более 5 часов в день рекламы проходит. если учесть, что её еще стараются распределить пропорционально прайм-тайм, то вообще становится страшно. практически невозможно нормально посмотреть ни одной передачи, ни одного кинофильма, мозги как в микроволновке. в ссср вместо рекламы мультики показывали и стильные музыкальные заставки, и люди прекрасно знали где нормальные товары, а где кал. капитализм реально несовершенен, настолько же, насколько процесс подтирания жопы пальцем (Reply to this) (Parent) (Thread)

dikayasobaka 2005-02-21 20:47 (link)

простите, но вы даун! Посмотрел в зеркало - судя по форме глаз, нет. Вас прощаю:) гуманитарий? До некоторой степени. посмотрите статистику рекламных бюджетов телеканалов, хотя бы на рбк. там хорошо видно, что на каждом канале более 5 часов в день рекламы проходит. если учесть, что её еще стараются распределить пропорционально прайм-тайм, то вообще становится страшно. практически невозможно нормально посмотреть ни одной передачи, ни одного кинофильма, мозги как в микроволновке. Спасибо за информацию, она вполне соотносится с моими представлении о российском телевидении. Телевизор по сути дела не смотрю, жил бы в России - тоже не смотрел бы. Другие смотрят - не под дулом автомата, прошу заметить. Следовательно, смотрят добровольно, не так ли? капитализм реально несовершенен, настолько же, насколько процесс подтирания жопы пальцем Безусловно. Все остальные социальные системы - тоже. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	spacelab 2005-02-22 00:35 (link)
	по моим представлениям, при всех минусах, российское тв пока еще получше любого западного и совсем не смотреть его, значит лишить себя многочисленных стоящих передач и фильмов (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dikayasobaka 2005-02-22 09:45 (link)
	Спорить не буду. Хорошие передачи везде бывают, но больше 50% экранного времени занято, с моей точки зрения, полной мутью. (Reply to this) (Parent)

	ramendik 2005-02-22 09:07 (link)
	Вот это верно. Знали. Нормальный товар - тот, за которым огромная очередь. (Reply to this) (Parent)

(Reply from suspended user)

	dikayasobaka 2005-02-21 20:48 (link)
	Безусловно - формируется зависимость. Для того, чтобы её преодолеть, с моей точки зрения, нужно совершенствование личности, а не запретительный подход. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	tiphareth 2005-02-21 21:52 (link)
	Для того, чтобы ее преодолеть, нужны массовые расстрелы (а еще лучше - легализовать и всемерно пропагандировать тяжелые наркотики: клин клином вышибают) Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

	jarrico 2005-02-21 22:27 (link)
	лучше - охуенно (Reply to this) (Parent)

(Reply from suspended user)

	aprelsky 2005-02-22 00:23 (link)
	я уже собирался тебя расфренживать, но не буду! даешь кокаин в массы!! (Reply to this) (Parent)

	dikayasobaka 2005-02-22 09:47 (link)
	:)))) Миша, а Вы сами расстреливать-то готовы? Или Вы только теоретик? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	tiphareth 2005-02-22 09:50 (link)
	С удовольствием! Давно пора (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dikayasobaka 2005-02-22 09:51 (link)
	Ну так а за чем дело стало - ствол на улице купить вполне в пределах возможного - и вперёд! :))) (Reply to this) (Parent)

	jarrico 2005-02-21 18:40 (link)
	а почему не бедных? (Reply to this) (Parent)

	sdanilov 2005-02-21 22:15 (link)
	тогда РОссия точно останется еще и без железных дорог с присущими оным концессиями ;)) (Reply to this) (Parent)

(Reply from suspended user)

	забыли про случай с александром третьим spacelab 2005-02-21 19:51 (link)
	"Во время железнодорожной катастрофы, происшедшей под станцией Борки с императорским поездом, Александр III и его семья чудом остались живы." (Reply to this) (Thread)

и вот еще по теме spacelab 2005-02-21 20:10 (link)

"Надо сказать, что евреи не только действовали в подполье, но и весьма активно и успешно завоевывали себе "место под солнцем" в легальной сфере деятельности. Из 5.6 млн. евреев, живших в 1913 году в России, 50 тыс. были рабочими, 250 тыс. - ремесленниками, а остальные работоспособные евреи - торговцами, ростовщиками, шинкраями и т.д. По переписи российского населения 1897 г., из 618,926 человек, занятых в торговле на территории империи, 450,427 (то есть 72.8%) были евреями. Банкир Императорского Дома еврей Штиглиц получил баронский титул; банкир и золотопромышленник Рубинштейн был принят при дворе; подрядчик на строительстве железных дорог Самуил Поляков пользовался благоволением самого императора. Жулик и халтурщик, он брал огромные деньги с государства, но строительство вел на скорую руку, из негодных материалов, "замазывая" рты ревизоров деньгами. Именно на построенной им подобным недобросовестным образом железной дороге случилось крушение царского поезда, возвращавшегося из Крыма, во время которого император Александр Третий спас свою семью, но получил травму, позднее поведшую к смертельной болезни. Задачу ограничения еврейского влияния в России он выполнить не успел. Несмотря на ограничительные квоты, в 1910 г. евреи составляли 10% студенчества технических вузов. Общеизвестно засилие евреев в предреволюционной журналистике, в руководстве всех политических партий левого толка." История русско-еврейских отношений (Reply to this) (Parent)

	nicolus 2005-02-21 21:41 (link)
	Сторонников либертарианства и экономических свобод надо расстреливать, друзья. Это враги России и русских, враги хуже Гитлера. Я не шучу. Ну, положим, с либералами (сторонниками экономических свобод) всё ясно, а зачем вместе с ними анарихстов-то расстреливать? Для массы? (Reply to this) (Thread)

	tiphareth 2005-02-21 21:54 (link)
	По-моему, вы уебок. Извините. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	nicolus 2005-02-21 22:09 (link)
	Ничего, так и есть. (Reply to this) (Parent)