Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2005-02-27 02:46:00 |
Current mood: | tired |
Current music: | Eloy - Live (1978) |
ЛИТЕРАТУРНАЯ ВДОВА
Хорошая старая статья asriyan
"Литературная вдова" про Б.Н.Стругацкого
http://www.specnaz.ru/kultura/435/
http://www.specnaz.ru/kultura/457/
А вот здесь ее ругают, за "неуважение к творчеству
Стругацких".
Тут самое забавное, что ничего более неуважительного к
творчеству Стругацких, чем выступления самого Б.Н.Стругацкого
и вышедшие с его благословения сборники "Время учеников" вообще
нельзя себе представить - всякая тусовочная мразь
на 700 страниц изощряется, какие мудаки Стругацкие и их
персонажи, потому что строили коммунизм то есть ГУЛАГ то
есть фашизм сталинизм и против общечеловеческих ценностей,
а все порядочные люди давно осуществляют рыночные реформы,
потому что настоящие христиане выбирают свободу (я не
утрирую - в попавшемся мне сборнике, треть объема
занята научной фантастикой на христианские темы,
остальное обличением коммунизма).
Вообще "научная фантастика на христианские темы"
это такой тренд, клинически идиотский вообще-то.
Есть даже целый альманах "Сакральная фантастика",
где это говно в массе представлено, перемежаясь с
религиозно-патриотической публицистикой - скучнее
и гаже некуда, действительно.
Между прочим, дочь Стругацкого Мария замужем за Гайдаром.
А что, по крайней мере кушает хорошо.
По ссылке от rromanov
Привет
doktop_doktop 2005-02-26 19:32 (link) | |
Идут буржуины - Салют Плохишу! |
phyloxena 2005-02-26 19:44 (link) | |
Не того Стругацкого дочь. А Кэтрин Кинн -- существо трепетное и уважительное к традиции. И красавица, между прочим. (Reply to this) (Thread) |
tiphareth 2005-02-26 19:53 (link) | |
Не того, да. А если она такая уважительная, почему ж на А. Скаландиса, А. Лазарчука и других педерастов не обижается? Думаю, что уважительность ее проявляется исключительно в форме политкорректности. Такое бывает. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
phyloxena 2005-02-26 20:14 (link) | |
Ну, я ее десять лет не видела. Но политкорректность, все-таки, злокачественная форма вежливости, то есть рефлекторного повеления. У этих педерастов, наверно, нет необходимых маркеров. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
katherine_kinn 2005-02-26 20:20 (link) | |
Не могу припомнить, чтобы была с вами знакома. Впрочем, иногда всплывают какие-то люди, которые ходят и рассказвают, что со мной знакомы - или были знакомы, а вот я о них ни слуху ни духу, ни в прошлом, ни в настоящем. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
phyloxena 2005-02-26 20:25 (link) | |
Ну, это участь известного человека. Представляете, сколько народу пило с Гребенщиковым? По третьему пункту я сама разберусь. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
tiphareth 2005-02-26 20:57 (link) | |
А чем она известная-то? Привет (Reply to this) (Parent) (Thread) |
phyloxena 2005-02-26 22:36 (link) | |
Рискуя упасть в глазах и т.п. сообщаю, что провела довольно много времени в КЛФ МГУ и последующих толкиенистских тусовках. У нас там были свои герои. (Reply to this) (Parent) |
er2000 2005-02-28 10:29 (link) | |
А, я ее помню. Кажется, прославилась демшизой и одновременно склокой с израильским идиотом от фендома А.Лурье (защищала от последнего Лукьяненку). Одна из самых глупых женщин в Фидо, ага. Вроде Лоры Андроновой. :-) (Reply to this) (Parent) |
katherine_kinn 2005-02-26 20:23 (link) | |
Прошу прощения, вспомнила. Мяути, верно? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
phyloxena 2005-02-26 20:27 (link) | |
Верно. Надеюсь, это не играет роли. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
katherine_kinn 2005-02-26 20:29 (link) | |
Только по части идентификации :-) И еще весьма корыстного вопроса о стихах - но это лучше потом и не здесь. (Reply to this) (Parent) |
katherine_kinn 2005-02-26 20:16 (link) | |
1. Перечисленных вами я не читаю. 2. Если вам не нравятся чьи-то воззрения, высказывания и книги - это еще не повод поливать людей грязью. Как делает автор обсуждаемой статьи. Нет, из статьи понятно, что все кругом в дерьме, один он весь в белом. 3. Стругацике могут нравиться. могут вызывтаь неприязнь. Мнения Бориса Стругацкого и его высказывания могут вызывать крайне активное неприятие и даже отвращение (у меня вызывают). Но это не значит, что можно врать, передергивать и выпускать очередь из говномета. 4. Если бы хотя бы прочитали мою реплику в ЖЖ, на которую ссылаетесь, то не писали бы, что у меня речь идет о "неуважении к творчеству Стругацких". Речь идет о вранье автора статьи и его отвратном стиле. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
tiphareth 2005-02-26 20:49 (link) | |
> это еще не повод поливать людей грязью. >Как делает автор обсуждаемой статьи. Не обнаружил там никакой грязи. Асриян более корректен, чем предмет обсуждения того заслуживает. >Речь идет о вранье автора статьи А где собственно говоря вранье? Вы никакого вранья не продемонстрировали, я его тоже не нашел. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) |
katherine_kinn 2005-02-26 20:17 (link) | |
Во всех трех пунктах насчет меня ошибаетесь. (Reply to this) (Parent) |
katherine_kinn 2005-02-26 20:18 (link) | |
Какая разница, за кем замужем чья дочь? Это как-то влияет на содержание романов и интервью Б.Н.Стругацкого? (Reply to this) (Thread) |
tiphareth 2005-02-26 20:44 (link) | |
Нет, совершенно. Мне просто хотелось проиллюстрировать тезисы Асрияна фотографией кумира Бориса Натановича (Reply to this) (Parent) |
bogomaterev 2005-02-26 20:54 (link) | |
Миша, а Вы помните, как Гайдар суммировал проценты? Был оъявлен ежегодный прирост рыночной экономики – скажем, в 20%. И Гайдар с трибуны съезда, на лету, как и подобает подлинному эксперту и аналитику, набросал в цифрах захватывающую перспективу на ближайшее пятилетие: 100%. (Reply to this) (Thread) |
Блиииин! bey 2005-02-26 22:54 (link) | |
На каком съезде это было? Нет ли подробностей? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: Блиииин! bogomaterev 2005-02-27 00:00 (link) | |
Не помню. Ну, не на съезде, так на Верховном Совете. Разумеется, в годы его и.о. премьерства. Сам слышал/видел по телику. За точные цифры не ручаюсь. Но операция с процентами была проделана именно такая. Его по свежим следам кто-то из депутатов пытался прокатить. (Не Челноков ли?) Но у населения не нашло понимания. Оно ведь и само такое. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
(Вспоминая) bey 2005-03-07 15:25 (link) | |
Челноков у меня лабы вел... в МВТУ все время с приемничком таскался, все передачи со съездов слушал и всякую политику. Так увлечен был, что студенты злоупотребляли его слабостью - во время занятия стоило задать "политический" вопрос - и все, на занятии ставился крест, начиналась политинформация... (Reply to this) (Parent) |
(Anonymous) 2005-02-26 22:23 (link) | |
но гонит этот деятель и правда в полный рост. например: 1. у героя "града обреченного", которого он раз десять назвал Сорокиным, на самом деле была фамилия Воронин. Он наеврное, Сорокина просто любит и обижается, что Стругацкие стольок накатали, а гавна так нигде и не едт. 2. у автора: "Дальше понятно и печально. Приходят 90-ые. () Волны гасят ветер, Отягощенные злом, Жиды города Питера " так вот это все написано в 80-х - 84, 88 и 89 если не ошибаюсь. в 91-м умер же АМ. в общем, притянутое за уши, шумливое, бойкое и беспонтовое гониво эта статья. неблагодарное. |
sdanilov 2005-02-26 23:17 (link) | |
да уж Егор Тимурович лично способствовал росту душевого потребления мясца в СССР - цэковская продуктовая спецлавка в редакции "Коммуниста" была получше, чем в г. "Правда" во всяком случае, перебоев со свиной вырезкой по 2.60 и говяжьей по 2.70 никогда не наблюдалось да и натуральнейшая докторская колбаска по 2.40 наряду со копченой осетринкой первой свежести по 3.50 для верных идеологических слуг известного народа, прославлявших социалистическое продовольственное изобилие, всегда наличествовали а комплексный обедик с закуской из семушки с салатиком из свежих огурчиков и помидорчиков в студеную зимнюю пору, наваристым кремлевским рассольничком и индивидуально прожаренным до требуемой кровавой консистенции бифштексиком толщиной два пальца плюс компотик из ананасов стоил, как сейчас помню, 58 трудовых копеечек очень хорошо к такой пище шло "двойное золотое" пивко ценой 32 копеечки без стоимости посуды так что на рупь в день при Советской власти действительно можно было питаться вкусно, а главное - дешево; и чем гайдарочубайсам наряду с прочими ЕБН такая диета мешала, никак в толк не возьму |
rromanov 2005-02-26 23:58 (link) | |
Так вот он, оказывается, какой, Максим Камеррер! =)) (Reply to this) (Thread) |
rromanov 2005-02-27 00:03 (link) | |
А михаил Сергеевич тогда не иначе, как дон Румата Эсторский. (Reply to this) (Parent) |
rromanov 2005-02-27 00:08 (link) | |
Блестяще, что на этом фото в "Экспресс-газете" пронумерована даже собака. "Чтобы не перепутать". =))) |
nnikif 2005-02-27 01:22 (link) | |
Забавно, получается, что сын Гайдара воровал Масяню. (Reply to this) (Thread) |
tiphareth 2005-02-27 01:25 (link) | |
А как это? Я прозевал (Reply to this) (Parent) (Thread) |
tiphareth 2005-02-27 01:41 (link) | |
Спасибо, да. Интересно. Куваеву урок Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
annutka 2005-02-27 04:29 (link) | |
А при чем тут фотография Егора Холмогорова? (Reply to this) (Thread) |
rromanov 2005-03-08 21:24 (link) | |
Чтож Вам внешность Холмогорова покоя не даёт. Влюблены - так и признавайтесь. (Reply to this) (Parent) |
flaass 2005-02-27 07:33 (link) | |
В первом сборнике есть одна блестящая повесть - "Змеиное молоко" Успенского. Да и среди остальных есть хорошие. (Reply to this) (Thread) |
kaledin 2005-02-27 18:09 (link) | |
*Ehto* blestayshchee??? Bezmazovyj i vopiyushche bezdarnyj degenerat bystren'ko lepit sequel k chuzhomu -- i ne osobo khoroshemu, na fone drugikh -- tekstu, v meru svoego ublyudochnogo ponimaniya -- t.e. prevrashchaet ego v ocherednuyu seriyu "Slepoj protiv Beshenogo". Cherez polgoda vo vsekh knizhnykh magazinakh tom izdaniya Azbuki: A. Strugackij, B. Strugackij, M. Uspenskij, "Bojcovyj Kot". Kakovo, a? I yasno, chto ehto s samogo nachala bylo edinstvennoj cel'yu uprazhneniya, Kastrirovat' govnyuka. Edinstvennoe preimushchestvo pered ostal'nymi tekstami -- chto net "ideologii" (potomu chto klient slishkom glup, i slishkom khochet deneg -- on pishet dlya deneg, a ne dlya samoutverzhdeniya). (Reply to this) (Parent) (Thread) |
flaass 2005-02-28 05:27 (link) | |
Ой. Бум на ровном месте. Бесчестит, гад, пародией. Все лишь бы рукопись продать, фигляр презренный. На какую мозоль Вам наступил Успенский? Загляну, что ли, в журнал... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
flaass 2005-02-28 10:33 (link) | |
Странный какой-то Каледин. По косвенным данным - существует. Предположительно - математик. Журнал старый, но почти пустой. Ну и фиг с ним. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
kaledin 2005-02-28 15:01 (link) | |
V zhurnale lovit' nechego, izvinite, len', i t.d. A na mozol' mne nastupil ne Uspenskij, a vse avtory sbornika. Ya sovershenno ne khochu skazat', chto on omerzitel'nee ostal'nykh. Oni vse toshnotvornye! kazhdyj po-svoemu. Za redkimi isklyucheniyami vrode Kudryavceva, kotorogo rasskaz korotkij i nikakoj, otpiska. Do "chesti" Strugackikh nikomu ponyatnoe delo dela net; vopros sugubo literaturnyj. (Reply to this) (Parent) |
tiphareth 2005-02-28 12:27 (link) | |
Успенский, действительно, отвратителен до предела. Этакий Борис Акунин от сцы-фы. И нравится, что забавно, тем же самым людям. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
flaass 2005-03-01 09:46 (link) | |
"Отвратителен до предела" - это я не совсем понимаю. В эстетическом или в политическом смысле? Просто я заметил, что в политическом смысле мы перпендикулярны - то есть, ничего путного друг другу не скажем, - а в эстетическом вполне готовы к диалогу. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
tiphareth 2005-03-01 09:53 (link) | |
Ну, трудно тут про диалог какой-то говорить о таком предмете, как Акунин или Лазарчук-Успенский. Плохо, потому что (а) язык плоский до предела (б) характеры картонные (в) юмор в духе КВН и передачи Аншлаг (г) нацеленность на "средний класс", не меньше, чем у певицы Валерии - то есть попсня эта из них прет как из Петросяна с Киркоровым и певцом Басковым. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
flaass 2005-03-01 10:09 (link) | |
Лазарчук-Успенский - совсем не то же, что Успенский. Единственная фраза, которую я запомнил из их дилогии - "жираф, в жопу изысканный", - явно принадлежит Успенскому, без Лазарчука. Юмор в духе КВН - это тоже не отрицательная характеристика. Ну, и про средний класс - не знаю я, что это такое. Если говорить "быдло", то слишком жестко. А если не говорить, то и смысла не остается. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
tiphareth 2005-03-01 10:18 (link) | |
>Юмор в духе КВН - это тоже не отрицательная характеристика. Ну вот, а мне лично КВН гораздо неприятнее даже передачи Аншлаг. Ибо я видел много людей, которые как приклеенные к телевизору втыкали в эту пошлятину, а любителей Аншлага почти не знаю. При этом, КВН это ж явление по ту сторону пошлости, еще дальше, пожалуй, чем Петросян и Дубовицкая. >Ну, и про средний класс - не знаю я, что это такое. Ну типа, целевая аудитория КВН, Акунина и Успенского. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
flaass 2005-03-02 19:12 (link) | |
> Ну типа, целевая аудитория КВН, Акунина и Успенского. Добавим еще Сорокина, Немирова и панк. И телевизор, как целое. Пелевина еще забыл. В общем, полная свобода добавлять и убирать. (Reply to this) (Parent) |
emdin 2005-02-28 12:57 (link) | |
Если она одна блестящая, то весь авторский состав этого проекта надо срочно отправлять обратно в шинель, на заводские многотиражки. Как там, блестяще так в конце -- "Его Алайское Высочество развел руками и сделал шутовской реверанс." Силища. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
flaass 2005-03-01 01:19 (link) | |
Ой, спасибо! Никак не мог найти текст в инете, а по этой цитате гуглом на раз! Вот и перечитаю :) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
flaass 2005-03-01 01:34 (link) | |
Жаба хитра Но маленький хрущ с винтом Много хитрей ее Надо же, забыл такую хаечку. (а "маленький хрущ с винтом" тоже сразу выводит куда надо) (Reply to this) (Parent) |
danwinter 2005-03-05 10:51 (link) | |
"дочь братьев стругацких" |
asriyan 2005-03-11 02:03 (link) | |
Спасибо на добром слове, но люди, в общем-то, в своем праве - когда посягаешь на святыни, надо быть предельно аккуратным в деталях - ибо именно неточностями и будут размахивать оппоненты. Во всяком случае, раззадорили вернуться, дописать (ну, и неточности исправить, разумеется), за что им большое человеческое спасибо:) А то итоговый текст в двух редакциях полгода ждут, уже обижаться начали, а драйва все не было... |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]