Current mood:	tired
Current music:	-

таблица (космические и ракетные исследования)
Вот поучительное: разные страны тратят
на космические и ракетные исследования



В миллионах долларов.

Привет

(Post a new comment)

	ratamaque 2005-03-23 09:45 (link)
	Я и не сомневался, что в Индии лучше. (Reply to this) (Thread)

	doktop_doktop 2005-03-23 09:52 (link)
	Чем лучше? Разделите эту сумму на миллиард населения. (Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply from suspended user)

	doktop_doktop 2005-03-23 10:29 (link)
	Дык, я так понял, что товарищ как раз ихним общим бюджетом восторгается, который в 2,23 раза наш превышает. (Reply to this) (Parent)

	ratamaque 2005-03-23 10:40 (link)
	Индия (и Китай) - развивающаяся страна, а Россия - деградирующая. Я про это, а не про деньги. (Reply to this) (Parent)

	doktop_doktop 2005-03-23 09:50 (link)
	Насчет Индии - враки. Имея под боком таких дружелюбных соседей, как Пакистан и Китай, да не тратить ни цента на космос?! http://cns.miis.edu/research/space/india/mil.htm (Reply to this)

	skuns 2005-03-23 09:52 (link)
	Ну вот а хули толку? Гражданские ракеты летают регулярно, а военные вовсе не летают. (Reply to this) (Thread)

	don_gan 2005-03-23 10:05 (link)
	типа: иследовать то иследуют, а стреляють по старинке, из "калашей"?) (Reply to this) (Parent)

	levsha 2005-03-23 10:04 (link)
	После банкротства "Иридиума" сильно сомневаюсь я, что существует какой-то "гражданский космос". Т.е. вот Дэннис Тито или как там его слетал по граждански, да. Да и то не факт, что не скапитализдил че-нить у русских для родных компетентных органов. (Reply to this)

	don_gan 2005-03-23 10:05 (link)
	поучительный. на экран как wallpaper. привет (Reply to this)

	dima_l 2005-03-23 10:05 (link)
	Китай? Тратит? $30 млн. на военный космос? Ну-ну. (Reply to this) (Thread)

	fobosanddeimos 2005-03-23 10:13 (link)
	и еще отчитывается по этому поводу 8) (Reply to this) (Parent)

	e_dikiy 2005-03-23 17:41 (link)
	Вот и я что-то резко усомнился... (Reply to this) (Parent)

	врут же magister_ 2005-03-23 10:08 (link)
	За 2004 год в России: Hаучно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в области космической деятельности - 8 437 900 000 руб. (прим. =$ 300 млн) Плюс другие космические статьи бюджета. (Reply to this) (Thread)

(Reply from suspended user)

	Re: врут же dima_l 2005-03-23 10:35 (link)
	180/80 - это за 2001 (по ссылке)... (Reply to this) (Parent)

	fobosanddeimos 2005-03-23 10:13 (link)
	за какой период времени, конечно, не сказано (Reply to this) (Thread)

	dima_l 2005-03-23 10:34 (link)
	Сказано (по ссылке): Space budgets for the year 2001 (last known figures) Credits : CSI (Reply to this) (Parent)

emdrone 2005-03-23 10:45 (link)

Рассматривать ненормированные цифры пустое занятие. 1. В США все стороны жизни сильно монетаризованы 2. В США военные контракты завышают цены в разы ($300 компьютерный диск в бумагах огранизации стоил $1200-1300; военного контрактора как-то судили за продажу в армию складных плоскогубцев/отверток/кусачек/... по $800 штука) 3. Цены не возникают сами собой, они устанавливаются подлыми руками тех больших и огромных, у кого есть на то силы. Структуры цен в разных странах резко разные. Сколько стоит комплектующая кнопка в США? Как ее цена соотносится с ценой материала, который Фейнман макал и ломал на комиссии по Шаттлу? Какой процент стоимости идет на зарплаты? все повязано и все резко различно -- иначе фирмы США ме переводили бы high-tech в Индию за 20% расходов от американских. Должны ли мы умножать для нормирования Индийские расходы на 5? Так что (а) да, США - скорее всего больше, но (б) насколько - совершенно неполнятно. (Reply to this) (Thread)

emdrone 2005-03-23 11:02 (link)

Один мой знакомый рассказывал, как в американской фирме ставили цену на разработанный СВЧ прибор себестоимостью $3-5. Посмотрели каталоги конкурентов. Много меньше нельзя - попадешь в другую категорию; какие перспективы на заказ, число заказанных, почесали репу, спросили левую пятку - и поставили, что-то $185. Из компьютерной индустрии еще куча примеров. Поэтому $10^6 в США может быть сравним с 5*10^4 в китае, кто знает что они покупают, что производят, и что - ради славы китайской державы - внутри пересылают почти по себестоимости. (Reply to this) (Parent)

	goering 2005-03-23 10:51 (link)
	вообще то без указания сроков это какая то хуйня к слову 6 выведеных за прошлый год спутников ГЛОНАСС поболее 80 лимонов зелени весят (Reply to this)

	aspirantus 2005-03-23 11:35 (link)
	Странная таблица. Китайцы отправили человека в космос, а Европа, Индия и Япония нет. (Reply to this) (Thread)

	arsa 2005-03-23 12:10 (link)
	Европейцы и штаты сильно вкладываются в космоколонизационные проекты. Свобода и правда вернутся к нам на линкорах марсианских поселенцев :) (Reply to this) (Parent) (Thread)

	(Anonymous) 2005-03-23 12:22 (link)
	Наверно потому что верно оценивают свои шансы на Земле. Собираются в последнюю минуту рвануть на планету Мар(к)с, как Березовский в Лондон (Reply to this) (Parent) (Thread)

	arsa 2005-03-23 12:25 (link)
	как крысы с корабля как перелётные птицы (а я остаюся с тобой) как айсберг в океане как соловей лета (Reply to this) (Parent)

	arvi 2005-03-23 23:33 (link)
	Была такая идея. Раз Буш так рвётся управлять всей планетой, вот и выселить его с друзьями на какую-нибудь планету. Пусть всей планетой управляет, нам не жалко.    "Янки — в Освенцив, Америку — индейцам!" (c) Стас Намин (Reply to this) (Parent)

	svonz 2005-03-24 00:57 (link)
	>> Китайцы отправили человека в космос, а Европа, Индия и Япония нет. Китай любит человечество, а Европа, Индия и Япония - нет. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aspirantus 2005-03-24 01:09 (link)
	я имел в виду, что вывести человека в космос сложнее и дороже чем спутники. хотя может и ошибаюсь. а насчет Китая верно. (Reply to this) (Parent)

	arvi 2005-03-23 23:30 (link)
	В миллионах долларов.    Так доллар это не мотивация, а overpriced green paper. Мы-то в космос вышли, работая не за тонну зарубежной бумаги, а за похлёбку в шарашке! Гораздо интереснее посмотреть динамику, сколько людей верит здесь в доллар. За последние 20-30 лет. (Reply to this)

tvvkkuhz 2005-03-24 00:54 (link)

Цифры не то чтобы сомнительные, в добросовестность источника я верю, но вряд ли отражают суть дела. Россия тратит, так понимаю, в основном на поддержание существующей инфраструктуры. Европа обосралась с предыдущим арианом, наконец то запустила новый, где-то с месяц назад. Целое событие в медиях устроили. У америкосов полный разброд и шатание, авария за аварией. В результате чего Россия сегодня практически вне конкуренции как провайдер (носителей). Об этом все знают, плюются, тратят вот эти самые что на графике деньги, но результат пока жидкий. То есть пока еще есть чем мериться, вроде бы. Что не влияет, разумеется, на общий вывод. (Reply to this)