Current mood:	tired
Current music:	Porcupine Tree - VOYAGE 34

"People in need" foundation

Прекрасное



Это не чеченский боевик! Это
Марек Возка, глава гуманитарной миссии ООН
"Человек в беде".

Фонд "Человек в беде" хорошо известен
правоохранительным органам. Как рассказал "АиФ" офицер
одной из российских спецслужб Юрий С., "22 декабря 2004
года в одном из офисов этой организации в Грозном был
уничтожен боевик Иса Сакаев. Оказалось, что под крышей
женского центра, открытого на деньги "Человека в беде",
работала типография, где для бандитов изготавливались
поддельные удостоверения ФСБ, МВД и прочих силовых
ведомств. В подвале центра был найден целый арсенал
оружия: автоматы, 2 гранатомета, гранаты,
противопехотные мины и фугасы, 15 кг пластита и
т. д. Родная сестра уничтоженного боевика числилась
координатором этого центра. А в августе 2004 г. был
задержан работавший в фонде Юнус Макаев. Этот человек
участвовал в подрыве автомашин с российскими солдатами
и в нападении на милиционеров в пригороде Грозного".

Согласно договору, подписанному в начале 90-х годов
между правительством России и Организацией Объединенных
Наций, любые гуманитарные миссии, имеющие статус
исполнительных партнеров ООН, получают дипломатическую
неприкосновенность. "Мы не имеем возможности
контролировать финансовые потоки, проходящие через эти
организации, - рассказывает заместитель руководителя
Управления налоговой службы Ингушетии Ахмед Осканов. -
Как правило, такие фонды, появляясь в России, даже не
встают на налоговый учет.

Собственно, все это и без того хорошо известно -
"благотворительные" и "правозащитные" организации
в Чечне (да и во всем бывшем СССР) это форма осуществления
спецопераций. Причем в тех случаях, когда они не снабжают
боевиков оружием, а осуществляют те функции, для
которых созданы (оплачивают "правозащитные"
организации, "демократических" политиков и
"духовное возрождение" в виде всяких мулл,
сект и попов), эти люди еще опаснее.

Потому что если закупить боевикам гранат
за миллион баксов, боевики скорее подорвутся,
только и всего. А если пустить этот миллион
на "благотворительность", "правозащиту" и прочие
оранжевые нужды, то есть на подрыв национального
суверенитета, религиозную пропаганду и теоретическое
оправдание боевых операций - боевиками в скором времени
окажутся все безработные алкаши, а их число
безгранично.

"Правозащита" и "благотворительность" это форма терроризма,
и "благотворительные организации" с правозащитниками
надо судить по тем же законам. Иначе оранжевое неизбежно.

Привет

(Post a new comment)

	(Anonymous) 2005-03-31 22:39 (link)
	вы объясняете оранжевое постфактум, но удалось ли вам его предсказать? если нет, то ваши объяснения бесполезны (Reply to this) (Thread)

	starker 2005-04-01 22:34 (link)
	Помниться aculeata писала о ситуации в Киргизии месяца три назад. Лично я так узнал о том что что-то готовиться. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	(Anonymous) 2005-04-11 01:37 (link)
	да, писала, 28 января 2005 года. Когда тенденция была уже очевидна. Конечно, место было предсказано правильно, помогли наблюдения. Но если бы она (или кто-то ещё) писала об этом в октябре 2004 года, то это было бы куда более эффектная демонстрация прогностических способностей. (Reply to this) (Parent)

	lesogon 2005-03-31 23:57 (link)
	АиФ - это серьезно:) Вы бы еще на газету "Окна" сослались. (Reply to this)

	fatherland 2005-03-31 23:59 (link)
	Друзья, достанем ножи, дубины и цепи. Пора утроить ночь мёртвого правозащитника. (Reply to this)

	lopuhov_dmitry 2005-04-01 00:19 (link)
	ОФФ. У Вербицкого ЖЖ обнаружился. А не знал я, не ведал. Буду знать, буду ведать. (Reply to this)

	new_guy_man 2005-04-01 01:24 (link)
	tiphareth, политика тебя погубит. (Reply to this)

	tikkey 2005-04-01 03:48 (link)
	Flaass взял отгул и закрыл комменты :)) Таки прямо с первого месяца и угадал? Припадаю к стопы! Валишин, думаю, зело удивлен. (Reply to this) (Thread)

	tiphareth 2005-04-01 03:59 (link)
	Ну не лично Валишина подозревал, конечно, а в вашем коллективном авторстве типа макдаунсов был уверен процентов на 90. Чудесный был доктор, гораздо лучше доцтора. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

	tikkey 2005-04-01 04:08 (link)
	Ан нет, не коллективное, единоличное его. (Reply to this) (Parent)

	ingas 2005-04-01 04:20 (link)
	Надо было бы сифарету наехать на Вас, Миша, за копирование его журнала =) (Reply to this) (Parent)

	Иначе оранжевое неизбежно. clark_hoover 2005-04-01 12:45 (link)
	Привет (Reply to this)

	ФЮРРЕР GAZOON И ГЕСТАПО НЕ ДОВОЛЕНЫ. gazoon 2005-04-01 14:49 (link)
	Ты куда лазел?нас должно быть больше ВСЕГДА! (Reply to this)

(Anonymous) 2005-04-01 16:01 (link)

"Правозащита" и "благотворительность" это форма терроризма, и "благотворительные организации" с правозащитниками надо судить по тем же законам. следуя вашему расширительному выводу надо ли и к защитникам русских за рубежом (в латвии, казахстане итп) подходить как к пособникам террористов (в данном случае русских а не чеченских) может росийская власть и не принимает никакого участия в их судьбе, боясь прослыть правозащитницей? (а вместо этого отдает поприще на откуп заведомо недоговороспособным типа рогозина и нбп) (Reply to this)