Current mood:	tired
Current music:	Система Безопасности - ВОЛШЕБНАЯ ЛАМПА УСАМЫ БЕН-ЛАДЕНА

Из истории иска Геворкяна против Мошкова (апрель 2004)
Собственно, ни для кого не секрет, что
"писатель Лукьяненко" обделен интеллектом и нечистоплотен.

Вот тут он пишет про "писателя Геворкян".

1. Прошла информация о подаче КМ в суд на ряд
сетевых библиотек. Среди них - и на Мошкова.

2. Я позвонил Эдику и спросил "а Мошкова-то
зачем? Он же убирает все по просьбе автора."

3. Эдик сказал, что на Мошкова и впрямь подали
в суд зря и он попросит КМ убрать его библиотеку из списка.

4. В этот момент начался _первый_ флэш-моб в ЖЖ
Геворкяна. Тоже толпа, хоть и гораздо меньше,
с воплями и оскорблениями.

5. Эдик разозлился и сказал, что в таком случае
он никаких исков отзывать не станет. Чтобы сетевая шпана
не возомнила, будто может надавить на него.

В интерпретации "писателя Харитонов" дело обстоит
еще круче

...столь же морально неприемлемо и участие в так называемой
"защите Мошкова", ведущейся хорошо организованной группой
манипуляторов, умело играющих на чувствах
распропагандированной ими тусовки...

Надо понимать, "писатель геворкян"
белый и пушистый, а виноваты во всей истории
пакостные манипуляторы (наверное масоны),
которые манипулируют как "геворкяном", так
и любителями насрать ему в комментарии.

Подобной гадости от "писателя Харитонов"
я не ожидал, хотя следовало бы наверное
Потому что если кто-то ест с руки, он привыкает
мало-помалу эту руку вылизывать; а в случае
"писателя Харитонов" рука принадлежит
Лукьяненке, Геворкяну и прочим функционерам
от издательства АСТ и фэнских журналов.
"Писатель Геворкян" за последние 5-7
лет не написал, кажется, ни строчки, зато
исправно высиживает во всевозможных
редакциях, президиумах и конвентах; а
люди, желающие издаться и получить
премию, исправно у него заискивают.

История же тут была такая - когда km.ru
(первого апреля 2004 года) объявило об иске,
Геворкян заявил в своем дневнике, что никакого
иска не подавал и ничего не знает, все
сделало без его ведома км.ру, и все действительно так
решили, что он заберет иск. Его жалели в комментариях,
вполне по-дружески. Мошков выступал с заявлением
"авторов подставили", просил не делать никаких
оскорбительных или обидных записей в комментариях
Геворкяна.

Через неделю адвокат Мошкова legal
выложил документы иска, с подписью "Геворкяна",
помеченные январем 2004 года. Одновременно с этим
Геворкян выступил на сайте km.ru с обещанием бороться
с Мошковым до последнего. Геворкяна спросили
в комментариях, в чем дело, он все стер (и потом
какое-то время все вопросы такого содержания стирал),
а затем стер и свою запись о том, что не знает
в чем дело. Когда ему звонили журналисты (вполне
мирно тогда еще настроенные), Геворкян бросал
трубку. И вот тогда (7-го апреля) люди страшно
озлились, в основном, я думаю, на то, что жалели его
совершенно не по делу, и предыдущую запись
(про дела Бастиона) конкретно засрали
комментариями, общим количеством 132 штуки.

Но к тому моменту уже
всем было понятно, что Геворкян
сделан из говна, как и весь
Бастион впрочем.



Вот еще интересные ссылки того же времени
http://www.russ.ru/culture/network/20040404_moshkow.html
http://www.exler.ru/expromt/07-04-2004.htm
http://svoboda.org/programs/sc/2004/sc.041904.asp

А вот призыв Антона Носика писать в комментарии
к Геворкяну. Единственный, кажется, подобный призыв,
причем опубликованный 8-го апреля, через неделю после
публикации сообщений об иске, то есть после
бросания трубки, и вранья в дневнике Геворкяна,
и стертых Геворкянов корректных и дружелюбных
вопросов и комментариев. Одновременно с этим
десятки людей (в том числе и сам Максим Мошков)
на все лады призывали публику не гадить в
комментарии к Геворкяну, надеясь, что
все разъяснится.

Такие дела
Миша

(Post a new comment)

shlyahtich 2005-04-09 17:02 (link)

Миша, я вот больше не могу на это смотреть. Дело ведь обстоит следующим образом. Вот я часто бываю в книжных магазинах, потому, что не люблю читать с экрана - там книги стоят от 200 рублей. Это ОЧЕНЬ много, я считаю неоправданно дохуя. В россии книга - роскошь, никто не может себе позволить книгу, по этому покупают говно типа марининой и лукьяненко. В сторону русских ведется целенаправленный геноцид, похуй на смертность - главная состовляющая - отлучение от информации. Всё ещё пуще чем в советские времена, даже значительно хуже, объявили свободу а на деле выходит что бьют и плакать не дают. На этом фоне появляется либ.ру - технология, я думаю, сильно опередившая свое время. Идея проста - всё что написало человечество на кончиках пальцев пользователя. Огромный скочек вперед. Человек просто захотел получить информацию и получает, без цензуры, без хуйни - мгновенно и бесплатно. На это какое-то галимое чмо "геворкян" что-то тяфкает, и никто не замечает, что это галимое чмо собирается лишить людей одной из самых дорогих вещей что они имеют. Трагедия в следующем - люди на столько отупели, что не понимают какое счастье для них lib.ru, и видимо уже не поймут никогда. (Reply to this) (Thread)

	schweller 2005-04-09 23:03 (link)
	> книга - роскош в том-то все и дело, что в предмет роскоши активно превращают предмет первой необходимости. это, безусловно, омерзительно. другое дело, что ценовые рекорды, по большому счету, устанавливает ненужная макулатура, ничуть не лучше трэша в мягких обложках. но вслед за этим дорогостоящим говном, вне всякого сомнения, подтянут и остальное. (Reply to this) (Parent)

	some_noise 2005-04-09 23:49 (link)
	вам надо таблеток попить успокаивающих ... должно помочь (Reply to this) (Parent) (Thread)

(no subject) - zimopisec, 2005-04-10 01:41:24

*скромно* - some_noise, 2005-04-10 02:28:50

(Reply from suspended user)

	(Anonymous) 2005-04-10 03:21 (link)
	Любитель книг, ты ошибки специально делаешь? Зачем тебе библиотека? (Reply to this) (Parent)

	paulus 2005-04-10 09:39 (link)
	Простите, но для кого это 200 рублей запредельные деньги? Для школьника - может быть. Но у него есть родители. Работающий человек понимает, что одна книга, которую он будет с удовольствием читать как минимум неделю - это раз в плохой кафешке в Москве перекусить. Или половину раза сходить в магазин. (Reply to this) (Parent) (Thread)

(no subject) - red_cat, 2005-04-10 11:45:21

(no subject) - paulus, 2005-04-10 11:48:17

(no subject) - red_cat, 2005-04-10 12:03:45

(no subject) - paulus, 2005-04-10 12:08:01

совет: работайте меньше - ob_zor, 2005-04-10 12:39:33

Re: совет: работайте меньше - paulus, 2005-04-10 12:40:55

Есть книги, которые хочется читать долго - dem4nd, 2005-04-11 00:09:44

Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужно плат - apazhe, 2005-04-10 11:53:44

Re: Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужно пл - paulus, 2005-04-10 12:02:17

Re: Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужно пл - red_cat, 2005-04-10 12:06:49

Re: Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужно пл - paulus, 2005-04-10 12:09:47

Re[2]: Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужно - apazhe, 2005-04-10 12:16:15

Re: Re[2]: Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужн - paulus, 2005-04-10 12:19:48

хехе - djtigerratt, 2005-04-10 21:55:11

Re: хехе - paulus, 2005-04-10 21:57:57

	latexzapal 2005-04-09 17:15 (link)
	Предлагаю сделать его официальным лицом Нового Русского Копирайта. С небольшими доработками, ну там предложить стилистам пару раз приложить его лопатой по морде. И будет то что надо. (Reply to this) (Thread)

shlyahtich 2005-04-09 17:23 (link)

с небольшими уработками, да! Это фотография расстрела гомосексуалистов. За прошедшие сутки пригодилась мне раз десять, даже вова акваланг поваимствовал и написал "истинный ариец, поклонник Эрнст Рема, пидор</a>-антисемит и тайный эзотерик". За это вову и не любят - пиздит вроде складно, загадочно и многозначительно, а если послушать - хуйня хуйней, гнилое бридо одним словом. (Reply to this) (Parent) (Thread)

я щитаю - latexzapal, 2005-04-09 17:28:16

Re: я щитаю - shlyahtich, 2005-04-09 17:33:59

Re: я щитаю - er2000, 2005-04-09 18:21:18

Re: я щитаю - shlyahtich, 2005-04-09 18:28:33

Re: я щитаю - er2000, 2005-04-11 08:11:49

Re: я щитаю - teplorod, 2005-04-10 12:10:51

(no subject) - 27183, 2005-04-09 17:45:08

(no subject) - shlyahtich, 2005-04-09 17:55:24

(no subject) - 27183, 2005-04-09 20:49:27

(no subject) - shlyahtich, 2005-04-10 05:01:34

(no subject) - apazhe, 2005-04-10 09:34:37

(no subject) - (Anonymous), 2005-04-11 12:31:30

(no subject) - 27183, 2005-04-11 16:22:36

(no subject) - zilyabr, 2005-04-10 11:30:20

	balalajkin 2005-04-09 17:27 (link)
	О, браво. Лицо Русского Копирайта. (Reply to this) (Parent)

	27183 2005-04-09 17:42 (link)
	К сожалению, этот прецендент может забить практику, когда хозяин сайта готов был снять любое произведение по просьбе автора. Большого смысла это легального никогда не имело, но вроде позволяло системе функционировать без чрезмерных проблем. Похоже, теперь этот подход на стадии активного издыхания. (Reply to this)

pr_x 2005-04-09 18:13 (link)

Насчет Мошкова. Его библиотека есть один из немногих современных проектов, который предполагает, что Россия великая страна. Возможно это единственный такой проект. В Штатах с помощью сотен добровольцев осуществляется аналогичный - Gutenberg project (www.gutenberg.org), там где-то 15000 единиц хранения. Но это богатая Америка и толпа добровольцев. А в России сколько народу помогает Мошкову? В общем, движение против его библиотеки есть подлость. Движение в его поддержку- есть благо, независимо от методов борьбы. Библиотека как цель - оправдывает средства. (Reply to this) (Thread)

	27183 2005-04-09 22:16 (link)
	В гютенберге почти все книги были выпущены до 1923 года. Все равно хорошо, но с Мошковым не сравнить. (Reply to this) (Parent)

	ryel 2005-04-09 18:15 (link)
	А кто "Харитонов" на самом деле? (Reply to this) (Thread)

	(Anonymous) 2005-04-10 00:48 (link)
	Крылов (Reply to this) (Parent) (Thread)

(no subject) - sovok, 2005-04-10 04:25:26

(no subject) - er2000, 2005-04-14 11:52:30

	_gelida_ 2005-04-09 21:46 (link)
	Это когда ради малюсенbой, весbма сомнителbной, но своей выгоды люди готовы загубитb болbшое и нужное многим дело. Как-то это не по-интеллигентски все, мелочно. Естb ли за этим заговор? Врядли, простое жлобство, на мой взгляд. Хотя сыграет на руку врагам! :) (Reply to this) (Thread)

	topol 2005-04-10 09:59 (link)
	Эт-то как раз, имхо, оченно по-интилигентски. (Reply to this) (Parent)

(Reply from suspended user)

	Вот и документ, кстати starker 2005-04-10 00:09 (link)
	Вот и документ, кстати, подписанный Геворкяном. http://www.livejournal.com/community/za_lib_ru/6489.html (Reply to this)

nnikif 2005-04-10 00:49 (link)

Однако, Миша, мистер "слушайте валенки" Паркер, который последний моб учинил, говно-человек, и сам этого не скрывает. Так что участвовать в этом действе в принципе вполне морально приемлимо, желательно, правда, постфактум дать по роже Паркеру. (Почему-то, когда ему граждане писали про песенника Талькова, то реакцией был праведный гнев). Но не обязательно. Что к сути самой геворкяновской истории, конечно, отношения не имеет. (Reply to this) (Thread)

	er2000 2005-04-11 07:24 (link)
	Паркер не скрывает, потому что ему хочется думать что он устроил. На самом деле он как тот матрос который крикнул про тухлое мясо -- которое мясо стухло не от криков а от объективных условий. :-) (Reply to this) (Parent) (Thread)

(no subject) - nnikif, 2005-04-11 07:56:08

greymage 2005-04-10 04:14 (link)

1. Прошла информация о подаче КМ в суд на ряд сетевых библиотек. Среди них - и на Мошкова. 2. Я позвонил Эдику и спросил "а Мошкова-то зачем? Он же убирает все по просьбе автора." 3. Эдик сказал, что на Мошкова и впрямь подали в суд зря и он попросит КМ убрать его библиотеку из списка. 4. В этот момент начался _первый_ флэш-моб в ЖЖ Геворкяна. Тоже толпа, хоть и гораздо меньше, с воплями и оскорблениями. 5. Эдик разозлился и сказал, что в таком случае он никаких исков отзывать не станет. Чтобы сетевая шпана не возомнила, будто может надавить на него. Вполне логично и понятно. Лично я бы так и поступил. За такой вот флеш-моб точно бы уперся рогом и довел дело до конца. Хотя зря Геворкян вообще в это ввязался. А еще точнее, зря он это дело отдал на самотек юристам КМ. Если уж лезть в тяжелое дело, то надо четко отслеживать "что, где, когда и почему". И не было бы ему (Геворкяну) таких сюрпризов с исками к Либ.ру. (Reply to this) (Thread)

tiphareth 2005-04-10 04:38 (link)

Вы мудак и жрете говно. Если бы Геворкян не врал всем подряд, а позаботился бы о снятии иска (за неделю было достаточно времени) - не написали бы ему этих 132 комментариев. >Лично я бы так и поступил. >За такой вот флеш-моб точно бы уперся рогом и довел дело >до конца. Лжесвидетельствовать за 132 комментария? Вы не просто жрете говно, вы целиком состоите из говна. Идите нахуй. Если б мы с вами могли иметь общих знакомых, я бы попросил их прятать под ключ мелкие деньги в вашем присутвии и столовое серебро. К счастью, среди моих друзей нет людей, которые могли бы иметь дело с подобным вам говном. Привет Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

(no subject) - greymage, 2005-04-10 05:01:33

(no subject) - apazhe, 2005-04-10 11:08:55

(no subject) - greymage, 2005-04-10 11:10:02

Re: Reply to your comment... - apazhe, 2005-04-10 11:22:50

(no subject) - syarzhuk, 2005-04-18 06:23:52

хехехе - djtigerratt, 2005-04-10 21:53:11

	r_l 2005-04-10 05:19 (link)
	Тема закулисы и тут всплыла? Поразительные люди все-таки эти писатели-фантасты. (Reply to this) (Thread)

(no subject) - tiphareth, 2005-04-10 05:43:03

(no subject) - r_l, 2005-04-10 06:45:40

	a_kurbsky 2005-04-11 04:21 (link)
	писателя харитонова можно было бы не вырывать из контекста - благо по приведенной ссылке он достаточно развернуто объяснил свою позицию - противна не борьба против борьбы с мошковым, противно участие в чужой манипуляции в качестве материала для этой манипуляции (Reply to this) (Thread)

(no subject) - tiphareth, 2005-04-12 19:27:48

(no subject) - golosptic, 2005-04-13 00:33:55

(no subject) - aspirantus, 2005-04-13 04:13:15

(no subject) - golosptic, 2005-04-13 04:29:19

(no subject) - aspirantus, 2005-04-13 04:31:48

(no subject) - golosptic, 2005-04-13 05:07:34

	annutka 2005-04-11 11:07 (link)
	Подобной гадости от "писателя Харитонов" я не ожидал, хотя следовало бы наверное Миша, ты - наивный идеалист. Реакция "Харитонова", также как и лукьяненки была предсказуема. (Reply to this)