Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2005-05-03 03:04:00 |
Current mood: | tired |
Current music: | http://www.sgrb.net/down/mp3/gazebo.mp3 |
Хочешь построить анархию, спроси меня как.
Хаким Бей жалуется на единую Европу
When I used to go to Europe in the 1990's and talk
against the EU, most of the leftists and of course all the
liberals couldn't understand what I was talking
about. "Why are you against the EU?" Because
I'm an anarchist, goddammit! Any big government
entities are bad news. You're absolutely right.
Все-таки нет ничего глупее, чем догматизм.
Гигантская бюрократическая организация есть самая
неэффективная машина контроля (это хорошо известно,
между прочим, любому советскому человеку). Сравнительно
с ужасами "эффективного хозяйствования", творящегося на
Западе, бюрократия совьет-стайл это глоток счастья,
свежести и свободы. Человек, который этого не
понимает - никакой не анархист.
В принципе, советская система (достигшая,
ближе к концу, состояния тотальной дезорганизации)
реализовала анархизм наилучшим образом, из всех
государственных систем, известных человечеству.
Не надо думать, что задача анархии - кого-то
"освободить", это неправда. Задача анархии -
не дать никому из лиц, заинтересованных в рабстве
("эффективном труде") эти интересы реализовать.
То есть анархия на 90% заключается в подавлении
хозяйственной активности "эффективного
собственника". А ничем другим, ближе
к концу, советская власть и не
занималась.
Так что ура ура ура советской власти.
И еще одно ура (тоненькое и неуверенное)
единой Европе. Вы на правильной дороге,
товарищи. Хочешь построить анархию,
спроси меня как.
Привет
kp0t 2005-05-02 17:36 (link) | |
о! наконец-то! об этом я все время говорю, когда гавно пересекает какую-то отметку, уже легче добавить еще гавна и довести дело до абсурда. мерзко, но эффективно. а, понимая это, чистоплюйски грести в другом направлении -- это нечестно и подло в крайней степени. |
nikadubrovsky 2005-05-02 20:26 (link) | |
читаю статью, http://www.imperativ.net/imp12/gilbo-mi в которой объяснятся, что социальное государство,как мы его знаем умирает не только в России, но и в Америке, но и в Европе. У всех свои скорости и способы. В Росси как всегда, все прошло быстро и жестоко, в Европе медленно, но, по мнению авторов статьи, неотвратимо. Если они правы, то европейской бюрократией нужно наслаждаться прямо сейчас, ибо она умирает, как одна из разновидностей социального государства. (Reply to this) (Thread) |
(Anonymous) 2005-05-02 23:41 (link) | |
наслаждаться умирающим это надо знать толк в изысках впрочем имитация умирания возможно часть охотничьего прикида (Reply to this) (Parent) |
tiphareth 2005-05-03 01:23 (link) | |
Гильбо - клинический идиот. Отмирание социального государства под лозунгами монетаризма было тенденцией 5 лет назад. Ныне монетаризм (не без стараний Джозефа Штиглица) практически официально объявлен людоедской идеологией, виновной в миллионах смертей по всему миру. Не наравне с фашизмом, но близко. Монетаристы остались только в Америке и в России. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
(Anonymous) 2005-05-03 01:41 (link) | |
and now something completely different: отмирание социального государства под лозунгами социализма (Reply to this) (Parent) |
nikadubrovsky 2005-05-03 21:09 (link) | |
а почему известно, что Гильбо - идиот? он описывает сворачивание как объективный процес, такой же как и ее появление. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
tiphareth 2005-05-03 21:15 (link) | |
Из его выступлений (Reply to this) (Parent) |
tiphareth 2005-05-04 06:12 (link) | |
Тут главное, что сворачивания никакого нет - последних монетаристов в Европе слили несколько лет назад, а тэтчер смотрится дебильным и безвкусным анахронизмом (даже в Англии). Он просто не знает этого, ибо действует в жанре пикейного жилета, а тому никакой информации не нужно. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
nikadubrovsky 2005-05-04 07:25 (link) | |
не знаю как бы про это подумать, чтобы почитать. Дело в том, что везде попадаются упоминания о том, что социалка в Европе уже сворачивается и этот процесс продолжится. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
tiphareth 2005-05-04 07:39 (link) | |
В Европе сворачивают некоторые (локально финансируемые) социальные программы потому, что там настали кранты с деньгами из-за введения Евро и принятия новых участников в ЕС. Одновременно там разворачивают колоссально дорогостоящие социальные программы интеграции новых участников. В целом, Европа превращается в бюрократическую империю вроде СССР, где без знака из Брюсселя скоро нельзя будет легально чихнуть. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) |
lqp 2005-05-02 21:28 (link) | |
Ну отчего же. Там где им надо - евросоюз более чем эффективен. |
(Anonymous) 2005-05-02 23:31 (link) | |
ПУТИН.В.В ОДЕЛ КИПУ!-ФОТОГРАФИЯ http://www.livejournal.com/users/dbaev/8 |
ryel 2005-05-03 01:09 (link) | |
И застойный Совок и Евросоюз - общества рантье. Не бей лежачего - хорошо конечно, но за счет чего? В Совдепии 70-80 - проедание созданного при Сталине, в Евросоюзе - проедание тысячелетнего европейского наследства. Ни разу не анархия. |
tvvkkuhz 2005-05-03 03:02 (link) | |
> в Евросоюзе - проедание тысячелетнего европейского наследства. Готично. Тогда в России - преодоление тесячелетнего рабства. По поводу Евгения Бильжо или как его там - аналитик, он по всей очевидности искушенный в вопросах геополитики и прочих великих и малых наук. Одной страницы душеполезного оного чтения достало нам для многих дней будущих раздумий. Снимаем шляпу перед профессорской мудростью и тягаться прозорливосью отнюдь не норовим, но лишь механически фиксируем реалии. Реалии такие - вовю идет монтаж распределительной бюрократической системы. Одновременно - централизация, как свойство к росту любой бюрократической пирамиды. Передача полономочий в центр. 60 % француских законов принимается сегодня в Брюсселе и тенденция только к росту. Поверьте, прелестями бюрократии нам еще только предстоит насладиться, и в этом сомнений так же мало как и в высокой учености Бильжо. |
drugnaroda 2005-05-03 03:49 (link) | |
>бюрократическая организация есть самая неэффективная машина контроля Бюрократические машины шведского, французского и немецкого вида (с другими я дела не имел) как раз чрезвычайно ловки и эффективны, и про какие-то глотки свободы там говорить просто смешно. Общеевропейское обюрокрачивание не означает утрату контроля на местах. Бюрократия совьет-стайл это, конечно, глоток и, может быть, даже счастье, да только в какую дыру она сгинула вместе с глотком >И еще одно ура (тоненькое и неуверенное) единой Европе Европа всегда собирается в единую, чтобы совместно мочить цветных и русских. Так уже было много раз, и сейчас оно за окном прямо-таки вопиёт. (Reply to this) (Thread) |
tiphareth 2005-05-03 04:04 (link) | |
>Бюрократические машины шведского, французского и немецкого >вида (с другими я дела не имел) как раз чрезвычайно ловки >и эффективны, и про какие-то глотки свободы там говорить >просто смешно. Ну, довольно просто просочиться между шестеренок и делать чего хочется. В сквоте жить, например. Медицина-то бесплатная. В Кэмбридже (Англ.) десяток домов призрения для бомжей и строят строят строят еще. Там по улице нельзя пройти, не увидев двадцать агрессивных бомжей, занятых аском. В Америке ж вместо этого трэйлер-парки, в которых Адъ и Израиль, а бомжи просто-таки валяются на улице, штабелями, даже в лютый мороз. >Европа всегда собирается в единую, чтобы совместно мочить >цветных и русских. Есть надежда, что в этот раз будут мочить не нас, а американцев. По крайней мере сейчас игра ведется именно так (Польша основной русофоб и одновременно - основной агент Америки). Если ж пойдут сначала мочить нас, Америка их сожрет. То есть ЕС это по сути Третий Рейх номер два. НСДАП была изначально очень серьезно русофильских взглядов (собственно само выражение Третий Рейх взято из Достоевского). Но Гитлер оказался говноед и все испортил. Сейчас ситуация похожая, но американская опасность гораздо более очевидна. Я давал линки на днях - в начале путинского правления люди серьезно говорили, Россию надо срочно брать в ЕС и в НАТО (Берлускони, возглавлявший ЕС, на этом очень настаивал - типа к 2010-2015 году чтоб обязательно в ЕС). Потом Путин оказался американской марионеткой, и эту идею оставили - хватит и Польши. По поводу ж цветных - в Ираке Европа действует как раз наоборот: по возможности мешает американцам мочить арабов. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
drugnaroda 2005-05-04 03:45 (link) | |
>Есть надежда, что в этот раз будут мочить не нас, а американцев Ну, нас уже замочили по самое нехочу, и в европу мы интегрированы на правах свалки радиоктивных отходов и трубы, поэтому когда уважаемы люди начинают говорить про развитие международных связей в области топливно-энергетического комплекса и разработку и реализацию транспортных проектов, мне хочется наградить уважаемых людей по башке чем-то нелегким. По поводу же противостояния Европы и Америки, то, увы, оно не настолько серьезное, чтобы дело дошло до конкретного мочилова -- говнюкам всегда легче друг с другом договориться, чем сориться. "Польша" это вообще какое-то недоразумение. Надо было т. Сталину переселять чеченов не в Сибирь, а в "Польшу", с указанием мочить поляков по первому требованию. Был бы у нас сейчас надежный западный форпост. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
tiphareth 2005-05-04 06:06 (link) | |
Мое теплое отношение к европейской бюрократии связано в основном, что та будет оплачивать восточноевропейскую (совершенно нефиговую, между прочим) фундаментальную науку по тем же практически расценкам, что и западноевропейскую. У румын к примеру появились деньги приглашать из-за границы людей, у них есть даже несколько постдоков из совершенно белых стран (из Франции француз). А по природе своей румыны или болгары не менее цветные, чем русские (более цветные - то есть православие у них совершенно оргиастическое, в духе того, которое мы наблюдали в воскресенье). >По поводу же противостояния Европы и Америки, то, увы, оно >не настолько серьезное, чтобы дело дошло до конкретного мочилова Чисто экономически у Европы есть три пути - а. расшириться по самое нехочу, закуклиться в большом пространстве и ввести бездолларовую экономическую автаркию, б. уничтожить доллар как мировую валюту или в. слить евро. В третьем случае не будет Европы, во втором Америки, а в первом (наиболее вероятном) экономика диктует идеологическое противостояние ЕС и Америки наподобие Холодной Войны. Причем этот выбор подразумевает вхождение России в ЕС, поскольку если у американцев будет равный доступ к России с европейцами, у ЕС не будет ни артаркии, ни большого пространства. Этот сценарий был бы возможен, кстати, уже в 2010-е, не будь Путин бесхребетным беспозвоночным червяком. Если бы после 9/11 европейские страны дружно сказали бы Америке, что она получила чего заслуживает, началась бы холодная война. А отвратительную оргию "сочувствия" возглавил именно Путин: без России показать лицо козы Америке Европа не решится, ибо слабо (реально единственная могла бы это сделать Германия, а она как назло сейчас в полной жопе, ибо не может переварить ости). Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread) |
kaledin 2005-05-04 18:21 (link) | |
Nado smotret', chto budet s Turciej. Ehto test tipa. Sudya po vsemu primut; a turki amerikancev nenavidyat uzhe sovershenno otkryto. (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]