| Misha Verbitsky ( @ 2005-05-26 00:46:00 |
| Current mood: | |
| Current music: | Acid Mothers Temple - Pink Lady Lemonade |
"Bush eats eggs - go vegan!"
Кампус оклеен плакатами с портретом Буша и
надписью "Bush eats eggs - go vegan!" Буш кушает
яйца, становись "веганцем". Пищевая ориентация
Гитлера эту публику, конечно, не смущает.
Ничего глупее и отвратительнее "веганства", конечно, нет,
эти люди суть самые подлые, глупые и неприятные придурки,
пакостнее людишек просто не делают. Трудно представить себе
что-то подлее, чем самоидентификация на основе пищевой
ориентации, помноженная на демагогию о "правах животных"
(которые права самими животными постоянно нарушаются).
Футбольные болельщики, воцерковленные и идейные педерасты
на фоне "веганизма" выглядят людьми симпатичными,
честными и этически вменяемыми.
Еще вот -
svonz очень интересно разоблачает
педерасов, которые протестуют против генетически
модифицированной еды.
А сегодня я шел по улице и на меня накакала птичка!
Во всем виноват Чубайс.
Привет
2005-05-25 22:49 (link) | |
| Про вегантов - факт. |
2005-05-25 23:19 (link) | |
| Давно подозревал, что протестующие против ГМ-жрачки - пидоры. |
2005-05-25 23:42 (link) | |
| За первую ссылку - спасибо. Есть там и гениальные по своей бессмысленности слоганы: "Животноводство - первый враг планеты" итд. (Reply to this) (Thread) |
2005-05-26 00:24 (link) | |
| "Периодически грузовики с пчелами (как, впрочем, и другие, обычные, грузовики) опрокидываются и это приводит к экокатастрофам." Поэтому мёд есть нельзя. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 00:31 (link) | |
| >> Поэтому мёд есть нельзя. Можно, а вот грузовики (как и все устройства, использующие двигатель внутреннего сгорания) следует упразднить. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 00:38 (link) | |
| нефтепродуктам больно? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 00:42 (link) | |
| "Периодически грузовики с пчелами (как, впрочем, и другие, обычные, грузовики) опрокидываются и это приводит к экокатастрофам." Поэтому мёд есть нельзя. Потому что пчелам больно? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 00:59 (link) | |
| "Пчелы гибнут при окуривании и транспортировке ульев - миллионами." Да там ещё много хорошего)) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 03:33 (link) | |
| Пчелы гибнут за металл! (Reply to this) (Parent) |
2005-05-26 00:43 (link) | |
| Ну он (она) вообше-то прав. Ну не в смысле упразднения двигателей внутреннего сгорания волевым решением, а в смысле замены а)топлива б) замены двигателей на другие системы - и.е. електрическике и пр... Вонючая это штука - ДВС и дизели. Правда я подозреваю что на самом деле намекают что надо расстрелять всех кто ездит в автомобилях... :) Зеленый терроризм - весьма экстремален. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 01:35 (link) | |
| а электричество откуда брать? Из розетки? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 01:45 (link) | |
| Солнце - ветер - волны - геотермальные электростанции. Вариантов-то не так мало. Я правда еще и сторонник атомных электростанций, но я думаю они зеленых не устроят совсем :) (Reply to this) (Parent) |
2005-05-26 01:46 (link) | |
| Ну и гидростанции не надо забывать тоже конешно, так что "йумор" не уместен - именно что из розетки (Reply to this) (Parent) |
2005-05-26 00:22 (link) | |
| На ГМ-продукцию существуют ЛИЦЕНЗИИ соотв. фирм. Если у фермера на поле не дай бог однаружится ГМ-овощ (даже занесённый с соседнего поля, имеющего лицензию) - то этого фермера штрафую на большие бабки. Если контора, владеющая лицензией, покупает контракт с данной страной/монополией - то НИКТО не имеет права сажать неГМ-продукты на землях, принадлежащих тем, с кем заключили контракт. Т.о. ижёт МОНОПОЛИЗАЦИЯ агрокультурного производства. А скандальцы про пользы/вреда ГМ-продукции - это для ламеров, дабы под шумок.... (Reply to this) (Thread) |
2005-05-26 00:34 (link) | |
| Экономическая политика по отношению к ГМО в капиталистическом мире - это вина не ГМО, а капиталистического мира. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 00:53 (link) | |
| С др. стороны и ГМО - следствие кап. мира. Это наиболее ВЫГОДНОЕ с т.з. ПРИБЫЛИ агрокультурное пр-во. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 01:04 (link) | |
| >> С др. стороны и ГМО - следствие кап. мира. Не совсем. Не скажу, что я большой специалист в области разработки ГМО, но я читал несколько брошюр, выпущенных в Советском Союзе в 60-70-х годах: вне всяких сомнений СССР также "продвигал" ГМО и то, что сейчас в России присутствуют серьезные компании, которые могут составить конкуренцию западным, - заслуга Советской науки. Вообще же, за ГМО - будущее. Причем вне наших с вами предпочтений. Если не развивать ГМО-технологии в России, то страна окажется на периферии прогресса и попадет в кабальную зависимость от "транснационалов". А нам еще в Космос... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 02:04 (link) | |
| В СССР существовал как сельский (крестьянский) рынок, так и агрокульт. произв-во со всеми вытекающими для города (порошковое молоко и т.п.). Где-то у ПМСМ ГМО - это прокрустово ложе - с одной стороны масса выгод (устойчивость культуры к паразитам и т.п.), с др. стороны - это только технология массового произ-ва еды... Думаю, что безусловная технологизация тут вовсе не есть хорошо.... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 02:38 (link) | |
| >> В СССР существовал как сельский (крестьянский) рынок, >> так и агрокульт. произв-во со всеми вытекающими для города [...] А в СССР ГМО и не могло развиться в достаточной мере, также как и в других странах в тот период. ГМО, по большому счету, это именно что технология будущего. >> Думаю, что безусловная технологизация тут вовсе не есть хорошо.... Перечисление примеров тотальной технологизации жизни даже без ГМО займет несколько страниц. Выключаем компьютеры? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 02:53 (link) | |
| Только и делать, что сидеть за компутерами тоже нехорошо :) У всего есть своя оборотная сторона. (Reply to this) (Parent) |
| Re: С ГМ-едой всё проще 2005-05-26 08:03 (link) | |
| Что собственно не отменяет проблемы. Аналогов генной GPL пока не видно и в обозримом будущем не предвидится. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-27 07:21 (link) | |
| А разгадка одна - Коммунизм. (Reply to this) (Parent) |
2005-05-26 00:37 (link) | |
| Но ведь тихо в частном порядке вегетарианствуя (яйца не есть, конечно, слишком), я не обязательно делаюсь подобен Гитлеру? (Reply to this) (Thread) |
2005-05-26 13:01 (link) | |
| Da normal'no, ya tozhe myaso redko em. Lichnaya pishchevaya orientaciya est' delo chastnoe, po-moemu (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 15:06 (link) | |
| Я, кстати, одного очень симпатичного идейного вегетарианца знаю. Последователя Конрада Лоренца. Довольно безумного, но абсолютно не правозащитного типа, а скорее народно-сектантского, старообрядческого. (Reply to this) (Parent) |
2005-05-26 02:00 (link) | |
| Про зелёных мне всё стало понятно в тот самый момент, когда я узнал, что ни одна крупная "природоохранная" организация не выступает за распространение атомной энергетики. С ГМ-растениями та же история, конечно. Offtopic: а lenin.ru, похоже, лежит. (Reply to this) (Thread) |
2005-05-26 13:02 (link) | |
| Lezhit! Ya im segodnya budu zvonit' (Reply to this) (Parent) |
2005-05-26 04:36 (link) | |
| Q: Этично ли есть грибы? (Reply to this) (Thread) |
2005-05-26 05:10 (link) | |
| Ну, относительно курения растений Защитники Растений из (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 05:19 (link) | |
| http://www.livejournal.com/community/cr (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 05:34 (link) | |
| Жалко только, что оба сообщества маленькие. Надо их распиарить, а потом устроить показательную holy war. (Reply to this) (Parent) |
2005-05-26 05:27 (link) | |
| А правильный ответ -- грибы не имеют нервной системы и боли не ощущают, этично есть грибы без насекомых. На этом месте я в истерике остановился. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 05:53 (link) | |
| Этика — это результат социального консенсуса, и, ИМХО, понятия "этично"/"неэтично" можно применять, только описывая взаимоотношения членов социума, разве нет? Безотносительно вопроса, хорошо ли есть животных навязывание им своей этики — это голимый антропоцентризм: как в самом постинге замечает Я вот ем грибы с червями без особого этического дискомфорта, хотя не особо их люблю, конечно. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 06:00 (link) | |
| Не знаю насколько серьёзно, я пересказывал вопрос из FAQ по Мишиной ссылке (http://www.hippy.ru/faqveg1.htm) А червей я уничтожаю в солёной воде. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 06:34 (link) | |
| Ой, прошу прощения, поленился сходить по ссылке. Офигенная красота, да! "Q: Вегетарианцы слепнут. А: Видимо, из-за присутствия в их деете (sic! — Ю.Ш.) огромного количества провитамина А, так рекомендуемого офтальмологами." (Reply to this) (Parent) (Thread) |
2005-05-26 06:40 (link) | |
| http://www.zaitseva-irina.ru/archiv/Mor (Reply to this) (Parent) |
2005-05-26 06:42 (link) | |
| Конкретно, место про гипервитаминоз. (Reply to this) (Parent) |
2005-05-27 11:36 (link) | |
| недавно вот решили, что омары не чувствуют боли, когда их живьем в кастрюле варят, поэтому процесс сочли этичным :))))) очень вкусная вещь, кстати. (Reply to this) (Parent) |
2005-05-26 06:01 (link) | |
| есть еще какая-то совсем больная разновидность веганства - они не едят даже злаки, почти все из соевой муки. веганская еда внешне похожа на говно и вкусом , видимо тоже, (сам не пробовал, но Сорокин в интервью говорил, что у говна нет вкуса). |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]