Константин Крылов ([info]krylov) wrote,
@ 2001-09-11 13:36:00
Вещички
К теме затычек.

И если для того, чтобы ВСЕГДА и в достаточном количестве были в продаже тампоны, необходима эксплуатация гнусными жирными капиталистами стран третьего мира, что ж, пусть будет так. Поскольку противный ход вещей противен абсолютно, в отличие от относительного характера эксплуатации. Да многие просто плачут от счастья, что их наконец начинают эксплуатировать. И вот ради них я должна расстаться с тампоном. Никогда!

Очень советская эмоция. Жуткая, грызущая тоска по всяким "удобствам". Когда за мыло душистое, полотенце пушистое, и высокие сапоги "на микропоре" всякая нормальная тётка была морально готова перегрызть горло собственной дочке.

Помню, как у одной моей знакомой еёйная мама увела какие-то "туфли югославские". Скандал был страшенный, со взаимными "воровка!" и "я же тебе мать, ты, сучка блядивая!"

Если же учесть, что "советская власть" считалась ответственной за всё, и особенно за это, то - - -

Ностальгическое:

...Завтрак была натуральной негидропиритной блондинкой, единственной в группе. Она бегала по коридорам этаким симпотным поросёночком - в самом что ни на есть хорошем смысле слова: такая розовенькая голубоглазая девочка-поросёночек-пальчики-оближешь. Училась она старательно, но на остальное умишка не хватало. Впрочем, он и не часто требовался, ибо личная жисть у неё шла легко и необременительно, так что через какое-то время она заработала себе необидное прозвище "Завтрак Туриста". Насколько я понимаю, имелось в виду не качество кушанья, а непритязательность и быстроприготавливаемость. Что вовсе не есть синоним доступности и - - -, ну и так далее, не вдаваясь, ибо не о том речь.
В период всеобщего брожения умов Завтрак почему-то очень полюбила спорить на всякие "общественные темы" (тогда ещё существовало словосочетание "общественные науки"). Чёткой политической позиции у неё не было, но определённое нутряное понимание жизни она имела, и охотно им делилась. В частности, она открыто выражала симпатии западному образу жизни, и даже была готова за него претерпеть.
Главный аргумент у неё был убойный: выстраданное "не хочу советский лифчик носить!", сопровождающееся взволнованным колыханием пышных грудей, форматно несовместимых с советским бельём. После чего спорить - - -

)(


(Post a new comment)


[info]leggie
2001-09-11 02:48 (link)
Фраза в конце "чего спорить" опровергает всю сентенцию про эксплуатацию и совковость эгоцентричных эмоций.

Очевидно, грудь настольно несовместима с отсутствием куска комфорта в виде хорошего лифчика, и этот аргумент настолько бесспорен, что теоритические построения в данном случае не работают...

(Reply to this) (Thread)


[info]manual
2001-09-11 03:01 (link)
Грудь это способ на время обескровить мозг оппонента..

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]leggie
2001-09-11 03:26 (link)
Самое интересное, что, кажется, таким действие обладает даже давнее воспоминание об этой груди

Как опять же писал кто-то из ЖЖвцев "когда грудь 4 номер, то все можно".

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]manual
2001-09-11 03:49 (link)
Я думаю, этичнее было бы уговориться, что в ЖЖ таким действием обладает только влагалище оппонента..
Это справедливо ограничивает круг поражения лицами, с ним близко знакомыми..
Своего рода этический "договор о ПРО"..

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]leggie
2001-09-11 04:05 (link)
Опять же, я о парадоксе, а не о порнографии...

Тем не менее
Грудь может каждый увидеть, а вот....
Да и дело было, собственно, не в предмете
А в несоответствие декларируемой точки зрения и примера...

(Reply to this) (Parent)

О чем речь!
[info]egmg
2001-09-11 03:12 (link)
Конечно, эмоция советская, ибо с концом совка пришли прокладки. Заметьте, я специально выбрала именно этот предмет гигиены в качестве аргумента, потому что бесчеловечность его отсутствия именно что бесспорна. Вам же, следовало быть осторожнее с инвективами, ибо не приходилось Вам бегать в поисках ваты и сидеть на уроках, гадая: протечет, чи нет.
Это не лифчик и не туфли, не жвачка, и не фломастеры. Это АБСОЛЮТНО сущностная вещь. Никакой социализм мира, никакие соображения абстрактной справедливости не могут перекрыть значение этого предмета. Третьи страны включают столько-то населения. Всяко это меньше, чем ровнехонько половина человечества.

(Reply to this) (Thread)

Re: О чем речь!
[info]leggie
2001-09-11 03:25 (link)
интересно, что считать третьими странами
Китай?
Индия?
Индонезия?
Египет?
Бразилия?
Если сложить, а потом еще прибавить оставшуюся Африку и Азию...

Нет, я не спорю об абсолютной сущности вышеупомянутого предмета.
Но при чем тут эксплуатация?
Думаю, сполне это можно получить оплачивая труд. Ну, по низким тарифам, как неквалифицированный, и находящийся в избытке...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: О чем речь!
[info]egmg
2001-09-11 03:50 (link)
Эксплуатация при этом - весь разговор в ответ на
http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=10378243&nc=1

(Reply to this) (Parent)

1/2 chelovechestva
(Anonymous)
2003-07-25 12:14 (link)
Nado ubit' vseh muzhikov i sdelat' iz nih tampony.
Vse ravno ot nih tolku nikakogo.

(Reply to this) (Parent)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]