| |
 |  ![[info]](../../img/userinfo.gif){kind=small} tiomkin
2002-07-17 00:34 (link) |
| Слушай, "мальчик с прыщами и гормонами, который ведет какой-то там ЖЖ, мальчик глупый, грубый, кругом неправ и прочее" - во-первых, нет бы встретиться, как ты думаешь? И почему Толстая на тебя обращает внимание? (Reply to this) (Thread) |
| olshansky
2002-07-17 00:43 (link) |
| Абсолютно. В самую точку. Что ты думаешь про завтра? А Толстая - я просто задеваю ее за живое, в чем она не хочет признаться. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiomkin
2002-07-17 00:50 (link) |
| Могу сказать точно - завтра примерно в 16-15 буду в Пирогах (на Дмитровке). Деловая втреча...даже не угадаешь с кем...(мы как-то говорили об этом человеке помнится еще во дни работы на Зубовском :-))) Не так чтоб деловая, просто кое-что забрать надо. А так - я что называется open to all suggestions, если есть предложения - валяй (Reply to this) (Parent) |
| plaksa
2002-07-17 00:43 (link) |
| а все потому, Mitya, что пишешь пишешь шедевры и никто не читает их. Заумно, скучно, не для широкой публики. А стоит назвать кого то дурой (да хотя бы сидя в своей комнате) дура сразу обнаруживается и начинает обижаться! И, кстати, может быть зря вы повесили ссылку на эту статью. Ваши читатели (френды, не друзья, а френды) не вникнув в суть дела обязательно переметнутся на *ту* сторону. Потому что френды - такие люди, любят патетику, слабых и обиженых (женщин). Любой нормальный человек обижается на дуру, литературы в этом слове много, но понимают эту литературу только те, к кому слово "дура" не относится. (Reply to this) (Thread) |
| olshansky
2002-07-17 00:46 (link) |
| Что тут скажешь? Вы неправы. Изучите дневник и статьи levpir. Там знаете сколько про Толстую? Как вы думаете, почему ей на это наплевать, а про меня она сразу пишет? А? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| plaksa
2002-07-17 01:19 (link) |
| неужели не понятно? хм... Ну как же , Mitya, левпироговский дневник похож на легкий стеб, невооруженным глазом видно. Толстуха на каждом шагу, толстуха тут и там... Будто бы она лучшая подруга. Будто встречает иногда Толстая левпира в Левпирогах и бубнит ему: ну пожалуйста, ну напишите на меня рецензию, ну хоть чтонибудь... Ваши "мудаки и дураки" не так убедительно литературны. Не дотягивает до прозы кажется, как будто вы их по настоящему ругаете. Почитайте еще раз защитника. У защитника есть здравая мысль. Когда ругаются и призывают к насилию (над толстухой, например) такие брутальные ( судя по фотке) личности, как левпир, становится правда страшно и боязно. Понимаешь, что такой может и применить насилие. А когда... впрочем, вы ведь читали? (Reply to this) (Parent) |
|  desquire
2002-07-17 01:52 (link) |
| Теперь я понял, почему речь шла о фрэндах. Собственно говоря, никто на "другую" сторону и не переметнулся - я нахожусь на СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ стороне. И не потому, что мне жаль слабых и обиженных (жалость - предательское чувство), мне глубоко пофигу Толстая с её публицистическими экзерсисами - просто я имею своё собственное мнение на это все. Когда человек пишет красивым эстетичным языком небольшие или побольше заметки, сочинения, наблюдения - это одно, это радует сознание и согревает душу. Когда же он начинает поливать грязью половину окружающих его людей, причем подперчивая это гаденькими ехидствами - не вижу в этом ничего прекрасного. Это не шедевр. Это внутреннее состояние самосознания. Как доктор Джекилл и мистер Хайд. К сожалению, когда второе прорывается после первого, становится особенно мерзко. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| plaksa
2002-07-17 02:31 (link) |
| неужели вы тоже уверены, что состояние самосознания журналиста и писателя это то, что он пишет в ЖЖ? шедевры никто не лепит в дневничок. есть же разница между абанамат и ебанамать, только писатели пишут абанамат, а читатели не понимают. Ну коль писатель пишет ебанамать, читатель воспринимает это на свой счет. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: откуда такая уверенность? - desquire, 2002-07-17 02:36:09 |
| а в чем вопрос? - plaksa, 2002-07-17 02:42:32 |
| Re: а в чем вопрос? - desquire, 2002-07-17 03:01:57 |
| По поводу "шедевров в дневничках" - boriskus, 2002-07-17 10:27:42 |
| acus
2002-07-18 08:06 (link) |
| Как же! Даже не-френды перейдут на сторону Дмитрия и станут френдами. Вы просто герой, Дмитрий! Мы Вас уважаем, особенно теперь. С удовольствием включаю Вас в свою ленту. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| olshansky
2002-07-18 10:33 (link) |
| Спасибо! В такие моменты такие слова... - понимаете... Включаю и вас. (Reply to this) (Parent) |
| nekto
2002-07-17 00:44 (link) |
| Мне кажется, она просто влюблена. (Reply to this) (Thread) |
| olshansky
2002-07-17 00:49 (link) |
| Во-во. Очаровал я тетушку. Нас, кавалеров, двое было - но Пирогову она, видимо, отказала, а я вот в дамках... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| (no subject) - nekto, 2002-07-17 00:55:50 |
| догадайси мл сама. - abcdefgh, 2002-07-17 01:03:49 |
| Re: догадайси мл сама. - olshansky, 2002-07-17 01:05:34 |
| Re: догадайси мл сама. - abcdefgh, 2002-07-17 02:25:32 |
| Re: догадайси мл сама. - pale_fire, 2002-07-17 08:12:02 |
| Re: догадайси мл сама. - abcdefgh, 2002-07-17 17:17:50 |
| Re: догадайси мл сама. - olshansky, 2002-07-18 01:25:32 |
| Re: догадайси мл сама. - abcdefgh, 2002-07-18 11:41:36 |
| desquire
2002-07-17 01:28 (link) |
| А Толстая права. "Ублюдки, уроды, мудаки", "гнать, мочить, насрать" - все об окружающих, не принадлежащих к близкому кругу. Про эстетику я не говорю - я говорю про простое обывательское ОТНОШЕНИЕ. Если выражаться очень мягко, и даже более этого - некрасиво это. Дешевый эпатаж и самолюбование. (Reply to this) (Thread) |
| plaksa
2002-07-17 01:40 (link) |
| можно вопрос? почему этот эпатаж - дешевый. и еще второй вопрос: а какой эпатаж ДОРОГОЙ? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: (Митя, я же говорила про френдов...) - desquire, 2002-07-17 01:42:47 |
| un_tal_lukas
2002-07-17 05:05 (link) |
| Я одного не понимаю - зачем вы это все пишете здесь, а не там, под статьей ТТ, где даже местечко для высказывания собственных мыслей по поводу есть? Оба хороши. Митя - много ругает плохими словами своих оппонентов, ТТ - ругает плохими словами Митю. |
| tushka
2002-07-17 05:27 (link) |
| Ну а разве это непонятно, почему заметили и отвечают? Как бы ежу понятно. Очень молодой, довольно талантливый. На первый взгляд - потенциал бешеный. Единственно что - хер его знает как оно потом обернется. То, что мальчик с прыщами - для тебя огромный плюс. Был бы возраста Пирогова - никто бы и не заметил, потому как уровень ясен абсолютно. А тут - еще посмотреть надо. На самом деле - практически комплимент (Reply to this) (Thread) |
| shaulreznik
2002-07-17 06:34 (link) |
| Все гораздо проще. Умную и сильную Т. Толстую справедливо раздражает нео-Лимонов Ольшанский. Ибо мЫшление его сродни амебному: демократом-либералом быть не модно, на них навешали всех собак - о'кей, идем в черносотенцы и цалуемся-милуемся с сенильным графоманом Гексогеновым. Умный человек для проявления собственной индивидуальности творит и оттачивает мастерство. Глупый и поверхностный - бухтит и делает "все назло взрослым": от сношений с левомаргиналами до сношения в анус. Типа, чтоб заметили. Ломать - не строить. Трындеть - не камешки ворочать. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| (no subject) - m_alice, 2002-07-17 09:14:54 |
| Re: - olshansky, 2002-07-18 01:33:04 |
| boriskus
2002-07-17 09:01 (link) |
| Много нового я сегодня узнал о Дмитрие Ольшанском. Однако. Одно только "но". Не стыкуется его писанина с его же визуальным образом. Какая Чёрная сотня? Кто? Ольшанский? Никогда! Речь, летящая воробьиной трелью, подобная шаблонному герою дорогих голливудских фильмов Арнольду Эйзенбергу; бесконечная застенчивость; дикая, нагоняющая ухмылки неуверенность в перемещениях; беспечное витание в мире литературы - таковым мне представился Дмитрий Ольшанский во время получасовой лекции, посвящённой писателям-деревенщикам. Ультраэрудированный для своих лет, выстраивающий умопомрачительные речевые конструкции, мне он показался тихеньким, махоньким литературоведиком, получающим наслаждение от чтения классических книг. Да, именно классических, тех, которые оформили его речевой запас. И вот, на тебе. Проханов :) В НБП? С такой-то фамилией? The Believer - для вас кино, Дмитрий. Оно может и недорогое, зато американское. И про белых. Разных белых. Мне смешно стало, когда я читал толстовскую подборку Ваших цитат. Честно. Просто смешно. Я-то конечно молодой, и в силу выбранного мной пути, недостаточно много времени уделяющий литературе и политике, человек. Воздержаться бы мне от подобных комментариев. Но не могу. И всё же, заявления Дмитрия я воспринимаю как некий радикальный промоушн ввиду великого его хотения вывести своё имя с уровня последней полосы НГ, никому не нужного РЖ и одного из нескольких сотен тысяч ЖЖ, на уровень качественно иной. На уровень, при достижении которого, личность Дмитрия оказалась бы интересной Интерфаксу, а то и Reuters. Если моё мнение является верным - могу сказать, что концепция проведения пиар-кампании выбрана ошибочно. Ошибочно хотя бы потому, что Вы, Дмитрий, никакой не Шульгин, и даже не Штильмарк :) Занимайтесь лучше литературным обозрением. Это Вам больше к лицу. (Reply to this) (Thread) |
| plaksa
2002-07-18 00:05 (link) |
| не believer а фанатик. Фанатик кино. только странно: все это понимают, зачем писать то... давайте еще объяснять анекдоты! (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: Однако. - abcdefgh, 2002-07-18 00:52:52 |
| Re: Однако. - plaksa, 2002-07-18 01:06:20 |
| Re: Однако. - abcdefgh, 2002-07-18 01:27:12 |
| пошли обсуждать О. (рассказ) - plaksa, 2002-07-18 01:35:44 |
| Re: Однако. - olshansky, 2002-07-18 01:36:41 |
| Re: Однако. - plaksa, 2002-07-18 01:42:03 |
| Re: Однако. - olshansky, 2002-07-18 01:43:13 |
| Re: Однако. - boriskus, 2002-07-18 15:13:43 |
| Re: Однако. - olshansky, 2002-07-19 02:22:54 |
| Re: Однако. - boriskus, 2002-07-19 02:56:54 |
| natsla
2002-07-18 09:13 (link) |
| Митя, держитесь. Это, должно быть, очень тяжело перенести, когда ругать тебя становится модным. (Reply to this) (Thread) |
| olshansky
2002-07-18 10:33 (link) |
| Ну, это, конечно, неприятно, но, с другой стороны, всегда знаешь, что если ТАК ругают - значит уел. (Reply to this) (Parent) |
| emsi
2002-07-19 17:54 (link) |
| от человека. может быть, от степени аутизма, а может, от самоуверенности... anyway, лично я подобными обструкциями обычно наслаждался ;) (Reply to this) (Parent) |
| pheophan
2002-07-18 11:42 (link) |
| Не обижайтесь на Толстую. Не писатель она, а критикесса. Неумная причем. Злая, иногда остроумная, но весьма неумная. К тому же женщина. |
| tiphareth
2002-07-18 18:56 (link) |
| Tolstaya pishet pro tebya, a ne pro molodezh', potomu chto vy s nej nakhodites' v odnom kontekstnom pole. Potomu chto chitat' Tolstuyu tak zhe diko, kak skazhem chitat' Evtushenko ili Voznesenskogo. Nikto iz moikh znakomykh, krome tebya, ee ne raskryval s konca 1980-kh. Kogda ona byla blednoj versiej Viktorii Tokarevoj. Ehto bred kakoj-to polemizirovat' s Tolstoj. Primerno kak, ya ne znayu, s Dar'ej Doncovoj polemizirovat'. Ee net. Takie dela Misha. (Reply to this) (Thread) |
| olshansky
2002-07-19 02:24 (link) |
| Правда, наверное. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| (no subject) - boriskus, 2002-07-19 03:00:24 |
| Re: - olshansky, 2002-07-19 12:17:56 |
| (no subject) - u_alex, 2002-07-21 15:47:52 |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]