Dodo (dodododo) wrote, @ 2002-10-15 15:42:00 |
(Screened Post) |
dodododo 2002-10-15 07:35 (link) | |
Ваш комментарий перевожу в скрытый режим, чтоб не смущал читателей. А вопросы провокационные, ответ - заранее известен. Я не люблю задавать вопросы, ответы на которые можно предсказать с точностью до сотой. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
serg_a 2002-10-15 07:45 (link) | |
Ещё бы не провокационный. Мне было смешно, что Вы удалили меня из френдов после текста о гнойном Лурье, и вернули в френд-список после текста о гнойном Тельникове. После таких вещей комменты хочется писать не иначе как провокационные. Прошу расскринить мой коммент, в противном случае я буду вынужден публично опубликовать его в своем дневнике, но уже прибавив массу разных вещей, приукрасив события и так далее. Я это умею. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
kcn 2002-10-15 07:56 (link) | |
вы сильно серьезно воспринимаете процесс редактирования friend list, на самом деле. то есть вы симпатичны, как экстремист. но чересчур серьезны, afaik. надо мягче. (Reply to this) (Parent) |
Re: dodododo 2002-10-15 08:01 (link) | |
В своем дневнике Вы можете делать все что Вам хочется. Мотивы моего добавления Вы неправильно истолковали (Reply to this) (Parent) (Thread) |
serg_a 2002-10-15 09:36 (link) | |
Да, Вы правы. Прайвеси и так далее. Прошу прощения, что свиной харей в калашный ряд. А вообще -- представьте, что я сейчас удаляю свой коммент (заскриненный), а потом объявляю, что Вы удалили 20 (двадцать) моих комментов, а также свои ответы на них, а сделали это потому, что якобы не выдержали моих справедливых суждений об эмиграции и о психологии. И этот выдуманный диалог я тут же приведу, стараясь соблюдать Вашу стилистику, некоторую фактологию, добавлю о Вас каких-нибудь гадостей в лозунговых манерах и прочее, что может задеть и повлиять на неокрепшие умы. Мотивы моего добавления Вы неправильно истолковали Виноват, Вы добавили меня не иначе потому, что Вам интересно меня читать. Не по принципу же взаимности "ты меня -- я тебя"? Предыдущий коммент почему-то странно отобразился, с пустым местом; я не специально. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: dodododo 2002-10-15 09:40 (link) | |
Вы что, шантажируете? Это смешно. О моих мотивах добавления правильное предположение сделал kcn. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
serg_a 2002-10-15 10:05 (link) | |
Нет, я пытаюсь рассказать (неубедительно) о том, что может случиться на самом деле. Вообще, скрин-комменты, как и френд-модовые записи -- это гадость. >О моих мотивах добавления правильное предположение сделал kcn. Да, он прав, для меня это всё очень серьёзно. Это единственное, в чём он прав. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: dodododo 2002-10-15 10:12 (link) | |
гадость - это Ваши угрозы. а писать в своем журнале в режиме толлько для друзей - личный выбор каждого. удалять или скринить комменты, которые не устраивают хозяина дневника - тоже его личное дело. то же касается Ваших записей о hgrе- одном из редких людей, которых я искренне уважаю. Если Вы будете продолжать это делать в моем журнале, я Вас забаню, только и всего. В своем журнале Вы можете писать обо мне все что угодно. Вы слишком высокого мнения о себе, если думаете, что Вам удастся очернить hgr (Reply to this) (Parent) (Thread) |
serg_a 2002-10-16 08:37 (link) | |
>Если Вы будете продолжать это делать в моем журнале, >я Вас забаню, только и всего Именно что, только и всего. >Вы слишком высокого мнения о себе, если думаете, >что Вам удастся очернить hgr Попробуйте его очернить, на нём клейма уже негде ставить. (Reply to this) (Parent) |
kcn 2002-10-15 09:47 (link) | |
и что, если удалите и что-то такое напишете? дальше-то - что? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
serg_a 2002-10-15 10:05 (link) | |
Смешной Вы человек. Наверное, Вы ещё очень молоды. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
kcn 2002-10-15 10:07 (link) | |
serg_a, вы заставлять меня улыбка. благодарить вас. (Reply to this) (Parent) |
Сами мы не местные... golosptic 2002-10-15 10:35 (link) | |
>А вообще -- представьте, что я сейчас удаляю свой коммент (заскриненный), а потом объявляю, что Вы удалили 20 (двадцать) моих комментов, а также свои ответы на них, а сделали это потому, что якобы не выдержали моих справедливых суждений об эмиграции и о психологии. И этот выдуманный диалог я тут же приведу, стараясь соблюдать Вашу стилистику, некоторую фактологию, добавлю о Вас каких-нибудь гадостей в лозунговых манерах и прочее, что может задеть и повлиять на неокрепшие умы. Ой, извините пожалуйста, это ничего, что я Вас отвлекаю от ВАЖНОГО? Вы не могли бы такую клоунаду проделать ещё и со мной? А то я уже как-то начал завидовать dodododo, хочется, чтобы кто-то и ко мне начал очаровательно подлизываться ;-S (Reply to this) (Parent) |
ratri 2002-10-15 20:41 (link) | |
Вообще мы с До восстановили Вас, руководствуясь одинаковым мотивом, довольно прозрачным. Удивительно мне, что вы даже его не смогли верно просчитать. Или же -- сознательно блефуете. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
dodododo 2002-10-16 04:42 (link) | |
рекомендую тебе юзера Если бы я была в твоем положении, только его бы и читала - одни положительные эмоции:-)))) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: ratri 2002-10-17 01:06 (link) | |
Спасибо, До. Офигительно -- знаешь, бывает кислород в воздухе, а бывает в кислородной подушке :) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: dodododo 2002-10-17 03:07 (link) | |
Я тоже первое время не могла надышаться:-)) (Reply to this) (Parent) |
serg_a 2002-10-16 08:37 (link) | |
Специально по у-мэйлу, что ли, списывались? Прозрачные мотивы меня не интересуют, прозрачные мотивы всегда ложны. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: ratri 2002-10-17 01:08 (link) | |
А что изменит знание того, что да, специально списывались? Знаете, кстати, как сильно можно расшибиться о стекло, сочтя его миражом? (Reply to this) (Parent) |
kcn 2002-10-15 07:05 (link) | |
по поводу "мелкого беса" - абсолютно согласен. кстати, сологуб тоже был в быту очень мягким, сердечным человеком. мамлеев - странно. он совсем неживой. то есть мамлеев - это как-то гоголь. еще: ВС срабатывался на набокове, соцреализме, детских книжках, книгах о войне и детективах. о мамлееве этого сказать никак нельзя. (Reply to this) (Thread) |
serg_a 2002-10-15 07:23 (link) | |
>кстати, сологуб тоже был в быту очень мягким, сердечным человеком. Вы знакомы, что ли, были? >то есть мамлеев - это как-то гоголь. Супер. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
kcn 2002-10-15 07:52 (link) | |
знакомы c сологубом? нет. не довелось. я как-то сильно младше. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
serg_a 2002-10-15 09:36 (link) | |
Оно и видно. Хватает же наглости писать священные имена Сологуба и Гоголя с маленькой буквы. Сами себя поди с большой буквы величаете? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
kcn 2002-10-15 09:46 (link) | |
а что - видно? то есть если был бы знаком, то писал бы с большой? или где? что-то это как-то не слишком внятно. а я многое пишу с маленькой буквы. то есть вот даже "многое". (Reply to this) (Parent) |
Re: dodododo 2002-10-15 07:31 (link) | |
Кстати, я в конце текста добавила парочку вопросов. Что ты по этому поводу думаешь? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
kcn 2002-10-15 08:04 (link) | |
по поводу "тайного ордена" - не знаю. хотя, применительно литературному контексту, такая мысль может возникнуть. только не думаю, что это слишком всерьез. новые "чернушники" - снова не знаю. был бы им - ответил. :) вообще, необходимым кажется наличие интуиции. а остальное представляется неважным. (Reply to this) (Parent) |
brat_dionysij 2002-10-15 08:05 (link) | |
очень хороший пост у Вас. по-больше бы таких. прямо печатать в мемуарном отделе можливо. а по сути: как чел, неволею судьбы "близко-близко" соприкоснувшийся с текстом тридцатой марины (часто переводчик узнает и познает текст лучше и интимнее самого автора), я немало удивлен Вашими рвотными эффектами. Ибо маринна , ИМХО, весьма спокойная, в меру эротичная и эвристически юмористическая книга. даже последние ее страницы... если бы Вы это - про Ваш блёв, написали о некоторых экспонатах субботника, Сердец, и тп., то я бы понял:-)) в плане начала чернухи. возможно. да. сологуб... интереснО, кто же тогда дал в харю мамлееву? а Вы , стало быть, выпускница псих. фака. (пардон) МГУ? (Reply to this) (Thread) |
dodododo 2002-10-15 09:31 (link) | |
таки да. я ведб тогда была неподготовлена к такого рода текстам, поэтому можно простить чрезмерную впечатлительность (Reply to this) (Parent) (Thread) |
К такому нельзя подготовиться. )))) pigeonz 2002-10-15 09:58 (link) | |
Оно либо есть, либо его нет. Как Вы изволили прежде заметить, кое-какой опыт в моей жизни имеется, включая чернушный и негативный. Тем не менее, на первом же романе Сорокина (так и называется, "Роман"), принципиально прочтенным мною от корки до корки, мне было, мягко говоря, нехорошо. Мягко говоря, неприятно было. В сущности, и расчлененка может быть искусством. То есть, ее можно было бы простить господину Сорокину. Если бы в том романе было что-то кроме. Ан нет. Языковая стилизация безобразная. Сюжет и всякие прочие приметы художественного текста бледненькие. Скука смертная. Недавно из вредности прочла еще одну маленькую весч (не помню как называется, но в ней вроде как порнографию нашли) - там никакой порнографии, на мой взгляд, не было. Влюбленный юноша совокупляется с разложившимся трупом своей невесты. Гадость есть. Искусства нету. А Вы еще спрашиваете, нет ли у меня вопросов к Сорокину. Сделал себе, понимаешь, имя на трупах и популистских полуполитических скандалах. Никакой мистики я в этой тоскливой личности не усматриваю. Какой он нафиг маг? Он даже на шарлатана не тянет. Простите меня, дорогая Додо, что я тут ругаюсь. Давно хотела все это кому-нибудь сказать, но как-то никто под мою горячую руку не попадался. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: К такому нельзя подготовиться. )))) dodododo 2002-10-15 10:04 (link) | |
Да что Вы - ругайтесь на здоровье:-) Я с Вами согласна. (Reply to this) (Parent) |
по поводу "чернушников" iti 2002-10-15 10:34 (link) | |
хочу напомнить про Аркадия Ровнера (Reply to this) (Thread) |
Re: по поводу "чернушников" dodododo 2002-10-15 10:36 (link) | |
я такого не знаю... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: по поводу "чернушников" iti 2002-10-15 10:53 (link) | |
Это, понятно, не Сологуб... ............................ Кто говорит, что смерти нет, являет глупость и упорство. Ей отдавая свой скелет, с ней не вступлю в единоборство. Ей отдавая свой мешок кишок и мышц и сухожилий, предвижу страх, предвижу шок, но не терзаюсь: или или. Смерть, ты всему даешь предел и оттеняешь смысл явлений, иначе как бы поколений существовал водораздел? Развязываешь все узлы иронией животворящей, закапывая труп смердящий, эвакуируешь тылы. Ласкаешь тою же рукой и подчиненного и босса, не пробуя на все вопросы ответы принести с собой. Одни завесы поднимая, другие опускаешь ты, не суетясь и понимая гносеологию тщеты, Твой безупречен глазомер, успокоителен укус, и верен в сутолоке вер себе твой изощренный вкус. Одень опаловое платье и жемчуга тугую нить, когда на быстром самокате меня приедешь навестить. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: по поводу "чернушников" dodododo 2002-10-15 10:57 (link) | |
Песня, как я понимаю:-) Чернушников смерть не остановит. Они на ней делают свой бизнес (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: по поводу "чернушников" iti 2002-10-15 15:07 (link) | |
неужели настолько устойчиво впечатление, что я только в песнях разбираюсь? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: по поводу "чернушников" dodododo 2002-10-15 17:28 (link) | |
Ну почему же - еще в немецком языке, законодательстве, компьютерах... А в чем - не? Мне это неизвестно (Reply to this) (Parent) |
Re: по поводу "чернушников" iti 2002-10-15 10:56 (link) | |
Я с ним немного общался, когда он приезжал в Москву читать лекции о "Третьей литературе" Ну, и книжек его много прочитал Ровнер Аркадий Борисович - писатель, издатель, преподаватель, член американского Пен-клуба и Союза московских писателей, доцент кафедры религиоведения факультета музеологии РГГУ. Автор десяти книг и множества философских эссе, опубликованных в периодических изданиях России, США, Франции, Кореи, Израиля, Австралии и др. В 60-70-е годы в России А. Р. был составной частью российского творческого и религиозно-мистического подполья. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: по поводу "чернушников" dodododo 2002-10-15 10:58 (link) | |
спасибо. а я и не слышала... (Reply to this) (Parent) |
(Anonymous) 2002-10-15 10:35 (link) | |
Алексей Даен. Вопрос: О каком Лурье идёт речь? О Борисе? (Reply to this) (Thread) |
dodododo 2002-10-15 10:41 (link) | |
Не воспринимайте все это слишком серьезно - вьюнош самоутверждается подобным образом:-) (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]