*** Пифа
> Вот если бы Рыбьяков с Андрюшкиным пели без музыки, злобствовали по всякому - вот это было бы гораздо круче и интересней.

Провалиться мне на этом месте, если ты не прав.

> Остаётся пожелать Кооперативу больше музыки хорошей и разной и покончить с этим гнилым разговором.

Йес.

4155: By Пробежий [195.22.181.62 (proxy)] on Monday, March 18, 2002 - 14:46:

Вот, написал длинный пламенный ответ досточтимому герру Атроксу, а он возьми, да и денься куда-то.
То ли Миша йобнул его нахрен, то ли Томные Силы злобно его загнетли.

Повторять его лень, хотя там много чего было, вплоть до вершин загробного позитивизма.

В общем, Атрокс, учитесь искусству полемики у Комиссара Пифы. Коротко, стильно, образно и по существу.

Перверт.

4156: By Комиссар Пифа [192.168.11.8] on Monday, March 18, 2002 - 16:03:

Пробежий:
>>Типа такая эстетика, на любителя. Но коль уж взялись за музыкальные инструменты - извольте на них уметь играть, желательно в ансамбле. А то "получается, как всегда".

Атрокс:
>А давай ты возьмешь последние четыре альбома и расскажешь, где исполнители налажали

На самом деле умение играть на музакальных инструменетах нахуй не нужно, даже вредно... Музыкантов много, а толку от них никакого, потому что мудаки, а мудаки потому что профессионалы, профессионализм основан на рефлексах, рефлексы - это скучно! ГОВНО!!! За профессионализм надо стрелять.

Пробежий:
>>Вот если бы Рыбьяков просто декламировал, один, без муз. сопровождения ;-) - тогда бы тексты преобразились в стихи. А так - извините, шняга.

Атрокс:
>Это твое личное мнение и не стоит его проецировать на всех. ИМХО у него здорово получается

Вот если бы Рыбьяков с Андрюшкиным пели без музыки, злобствовали по всякому - вот это было бы гораздо круче и интересней.

Остаётся пожелать Кооперативу больше музыки хорошей и разной и покончить с этим гнилым разговором.

Комиссар Пифа.

4154: By Комиссар Пифа [192.168.11.8] on Monday, March 18, 2002 - 14:01:

Пробежий:
>>Понимаешь? Автор этих строк - мудак, причем несчастный. Чтобы бросаться таким словами, нужно сначала немножко умереть.

Атрокс:
>Чтобы бросаться такими словами, нужно кое-что почитать, немного осознать, и прочувствовать эгрегор _христианского_ (речь-то о нем) бога.

Нихуя. Дело в том, что автор действительно немного умер... Есть такая штука, как инициация... Каждый из советских людей всё это проходил (ну там октябрята, пионеры...)...

Однако, для того, чтобы произнести эту фразу:
"Много на свете вещей, которые мне не нужны,
Одна из них - это любовь твоя, господи!"
вовсе не обязательно становиться мёртвым, даже наоборот, тот кто произносит эту фразу как раз именно жив, он самой жизнью своей доказывает отсутствие необходимости в господней любви. Огненным столпом эти слова срываются с уст и кровавым оттиском сияют на небе, даруя всем вечную ненависть.

Комиссар Пифа.

4153: By Atrox [dialup21.sibtel.ru] on Monday, March 18, 2002 - 06:33:

Приветствую!

Я совсем выжил из ума или вы, сэр Пробежий, решили придать диалогу немного конструктивности? Если так, что ж, это радует. В таком случае еще поговорим.

В этот раз постараюсь обойтись минимумом подколок и т.д.

Для начала поясни, плз, мне следующее: как состыкуются твои высказывания
1. "Понимаешь, в чем штука... рискованно по нескольким строчкам делать выводы о бескультурии или, наоборот, "культурии" кого бы то ни было. А ты пытаешься. ;)"

и

2. "Если ты не согласен с тем, что для того, чтобы понять, что суп пересолен, необязательно съесть всю тарелку, а достаточно и одной ложки, то лучше дальше и не читай."
По-моему хуево состыкуются. Выводы из одного примера не делаются (а придираться к мелочам лень), но такие несостыковочки наталкивают на мысль, что ты не ищешь объективности. Просто пытаешься меня "забороть". Я прав?

Теперь по пунктам:

>Ну ладно, раз ты заговорил по-человечески...
Это ты недавно по-человечески заговорил. Я, вроде, от этого способа и не отходил.

>Считай, что ты меня развел. ;-)
Угу. Как скажешь.

>Понимаешь, в чем штука... рискованно по нескольким строчкам делать выводы о бескультурии или, наоборот, "культурии" кого бы то ни было. А ты пытаешься. ;)
Вывод о высоте твоей культурности, так сказать, я сделал не только по паре строчек, но и по твоим методам ведения дискуссии, логике мысли и т.д. Естественно, информация у меня не полная.
Кроме того: Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt.

>Можно сделать вывод, что автор - глухой. Ну, с трудом отличает "ми" от "фа". Либо, что совсем уже нехорошо - эстетически глухой. Но и этот вывод не обязательно будет верен.
Поясни относительно второго.
К слову, я от "Щелкунчика"; тоже не в восторге. Больше по душе "Полет Валькирий" или "Пещера горного короля".

>Пункт 1. Если ты не согласен с тем, что для того, чтобы понять, что суп пересолен, необязательно съесть всю тарелку, а достаточно и одной ложки, то лучше дальше и не читай.
Аналогия некорректна. У КН есть ранние произведения, есть более поздние. Разница между ними довольно большая. Профессионализма поднабрались и т.д.

>Пункт 2. Тебе нравится жить?
Очень.

>Вот, скажем, фраза "Не рекомендуется человечеству, ибо оно не играет в Эти Игры.", предпосланная в качестве эпиграфа какому-то там альбому. Это называется очень просто: дешевые понты.
Как тебе уже говорили, это цитата, стеба ради помещенная в оформление альбома. Стеб, кстати, получился со смыслом. Пояснить смысл могу, но много писанины получится. В двух словах: Понятие "человек" определяется некоторой совокупностью признаков (анатомических, психологических и т.д.), но есть индивидуумы, так или иначе некоторых признаков лишенные. Они к чел-овечеству уже практически не относятся и относиться не желают.

>Альтернатива - стёб. Если все у "КН", от начала до конца - стёб, значит, я чудовищно облажался. Посыпаю пеплом голову и иду на ближайший концерт. Но мне не кажется, что это стёб, и мне кажется, что ты воспринимаешь их серьезно.
Если мяч не красный, значит он обязательно синий? (с). У КН много стеба, много серьеза, много серьезного стеба. А воспринимать я стараюсь соответственно.

>А вот это - классическое, имманентно присущее мудаку:
"Много на свете вещей, которые мне не нужны,
Одна из них - это любовь твоя, господи!"
Можешь и меня в мудаки записать, но я под этими словами подписываюсь.

>Понимаешь? Автор этих строк - мудак, причем несчастный. Чтобы бросаться таким словами, нужно сначала немножко умереть.
Чтобы бросаться такими словами, нужно кое-что почитать, немного осознать, и прочувствовать эгрегор _христианского_ (речь-то о нем) бога.

>Я так же сомневаюсь, читал ли он "Mein Kampf".
Думаю, читал. Но, как и я, не нашел там ничего интересного.
А "Мутабор" - стеб, пропитанный романтикой магических рун, свастик, тяжелой поступи штурмовых отрядов и т.д. Ты этой романтики можешь не понимать, простительно. Я понимаю.

>(во избежание лишних вопросов: я не еврей ;-)
Да хоть негр, мне-то что? Я всегда на интеллект смотрю, а не в паспорт.

>Во втором случае он - просто мудак. В первом - раб и мразь.
Так мячик красный или синий? :-)

>Есть еще и третий вариант - стеб. Но мы вроде договорились, что это не тот случай.
Мы с тобой еще ни о чем не договаривались. Но шансы есть. Ты уже на русский перешел, еще и думать пытаешься. Только пока мы договоримся, Миша потрет все наши мессаги.

>Да и стеб такого рода не свидетельствует о хотя бы нормальности автора. Как если бы человек стебался на тему ебли собственной матери. Вещи одного порядка.
А это что табу? А на тему ебли своего отца стебаться можно?
Циник - это тот человек, который всему знает цену, но при этом ничего не ценит (с по памяти).

>А потом эти люди немытым ртом начинают выражать свои взаимотношения с и н ы м.
По-моему тут виноват не немытый рот исполнителей, а немытые мозги слушателя.
Ты упорно ищешь минусы. Кто ищет, тот всегда найдет.

>Это вкратце по содержательной стороне.
Как всегда бессодержательно. Кроме эмоций "Ах, как можно!" - ничего.

>Я уж не говорю о вокальных данных, пусть уж их, примем, что панкам даже противопоказано умение брать ноты определенной высоты или там создавать самоценные мелодии.
Так там упор на текст идет. Хотя и вокал у Рыбьякова не так уж плох. По крайней мере он замечательно подходит к смыслу песен.

>Типа такая эстетика, на любителя. Но коль уж взялись за музыкальные инструменты - извольте на них уметь играть, желательно в ансамбле. А то "получается, как всегда".
А давай ты возьмешь последние четыре альбома и расскажешь, где исполнители налажали.

>Вот если бы Рыбьяков просто декламировал, один, без муз. сопровождения ;-) - тогда бы тексты преобразились в стихи. А так - извините, шняга.
Это твое личное мнение и не стоит его проецировать на всех. ИМХО у него здорово получается.

>И еще. Ты любопытствовал, что я предпочитаю слушать. Это, кстати, стандартная реакция нафнатов Децлов и прочей попсятины, если им кто скажет что-нть супротив, приколись. Ну, каков вопрос, таков ответ: я предпочитаю слушать музыку.
Ты даже мои мессаги невнимательно читаешь. Мыши в голове ебутся?
Цитирую себя любимого:
"Слушай, ради научного интереса, может, назовешь парочку своих любимых фильмов, книг, музыкальных произведений? Только честно. Это в том случае, если тебя не пугает возможность того, что я узнаю о тебе чуть больше, чем ты хочешь."

>Музыка бывает самая разная, хорошая и очень хорошая. Остальное ею не является. Предпочитаемые жанры перечислять смысла никакого не вижу в силу подозрения, что ты слабо отличаешь простое от примитивного (это подколка, спокойно).
Да я спокоен. Просто подколка довольно тупорылая.

>В данный момент у меня играет вот это:
http://probegi.udaff.com/Big_Kids.mp3
Хм... Скачал, послушал. Половину. Играют неплохо, только музыка не моя. Не пошла.
Это, как я понял, ссылка на твой сайт? Ну кататься по содержанию не буду... Скажи только, ты его зачем делаешь?
Начинаю понимать, почему тебе КН не нравится - там все-таки искусство...

>Теперь уж ты изложи, что, собственно, ценного ты находишь в "КН".
Сомневаюсь, что поймешь... Ладно. Я их хорошо понимаю. Большинство их произведений находят соответствующий отклик в моем подсознании. У Рыбьякова прекрасное чувство юмора, дар писать стихи. Андрюшкин великолепный музыкант.
Короче, их творчество гармонично моему внутреннему миру.

Atrox.

4152: By Пробежий [201230.rad.tsai.es (proxy)] on Sunday, March 17, 2002 - 20:33:

*** Миша

Жариков - пиздатый чел. Солнечный и веселый. Гыгы.
Не то, что некоторые...

4151: By Пробежий [201230.rad.tsai.es (proxy)] on Sunday, March 17, 2002 - 18:53:

***Порфирий Петрович!
Облажавшысь Вы, Порфирий Петрович, при всем моем уважении. Не Димон я, а сам Пробежий, спсной персоной...

***Миша

"Every asshole treats himself as no-asshole, never-asshole, it's-absolutely-impossible-if-i-аm-some-asshole and so on. But they are."
(Probegi, KN's Guestbook)

За что я Вам благодарен, так это за цитирование простых и понятных лицам без высшего образования английских текстов.

Тем не менее, идите нахуй.

Вместо того, чтобы честно признаться, что весь мир есть одна большая жопа, а Вы - хуй, ей уготовленный, Вы пудрите мне мозги голимым контекстом.

Сентенция про игры, предпосланная КН, будь она сказана хоть самим Розенштейном, остается тем, чем она является в действительноси: дешевыми понтами. Тем более, в контексте. Подумайте об этом...

"Take a look into the depth of Satan's eyes. You will be very surprised that He consider you a piece of shit."

(Probegi, KN's Guestbook)

Привет.

4149: By Порфирий Петрович [p5080F5B5.dip.t-dialin.net] on Sunday, March 17, 2002 - 02:18:

Пробежему: Димон, хватит разводить Мишу на Геноцыд. Подписывайтесь как прежде - Иваном Сусанидом, и он тебя полюбит.

Кстати , самиздат опять барахлит. Рахзберись,
наконец , с Жуковым, дай ему Пизды или поменяй провайдера.

4148: By Misha Verbitsky (Admin) [localhost] on Sunday, March 17, 2002 - 01:05:

>Вот, скажем, фраза "Не рекомендуется человечеству, ибо оно не играет в Эти
>Игры.", предпосланная в качестве эпиграфа какому-то там альбому. Это
>называется очень просто: дешевые понты.

Это цитата из Сергея Жарикова, патриарха русской духовности.

Из его рецензии на Кооператив Ништяк.

Если Вы не понимаете контекста, не высказывайтесь. Если Вы не
знаете, кто такой Жариков, тоже не высказывайтесь

Если Вы не знаете грамматики и орфографии, не высказывайтесь.

Если Вы не умеете корректно строить предложения,
не высказывайтесь.

Идите нахуй.

"I'm not a tolerant person.
In fact, I get more intolerant by the day.
I just find it more and more difficult to tolerate the
assholes. As my tolerance decreases, their numbers seem
to increase. Every day there's more and more of them,
and every day I have less and less patience.

These days everyone has a sad
story, and frankly, I don't care.
That's no excuse for being an asshole.

We're living in the age of the
excuse, we're living in the age of the asshole.
They're everywhere. They come in all shapes,
all sizes, all colors. There're black assholes,
white assholes, women assholes, man assholes,
queer assholes, straight assholes, smart assholes,
stupid assholes, suburban assholes, inner-city
assholes, homos assholes, upwardly mobile
assholes, lazy assholes, incompetent asshoples,
sloppy assholes, anal assholes, and so it goes,
ad nauseam.

Why should I tolerate any of them?
Why should I tolerate anything I don't care for, for
any length of time? Why should I pretend it's OK?
I don't like the assholes. Don't like talking of them, don't
like talking about them. Don't like knowing them, don't
like knowing about them. Or their thoughts. Or their deeds.

Assholes are like bad ideas, you let even a single one
into your life, it can begin to ruin things. It can
destroy what's good, and foster much that's bad.
Why tolerate that?

Tolerance was a virtue ones, no more.
Perhaps Goethe has said it best:
<i>That what disturbs your soul,
you must not suffer.</i>

Remember that when it seems that the assholes are hard at
work to disturb YOUR soul 24 hours a day.

Take a tip from Mr. Intolerance:
DON'T PERMIT THEM TO.

(Boyd Rice, Mr. Intolerance)

Привет
Миша.

4147: By Пробежий [201230.rad.tsai.es (proxy)] on Saturday, March 16, 2002 - 07:36:

Ну ладно, раз ты заговорил по-человечески... Считай, что ты меня развел. ;-)

Понимаешь, в чем штука... рискованно по нескольким строчкам делать выводы о бескультурии или, наоборот, "культурии" кого бы то ни было. А ты пытаешься. ;)

Вот, например, из этих срок: "Потом лори залез мне на плечо и стал кусать в ухо. Он ест исключительно виноград, с кисточкой на языке." можно сделать вывод, что автор не в ладах с русским языком, поскольку "с кисточкой на языке" относится, по его, русского, правилам, к винограду, у которого ни кисточек, ни языков не бывает.

Однако этот вывод будет ошибочен.

Или вот: "Я смотрел Щелкунчика (балет): попса ужасная, хуже Миллиона Алых Роз. Не понимаю я, зачем люди слушают классическую музыку, когда можно по телевизору смотреть Лену Зосимову."

Можно сделать вывод, что автор - глухой. Ну, с трудом отличает "ми" от "фа". Либо, что совсем уже нехорошо - эстетически глухой. Но и этот вывод не обязательно будет верен.

Я к чему? К тому, что торопиться не надо.

Теперь пару слов собственно о "КН".

Давай сначала установим некую систему координат.

Пункт 1. Если ты не согласен с тем, что для того, чтобы понять, что суп пересолен, необязательно съесть всю тарелку, а достаточно и одной ложки, то лучше дальше и не читай.

Пункт 2. Тебе нравится жить? Если нет, то дальше читать тоже не обязательно.

Ну, этого достаточно. Теперь можно и пару слов.

Вот, скажем, фраза "Не рекомендуется человечеству, ибо оно не играет в Эти Игры.", предпосланная в качестве эпиграфа какому-то там альбому. Это называется очень просто: дешевые понты.
Эта фраза настолько же дешева, насколько дешев кураж трех восьмиклассников-ботанов, выпивших водки и подзадоривающих друг друга дать пизды паре патрульных ментов.

Альтернатива - стёб. Если все у "КН", от начала до конца - стёб, значит, я чудовищно облажался. Посыпаю пеплом голову и иду на ближайший концерт. Но мне не кажется, что это стёб, и мне кажется, что ты воспринимаешь их серьезно.

А вот это - классическое, имманентно присущее мудаку:

"Много на свете вещей, которые мне не нужны,
Одна из них - это любовь твоя, господи!"

Понимаешь? Автор этих строк - мудак, причем несчастный. Чтобы бросаться таким словами, нужно сначала немножко умереть. Ты не в курсе, он был хоть несколько минут мертвым? Я сильно в этом сомневаюсь.

Я так же сомневаюсь, читал ли он "Mein Kampf". Если читал, то ему пришлось стать перед выбором: либо признать свою принадлежность к низшей, выродившейся расе (как и положено по учению), либо признать Адольфа во всем правым, за исключением самой малости - русские как раз есть высшая раса. Арийцы, едренать. (во избежание лишних вопросов: я не еврей ;-)

Во втором случае он - просто мудак. В первом - раб и мразь.

Ну, а если он "Mein Kampf" не читал - значит, весь альбом "Мутабор" есть что? Правильно, дешевые понты.

Есть еще и третий вариант - стеб. Но мы вроде договорились, что это не тот случай. Да и стеб такого рода не свидетельствует о хотя бы нормальности автора. Как если бы человек стебался на тему ебли собственной матери. Вещи одного порядка.

А потом эти люди немытым ртом начинают выражать свои взаимотношения с и н ы м.

Это вкратце по содержательной стороне.
Тебя еще интересовала качественная.

Тут я только и могу, что повторить: "КН" - это самодеятельность. Охотно верю, что в Тюмени большинство групп играет хуже, в Москве с этим тоже не слишком здорово. Так что с того? И если ты не слышишь, как ребята неуверенно попадают в сильную долю, как я могу тебе помочь? Я уж не говорю о вокальных данных, пусть уж их, примем, что панкам даже противопоказано умение брать ноты определенной высоты или там создавать самоценные мелодии. Типа такая эстетика, на любителя. Но коль уж взялись за музыкальные инструменты - извольте на них уметь играть, желательно в ансамбле. А то "получается, как всегда".

Вот если бы Рыбьяков просто декламировал, один, без муз. сопровождения ;-) - тогда бы тексты преобразились в стихи. А так - извините, шняга.

И еще. Ты любопытствовал, что я предпочитаю слушать. Это, кстати, стандартная реакция нафнатов Децлов и прочей попсятины, если им кто скажет что-нть супротив, приколись. Ну, каков вопрос, таков ответ: я предпочитаю слушать музыку. Музыка бывает самая разная, хорошая и очень хорошая. Остальное ею не является. Предпочитаемые жанры перечислять смысла никакого не вижу в силу подозрения, что ты слабо отличаешь простое от примитивного (это подколка, спокойно).

В данный момент у меня играет вот это:
http://probegi.udaff.com/Big_Kids.mp3

Ничего гениального, просто очень хороший (выдающийся) гитарист с достойными музыкантами играют качественную музыку. Не поют. Миры не рушат, зато строят. Зацени, кстати, легато барабанщика.

Ну-с, видишь, сколько я понаписал? И зачем только?
Теперь уж ты изложи, что, собственно, ценного ты находишь в "КН".

Привет.


ЗЫ: Миша, тише.

4146: By Atrox [dialup17.sibtel.ru] on Saturday, March 16, 2002 - 04:08:

Приветствую!

>Для начала - прости уж меня за "назидательный" тон, дружище. Ну, просто тебя чутка колбасит от него - ну, вот я и того-сь...
Я это понял. Но этим "того-сь..." ты кроме своего бескультурья ничего не показал :-(

> Я лишь исследую твои методы аргументации. Т.е. ее отсутствия.
Браво, браво. Исследовать то, чего нет, способен либо гений, либо дурак. Ты кто?
Пардон, неправильно выразился. Вернее будет так: твои методы ухода от необходимости отвечать за свои слова.

>Ладно, ты повторяешься и с тобой больше не интересно.
Взаимно. Единственное, что все-таки хотел бы от тебя услышать, это ответ на мой вопрос о любимых произведениях.

>Прощай, Атрокс, желаю тебе никогда не встретиться лицом к лицу с тем, с чем ты иногда заигрываешь. Штаны не отстираешь.
Удачи, Пробежий! Желаю тебе проанализировать все свои слова и больше так не обсираться.

4145: By Пробежий [195.22.181.62 (proxy)] on Saturday, March 16, 2002 - 04:05:

***Миша

> Столько хороших вещей в жизни. Онанизм например.

О!

> Если не будет возражений, я сегодня-завтра отведу
для дискуссий с этим "Пробежим" отдельный раздел,
и обсуждайте там его, ага?

Зачем??? Песком кидаться? гыгы Не, мне надоело.
Если только для юношей бледных, со взором горящим пострадать... Так ведь они неблагодарные все и везде видят сплошные амбиции, порожденные различного рода, но довольно однообразными комплексами. Это скучно.

Потом, Миша, ты несправедлив ко мне. Признай, что каждый имет право выёбываться по-своему. Ты в своей манере выёбываешься, я в своей. Какая из них круче? Кто знает...

А ты меня сразу в идиоты. Уязвляешь мое самолюбие. Ведь любому будет неприятно, когда его интеллектуальные способности так низко оценивает человек, которые не только закончил Гарвард, но еще и знает английский язык, и, к тому же, осилил Кроули.

Обидно это, да.

Ну, бывай.

4144: By Atrox [dialup17.sibtel.ru] on Saturday, March 16, 2002 - 03:56:

Приветствую!

>Какая такая мозговая мышца?
Да это так, профессиональный юмор.

>И нахрена спрашивается бесконечно этот
бессодержательный диалог продолжать?
Ваша правда. Самому уже начинает наскучивать.

>Давайте я создам отдельную гостевую для этого
идиота, если уж вам так охота его словесно
отмудохать.
Да нет, не стоит. Это уже совсем не смешно будет.

>Если не будет возражений, я сегодня-завтра отведу
для дискуссий с этим "Пробежим" отдельный раздел,
и обсуждайте там его, ага?
Как вам будет угодно. Но думается мне, что диалог пора заканчивать. Затянувшаяся шутка - пошло это.

P.S. Sorry за засранную гостевую.

4143: By Пробежий [195.22.181.62 (proxy)] on Saturday, March 16, 2002 - 03:43:

Для начала - прости уж меня за "назидательный" тон, дружище. Ну, просто тебя чутка колбасит от него - ну, вот я и того-сь...

> Я лишь исследую твои методы аргументации. Т.е. ее отсутствия.

Браво, браво. Исследовать то, чего нет, способен либо гений, либо дурак. Ты кто?

Ладно, ты повторяешься и с тобой больше не интересно. Прощай, Атрокс, желаю тебе никогда не встретиться лицом к лицу с тем, с чем ты иногда заигрываешь. Штаны не отстираешь.

4142: By Misha Verbitsky (Admin) [localhost] on Saturday, March 16, 2002 - 02:16:

>осложнения в виде спазма мозговой мышцы (m. encephali)

Какая такая мозговая мышца? Гражданин обильно
продемонстрировал отсутствие трех вещей: (а) мысли
(б) образования (в) элементарного владения русским
языком. Если у него и есть мозг, то очень
маленький и практически незаметный.

Ни одно из его заявлений не имеет
отношения к группе "Кооператив Ништяк".

И нахрена спрашивается бесконечно этот
бессодержательный диалог продолжать?
Я видел программы искусственного
интеллекта, которые умнее выражались, чем
ваш "Пробежий".

Давайте я создам отдельную гостевую для этого
идиота, если уж вам так охота его словесно
отмудохать.

Хотя я лично смысла в том не вижу. Идиотов
миллионы, на каждого гостевых не напасешься.
Столько хороших вещей в жизни. Онанизм например.

Если не будет возражений, я сегодня-завтра отведу
для дискуссий с этим "Пробежим" отдельный раздел,
и обсуждайте там его, ага?

Такие дела
Миша.

http://www.utro.ru/articles/2002031516445266904.shtml
ЧЕЧЕНЕЦ ПРИЕХАЛ ЗА СВОИМ РАБОМ

4141: By Atrox [dialup29.sibtel.ru] on Saturday, March 16, 2002 - 01:18:

Приветствую!

>Вот уел, так уел!
>Молодца!
>Осталось только научиться не поддаваться на примитивные провокации, и готов оратор - говно метать в соответствии с классическими правилам детско-юношеской полемики.
Да куда уж нам до вас.
Если умение говорить на родном языке, привычка аргументировать свои слова, старание быть хоть чуть-чуть культурным, отсутствие назидательного тона и т.д. - правила "детско-юношеской полемики", то я во взрослую лезть отказываюсь. Короче, "не надо опускаться до моего уровня, оставайтесь на дереве..." (с)

>Главное - соблюдай серьезность в жизненно важных вопросах и сохраняй умный вид.
Хорошо, папочка.

>ЗЫ: LOTR - это такое кино модное, Lord Of The Rings. По мотивам одноименного Толкина. Не смотрел еще? Бегом!
Смотрел. Жвачка как жвачка.
Слушай, ради научного интереса, может, назовешь парочку своих любимых фильмов, книг, музыкальных произведений? Только честно. Это в том случае, если тебя не пугает возможность того, что я узнаю о тебе чуть больше, чем ты хочешь.
Кстати, это примитивная провокация. Поддашься?

>(я думаю, из Гарри Поттера ты уже вырос, но могу ошибаться - как ты верно подметил, телепат из меня никакой).
Ты проявляешь нехилую эрудицию в области детских фильмов. К чему бы это?
Почему даже признав себя херовым телепатом, ты продолжаешь попытки читать мои мысли?

>ЗЫЗЫ: Никогда не оправдывайся, тем более перед незнакомыми людьми, и уж тем более перед теми, чье мнение для тебя не имеет значения.
Это насчет "латиниста"? Я не оправдывался, а показал тебе наглядно, что ты "опять не попал" (с).
А "не слушать советов незнакомых людей, в чьей интеллектуальной состоятельности ты сомневаешься" в твоих заповедях нет?

>ЗЫЗЫЗЫ: Одно, однако, делает тебе честь: хотя ты и проявил себя с одной стороны вполне стандартно для восторженного обывателя - клюнул на матные словечки, а с другой - не стал каламбурить на предмет моего ника (а так поступают обычно завершенные кретины, типа, "пробегай дальше" и все такое). Это радует.
Ну что ж, хоть чем-то ты доволен.
К матам, как ты уже мог понять (хм... а понял?), я отношусь вполне нормально. Плохо я отношусь к их бездарному применению.
О никах: ник, ИМХО, в отличие от паспортного имени, выбирается человеком сознательно и во взрослом состоянии. Он выражает внутреннюю сущность, индивидуальность обладателя. Если ник "Пробежий" наиболее полно выражает твою внутреннюю сущность - не вопрос. Мне-то, какое дело.

>Кстати, о мате: ты, я вижу, чутко относишься к чистоте русского языка. Это хорошо. Как ты расцениваешь словечко "крутота" в таком случае?
В контекст смотри.
Ты, помнится, писал о приеме детей в музыкальную школу. Тут те же яйца, только в профиль (с). Для определения, употребление каких слов изящно, а каких нет, существует лингвистическое чутье - что-то вроде музыкального слуха. Вот слово "крутота" в том контексте, в котором оно было употреблено, слуха почти не режет. А про слово "уебан" я уже говорил. Весьма тошнотворный эффект производит. Если ты на это рассчитывал - что ж, добился.

>Про сам "ништяк" уж не будем, это уж будет совсем конченное эстетство.
А вот будем. "Ништяк"-то как раз режет и здорово. Ума не приложу, почему они так назвались.

>ЗЫЗЫЗЫЗЫ: Одна серьезная реплика в твой адрес, просто из жалости: посмотри в словаре значение слова "абстиненция", затем - слова "дух", после попробуй соединить их вместе и осмыслить полученное. Не получится сразу - пробуй еще. Есть надежда. Дам даже подсказку: абстинентное состояние наступает обычно после весьма приятного времяпрепровождения.
Повторяю: оставь свой назидательный тон. Он не делает тебе чести. Что такое абстиненция и абстиненция духа я знаю минимум не хуже тебя.
Предлагать тебе обосновать свои высказывания, как я понимаю, бессмысленно?
Вот тебе ответ в твоем стиле: а почему ты ненавязчиво отмолчался в ответ на предложение меряться хуями - комплексы?

>Куку.
гыгыгы
Гениально.

>ЗЫЗЫЗЫЗЫЗЫЗЫЗЫЗЫЗЫЗЫ: когда ж у Миши терпение-то лопнет? А то дразнят тут непорочных поклонников манифестантов Тайного Делания всякие и все им с рук сходит...
Опять не попал. Я не являюсь поклонником КН или чего-либо еще. Мне нравится их творчество. Или с твоей колокольни разница не видна?

>Забыл спросить.
Есть такой сайт, www.oper.ru
Никогда не был. А что, интересно?

Вот на этом абзаце я и поясню все удобства такого метода:
>Ты не у Гоблина
Это автор сайта?

>ли учился абзацы на предложения разбивать,
Нет. Здесь я самоучка.

>пытаясь "забороть" оппонента?
Я не забороть тебя пытаюсь. Я лишь исследую твои методы аргументации. Т.е. ее отсутствия. Кроме того, будущие поколения хуевых критиков и искусствоведов, глядя на твою неудобную позицию в этой гостевой книге, дважды подумают (если есть чем) прежде чем ставить себя в такую же.

>Если так, то зря.
Я думаю, что в таких простых вещах сам разберусь, папочка.

>Выглядишь дураком.
В твоих глазах выглядеть дураком - прекрати мне делать комплименты, противный.

>Тебе оно надо?
Если ты про метод построчного комментария, то да. Удобно это. И кратко. Кроме того, цитаты из контекста я не выдираю - отрицательных сторон не вижу. Может пояснишь, великомудрый?

>Черт!
>Только что обратил внимание: ты, оказывается, КН землячком приходишься. Это многое извиняет.
Нет, не прихожусь. В Тюмени живу всего четыре года.

>Патриотические чувства там, пятое, десятое...
А я все удивлялся - как же это?
Теперь понятно все.
Эх, телепат - телепат... Завязывай ты, старый, с этим ремеслом. У нас в стране страдает сфера обслуживания. Сапожники повсюду нужны, ассенизаторы опять же. А бездарных телепатов пруд пруди...
К большинству Тюменских групп я отношусь с глубокой неприязнью, ибо они музыканты, как ты - телепат. КН - приятное исключение из правила.

>Прости уж меня, космополита столичного.
А теперь возьми словарь, посмотри определение понятия "космополит", а потом подумай, где ты чушь сморозил. Подсказка: искать в последнем предложении последней мессаги. Совет: обмотай голову мокрым полотенцем, прими ноотропил, глицин и что-нибудь седативное. На первых порах могут возникнуть осложнения в виде спазма мозговой мышцы (m. encephali). Не волнуйся, с годами тренировок это проходит.
Ну что, такие полемические методы уже ближе к взрослым?

4135: By Пробежий [201230.rad.tsai.es (proxy)] on Friday, March 15, 2002 - 05:45:

Черт!
Только что обратил внимание: ты, оказывается, КН землячком приходишься. Это многое извиняет. Патриотические чувства там, пятое, десятое...
А я все удивлялся - как же это?
Теперь понятно все.

Прости уж меня, космополита столичного.

4134: By Пробежий [201230.rad.tsai.es (proxy)] on Friday, March 15, 2002 - 05:20:

Забыл спросить.
Есть такой сайт, www.oper.ru
Ты не у Гоблина ли учился абзацы на предложения разбивать, пытаясь "забороть" оппонента? Если так, то зря. Выглядишь дураком. Тебе оно надо?

4133: By Пробежий [201230.rad.tsai.es (proxy)] on Friday, March 15, 2002 - 05:12:

Вот уел, так уел!
Молодца!

Осталось только научиться не поддаваться на примитивные провокации, и готов оратор - говно метать в соответствии с классическими правилам детско-юношеской полемики. Главное - соблюдай серьезность в жизненно важных вопросах и сохраняй умный вид.

ЗЫ: LOTR - это такое кино модное, Lord Of The Rings. По мотивам одноименного Толкина. Не смотрел еще? Бегом! (я думаю, из Гарри Поттера ты уже вырос, но могу ошибаться - как ты верно подметил, телепат из меня никакой).

ЗЫЗЫ: Никогда не оправдывайся, тем более перед незнакомыми людьми, и уж тем более перед теми, чье мнение для тебя не имеет значения.

ЗЫЗЫЗЫ: Одно, однако, делает тебе честь: хотя ты и проявил себя с одной стороны вполне стандартно для восторженного обывателя - клюнул на матные словечки, а с другой - не стал каламбурить на предмет моего ника (а так поступают обычно завершенные кретины, типа, "пробегай дальше" и все такое). Это радует.

Кстати, о мате: ты, я вижу, чутко относишься к чистоте русского языка. Это хорошо. Как ты расцениваешь словечко "крутота" в таком случае? Про сам "ништяк" уж не будем, это уж будет совсем конченное эстетство.

ЗЫЗЫЗЫЗЫ: Одна серьезная реплика в твой адрес, просто из жалости: посмотри в словаре значение слова "абстиненция", затем - слова "дух", после попробуй соединить их вместе и осмыслить полученное. Не получится сразу - пробуй еще. Есть надежда. Дам даже подсказку: абстинентное состояние наступает обычно после весьма приятного времяпрепровождения.

Куку.
гыгыгы

ЗЫЗЫЗЫЗЫЗЫЗЫЗЫЗЫЗЫЗЫ: когда ж у Миши терпение-то лопнет? А то дразнят тут непорочных поклонников манифестантов Тайного Делания всякие и все им с рук сходит...

4129: By Atrox [dialup13.sibtel.ru] on Thursday, March 14, 2002 - 23:17:

Приветствую!

>Атрокс, ты смешной.
Ой, и не говори. И как только у меня бриться получается, ума не приложу.

>Но скучный донельзя.
А я никогда не желал снискать славу клоуна. Чего ж я буду твой хлеб отбивать?

>Знаешь, как в музыкальные школы детей принимают? Берут ноту на ф-но и просят ее спеть. Коли соврешь - в класс скрипки не возьмут. И ты можешь сколь угодно долго возмущаться (ведь тебе-то будет казаться, что ты точь-в-точь воспроизвел, что сыграли), требовать доказательств и блистать эрудицией - не поможет.
Мама, вы конечно заебись поете, но я очень хочу спать! (с)
Ты мне не байки про музыкальные школы трави, а доводы свои аргументируй. Сказал бы, "мне КН не нравится" - никто бы ничего не имел против. А то развел сопли-вопли "КН говно, а я, да с Лукиным играл - бутылки бил - козу ебал..."

>Не примут.
>Ибо слуха нет, и тем, у кого он есть - тем виднее. Капишь?
Капю-капю.
Это ты про себя, насчет слуха? Так у меня с ним тоже все в порядке. У кооперативовцев, кстати, тоже. Пиздеть-то - не мешки ворочать. Твое музицирование, как я понял, завершилось двумя разбитыми бутылками. Конечно, после таких успехов - только в критики.

>Так что, расслабься и слушай свои "Валенки".
Да я не напрягался. Трудно напрягаться, беседуя с тобой. С тебя, кстати, новые тапочки. Старые у меня уже сдохли от смеха.

>ЗЫ: я вижу, ты пытаешься острить и тонко иронизировать. Это ты зря. Тут ты примерно в вышеописанной ситуации...
Как я уже говорил, в клоунском искусстве мне с тобой не тягаться. Против профессионала не попрешь.

>Всего доброго.
Угу. Удачи.

>ЗЫЗЫ: ты уже посмотрел LOTR?
хехехе
А это что такое?

4110: By Пробежий [195.22.181.62 (proxy)] on Thursday, March 14, 2002 - 03:44:

Атрокс, ты смешной.
Но скучный донельзя.

Знаешь, как в музыкальные школы детей принимают? Берут ноту на ф-но и просят ее спеть. Коли соврешь - в класс скрипки не возьмут. И ты можешь сколь угодно долго возмущаться (ведь тебе-то будет казаться, что ты точь-в-точь воспроизвел, что сыграли), требовать доказательств и блистать эрудицией - не поможет. Не примут.
Ибо слуха нет, и тем, у кого он есть - тем виднее. Капишь?

Так что, расслабься и слушай свои "Валенки".

ЗЫ: я вижу, ты пытаешься острить и тонко иронизировать. Это ты зря. Тут ты примерно в вышеописанной ситуации...

Всего доброго.

ЗЫЗЫ: ты уже посмотрел LOTR?
хехехе

4107: By Atrox [dialup13.sibtel.ru] on Thursday, March 14, 2002 - 02:49:

Приветствую!

***Пробежий

>А я, в свою очередь, как пристыженный в лёт невообразимой ширины эрудицией выдающегося латиниста, благородно удаляюсь рафинировать свой русский язык.
Слушай, я прекрасно понимаю всю глубину твоего сарказма. Я не выдающийся латинист, мое предложение перейти на латынь, было вызвано твоим упорным нежеланием говорить на русском. Может я один здесь такой извращенец, но когда собеседник произносит гм... слова "уебан", "шняга" и т.д., мне хочется его казнить посадкой на муравейник, колесованием и хуесованием!
Когда я читал твои предыдущие мессаги, автор их представлялся мне неким прыщавым подростком с грязной попкой и большими претензиями на звание музыкального критика...
Оказывается, можешь нормально изъясняться, когда захочешь. Еще немного логики к аргументации прибавить, и будешь нормальным собеседником...

>Благородный д'Атрокс!
Ник мой тебе тоже не нравится?

>Очевидно, Вы читали Пушкина исключительно в переводе на латынь, причем, вероятнее всего, в не очень хорошем. ;-)
Сэр телепат? Сэр хуевый телепат! (с)

>Посему, я прямо затрудняюсь с доказательствами...
В том-то и суть, что прежде чем нечто постулировать, следует подумать, обоснованно ли это.

>Да и зачем мне это делать?
А зачем тебе было изначально всякую чушь нести?

>КН от этого ни хуже, ни лучше не станет.
Во! Умная фраза!
Да уж, если миллион обезьян будут миллион лет бить по клавиатуре компьютера...

>ЗЫ: Экий Вы, право же, решительный и серьезный молодой человек!
Вы мне льстите, сэр. Право, не стоит меня вгонять в краску.

>Немного напоминаете болельшиков группы "Руки Вверх" -
Чем, если не секрет. Прошу простить мою некомпетентность, я с подобным контингентом не особо общаюсь. Просветите, пожалуйста.

>ну, это должно чуть позже пройти.
хыхы
Ваш демагогический прием называется Argumentum ad hominem. Когда заканчиваются обоснованные доводы, самое время вспомнить о возрасте оппонента, его национальности, поле и так далее, по выбору.

>Напоследок.
Что, даже чаю не попьете? :о)

>Когда Вас только еще думали зачинать,
Снова упражняемся в телепатии? Завязывай, не твоя стезя.
Даже если твой возраст намного превосходит мой, это не делает тебе чести. Дело в том, что с возрастом принято ума набираться. Ты, очевидно, сломал для себя этот стереотип...
Кстати, хрен с ним с возрастом, давай еще хуями меряться. У кого больше, тот и прав.

>я уже играл с Лукиным (Вы знаете, кто такой был Лукин? Это был великий человек! Еще до Летова-старшего он уже теребил клапаны саксофона в поисках выхода. И это - заметьте - в разгар эпохи застоя!).
С чем я его и поздравляю. Только какое это имеет отношение к теме нашего разговора?

>Играл я на пустых бутылках, в количестве 2 (две) штуки, пока не разбил их, несколько увлекшись со-творчеством.
Это, видимо, круто. Настолько круто, что пожизненно избавляет от необходимости аргументировать свои заявления, внятно изъясняться ну и т.д.

>Так-то.;-)
Да уж...

P.S. Амбиции - это как метровый член, очень круто, но совершенно бесполезно. (с)

4099: By Пробежий [195.22.181.62 (proxy)] on Wednesday, March 13, 2002 - 04:56:

Напоследок.

Глубокоуважаемый сэр ДеАтрокс!

Когда Вас только еще думали зачинать, я уже играл с Лукиным (Вы знаете, кто такой был Лукин? Это был великий человек! Еще до Летова-старшего он уже теребил клапаны саксофона в поисках выхода. И это - заметьте - в разгар эпохи застоя!).
Играл я на пустых бутылках, в количестве 2 (две) штуки, пока не разбил их, несколько увлекшись со-творчеством.

Так-то.
;-)

4098: By Пробежий [195.22.181.62 (proxy)] on Wednesday, March 13, 2002 - 04:46:

Благородный д'Атрокс!

Очевидно, Вы читали Пушкина исключительно в переводе на латынь, причем, вероятнее всего, в не очень хорошем. ;-)

Посему, я прямо затрудняюсь с доказательствами...

Да и зачем мне это делать?
КН от этого ни хуже, ни лучше не станет.

ЗЫ: Экий Вы, право же, решительный и серьезный молодой человек! Немного напоминаете болельшиков группы "Руки Вверх" - ну, это должно чуть позже пройти.
хыхы

4097: By Пробежий [195.22.181.62 (proxy)] on Wednesday, March 13, 2002 - 04:39:

Миша!
Вы мудак.

Можете уничтожать все, что вам не нравится.
Об подобном, как правило, мечтают импотенты. Но ведь вы же еще нет?
Привет.
;-)

А я, в свою очередь, как пристыженный в лёт невообразимой ширины эрудицией выдающегося латиниста, благородно удаляюсь рафинировать свой русский язык.

ЗЫ: Вы случайно не знаете, почему в ДОМе наливают такое отвратительное пиво? Или самодеятельное творчество и порядочный бармен - две вещи несовместные? Я не понимаю, отчего нельзя приобщаться к высокому, пусть даже делая при этом умный вид, и потреблять при этом рядовое, обычное во всех отношениях пиво. Или это тоже часть концепта?

хехе

4085: By Друид [195.34.45.196] on Sunday, March 10, 2002 - 23:27:

2Азеф:
Бернштейн, это действительно, - полнейшая крутота!

4082: By Atrox [dialup26.sibtel.ru] on Sunday, March 10, 2002 - 22:59:

Приветствую!

****Азеф

>Тексты такого типа можно гнать запросто километрами, надо только иметь некоторый кругозор и все получится.
Угу. Тем не менее у Рыбьякова порой попадаются шедевры. Бернштейн, например. Плюс у него талант закручивать великолепные метафоры:

... Выключит свет в коридоре день,
Вдолбит таблетку стаканом в мигрень...

или

... Предположим, что сегодня
В звонкий стон трамвайных линий
Перейдет истома ночи,
Как в похмелье дивный грог...

Не знаю, как кто, а я в восторге!
Да, и самое главное: Общее настроение, которое подсознательно воспринимается при прослушивании КН, доставляет немалое удовольствие.

Atrox.

4079: By Азеф [cat2511-1-5.users.deol.ru, dual.deol.ru] on Sunday, March 10, 2002 - 18:56:

К слову у рыбках!

Тексты такого типа можно гнать запросто километрами, надо только иметь некоторый кругозор и все получится. Вот образчик:

"Я ударю идеальной структурой
В избалованный хаосом мир.
Он ответит промышленной архитектурой
И извергнет целебный эфир.

Так настой звездной тинктуры
Я на следующий день заварю.
Напою вас, блаженные дуры.
Через ночь буду с вами в раю.

Буду с вами в небесах лететь
И кудряшки амуров ласкать.
С архангелами кукарачу петь,
А господь будет нам подпевать.

Антропофаги переели сами себя.
Не осталось на земле никого.
И в раю человек, как волшебная тля
Слушает Летова и Дядю Го.

Я остался один и печально пою,
Запинаясь в корявых слогах,
Последюю, грустную песню свою
Обитая в минувших годах."
.......

Или еще круче:

"А космос кусает зубами
Луны голубые глазки,
А Брейгель умылся слезами
И кисть окунул в свои краски.

А ночью встают из могилы
Почившие в бозе тираны,
В них нет уже прежней силы,
Они все укрылись горами.

Их там не найдет злыдня Брейгель,
Не выкрасит их в цвета хаки.
Смоковницы сохнут в Квадриге,
Гниют в небесах зодиаки."

И в том же духе. Но на музыку и на суть творечества просьба не наезжать! Даже если и считаешь, что это шняга - спой лучше.

4069: By Atrox [dialup7.sibtel.ru] on Sunday, March 10, 2002 - 03:51:

Приветствую!

****Пробежий

>Короче, Атрокс.
>КН не умеют:
>а) толком играть
>б) толком петь
>в) толком сочинять музыку
>г) толком писать тексты
Мягко говоря, безосновательное утверждение.
А доказать?..(с)
Пару примеров, противоречащих твоим словам привести могу. (по мылу, нехер гостевуху засирать).

>Хули тут ещо тереть?
Слушай, чем тебе русский язык насолил? Или ты его просто не знаешь? Если же это понт - поверь, это дешевый понт.
Да, если русский не нравится, можно на латынь перейти. Пару слов свяжу, а в общении с тобой больше и не надо. Вот, например, замечательно тебе подходит: Asinus asinorum in saecula saeculorum.

>Нравитца тебе художественная самодеятельность - слушай на здоровье художественную самодеятельность.
Не совсем понял наезда. Что неблагородный недон имеет против художественной самодеятельности?
Если это намек на отсутствие профессионализма, то нехило бы доказать. А чтобы доказать - придется послушать. :-)

****Misha Verbitsky

>Мне кажется, что "пробежего" следует уничтожить
>за убежденную серость и скучный идиотизм.
А стоит ли? Пусть гавкает. Вреда никакого, пользы тоже. Хотя иногда смешно. Особенно мне понравилось заключение о творчестве группы, имеющей в дискографии больше двадцати альбомов, по двум-трем песням. ИМХО, то что КН не нравится подобным организмам, делает ему хорошую рекламу.

Atrox

4066: By Misha Verbitsky (Admin) [localhost] on Sunday, March 10, 2002 - 02:08:

Друзья,
Мне кажется, что "пробежего" следует уничтожить
за убежденную серость и скучный идиотизм.
Если ни у кого нет возражений, я сегодня-завтра
произведу санацию этой гостевой и всю мразь сотру.

Еще можно заблокировать какие-нибудь особо одиозные IP.

Привет
Миша.

4063: By Пробежий [195.22.181.62 (proxy)] on Sunday, March 10, 2002 - 00:43:

Короче, Атрокс.

КН не умеют:

а) толком играть
б) толком петь
в) толком сочинять музыку
г) толком писать тексты

Хули тут ещо тереть?
Нравитца тебе художественная самодеятельность - слушай на здоровье художественную самодеятельность.

3933: By Aqualung [d185-033.cl.rinet.ru] on Sunday, February 03, 2002 - 04:00:

1) Развели ерунды.

2) На сайте выложена пьеса графа Андрюшкина "ПОГАМЛЕТ".

3) Раскрыта тайна одинокой нацистки Наташи. Наташе 27 лет, она живет в городе Иерусалиме, нигде не работает и является безнадежной дурой.
Подробности в LJ:
+ http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=22316304
+ http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=22317704

4) У мира час до полночи.

3932: By Atrox [dialup15.sibtel.ru] on Saturday, February 02, 2002 - 23:08:

Приветствую!

*** Пробежий

>Тема шыре, чем ихний талант, тока и всего.
Благородный дон сознательно стилизуется под русскую глубинку?
Не поделится ли благородный дон схемой талантометра, который он, видимо, изобрел?

>ТАК хуйачить про темную сторону может каждый уебан, которому нехуй делать
"Дорогая редакция, пишу вам и охуеваю..." (с)
Отстаивать интересы темной стороны (хотелось бы узнать, что знает о них благородный дон) с таким стилем письма - по меньшей мере свежо...

>(я - не буду, гыгыгы)
И это радует...

>Не, ну может, там у них есть чото приличное, я три где-то шняги послухал - да и ясно всйо.
"Шняга" - это альбом или песня?
Так когда-то колхозники осуждали "Доктора Живаго", не читав его...

Все сказанное позволяет предположить, что благородный дон не только не благородный, а вовсе и не дон. :о)

3926: By Пробежий [201230.rad.tsai.es (proxy)] on Saturday, February 02, 2002 - 02:56:

*** Atrox

Хули там понимать?
Тема шыре, чем ихний талант, тока и всего.
ТАК хуйачить про темную сторону может каждый уебан, которому нехуй делать (я - не буду, гыгыгы)

Не, ну может, там у них есть чото приличное, я три где-то шняги послухал - да и ясно всйо.

Аминь.

3912: By Atrox [dialup6.sibtel.ru] on Sunday, January 27, 2002 - 22:16:

Приветствую!
Пробежий, а как ты предлагаешь понимать твои слова: "Впрочем, написать полную хуйню на такого рода тематику еще надо умудриться." и "Подобной шняги можно хреначить килобайтами, это я про тексты."?
Насчет Шоу - судя по всему нет. :-)

3873: By Пробежий [core-dr00.proxy.nacamar.net (proxy)] on Friday, January 18, 2002 - 03:34:

*** Atrox
Кто говорит, что там смысла нет?

Про сентенцию Шоу: следует ли из нее обратное?
хехе

3860: By Atrox [dialup1.sibtel.ru] on Saturday, January 12, 2002 - 04:58:

По поводу нападок на КН всяческими охламонами:
Старикашка Бернард Шоу некогда сказал следующее. "Картина, которая нравится более чем десяти процентам публики, подлежит сожжению." (по памяти цитирую).

Р.S. А смысла в текстах Кюрваля предостаточно. Если кто его там совсем не видит - пора переходить на глубокомысленные остросоциальные вещи, типа Децла. :-)

3816: By [217.175.130.6] on Wednesday, January 02, 2002 - 14:50:

***

3815: By Пробежий [core-dr00.proxy.nacamar.net (proxy)] on Wednesday, January 02, 2002 - 00:02:

Миша, в таком случае - удали интернет.
Чмоки.

3811: By Misha Verbitsky (Admin) [ppp98-144.dialup.mtu-net.ru] on Monday, December 31, 2001 - 22:08:

"Пробежий", вы мудак. Бессодержательные записи, подобные
вашей, будут удаляться.

Такие дела
Миша.

http://imperium.lenin.ru/~verbit/well/well.html
The well of beauty

3805: By Пробежий [www.mze.cz (proxy)] on Monday, December 31, 2001 - 11:49:

"Не рекомендуется человечеству, ибо оно не играет в Эти Игры."

гыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгы
смешные они :-))))

лана, всем привет!
пойду, попью пива.

3803: By Пробежий [www.mze.cz (proxy)] on Monday, December 31, 2001 - 11:18:

"Темные мудаки" - это типа комплимент.
Если бы в текстах вообще ничего не было, то были бы просто - мудаки. Впрочем, написать полную хуйню на такого рода тематику еще надо умудриться.

3802: By Пробежий [www.mze.cz (proxy)] on Monday, December 31, 2001 - 11:09:

Какие-то темные мудаки, этот ваш "Ништяк".
Подобной шняги можно хреначить килобайтами, это я про тексты. О музыке вообще лучше ничего не говорить, за отсутствием предмета.

Непрерывная абстиненция духа.
Водки выпить им, что ли... Только не паленой.