| 14221: By REMOTE_ADDR [219.133.45.202 (proxy)] on Tuesday, July 01, 2008 - 03:55: |
| 13785: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Monday, November 19, 2007 - 04:56: |
| 13765: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Saturday, November 17, 2007 - 18:04: |
| 13738: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Tuesday, November 13, 2007 - 04:44: |
| 13726: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Sunday, November 11, 2007 - 21:24: |
| 13718: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Sunday, November 11, 2007 - 13:43: |
| 13711: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Sunday, November 11, 2007 - 00:37: |
| 13705: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Saturday, November 10, 2007 - 16:45: |
| 13696: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Saturday, November 10, 2007 - 09:12: |
| 13672: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Tuesday, November 06, 2007 - 09:43: |
| 13661: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Monday, November 05, 2007 - 11:40: |
| 13646: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Sunday, November 04, 2007 - 20:58: |
| 13601: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Monday, October 29, 2007 - 16:39: |
| 13574: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Sunday, October 28, 2007 - 04:28: |
| 13567: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Saturday, October 27, 2007 - 22:05: |
| 13558: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Saturday, October 27, 2007 - 15:07: |
| 13551: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Saturday, October 27, 2007 - 07:47: |
| 13534: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Thursday, October 25, 2007 - 23:23: |
| 13526: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Wednesday, October 24, 2007 - 15:02: |
| 13514: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Wednesday, October 24, 2007 - 06:31: |
| 13509: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Tuesday, October 23, 2007 - 22:54: |
| 13500: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Tuesday, October 23, 2007 - 10:33: |
| 13487: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Monday, October 22, 2007 - 19:27: |
| 7342: By xamac3c@microsoft.com [193.95.27.3] on Tuesday, August 22, 2006 - 12:04: |
| 7248: By mhr4uhl@dmoz.org [CACHEFLOW.TPA.COM.BR] on Thursday, July 27, 2006 - 04:24: |
| 4288: By Misha Verbitsky (Admin) [fermat.newton.cam.ac.uk] on Sunday, March 31, 2002 - 05:01: |
>Скучно и ничего нового...
Так оно же не для тебя писалось, а для читателей
Р&Ж, с целью пропаганды. А так ее совершенно и
не надо было писать, типа два месяца жизни коту
под хвост ушло. Абыдно, да.
Единственный плюс всей этой эпопеи - можно
считать научно доказанным, что с этими мерзавцами
дела иметь не нужно, поскольку они в говне по уши
и им там хорошо. Собственно, когда мое сотрудничество
в журналом.ру началось, я думал точно так же,
но Шерман с Горным меня переубедили (т.е. я
говорил им, что они в их сраном журнале.ру ничего
приличного все равно не напечатают, а они дескать
пиши-пиши все напечатаем).
То есть единственная осмысленная часть проекта -
данная гостевая.
Горный, кстати, очень четко высказал, в каком месте он меня
видит
В сущности, экстремизм и mainstream-сиамские близнецы. Они не могут
существовать друг без друга. Как мужское и женское, сырое и вареное. Любая
последовательно проведенная идеология есть экстремизм. В этом отношении нет
принципиальной разницы между между христианством, сталинизмом,
"чеченским возрождением" и, скажем, "клубной культурой". Все эти идеологии
исключают целостность жизни, поскольку подменяют Целое частью. Но
mainstream (общепринятое, Центр) ущербен не менее, чем экстремизм. Хотя и
иначе. Здесь мы имеем не расчленение и обособление, а смешение всего в одну
кучу, при котором вещи лишаются определенности и теряют лицо. Что лучше?
Вопрос риторический.
Однако есть нечто, что позволяет выйти за пределы оппозиции
"центр-периферия", "mainstream-экстремизм". Это-ЦЕЛОЕ. То, в чем все вещи
обретают свое место и раскрывают свой смысл.
http://www.zhurnal.ru/5/editor5.htm
Типа он Горный видит "целостность", а мы национал патриоты
сатанокоммунисты видим только дырку от жопы.
По крайней мере честно.
Но тартуский проект (и вообще советский
гуманитарно-филологически интеллигентский проект)
данного тезиса не признает, для них есть вещи
культурно вменяемые и все остальное, причем
все остальное никакой легитимности не имеет
(а "культурно вменяемые" вещи суть вещи,
подтверждающие то, что они и так знают).
Другими словами, цензура есть фундамент гуманитарной
науки и вообще интеллигентского бытия.
Сие заключение, мне кажется, довольно замечательно,
хотя и не стоит двух месяцев напряженной работы.
Такие дела
Миша.
http://weber.ucsd.edu/~thall/cbs.html
Culture-Bound Syndromes in China
| 4285: By Комиссар Пифа [192.168.11.8] on Saturday, March 30, 2002 - 23:18: |
Для Misha Verbitsky (Admin)
Долго думал писать или не писать... Но типа до конца прочитал АНТИКОПИРАЙТ:
1. Скучно и ничего нового...
2. Да, Покимоны - это сатана!
3. Стоило ли из далеко не лучшей твоей работы разводить такой спор?
Вполне такая стандартная твоя фишка, более того, считаю что здесь, в АНТИКОЛПЕРРРАЙТЕ, ты подделывался под самого себя... Так сказать, вторичность Вербитского от Вербитского... бля...
Комиссар Пифа.
| 4281: By галковский котовод [p2p212.online.nsk.su] on Friday, March 29, 2002 - 19:46: |
М.В.:
Истекающий гноем Котовод, наши соболезнования.
Спасибо, Миша, большое.
Ужасные были страдания, но теперь на какое-то время я от них избавлен.
Кстати, к обложке Манагера будет ещё один коллажик, вышлю завтра на land.ru, так что можешь потом принимать.
| 4280: By галковский котовод [p2p212.online.nsk.su] on Friday, March 29, 2002 - 19:42: |
Ну и прет тебя, Котовод.
Почти как твоего хозяина.
Постой, у меня нет хозяев, я не приучен.
Я котовод не чей?, я котовод -- каковский?
Что-то мы от Антикопирайта удалились.
Давай сделаем, если хочешь, элитарный раздел для наших с тобой диалогов об интеллигентном (о химии, например) и там будем писать.
Только, чувствуется мне заранее, писать нам расхочется сразу же после создания раздела.
Так всегда бывает.
Шампанское я уже пью с утра - пойду тушить капусту...
Химики -- замечтательные кулинары, туши с грибами:-)
| 4278: By Misha Verbitsky (Admin) [fermat.newton.cam.ac.uk] on Friday, March 29, 2002 - 16:15: |
Спасибо тебе, Маша, за гениальные идеи в области
евразийского маркетинга нашего дорогого уеб-ресурса.
Истекающий гноем Котовод, наши соболезнования.
Здесь нет ничего, кроме гноя. Такая страна Англия.
Мой е-мэйл ближайшие 3 недели
mthver01@newton.cam.ac.uk
это ужасно.
Такие дела
Миша.
http://www.politechbot.com/p-03303.html
The CBDTPA says that if I were to write and sell this BASIC program...
10 INPUT A$
20 PRINT A$
...after the regulations take effect, I would be guilty of a federal
felony. That's up to five years in prison and up to a $500,000 fine.
| 4277: By Маша [ras-c5800-1-48-200.dialup.wisc.edu] on Thursday, March 28, 2002 - 21:40: |
Ну и прет тебя, Котовод.
Почти как твоего хозяина.
Шампанское я уже пью с утра - пойду тушить капусту...
Расскажу потом.
| 4276: By галковский котовод [ppp171.online.nsk.su] on Thursday, March 28, 2002 - 19:54: |
А я знакома с Волчеком. Сережа.
В прошлом году в Москве, обедали вместе.
А, теперь я знаю, почему мне твоё лицо так знакомо!
Это же в мае было?
Помнишь одетого в чёрное пацана, сидящего за соседним столиком, пьющего шаманское из блюдца как чай, и поедающего тушёную капусту? Это я был; понимаешь, выбрался из провинции, решил себя побаловать роскошной жизнью.
А тот мужчина с мессершмитскими глазами -- это и был Волчек? Прикольно.
:-)
***
Всё то, что случилось с тобой в Москве (неожиданные встречи, совпадения и т.д) объясняется очень просто.
Тебя не было целых семь лет, за это время там всё так сконцентрировалось к твоему приезду, что, естественно, случился большой взрыв.
Может, метафизический, может, эзотерический, я в этом не очень пока понимаю.
По этой же причине я опасаюсь приезжать в Москву, меня там не было с 88-го года, так что если приеду, меня разорвёт на части как хомяка капля никотина*.
Надо жить на Северном полюсе в палатке со спутниковым Инернетом.
* -- это такой прикол, ты в Америке не знаешь, наверное, -- "Капля никотина убивает лошадь, а хомяка разрывает на части".
| 4275: By Маша [ras-c5800-1-48-155.dialup.wisc.edu] on Wednesday, March 27, 2002 - 22:18: |
А я знакома с Волчеком. Сережа.
В прошлом году в Москве, обедали вместе.
Сплетничали, in general, в основном, без конкретных персонажей.
Очень комфортно.
У меня тогда смешные были два дня.
Я встретилась с Сашей Шерманом, через пару часов возле синагоги мы встретили Аврома Шмулевича, а еще через 20 метров - Дугина с компанией. Дугин, как раз, пришел туда после интервью с Волчеком, с которым, Волчеком, я должна была встретиться на следующий день. А перед интервью этим, с Дугиным, Волчек общался с Черновым, с каким Черновым я и пошла на встречу после обеда с Волчеком.
Все получилось совершенно случайно, я - в Москве была второй день - а перед тем - не была лет семь.
Таковы sheer coincidences, описанные Уилсоном.
Аббатство Телема, увы, дорого стоит, потому, его кто-нибудь другой, видимо, купит.
Я видела фотографию Мити на фоне одной из спален Аббатства, на стене - рисунки Кроули, звезды, Египет, мухоморы....
| 4270: By галковский котовод [ppp074.online.nsk.su] on Wednesday, March 27, 2002 - 16:47: |
>Я бы тоже хотела бы, чтобы в меня потоки входили.
>А они все выходят и выходят из меня, flood какой-то.
Так и должно быть, сейчас все выйдут, а потом новые будут входить. Человек как стакан -- наполняется и опустошается, т.е. жизнь получается такими бесконечными циклами входящей и исходящей информации. По-моему, так.
>Надеюсь, к весне пройдет.
О, удачно тебе прокатиться!
>Я хвалю Митю - Митю, как персонажа.
Я и имел в виду -- как персонажа, иначе нельзя хвалить, потому что при личном знакомстве очень часто возникают жуткие обломы от несовпадения реального облика человека с тем образом, что сложился у тебя в голове.
Вот, может быть, ты в Праге познакомишься с Волчеком, а потом скажешь: "Ну, блин, я-то думала..."
:-)
>Ты пойми, пожалуйста, что вышло - 60 номеров журнала. Больше 10 лет прошло.
Я потому-то и заинтересовался, когда узнал, что он с 85-го года свой журнал издаёт; это солидно.
Ещё он, я слышал, собирается выкупить Аббатство Телема в Италии и сделать музей; мол, фрески на стенах гниют и т.д., а я куплю и ремонт сделаю.
| 4266: By Маша [ras-c5800-2-53-193.dialup.wisc.edu] on Tuesday, March 26, 2002 - 22:40: |
>Сейчас, например,-- входят.
Это приятно слышать.
Я тебе завидую.
Я бы тоже хотела бы, чтобы в меня потоки входили.
А они все выходят и выходят из меня, flood какой-то.
Надеюсь, к весне пройдет.
Я хвалю Митю - Митю, как персонажа.
Ты пойми, пожалуйста, что вышло - 60 номеров журнала. Больше 10 лет прошло.
Во-первых, это завидное постоянство и перформенс.
Во-вторых - Митя издал друзей многих - а кого издавать?
Сорокина?
В-третьих - это почти социальный срез эпохи перемен, некоторого слоя. То есть - это было.
Больше этого среза нигде нет, только в Митином Журнале.
Придут, придут алхимические комиссары, подхватят кольт, выпадающий из ослабевшей руки редактора...
| 4264: By галковский котовод [ppp112.online.nsk.su] on Tuesday, March 26, 2002 - 20:37: |
Вообще не злопамятный.
Копаюсь сейчас, между прочим в Митином журнале, которого (Митю) ты хвалишь, там разных книжек масса, а твои труды я давно прочёл; про Разбей и Перережь особенно интересно.
Очень хочется чего-нибудь читать как можно больше, а что именно -- не знаю. А писать ничего не хочется, потому что информационные потоки через меня либо входят, либо выходят, по очереди. Сейчас, например, -- входят.
| 4263: By Маша [ras-c5800-2-54-84.dialup.wisc.edu] on Tuesday, March 26, 2002 - 19:40: |
>Я опять про личное пространство не принял во >внимание, гад такой...
Здравствуй, Котик.
:-)
Какой ты Котик злопамятный, однако.
В партийном журнале ЛЕНИН личного пространства нет.
И незачем.
Все надо вытащить и поделить.
Читай блядь труды мадам Коллонтай, Нади Нащокиной и мои.
Будем все плавать в одном бассейне как золотые рыбки Коммунизма и обмениваться боди флюидс.
| 4262: By галковский котовод [ppp222.online.nsk.su] on Tuesday, March 26, 2002 - 18:50: |
Маша Нестерова:
А то меня не было, и обо мне тут говорить в мое отсутствие начали.
Я опять про личное пространство не принял во внимание, гад такой...
| 4261: By Маша [ras-c5800-1-48-237.dialup.wisc.edu] on Tuesday, March 26, 2002 - 18:40: |
Да, и я тут, Сержик.
А то меня не было, и обо мне тут говорить в мое отсутствие начали. Я теперь это возьму под контроль.
Сняться на камеру - это нормальная идея.
Я все думаю, как ЛЕНИНу посещаемость поднять.
Решила, учитывая партийную политику и лично пристрастия редактора Вербицкого - чтобы мы с Юлей Фридман снялись в псевдолесбийском шоу.
Под надписью Я ДУМАЮ О МАО - должен появиться анимированный gif меня и Юли - в разных углах страницы.
Мы с ней будем в мини-трусах G-strings - и будем несколькими простыми движениями сворачивать доллары в бумажные шарики и бросать друг другу в трусы, с расстояния метров в пять.
А вы за нас будете болеть.
| 4256: By сержик [cache-2.nyw.ny.webcache.rcn.net (proxy)] on Tuesday, March 26, 2002 - 17:03: |
Вот и Маша тут, я не видел-
Маша ты не права.
Лучше голая разденься и на камерку снимись, а мы посмотрим.
Такая телка должна все время голая ходить и делать развратные жесты руками.
| 4255: By сержик [cache-2.nyw.ny.webcache.rcn.net (proxy)] on Tuesday, March 26, 2002 - 16:59: |
Факт остается фактом-
есть очень крутой текст который мудило не публикует.
Мудило могло бы само резать как хочет и публиковать.
Мудило знает что Вербитский придержывается принцыпа Паблик Лайсенз, а именно публикуй кто хочет.
Все таки мерзее жыдов нет ничего.
Ясный хуй я не евреев имею в виду а мерзкого жыда лейбмана.
Да ну пиздец, как очевидно.
Сцыш лейбман начальства? А то вдруг жопу отнимут и не сможеш лизать?
так отнимут все равно ибо ты разносиш заразу и спид.
Утопить фашыского фанатика в болоте!
он зи азер хенд-
Нафиг нужно пачкать руки об эту лейбическую падаль?
урод падохнит сам от цыроза.
| 4254: By Misha Verbitsky (Admin) [napier.newton.cam.ac.uk] on Tuesday, March 26, 2002 - 14:28: |
Kakoj-to m-k
>Есть же переписка, и читайте: Лейбов предложил разбить Антикопирайт на части под формат РЖ
Ne nado, pozhalujsta, hujni. Tekst uzhe byl razbit na chasti.
Lejbov potreboval iz~yat' iz teksta vse, krome 30-40 kilobajt
(2-3 otryvka v formate RZH ehto 30-40
kilobajt).
Fakticheski ehto oznachalo otkaz
v publikacii zakazannogo im teksta. Govno
na govne sidit i govnom pogonyaet.
Ya sobstvenno tol'ko chto poluchil dostup k komp'yuteru,
segodnya poprobuyu nauchit' ego bukvam.
Zdes' uzhasno.
Privet
Misha.
http://www.newton.cam.ac.uk
| 4253: By Маша [ras-c5800-1-50-131.dialup.wisc.edu] on Tuesday, March 26, 2002 - 03:30: |
Две гостевые уже написали.
Цензура, мензура, мезура...
Шодерло де Лакло, блядь...
вообще уже...
| 4252: By Юля Фридман [localhost] on Tuesday, March 26, 2002 - 02:01: |
Про тебя для примера; куда ты улетела, совершенно
неважно. Извини мне жидовские формулировки.
| 4251: By Маша [ras-c5800-1-50-202.dialup.wisc.edu] on Tuesday, March 26, 2002 - 01:36: |
Совсем уже блядь ахуэли.
Пишут уже про меня так, как будто я улетела на Андромэду.
>бывают люди, например, Маша Нестерова, которые >формально соответствуют определению Романа, и >однако, "гостевой плесенью" он не решился бы их >назвать.
Жыдовские формулировки ваши, блядь...
Решился, не решился...
Пируэты.
ИНСТИТУТКА В РЫБНОЙ ЛАВКЕ, ЯСНО?!
Профессорша Линда Гад, живет в ящике...
| 4246: By Леся [subdimension.com] on Monday, March 25, 2002 - 22:37: |
Уберите из форума ЖЫДА лейбова.
| 4236: By галковский котовод [ppp014.online.nsk.su] on Monday, March 25, 2002 - 15:53: |
Linda Gad:
Не поняла. Если это, по-Вашему, хорошо, почему не
писать этого про Машу Нестерову?
А, ну да вообще-то, правильно.
Я, честно говоря, не могу
угадать, как Вам удалось прочесть здесь иные смыслы.
Вы извините, я сейчас натурально в голову ранен (убийцы в белых халатах, бор-машины без анестезии и так далее), поэтому показалось, что Вы хотели сказать, что Маша плесень; а написанные сообщения почти никогда не перечитываю.
Мне показалось, что Роман называет людей, чей вклад
в развитие, не знаю чего уж там, "рунета", наверное,
сводится к интерактивности -- гостевой плесенью
Это у Романа ответная реакция такая, скорее всего.
Т.е. когда ругаться ещё надо, а уже не о чем и незачем, можно что угодно случайно написать.
Сержик очень хороший персонаж, по-моему, я по его постингам на немировском форуме (очень-очень давно), учился ненормативной лексике.
{По-моему, лучше ликвидировать тех, кто
употребляет слово "Рунет".}
Мой друг Сергей Ахметов считает, что словосочетание Элита Рунета звучит очень поэтично и красиво. Я его поддерживаю и остальных к этому же призываю -- будемте жалеть красоту!
| 4228: By Linda Gad [localhost] on Monday, March 25, 2002 - 00:37: |
Котовод,
>Linda Gad, уважаемая, ну что ж Вы такое пишете про
>замечательную Машу Нестерову?
>>...а у нее тоже нет собственного проекта; тексты ее много лет
>>получались только из гостевых и из личной переписки.
>Так оно и должно быть, что из гостевых да из личной переписки.
Не поняла. Если это, по-Вашему, хорошо, почему не
писать этого про Машу Нестерову?
Мне показалось, что Роман называет людей, чей вклад
в развитие, не знаю чего уж там, "рунета", наверное,
сводится к интерактивности -- гостевой плесенью
(например, Сержика). Я хотела указать ему, что он
это не есть корректно: бывают люди, например, Маша
Нестерова, которые формально соответствуют
определению Романа, и однако, "гостевой плесенью" он
не решился бы их назвать. Я, честно говоря, не могу
угадать, как Вам удалось прочесть здесь иные смыслы.
>Давайте проведём избирательную кампанию Акваланга в
>Президенты Элиты Рунета.
По-моему, лучше ликвидировать тех, кто употребляет
слово "Рунет".
| 4225: By галковский котовод [ppp247.online.nsk.su] on Sunday, March 24, 2002 - 19:24: |
Ходил сегодня к стоматологам, они мне раскурочили ползуба, продырявили насквозь челюсть и так оставили до завтра, чтобы вытекал гной.
Но я понял, что помру.
Но нельзя сейчас просто так вот помирать.
Друзья, истекая гноем, блин, угасающим голосом взываю к вам: кончайте этот бардак.
На пустом месте конфликт, совершенно на пустом.
Очень зряшно поругались.
Есть же переписка, и читайте: Лейбов предложил разбить Антикопирайт на части под формат РЖ,
Миша разбил свой труд по своему усмотрению.
Вот и всё.
А теперь всё происходящее в этой гостевой характеризуется следующей последовательностью: "Кто в лес, кто по дрова" --> "Чем дальше в лес, тем больше дров".
Виноват разве Роман, что работает в РЖ и выполняет свои обязанности?
Виноват разве Михаил, что захотел увидеть свои труды так, как ему казалось адекватным?
Какой смысл автору лазить по чужим монастырям со своим уставом?
Какой смысл редактору раздела идти на сомнительном поводу у автора?
Прислушайтесь, ибо здравое слово сейчас постучалось к вам в гостевую.
Последнее желание умирающего, в конце концов, закон или нет?
Так вот прекратите это бессмысленные препирательства да помиритесь уже!
Ну, а если насрать вам на умирающего в далёком краю последнего галковского котовода, то вспомните: "Делай, что изволишь, таков весь Закон". Так? Ну так и извольте сей минут подружиться опять.
Обидно и неприятно же смотреть на эту ругань бесполезную.
Вот если б вы все были мудаки, то тогда понятно -- делайте вы, чего хотите, дела до вас никакого нет.
Но ведь не мудаки же.
Linda Gad, уважаемая, ну что ж Вы такое пишете про замечательную Машу Нестерову?
...а у нее тоже нет собственного проекта; тексты ее много лет
получались только из гостевых и из личной переписки.
Так оно и должно быть, что из гостевых да из личной переписки. Разве Интернет -- это сайты? Интернет как раз и есть гостевые, форумы, да электронная почта. А сайты служат лишь как памятки или закладки, если не записные книжки, тому наиболее ценному, что возникает в интерактивном общении. Сеть пока не перевели полностью в гостевые, но скоро переведут, а некоторым после этого, возможно, станет стыдно.
Давайте чаще вспоминать, что все мы люди, а не роботы.
Дел мало, что ли?
Давайте проведём избирательную кампанию Акваланга в Президенты Элиты Рунета.
Аква будет мощный президент, я отвечаю.
Блин.
Остаток зуба болит невыносимо, а "Кетанов" закончился.
Позже продолжу, если доживу.
| 4217: By Misha Verbitsky (Admin) [localhost] on Sunday, March 24, 2002 - 03:01: |
Роман,
>Найдите мне хоть одного автора, которого
>бы _я_ (не ебаная мифическая Цензура РЖ) порезал. И
>приведите его ко мне.
Из моей статьи ты попросил вырезать все, кроме 2-3 отрывков,
осталось бы в лучшем случае килобайт 100 (из 280). Подобной
цензуры, я подозреваю, и к Ашкерову не применяется.
Другие авторы, с которыми ты сотрудничаешь, пишут вещи
заранее разрешенные, не надо им никакой цензуры.
Именно поэтому "Нет Культуры" такая смертельно скучная.
>Я публикую отчаянного сталиниста и мизантропа Н. Попова.
Автор, типизующий собою гостевую Анекдот.ру.
Никакого сталинизма либо мизантропии я в его
сочинениях не усмотрел.
Впрочем, Ашкерова режут не за то, что он
сталинист или мизантроп (он, кажется,
специалист по французскому пост-структурализму и
содержит библиотеку русского Фуко).
Его режут за то, что не тычется в четырех
соснах ебаной политкорректности, как вся эта
либеральная сволота.
Чего о твоих авторах, конечно, сказать нельзя.
Такие дела
Миша.
http://www.jesusmuseum.com/
Jesus Museum
| 4216: By Р_Л [dolgov.kernel.ee] on Sunday, March 24, 2002 - 02:44: |
Ладно, надоело действительно.
Напишите еще Последнее Слово, оставьте его за собой и обсудите с плесенью.
Я высказал некоторое предположение, подожду письма от Мити М.
Если его не будет - то его не будет.
Как пойдете в ЖЭК, поглядите, там слева на стене будет написано "мене-текел-упарсин". И подпись -
| 4215: By Р_Л [dolgov.kernel.ee] on Sunday, March 24, 2002 - 02:39: |
Знакомы мы, Миша, больше пяти лет.
Вежливости кто не понимает, тот сосет хуй от мертвого осла в сортире, я так щитаю. Потому что тот урод и лесбиян.
Примерно в таком аксепте.
А если серьезно - не в вежливости дело, а в том, на что ты работаешь. Ты выбрал энтропию. Поцелуй ее под фост, конечно.
| 4214: By Р_Л [dolgov.kernel.ee] on Sunday, March 24, 2002 - 02:37: |
Ребята, мне скучно об этом говорить. Вы прячетесь за именами и ссылками, а прямо вот сказать "прости, пожалуйста" у вас нету сил что ли или желания.
Молоденьки, да.
Пионер мне статей не присылал ни разу. Прислал бы - я бы рассмотрел. Скорее всего, отказал бы (потому что он ни в чем ничего не понимает, и в голове у него - улитки и молочные червяки). Но все это - гипотезы.
Ашкеров еще какой-то. Блять, о чем вы?
Найдите мне хоть одного автора, которого бы _я_ (не ебаная мифическая Цензура РЖ) порезал. И приведите его ко мне. Я хочу видеть этого щеловека.
А потом и поговорим, я тоже сошлюсь на своих знакомых, которые имеют отдельное мнение о Мише. Но потом.
Ну нету, нету цензуры у меня. Я публикую отчаянного сталиниста и мизантропа Н. Попова. И ничего. Пишет потому что, с моей точки зрения, уместно.
Бля, ущипните себя.
| 4213: By Misha Verbitsky (Admin) [localhost] on Sunday, March 24, 2002 - 02:33: |
Роман
>А ты хамски относился ко мне как к чиновнику.
>По-моему, за это надо мочить в сортире.
Вот такая я дерьмо!
Все вокруг до безумия милые,
Все культурные аж до противного,
А я блядская пиздопроебина,
С головы тихо тухну, как рыбина.
Все такие высокоморальные,
Губы ниточкой, типа брезгливые,
А я телка анально-оральная
С перфорацией в месте отрыва.
Shurka Sevostyanova
Мы лет пять уже знакомы, ты мог бы запомнить,
я вообще такой вещи как вежливость не умею
понимать. Не знаю зачем.
А в принципе, надпись
>А ты хамски относился ко мне как к чиновнику.
>По-моему, за это надо мочить в сортире.
следует повесить у нас в ЖЭКе, там она будет очень
уместно тоже выглядеть.
Такие дела
Миша.
http://www.citybeat.com/2001-08-02/news.shtml
If you go to Fifth and Walnut streets or Sixth and Walnut streets,
you will see, flush with the pavement in multi-colored stenciling,
two tiles that declare, "Toynbee Idea in Movie 2001. Resurrect
Dead on Planet Jupiter." A third tile, at Main and Fourth streets,
says, "Toynbee Idea in Kubrick's 2001. Resurrect Dead in Planet
Jupiter."
| 4212: By Linda Gad [localhost] on Sunday, March 24, 2002 - 02:28: |
Роман, я ведь у тебя нарочно, хоть и не для этого
случая, спрашивала, есть у тебя цензура или нету.
Ты мне отвечал, что никакой нету. Я спрашивала,
точно ли никакой? Ты говорил типа с печалью --
"публикую все, что мне присылают, ты же видишь".
Как это соотносится с тем, что ты сейчас написал?
Пионер пишет хорошо в самом традиционном смысле;
я что-то не пойму, как этого можно не разобрать.
Ну не любит евреев, а кто их любит?
О плесени у нас с тобой тоже разные представления,
всегда и были. Если я начну уточнять, ты снова
обидишься за своих друзей. Причем, я-то могу
обосновать формально, а ты не можешь. Ты же не
относишь к плесени Машу Нестерову, а у нее тоже
нет собственного проекта; тексты ее много лет
получались только из гостевых и из личной переписки.
Один-единственный раз удалось раскачать ее на
длинный текст про Австралию, потом заглохло.
| 4210: By Misha Verbitsky (Admin) [localhost] on Sunday, March 24, 2002 - 02:20: |
Роман
>Миша, хамством я назвал разговоры о
>цензуре. И считаю их хамством до сих пор.
Приходил сегодня в гости Вадим дорогой
Гущин, рассказывал совершенно жуткие
истории, как разных его друзей до неузнаваемости
режет цензура в РЖ, и как его собственную статью дико
порезали, и как Ашкерову приходится статьи переписывать
таким образом, что получается просто совсем нечитабельно,
невразумительно и глупо.
Говорит, РЖ весь состоит из цензуры, там ничего, кроме
цензуры, нет. У меня ровно то же самое ощущение, когда
я вас читаю.
Может статься, что ты просто исключительно такое тепленькое г-внецо
всегда печатаешь, типа Травина того же, что у тебя подобных
проблем и не было. Тогда это значит, что ты работаешь
эффективнее других редакторов РЖ, только и всего.
Ашкеров между тем как раз твою позицию описал
Нет более простого способа стать царственным "Всевидящим
Оком" и обеспечить контроль над душами и сердцами, нежели
объявить о собственной отстраненности от Власти, с который ты
обязательно должен быть если и не "на ножах", то во всяком
случае - не в ладу. В сущности, это есть наилучше средство обрести
власть - наилучшее, потому что позволяет утаивать, делать
практически незаметным сам факт ее обретения. Автономия и
могущество твоей собственной власти строится на том, что ты
противостоишь мифической Власти как таковой.
http://www.russ.ru/krug/20020311_ashk.html
Умный какой.
Отказ называть свою деятельность цензурой есть наиболее
эффективная форма цензуры - безусловно.
Такие дела
Миша.
http://ksp.edison.ru/sound/ml.music/vl02cd/
http://ksp.edison.ru/sound/ml.music/vl01cd/
Луферов в МП3
| 4209: By Р_Л [dolgov.kernel.ee] on Sunday, March 24, 2002 - 02:17: |
Юля, мне приходилось публиковать разных. У меня есть о них разные мнения. Пионер - бездарь и бардаш, я никогда в одном вагоне метро с ним не поеду, о чем разговор?
На Крылова я наехал намеренно. Ибо не фиг. Он и сам знает, как ни хорохорься.
Цензура - это процедура вне редакторских операций. У меня как редактора есть свои предпочтения и свои мнения. Кого хочу - того публикую. Я искренне хотел Мишу публиковать. И ни из чего не следует, что это не так. Редактор - не машина для обслуживания автора. У редактора есть свои тараканы в голове и свои оффлайновые дела. Если автор полагает редактора машиной, то такой автор идет в жопу, по-моему.
Хамством я называю разговоры о цензуре не абстрактные, а в данном случае. Миша хамит опять, ссылаясь на Пироги какие-то. Когда я говорю о разговорах, я имею в виду наши разговоры. Мне не кажется, что я подавал повод, да.
И вообще все это полная ахинея.
Сейчас набежит мокрая плесень рассказывать тут, что я чиновник и ничего не написал сам, а только паразитирую на евразийских гениях. Ага. Именно так. Мы же знаем. Присоединяйтесь. См. также нашу с Маниным переписку с Фотографами.
Но вы -то зачем с плесенью? Искренне не понимаю. Впрочем, у каждого барона свои фантазии.
| 4208: By Р_Л [dolgov.kernel.ee] on Sunday, March 24, 2002 - 02:08: |
Миша, ну спроси действительно у людей, которых мы взаимно считаем адекватными. (Одно имя я уже называл.)
Ты вел себя, как пьяный подросток в этой переписке.
Не считаясь с обстоятельствами корреспондента, объявленными тебе.
Строго говоря - не думаю, что так надо.
У меня вообще-то тоже есть разные Дела. Может, они менее важны для победы разума над Сарсапариллой, не знаю. Но есть. Типа там наука-педагогика.
А ты хамски относился ко мне как к чиновнику.
По-моему, за это надо мочить в сортире.
| 4207: By Linda Gad [localhost] on Sunday, March 24, 2002 - 02:05: |
Нифига ж себе...
>Миша, хамством я назвал разговоры о цензуре.
>И считаю их хамством до сих пор.
И ниже следует:
>Пионера я бы не стал публиковать никогда -
>он мудак бездарный и суконный. Костю Крылова тоже - но
>по другой причине, у ФСБ есть свои фонды, нечего тратить
>деньги ФЭПа. Должен порядок быть в делах.
Роман, а что такое цензура?
Тебе никогда не приходилось публиковать бездарных
и суконных мудаков? (Забавно -- я как раз на днях
удивлялась, как хорошо пишет Пионер, слог просто
роскошный, при всех прочих обстоятельствах...)
Как будто ты и не скрываешь, что только этим и
занимаешься; почему же _именно этого_ никогда?
В отношении Крылова убойно сказано. Что же в таком
случае есть цензура, позволим себе повторить вопрос?
Да ты соображаешь ли, что говоришь?
Вот блядь, не ожидала.
| 4206: By Р_Л [dolgov.kernel.ee] on Sunday, March 24, 2002 - 01:46: |
Миша, хамством я назвал разговоры о цензуре. И считаю их хамством до сих пор.
Пионера я бы не стал публиковать никогда - он мудак бездарный и суконный. Костю Крылова тоже - но по другой причине, у ФСБ есть свои фонды, нечего тратить деньги ФЭПа. Должен порядок быть в делах.
А с поморывыми и прочей местной мокрой плесенью скучно.
Они - говно, по-моему. "Не злобивые", вот именно. Орфографию освоить бы им сперва, а потом уж пикселя рисовать.
Я так считаю.
| 4203: By Misha Verbitsky (Admin) [localhost] on Saturday, March 23, 2002 - 19:19: |
Пикселсуши очень хороши.
А почему бы Вам не дублировать их в livejournal.com?
Так гораздо удобнее.
Потому что ежедневный проект надо в каком-то месте выкладывать,
где много народу и так ходит.
Кстати,
Jesux это розыгрыш.
>Несколько трогает детское щегольство перед
>РЖ нецензурщиной- поскольку писалось все с учетом
>потенциальной публикации в РЖ и тем
>самым напрашивалось на конфликт.
Отчасти да, а отчасти нет - им же тоже хочется чего-то не смертельно
скучного. Вот Дугина они напечатали (Дугин был уверен, что
зарежут тоже). Ну я думал, может и мое прокатит.
http://www.russ.ru/culture/podmostki/20020314.html
А не прокатит - значит им то нужно, что у них и так
есть. А в этом случае, ну нафига я буду умножать им их
же собственное (омерзительно скучное, на мой взгляд,
и дискредитирующее сам предмет) говно. Меня лично
при виде написанных на экране букв Андрей Травин
уже блевать тянет, чисто рефлекторно.
То есть имеется тонкая грань между тем, что
цензура не пропустит, и тем, что цензура пропустит,
но всем (в том числе и цензорам) будет неинтересно.
Это если цензоры нормальные, по крайней мере, то есть
когда они ненавидят ту муть, которую им приходится
публиковать.
Такие дела
Миша.
http://members.ozemail.com.au/~skyaxe/
MAHIKARI EXPOSED
| 4201: By pbs [FLA1Aag041.hkd.mesh.ad.jp] on Saturday, March 23, 2002 - 16:11: |
Еще важное замечание: следует не укрываться от задачи, но открываться ей. Иными словами, не спешить приводить осмысление к готовым схемам. Начните так: мы не понимаем, о чем пишет и думает Бодрийяр, не знаем зачем он говорит, кто его слушает, к кому он обращается. Заодно проведите экспресс-анализ того, кто вы сами, откуда взялись, какие клише и штампы сформировали вас, почему вы говорит то, что говоитеэ, и думаете то, что думаете? И описав себя как искусственный объект приступайте к Бодрийяру (особенно обратите внимание на следующее - где вы находитесь географически, какой у вас рост, сколько вы испытвали травм, все ли органы на месте, вспомните типичное выражение лица ваших родителей -- учителей -- товарищей по дет-саду и двору -- особенно остановитесь на том моменте, когда впервые стали подорзревать что с вами что-то не так...).
http://arctogaia.org.ru:8101/FORUMS2/messages/48/1179.html?1016799161#POST14491
http://yanko.lib.ru/books/philosoph/baudrillard-symv-obmen-i-smert.htm
| 4197: By zero0116 [66.114.244.119] on Saturday, March 23, 2002 - 11:18: |
Замечательно. Системно. Поздравляю.
Поставил ссылку- все три посетителя с моей страницы- ваши /smile/
Несколько трогает детское щегольство перед РЖ нецензурщиной- поскольку писалось все с учетом потенциальной публикации в РЖ и тем самым напрашивалось на конфликт.
НО талант пошиба Вербицкого всегда должен иметь милые деские черты, щобы типа батва типа лейбова себя вконец ущербной не чуйствовала.
Хотя местами ругань пахнет авторским суицидом и , скажем прямо, смотрится преотвратно рядом с замечательным текстом. Лучше бы ее куда-нить в жопу, оттдельно, чтобы восторг от Антикопирайта не упирался в это... Хотя мастеру виднее.
С наилучшими. Поморов.
http://pixelsusi.com
| 4195: By Misha Verbitsky (Admin) [localhost] on Saturday, March 23, 2002 - 04:24: |
Роман, дорогой,
>И я никогда никого не редактировал
>против воли (известно из разговоров).
Из разговоров с кем я мог это узнать?
Мои знакомые с твоими знакомыми
пересекаются чрезвычайно мало.
Кроме того, в Нет Культуре под твоей
редакцией не было ни разу автора, который
тебе (или ФЭПу) не был бы единомышленником
по всем фундаментальным вопросам.
Я полагаю, что, окажись на моем месте любой
персонаж непривычной в вашем кругу
политической либо метафизической ориентации
(хоть lj user = pioneer_lj, хоть lj user =
y_d_dargye, хоть Элиезер Воронель-Дацевич,
хоть даже и милейший Юдик Шерман), у него
было бы не меньше проблем, чем у меня. Его
бы тоже скорее всего не напечатали, и с тем
же примерно результатом.
Вот Крылова как-то начали печатать на smi.ru
(которые вообще-то гораздо либеральнее, чем РЖ,
по отношению ко всему, что находится вне
доминантной парадигмы). Так что же, две
статьи опубликовали, а третью выложили
и сразу же убрали, без объяснения причин.
Причем статьи были совершенно без каких-либо
эзоповых подтекстов патриотических.
>Я ни на чем не настаивал (видно из переписки).
А я как раз настаивал. На двух
достаточно элементарных вещах
(а) списке мест, которые ты принудительно
захочешь исключить, либо прямым текстом
сделанного заявления о нежелании чего-либо
помимо моей воли вырезать (ссылка
на том, что мне что-то "известно из
разговоров", не хорошая, поскольку мне
определенно из разговоров ничего такого
не известно, я даже где Пироги находятся
не знаю и там никогда не был)
и (б) каком-то не очень абсурдном графике
публикации (типа, если публиковать
по 2-3 отрывка в месяц, длиной в 40 килобайт,
то оно за 2-3 месяца как раз бы и завершилось).
Никакого ответа на эти животрепещущие вопросы я не
услышал. Наверное, это было невежливо такие вещи
спрашивать.
На третьей, кажется, итерации этого обсуждения,
ты заявил, что никаких дискуссий вести не
желаешь, потому что это хамство,
а готов, если я настаиваю,
опубликовать 2-3 отрывка из текста.
Мою робкую просьбу назвать максимальную
длину этих 2-3 отрывков ты тоже
назвал хамством и не ответил.
Тут я понял, что на следующей итерации
2-3 отрывка испарятся как и все остальное, и
надо пока не поздно сделать пиар покемонам.
Такие дела
Миша.
http://www.sff.net/people/DoyleMacdonald/kiy_rr.htm
During my convalescence I had bought and read for the first time
"The King in Yellow." I remember after finishing the first act that
it occurred to me that I had better stop. I started up and flung
the book into the fireplace; the volume struck the barred grate and
fell open on the hearth in the fire-light. If I had not caught a
glimpse of the opening words in the second act I should never have
finished it, but as I stooped to pick it up my eyes became riveted
to the open page, and with a cry of terror, or perhaps it was of
joy so poignant that I suffered in every nerve, I snatched the
thing from the hearth and crept shaking to my bedroom, where I read
it and reread it, and wept and laughed and trembled with a horror
which at times assails me yet. This is the thing that troubles me,
for I cannot forget Carcosa, where black stars hang in the heavens,
where the shadows of men's thoughts lengthen in the afternoon, when
the twin suns sink into the Lake of Hali, and my mind will bear
forever the memory of the Pallid Mask. I pray God will curse the
writer, as the writer has cursed the world with this beautiful,
stupendous creation, terrible in its simplicity, irresistible in
its truth -- a world which now trembles before the King in
Yellow. When the French government seized the translated copies
which had just arrived in Paris, London, of course, became eager to
read it. It is well known how the book spread like an infectious
disease, from city to city, from continent to continent, barred out
here, confiscated there, denounced by press and pulpit, censured
even by the most advanced of literary anarchists. No definite
principles had been violated in those wicked pages, no doctrine
promulgated, no convictions outraged. It could not be judged by any
known standard, yet, although it was acknowledged that the supreme
note of art had been struck in "The King in Yellow," all felt that
human nature could not bear the strain nor thrive on words in which
the essence of purest poison lurked.
| 4192: By Р_Л [dolgov.kernel.ee] on Saturday, March 23, 2002 - 02:13: |
Миша, дорогой, я тебя тоже люблю.
Мне очень обидно, что ты устроил ернуду.
Ты ее устроил, по-моему, на ровном месте.
Я ни на чем не настаивал (видно из переписки). Мы не приступали к разговору о редактировании (видно из нее же). И я никогда никого не редактировал против воли (известно из разговоров).
Мне было _очень_ обидно.
Ну, не знаю, попроси поглядеть хоть Митю. Всякий нормальный непредвзятый человек увидит, что ты хэппенинг устроил из ничего. Я сам псих. Понимаю.
Про ФЭП не знаю. Сообщу по секрету - не состою с ГП в переписке. И, кстати, поэтому он меня вполне устраивает как главред. По-моему, идеальный главред.
Ты перехитрил сам себя.
Прошу прощения, Сергей, обдернулся! Какой Дима, действительно? Позор мне.
Все, ребята, я заткнулся. Кажется, мы тему исчерпали.
| 4191: By Misha Verbitsky (Admin) [localhost] on Saturday, March 23, 2002 - 01:54: |
Роман, дорогой
>Миша, мне скучно читать херню, которую ты пишешь.
>У тебя есть поклонники - пусть они и вникают.
Я знаю.
Но в этом случае, весьма некрасиво с твоей стороны
было настаивать на "редактировании" антикопирайта.
Человек не должен "редактировать" текст, который
ему все равно не может понравиться.
Если ты хотел публиковать антикопирайт
для пользы моих мифических поклонников,
почему бы не дать мне карт-бланш писать
что им (мифическим) нравится, ну, за вычетом
каких-то политически неприкасаемых фигур,
с которыми ФЭП работает.
А если ты не собирался вообще это дело публиковать,
зачем было не сказать этого сразу. Сказал бы "пиши чего
хочешь, но в пределах 10-15 килобайт". Я бы и начал
с покемонов, и ими закончил бы.
Такие дела
Миша.
http://www.dogbomb.co.uk/?id=comment&num=00000231
EVERY TIME YOU MASTURBATE... GOD KILLS A KITTEN
| 4189: By Linda Gad [localhost] on Saturday, March 23, 2002 - 01:42: |
Р_Л
>Еще есть идеи? Типа про пидаров и жопы там?
>Много ведь бывает интересных идей...
Не спорю, но ведь я же не пидар. А почему
ты спросил?
>А появился по наводке слева. А то бы чего мараться?
А по наводке чего мараться?
>Я знаю, что я хотел сказать. И что я сказал.
>И что ты ответил.
И ответил. И сказал. И жопы. Например, жопы.
И пидары. Где жопы, там и пидары. Такие дела.
| 4188: By Р_Л [dolgov.kernel.ee] on Saturday, March 23, 2002 - 01:26: |
Да, Юля, лимита я.
Ага.
Спасибо. Еще есть идеи? Типа про пидаров и жопы там? Много ведь бывает интересных идей...
Боюсь, что нет.
Ну и суда нет.
А появился по наводке слева. А то бы чего мараться?
Миша, мне скучно читать херню, которую ты пишешь. У тебя есть поклонники - пусть они и вникают. Я знаю, что я хотел сказать. И что я сказал. И что ты ответил. А с сэржыками помойными брататься - это твой фатум, не мой. Удачи.
| 4187: By Linda Gad [localhost] on Saturday, March 23, 2002 - 01:19: |
Последняя запись здесь от Saturday, March 16
Больше чем через неделю появляется Р_Л с
>Миша, ты заебал уже со своим пиаром. Уймись, а?
что за муха вдруг? Пиару захотелось?
>Подымите архивы за время моего
>редакторства, стяните оттуда все имейлы,
>напишите им письма и спросите, как оно было.
Ты, прости, переписку с неделю не хотел публиковать,
а туда же, подымите мне архивы моего редакторства.
Безопасная игра, ты же прекрасно понимаешь; какие
там архивы.
>Все авторы, которые со мной работали, знают, что я
>держу свое слово и заказанные материалы
>публикую целиком. Без цензуры. Безо ВСЯКОЙ цензуры.
А зря. Если бы ты хотя бы все предлоги вырезывал,
раздел был бы куда веселей.
>а только для блядского вашего московского пиару
Ишь ведь, лимита.
Ахметов Сергей, а не Дима, тов. начальник.
| 4186: By Misha Verbitsky (Admin) [localhost] on Saturday, March 23, 2002 - 01:19: |
Роман, дорогой,
я с самого начала настоятельно
попросил у тебя прислать мне
список вещей, которые ты собираешься сократить
(не считая мелкой стилистической правки).
Ты написал, что на это трудно сразу ответить.
А до того ты гласно грозился убрать слова
"русский так называемый журнал", ссылаясь
тоже на неаккуратность стиля; хотя в
словах "так называемый" была аллюзия
на открытое письмо Сергея
Летова против редакции РЖ, так
что цензура здесь идет
в ущерб смыслу, а не
стилистике.
Из этого всего явственно
следовало, что ты подразумеваешь
достаточно суровые цензурные
сокращения (под каким именно соусом,
стилистическим, научным или политическим,
мне это совершенно серобурмалиново).
Потом последовали указания убрать
главу про Дерриду; на мой ответ,
почему это не желательно, ты не
ответил.
Горный, пока его не прижали, как раз
публиковал мои статьи без каких-либо правок,
но у него "Нет Культуры" как-то радикальнее
что ли была, раскованее типа. Потом так вышло,
что мне пришлось полгода ждать, когда он скажет
да или нет (а на него давил Глазычев, видимо).
Дальше я с ним дела не имел, и с РЖ не имел,
вплоть до этой осени.
Ваше издание
(не считая редактируемого Кацем раздела)
неуклонно деградирует, и чтобы как-то с ним
сотрудничать, нужно сделать над собой большое
усилие, как в жижу грязную наступить.
Из нашей с тобой переписки ясно,
что и издание обо мне такого же мнения.
Кузьминский был хуже Ивана Давыдова, а
Проскурин в той же степени хуже Кузьминского.
Когда они его выгонят, я вообще не знаю,
кого в редакторы придется назначать, потому
что Проскурин это уже запредел какой-то.
Костырко разве что назначат. Это выход, конечно.
Но после него - все, кранты.
В случае Антикопирайта мне представлялся
один из сценариев - либо ты начинаешь резать
все подряд, либо тянешь с цензурой по полгода,
а потом все равно режешь.
Именно этого мне хотелось избежать.
В результате осуществился первый из сценариев, менее
ублюдочный. Пиар Житинскому и все такое.
А книжка останется в качестве типа документа эпохи,
черт с ней, что у ней по 5 читателей в день.
Хрена ли разницы, живем однако для того,
чтоб только сдохнуть, ага. Кого ебет.
Такие дела
Миша.
http://www.russ.ru/krug/news/20020318_kur.html
274 лучших русских поэта
| 4184: By Р_Л [dolgov.kernel.ee] on Friday, March 22, 2002 - 23:25: |
to галковский котовод
Дима, ну что Вы тоже ахинею поддерживаете, право?
Все авторы, которые со мной работали, знают, что я держу свое слово и заказанные материалы публикую целиком. Без цензуры. Безо ВСЯКОЙ цензуры.
Пусть хоть один найдется, который скажет, что это не так. Подымите архивы за время моего редакторства, стяните оттуда все имейлы, напишите им письма и спросите, как оно было.
Смешно вообще эту херню обсуждать. Просто Мише очень хотелось устроить истерику. Не против - у всякого право на истерику есть. Но врать не надо нагло. Из переписки все ясно, по-моему.
| 4182: By Р_Л [dolgov.kernel.ee] on Friday, March 22, 2002 - 23:13: |
Тихое рассуждение одинокого человека
Тот, кто пишет цензура вырежет, цензура не может не вырезать, ой, как цензура сейчас вырежет, ой, как Лейбов-то вырежет, он ведь, сука, на службе, он деньги получает, он сейчас... ой... ой! и вырезал! нет, еще не вырезал, но вот-вот вырежет, ой, скальпель, ой, как я боюсь скальпеля, ой, какой я хороший, я денег не хочу, только бы не вырезали, но ведь сейчас вырежут, ой, яйца мои, яйца, ой, страх кастрации, ой логос мой логос - 17 см. длиной, ой, как же Лейбов сейчас его отрежет - и так далее, причем вопреки личным договоренностям и отношениям, а только для блядского вашего московского пиару, --- тот, по-моему, идет на хуй. Решительными бодрыми шагами, в строю с Летовым и прочими симулякрами.
Я так считаю.
Со ссыкунами не работаю. Уж лучше Захарченко редактировать.
Такие дела, Миша.
UR-REALIST: мы не делаем компромиссов |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСЕГО
Людей необходимо уничтожать |
Залоговые аукционы: только для членов партии
