:ЛЕНИН:
Вставая в силе и праве,
Восславив народа честь, -
Вот она - Югославия,
Такая, какая есть!
"Московские процессы - акции международной общественности по осуждению и наказанию преступлений, совершённых бывш. Россией против мира и прогресса человечества. Первый Московский процесс был устроен силами российских правозащитников и юридической силы не имел, однако его рекомендации были благожелательно восприняты мировым сообществом. Наибольшее значение имел Второй Московский процесс, известный как "суд над Россией", заложивший основы политического строя на территориях бывш. России. Всем русским государствам было запрещено иметь территорию в исключительном распоряжении (то есть они могли существовать только как совладения). Был создан институт опекунства над бывш. российскими территориями. У каждого русского государства должно быть не менее трёх официальных опекунов. Все русские государства обязаны иметь Женевские конституции с существенными ограничениями в правах. Помимо этого, была принята масштабная программа дерусификации.
Третий Московский процесс зафиксировал объективный распад тоталитарной общности русского народа, снял часть ограничений с ряда русских государств, особенно с Российской Империи и Санкт-Петербурга, которым было разрешено иметь собственную территорию (см. нувораши). Тогда же было принято решение сделать Московские процессы регулярными акциями памяти о жертвах преступлений русских против человечества. Четвёртый и Пятый Московские конгрессы проводились как мемориальные шоу на коммерческой основе.
Русские, по определению Второго Московского процесса, "совокупность национальных диаспор бывшей России и бывшей Югославии (HS), имеющих общее преступное прошлое и несущие за него ответственность перед Мировым Сообществом (за исключением народов, имеющих статус порабощенных российскими режимами или имеющих заслуги перед Мировым Сообществом в деле установления демократии). Русскими не считаются жители большинства бывш. Советских национальных республик и автономий, а также потомки новых русских (см. нувораши). Большинство русских говорят на русском, коми и сербском языках (по специальному решению Второго Московского процесса часть жителей бывш. Югославии, в основном т.н. "сербы", считаются русскими). Считаются носителями тоталитарных комплексов. Имеют существенные ограничения в правах. Численность на наст. момент около 40 млн. чел. [...]
Тест на отсутствие тоталитарных комплексов в психике. [...]
Применяется в основном по отношению
к русским, а также к лицам, подозреваемым в психической неустойчивости и
наличии тоталитарных психических комплексов. Необязателен, но без справки
о прохождении теста русских стараются не брать на работу в крупные фирмы.
Процедура проведения выработана в ходе работы Второго Московского
Конгресса.
Ни правым, ни левым экстремистам не обогнать атлантических держиморд антифы в их сугубой ограниченности, упертости и догматической агрессивности. Политическая корректность есть -- чрезмерно вирулентный штамм фашистского вируса.
Лимонку, кстати, начали рассылать в самую интересную конференцию Фидо: pvt.end.of.the.world. Удобный интерфэйс для чтения peotw через DejaNews имеется у меня на странице RCU.
Вот еще очень веселая статья в Лимонке, на тему замирения горских народов.
Давным-давно опубликованный в Русском Журнале донос Давыдова пополнился бесценным откликом
33. Иван Давыдов: Прогулки с Макашовым
otlichnaya statya! molodcy te kotorye ubrali iz
interneta nekotorye fashistskie sayty! esli mozhno
to sleduet ubrat' takzhe i drugie,perechislennye
vvashey statye! Im net mesta !!!
15.03.99 4:24
E.R.
Akko
Israel
Среди "фашистских сайтов" Давыдовым помянута
и Арктогея.
Одной из первых жертв политической цензуры в Интернете стала газета Дуэль; вот что пишет об этом учредитель Дуэли Валерий Смирнов (в письме к Саше Шерману)
Еще там выложена прелестная статья Курицына об основателе `Партии Животных' Кулике. Цинизм и крестьянская хитрость Кулика объединяют его с прочими "актуальными художниками", но Кулик нагнетает свой цинизм и посконную хитрецу самостоятельно и, я полагаю, сознательно играет на пределе напряжения с чудовищно раздутым мыльным пузырем "современного искусства". Этим он нам и дорог.
Ко всему прочему, у Гельмана появилась
биография Антона Носика,
рукой Ильи Бакштейна -- донельзя занятная.
Мошенничества
Фрая
Фрай -- это отменно скучный и пафосный автор русской фэнтези,
которого книги продаются в каждом ларьке у метро -- скучнее
(и успешнее) Фрая может быть разве что один
Головачев. Про его обозрения сети я писал
в #2 Ужаса.
Недавно Фрай был пойман на фальсификации записей в гостевые книги -- ничего другого от этого фиктивного персонажа я и не ожидал. Вот история, изложенная в гостевой книге Тенет и других местах.
Юля - Thu Mar 11 10:29:15 1999Доброго времени суток честнОй компании! Давно почитываю вашу Букву и вот хочу рассказать интересный и поучительный случай. Есть у меня приятель, Филин Витя, бывший бааальшой поклонник писателя М.Фрая и его книг. Компьютера у него нету. Зашел он ко мне и сразу кинулся Обзоры г-на Макса читать. Почитал - и был сражен, что и выразил в записи в ГБ Макса (читайте внимательно):
---------------------------------- Cэр Макс! Внематильно прачол паследний абзор изучил все что Вы хвалете и чтО ругаите. Складываеться впичетление что Вам нравица все что находица ниже пояса и толька ано... Юмар который Вы хвалете всигда какойто онально-эратичиский да и аникдот про боцмана и юнгу Ни СМИШНОЙ, расказан биздарно и вабще там не нужин. Смишит Вас до икоты слово "оргазм" упатрибленое ни к месту. Очинь смишыт кагда каво-то на хуй пасылают. Ну еще кагда ктонебудь в торт падоет. А вершиной искуства у вас Яркевич маладой и безхитросный ... Не бросеть ли Вам литиратуру и не пойдти ли к Елене Ханга в передачию ПРО ЭТО? Какже случилась что Вы после сваих милых книг так апустились? Да и в самих абзорах юмар Ваш нотужный все павтаряете "люблю букавки писать", "люблю букавки читать"... Тут и штампометра нинадо никокого. Ясный пень, это НИ ТОТ Макс. Этат про Ехо даже упаминания ненавидет заметел? Ривнует... ----------------------------конец цитатыЗачем я это здесь привожу и почему бывший? А затем, что я сидела рядом, когда он набирал, и видела: парень набрал БЕЗ ОШИБОК. Ну как фокус? Так что имейте в виду - если вы туда чего-то пишете, могут под вашу подпись что угодно подвести. Не знаю, как вам, а мне захотелось руки помыть....
Верочка
- Fri Mar 12 1:04:55 1999
Да что же странного в том смысле, Юля?..
Парень написал отзыв об обзорах Макса Фрая -
этот отзыв автору не понравился, и во фраевской гостевой он появился в том виде, в
котором Юля его сюда запостила - то есть с количеством ошибок, невероятным даже для
ученика второго класса школы для дебильных... Дескать, смотрите, нормальные люди
Фрая любят, а не любят его только безграмотные ублюдки... Мне, кстати, странно было,
что никто не обратил внимания на это сообщение. Юля может подумать, что мы здесь
сами такими методами пользуемся, вот и молчим...
Юля (Которая про Филина )
- Fri Mar 12 9:23:20 1999
По поводу искажений записей в буках: дело не в том, что парень (Филин) критиковал
Фрая (по-моему правильно писал, что у того все шутки - анально-эротические,
желающие могут проверить, а г-ну Делицыну я бы предложила добавить в Штампомер
Детектор Лобного Юмора)
А дело в том, что писать в ту буку ОПАСНО.
Некоторые тут пишут - И что я вам хочу сказать:
пару недель назад я читала в той же ГБ
Обзоров М.Фрая сообщение г-на Фарая, которое содержало ТАКОЕ ЖЕ кол-во идиотских
ошибок. Я долго и тупо не могла понять, как же человек что-то может переводить, если
он по-русски не говорит? Даже муж мой обратил внимание на эту запись. Теперь я
поняла: с г-ном Фараем проделали тот же фокус! И если б я не встречала другие его
записи в ГБ Буквы и тут - так и решила бы, что он дебил-ПТУшник.
Ведь в случае с простоФилиным Макс добился своего - никто так и не прочел, ЧТО ж
парень писал...
http://kulichki.rambler.ru/bukva/gbch.html
Натуралист (11.03.99 10:04:26):
Факт имел место быть. Я тоже читал простоФилин пост без кретинских
ошибок. Фрай кстати, отговорился тем, что борется с "тупым флеймом" , а я
было наивно подумал, что кто-то правит посты без ведома хозяина буки.
И руки, действительно, помыть не помешает.
Об обзорах Фрая интересно рассказывает Гельман
в интервью Дамскому Клубу
Н.Т.: Макс ФРАЙ - Обзор Литературных Конкурсов.
Верно?
М.Г.: Это стратегический проект. С Максом мы знакомы
давно, я в него, верю и думаю, что процентов 10 его талантов
реализовано. Первоначально мы планировали этот проект в
качестве постоянной рубрики в "Нет-Культуре" у Жени
ГОРНОГО, но он ничего не понял и первый же обзор отверг.
Пришлось сделать отдельный ресурс, но зато теперь этот
"литературный негр" разошелся вовсю :-)
Да, разошелся, однако, вовсю.
Здесь забавнее всего то, что Женя Горный имеет тенденцию печатать
у себя любой мусор, который ему присылают -- отказ Горного от фрая
есть проявление нехарактерного для него самообладания.
Романы Преображенского
Митя Манин номинировал в Тенета еще один
текст Сергея Преображенского, автора
увлекательного
романа о паразитах мозга (тоже номинированного Маниным).
Новый роман -- про кота, для детей,
с аллюзиями на Каникулы в Простоквашино и Кота Мурра,
написан весьма живо. Еще один его же роман --
Седьмой Элемент, он, пожалуй, лучше, чем про кота. Интересно,
что из трех доступных на сети текстов Преображенского,
все три представляют собой "романы с продолжением" и
обрываются на самом интересном месте. Это, наверное, жанр такой.
У эзотерика-экстремиста Колина Уилсона есть
научно-фантастический роман Паразиты Сознания,
более популярный в России, чем на Западе, не знаю уж почему.
Быков в Лебеде
Дмитрий Быков (как бы поэт, хоть и не хороший,
зато хороший и недобрый публицист против хозяев жизни)
год или два назад написал в Русском Журнале
очень милую ругательную статью
"Государственный Интеллигент"
о супном сморчке, прихлебателе шарлатане Дм. Лихачеве.
Другая статья с похожим пафосом
появилась недавно в Лебеде
Полагаю, что если "новые журналисты" были таковы и диапазон их умений ограничивался ресторанной критикой да полуграмотным пересказом очередных остроумных словечек какого-нибудь Сандро Котофеевского, то и "новые экономисты", все эти банковские мальчики и менеджеры по маркетингу, девятнадцатилетние владельцы рекламных агентств, были ничуть не лучше.
Миша Вербицкий
гостевая книга еженедельника :ЛЕНИН: