Наткнулся на одном из антисемитских сайтов на любопытный разговор. (Ссылку не даю, потому что напрямую она все равно не открывается, читал через поисковый кэш.) Пересказываю:

Вождь жидобоев утверждает, что евреи не внесли никакого вклада в советскую фундаментальную науку.

Соратники вождя жидобоев (в большом количестве) его точку зрения приветствуют и поддерживают репликами типа "Да мало того, они еще и вредили!.."

Невесть откуда взявшийся Жид перечисляет в длинном постинге разнообразные открытия мирового значения, сделанные советскими учеными-евреями, описывает их роль в военных разработках и так далее.

Но Вождь жидобоев на это ему отвечает, что евреи хотя и действительно все это понаоткрывали, но лишь потому, что занимали те места, на которых русские люди добились бы не меньших результатов.

Соратники поддерживают его с тем же энтузиазмом.

Удивительное дело: люди сами не замечают, что второй тезис (совершенно верный, к слову сказать) напрочь опровергает первый, их же собственный.

Кажется, какие-то прежние распри уходят в прошлое, и это очень радует.

Вчера вдруг почувствовал, что голоден жутко, заехал в замечательный стейк-ресторанчик на перекрестке Бейт-Даган, заказал шашлыков. Было не то что людно, но свободных столиков не хватало, и ко мне подсели двое... гм-м... новых русских? Не знаю, можно ли их так назвать. Кажется, теперь это гордое словосочетание применяют только к самостоятельным деньгодобытчикам, а эти ребята были явно из тех, кто "на подхвате". Приехали в Израиль из Москвы на неделю - для того, чтобы, как они выразились, "помочь одному хорошему человеку". Я поинтересовался, в чем заключается помощь - они посмотрели на меня удивленно (видимо, в Москве такие вопросы задавать не принято) и ответили: "Ну, типа, знаешь там, проблемы такие". На вопрос "Какие?" последовал ответ: "Ну, такие, типа, короче, знаешь, надо помочь человеку".

Поняв, что лезу куда-то не туда, я оставил эту скользкую тему, и заговорили мы за жизнь. К величайшему моему изумлению, лексикон собеседников ничуть не отличался от лексикона героев незабываемого фильма "Мама, не горюй!". А я ведь к чему привык? К тому, что кино есть величайшая ложь. Оказалось, ошибался. (Мне бы, дураку, еще в Америке понять, что голливудский, к примеру, кинематограф есть вершина реализма, итальянцы отдыхают.) Слова "типа", "конкретно", "реально", "правильный", "короче" и им подобные сыпались как из ведра. Через несколько минут, однако, я заметил, что чем больших мыслительных усилий требует от собеседника вопрос, тем гуще уснащается этими словами ответ. Причем не столько сам ответ, сколько начальная его часть. Примерно так: "Ну, типа, знаешь, если конкретно так, реально, без понтов, то..." - и дальше идет уже относительно связная и вполне осмысленная речь, а частота употребления вышеперечисленных слов снижается к концу последней фразы почти до нулевой величины.

Возвращаясь домой, много думал. Такое ощущение, что эти слова - разгонные. Нечто вроде старого приема интервьюируемых: "А-а, это очень интересный вопрос. Хорошо, что вы его задали. Но это непростой вопрос..." - и так далее. Выигрывается время для того, чтобы понять, есть ли в вопросе подвох, как следует реагировать и как вернее построить ответную фразу. То есть функция, в отличие от мата, не паразитическая, а вполне практическая.

А впрочем, не знаю, так это или нет. Нельзя строить выводы на случайном материале.