Фашизм не пройдет.

Друг! Поддержи акцию "Руки прочь от Игоря Зотова, руки прочь от Русской Литературы!"

Прелесть что такое, читаю - не могу оторваться. Текст нечеловеческий.

Своим ясновидящим взором Белосельцев обнаружил, что под тканью дорогого костюма тело аналитика лишено сосков, пупка, гениталий. Не имеет волосяного покрова. На нем отсутствует живая человеческая кожа. Все оно помещено в плотный черный чехол, как мобильный телефон, с зашнурованными жесткими швами, проходящими вдоль рук и ног, по ребрам и паху, охватывая промежность и поднимаясь вверх, по спине. Внутри кожаной, стянутой шнурками оболочки что-то мелодично позванивало. Озарялись цифры. В прорезях виднелись кнопки. По крохотным экранам пробегали синусоиды. Лауреат был электронный, фирмы "Филлипс". Находился в постоянном электронном контакте с отдаленными передающими центрами, соединяясь с ними через серию ретрансляторов. И пока его усатая человеческая голова разговаривала с Астросом, его электронное тело связалось с "Боингом-747", который летел сейчас над штатом Флорида и в котором находился шеф ЦРУ.

Страна, для которой Мэр спешно готовил столицу, была "Новой Хазарией". Повелитель, которого Мэр звал на царство, был ослепительный чернокудрый красавец в пурпурных одеждах, в рогатом, усыпанном алмазами венце. Мэр украшал Москву златом и мрамором, возводил висячие сады, пускал в небо хрустальные фонтаны, ожидая часа, когда в "День Города", на черном "кадиллаке", в упряжке тысячи крылатых гриффонов, сошедших с рекламы "Шелл", в сопровождении голых юношей из эротического театра Виктюка въедет Антихрист. И Мэр в сопровождении Патриарха под венчальную ораторию Шнитке, написанную на стихи Бродского, поведет его в Успенский собор.

• 27 февраля 2002 года - интервью с Владимиром Сорокиным на "Гранях.ру" (там же - фрагмент романа)


• 1 марта 2002 года - Вячеслав Курицын в "РЖ"


• 14 марта 2002 года - Лев Пирогов в "Экслибрисе НГ"


• 14 марта 2002 года - Денис Яцутко на obec.org.ru


• 14 марта 2002 года - фрагмент романа в "Экслибрисе-НГ"


• 18 марта 2002 года - интервью с Владимиром Сорокиным в "Итогах"


• 29 марта 2002 года - Остап Кармоди в "Газете.ру"


• 2 апреля 2002 года - Дмитрий Ольшанский во "Времени МН"


• 3 апреля 2002 года - Дмитрий Бавильский в "РЖ"

У Проханова фиксация на сосках.
Не на женских, а вообще.
На сосках.
Описание каждой женщины включает описание "туго обтянутых тканью сосков" - если женщина одета, и просто сосков, если женщина раздета.
Также любопытно описание сосков Путина, приведенное на стр. 278: "Розовый пигмент отвердевших сосков".

В статью это не войдет, поэтому хоть здесь оттянусь.

Дмитрий Бавильский: "Травма настигла его в анальную стадию".

Дмитрий Ольшанский: "Но глыбы могут только громоздиться - совершать же любовные движения им не дано."

Образно. Объемно.

Характерно, что гнилое бридо уважаемые коллеги определяют следующим образом:

"Заумь и психоделические запилы", "фонетически изысканная бессмыслица, создаваемая в состоянии филологического транса" (Бавильский)

"Фирменные потоки мата и филологического гиньоля" (Ольшанский)

"Загадочно-бессмысленное словосочетание, оксюморон" (Кармоди)

Был бы я maryl, я бы студентов на зачете спрашивал: "А скажите-ка мне, что есть гнилое бридо?"

Никого не люблю.

Чужую беду по рукам разведу и на пальцах пересчитаю. Был разговор, но осталась та же неясность. А для М.Зощенко всегда был и так и остался проблемой талант М.Зощенко. Следующая по счету повесть Белкина написана не лучше Пушкина, а мы договорились, что она должна быть написана лучше Пушкина. Кроме языка московских просвирен, к тому времени на книжной полке стояли книги Достоевского и Чехова. Как читал "Чайку" Чехова Бернард Шоу, забавно, но не туда. Важно, как он читал "Мысли на каждый день" Льва Толстого. С этого все и началось. Потому что было увлечение йогой и читались и практиковались йоги. Попытки ни к чему не привели. "Конец главы" - но хоть бы слово! Зато "Вход воспрещается", зато "Имя им легион". У него отобрали помочи, и он стал злиться и царапаться и кусаться. Это было. Он думал там что-то найти о себе. Вот что главное. Что обо мне бы сказал Зигмунд Фройд? Какого Бога? Вот как они любили себя воспринимать чужими глазами: я опять выхожу на поиски Бога, как сказал обо мне Бернард Шоу. Бернард Шоу сидел тут же, чуть-чуть поморщился, но ничего не сказал. Как все иначе было! Как все по-другому преображается в пересказе своими словами, в глазах другого собеседника! Погромщик тоже хочет, чтобы его считали человеком. Погромщик тоже хочет жить. Чтобы сохранить вежливость, не надо приходить к нему в дом. Он ходил от картины к картине в трансе,

А самое главное - возле одной из стен холодильник для пепси-колы спрятан. Причем пустой. Вот это меня сразу насторожило и озадачило. То есть с одной стороны - для пепси-колы, а с другой - все-таки пустой. Есть над чем подумать.

Саша, спасибо!

В последне время я часто слышу вопрос: "А что, за такие тексты платят деньги?"
Отвечаю, в первый и последний раз.
Да, блядь, платят.
За такие и за сякие.
За всякие.
За любые.
Платят деньги.
Платят.
Башляют.
Деньги.
Бабки.
Бабло.
Лавандос.
Лавэ.
Платили и будут платить.
Записали? Больше повторять не буду.

А вы ели буйабес в Марселе?
А я ел.
А гуляш в Будапеште?
А я ел.
А шашлык в Самарканде?
А я ел.
А лагман в горах Алатау?
А я ел.
А суджук в Стамбуле?
А я ел.

А... Ну ладно, кнедлики в Праге вы ели, я знаю.

"Намедня" показывает:

• Проханова


• Обложку книги


• Михаила Котомина


• Владимира Сорокина


• Издательство AdMarginem


• Пироги на Пятницкой (рядом с AdMarginem, чтобы на Дмитровку не ездить)


• Зюганова, которому не нравится обложка


• Немцова, с выражением читающего пассаж про себя из "Господина Гексогена"


• Заседание редколлегии "Завтра", на котором принимается решение выступить в поддержку Зотова и "Независимой газеты"


• Опять Проханова, который говорит о своей таргет одиенс - "молодые интеллектуалы 27-32 лет*"

Диалог в кабине самолета:

Пилот: Индейцы говорят, что Амазонка длинная, как жизнь.
Пассажир: А ты что по этому поводу думаешь?
Пилот: Да мне насрать из иллюминатора, честно говоря.

Часть I. Пастернак

Часть II. Мандельштам

Осип Эмильевич Мандельштам жил таинственной жизнью. Во внешнем мире - за пределами его квартиры в некоем таинственном доме со всеми удобствами цивилизации, характерными для начала XXI века - его почти не видели. Вернее сказать, не видели вовсе. Наблюдали иногда неких двойников, но очевидцы не могли поручиться, действительно ли им встретился на улице невысокий худенький человечек с характерным вздернутым подбородком, или же это было наваждение, трехмерный фантом, неожиданно выскочивший в какой-то флэш-заставке.
Осип Эмильевич был стопроцентно виртуален.
Но в виртуальности своей он был вездесущ и непрерывен.
Если бы кто-нибудь задался целью читать все, что Мандельштам публиковал в сети, впечатление сложилось бы самое странное. Во-первых, выяснилось бы, что Осип Эмильевич никогда не спит. Никогда. Вместо этого он только тем и занимается, что отстукивает на своей клавиатуре тексты. Отстукивает и отсылает, отсылает и снова отстукивает. Во-вторых, выяснилось бы, что Осип Эмильевич присутствует повсюду. Реплики и записи, принадлежащие, несомненно, его руке, появлялись практически одновременно в совершенно разных гостевых книгах и на совершенно друг с другом не связанных сайтах. Причем это не были какие-то там глупые реплики, состоящие из одной емкой фразы, нет, это были самые настоящие трактаты, исполненные риторических фигур, убедительных доказательств, ссылок на источники, обильных, но никогда не излишних цитат... Осип Эмильевич не просто дубасил по клавишам, он мыслил. Непрестанно. Мыслил и фиксировал свой мыслительный процесс в интернете.
Была, впрочем, еще одна странность. После опубликования особенно удачной записи или столь же удачной статьи, Осип Эмильевич ненадолго смолкал. Минут на пятнадцать. В эти пятнадцать минут, в течение которых раздавленный в лепешку оппонент Мандельштама корчился в предсмертных судорогах, а публика еще не успевала найти в себе силы рукоплескать, Осипа Эмильевича не было нигде.
Он как бы исчезал.
Как бы в некое надвиртуальное пространство.
И никто не знал, куда именно. Кроме одного человека на Земле. Этим человеком была Надежда Яковлевна.
Надежда Яковлевна унесла эту тайну с собой в могилу. Но ее старания были излишни - некий аспирант, в один из дней сметенный из сети блистательным риторическим напором, но не лишившийся, как многие после такой процедуры, рассудка, решил во что бы то ни стало открыть тайну Осипа Эмильевича. Разгадать, куда же он исчезает, написав лучшие свои строки. Аспирант узнал адрес и отправился дежурить. С собой у аспиранта был портативный компьютер с радиомодемом, что позволяло ему всегда быть в курсе происходящего. Аспирант установил в доме, где жил Осип Эмильевич, множество хитроумных датчиков, микрофонов и детекторов движения, и после нескольких недель круглосуточных наблюдений, совершенно выбившись из сил и уже потеряв надежду, узнал, наконец, тот звук, который предвещал возвращение Мандельштама в онлайн. Звук, раздававшийся на исходе четырнадцатой минуты этих загадочных и регулярных исчезновений.
Это был звук сливного бачка.
Сомнений не было - после создания очередного шедевра, Осип Эмильевич бежал в туалет и радостно, с наслаждением, шумно и торжественно опорожнял кишечник.
Это многое объясняло. Например, это объясняло тот факт, что на самом деле Осип Эмильевич был не сухеньким человечком с вздернутой птичьей головой, а плотным энергическим мужчиной. У него были толстенькие ладони и пальцы, похожие на сосисочки. Его глаза были всегда как бы влажными, маслянистыми. Все, что он делал, тоже было маслянисто. Он маслянисто передвигался, маслянисто говорил и маслянисто ел из миски, которую Надежда Яковлевна ставила перед ним на стол, за которым он работал. Жизнь представлялась Мандельштаму неким грандиозным кишечником, влажным и горячим, в этом кишечнике постоянно что-то бурлило, взрывалось, освещая стенки синими всполохами, непрерывно шло какое-то движение, сверху вниз, сверху вниз, денно и нощно. Когда Осип Эмильевич отстукивал на клавиатуре свои тексты, ему казалось, будто он обретает единение с этим вселенским кишечником. Он не всегда различал на экране то, что писал. Временами он просто не смотрел в экран. Доказательства и риторические фигуры сыпались из него сами по себе. Ссылки на первоисточники находились тоже сами по себе. Доказательства он хватал из воздуха, и все, что ему нужно было делать - быстрее шевелить своими пальцами-сосисочками, освобождая место для новых слов. После того, как ему удавалось вовсе перестать думать над тем, что он пишет, мировой кишечник вознаграждал его трепетным позывом, и тогда Осип Эмильевич бежал в туалет.
Пастернака Осип Эмильевич презирал. Называл его "головоногим", намекая на неорганичность, ходульность всего, что выходило из-под руки Бориса Леонидовича. Мандельштам был твердо убежден в том, что Пастернак страдает хроническим запором, и от этого презрение делалось еще сильнее. Последние несколько дней Осип Эмильевич был твердо убежден, что Пастернак находится при смерти. Поэтому письмо, полученное в ту ночь, и начинавшееся словами "д0р0г0й 0сип", встревожило Мандельштама. Несмотря на то, что у письма не было адресата, он сразу узнал манеру Пастернака не писать прописных букв. Узнал он так же и легендарную клавиатуру Бориса Леонидовича - на ней отсутствовала буква "о", и Пастернаку приходилось заменять ее цифрой "0". Вскоре выяснилось, что письмом все не закончилось. Текст, начинавшийся со слов "д0р0г0й 0сип", без малейших изменений был воспроизведен во всех без исключения гостевых книгах, где Осип Эмильевич имел обыкновение общаться.
Содержание письма только усугубило тревогу. Осип Эмильевич даже почувствовал на мнгновение, как движение соков в его теле замедлилось и температура тела упала на десятую долю градуса Цельсия. Он перечитывал письмо в двадать третий раз.

Сорокин владеет писательской техникой, так что может имитировать разные стили.

Но сам язык его не богат, а только лишь разнообразен.

Отсюда, между прочим, проистекают и разные неувязки, вроде того, что, вырвавшись на свободу, полуискалеченные персонажи хватаются за сигареты (настоящие) или спиртное. При сильном ударе в грудь - даже попросту кулаком - человек долго не хочет курить, а уж если молотом...

mrparker, тебе это ничего не напоминает?

*гомерический смех*

К сожалению, на момент написания этой статьи текст Олега Поснова в "РЖ" еще не был опубликован, а то я бы его тоже обзательно включил в обзор.

Обзор первых отзывов о романе "Лёд"
Нелицеприятный.

paslen пишет: Боюсь, ты его не сдашь, когда дойдет дело до знания текстов, входящих в список для обязательного чтения.

Претензии Бавильского, собствено, заключаются в следующем:

• Я не Академик, как Курицын, поэтому не имею права писать про труды Бавильского.


• Я цитирую Бурдье.

• Бавильский написал плохую статью.


• Я написал о том, что эта статья плоха и объяснил, почему.

Зашел поесть в Пироги на Новокузнецкой. Сел на втором этаже, там где четыре столика у окон. Подсела парочка, заказавшая чай. Пока официант ходил за чаем, набрали книжек и журналов, в том числе "Факел", два экземпляра. Хвалили, обсуждали. Говорили о книжках. О кино. О театре. В конце продолжительной беседы молодой челоек спросил девушку, не знает ли она, в самом ли деле Виктор Ерофеев сын Вениамина Ерофеева.
Потом они ушли.
Позади сидели двое молодых людей. Говорили обо всем, в том числе о книжках, о кино и о театре. Один спросил другого, не читал ли тот новый роман Сорокина. Второй сказал, что еще не читал, потому что роман не вышел, зато он читал рецензию, из которой много почерпнул. В частности то, что Сорокин стал писать о компьютерщиках. Первый молодой человек сказал, что он читал рецензию, в которой было написано, что все рецензии на Сорокина - говно. Первый молодой человек не возражал.
Потом ушел я.
Так вот и пообедал.

Update про Проханова ни полслова, как ни странно.

Упаковка. Новейшая концепция быта.

2 письма.

Использовать это название где нибудь. Скорее всего, это пьеса такая.
"Упаковка. Новейшая концепция быта".

Те, кто пытается мной манипулировать, будут рано или поздно уничтожены.

Что Митя Ольшанский никогда не занимал у меня денег.
Несмотря на то, что лично мы знакомы.
Давно.
Что со мной не в порядке?
Страшная догадка пронзает мой разум: может, у меня перхоть?
И как мне жить после такого?
Как?

Газета "Трибуна", "К нам идет "Господин Гексоген", 9 января 2001 года.

Кто-нибудь знает что-нибудь о газете "Трибуна"?
Что это такое?

Что изумило на состоявшемся 16 января в Центральном Доме журналистов обсуждении последнего романа Александра Проханова "Господин "Гексоген", так это трогательное братание различных литературных, окололитературных и совсем не литературных персон, которые в иных ситуациях друг друга не только сторонятся, но и как бы стыдятся находиться рядом. И вдруг о, диво! "постинтеллектуалист" Лев Пирогов и "деревенщик" Владимир Личутин, коммунист Виктор Илюхин и "продвинутый" издатель Александр Иванов, "лужковский" телеведущий Павел Горелов и бывший "кириенковский" редактор Вячеслав Курицын слились в экстазе по поводу сочинения г-на Проханова о г-не Путине.

Павел Басинский, "Топос", Гексоген господин!

Неужели не интересно никому следить за развитием интриги?
По-моему так очень.

Газета "Трибуна", она же "Красный Север", пишет:

Интересно, что издавать "Гексогена" взялось одно из самых элитарно-постмодернистских издательств страны, руководителей которого никак не заподозришь в чтении газеты "Завтра", главным редактором и основателем которой является автор этого романа.

Здесь вот что интересно. Каждый солдат информационной войны знает этот стандартный ход при освоении бюджета, выделяемого на региональный пиар - пишется одна заметка и расфигачивается по десяткам и сотням таких вот "красных северов" и "трибун".
Но до настоящего момента я был уверен, что это только когда про нефть.
Оказывается, и про гексоген тоже.

Часть первая. Хронология

1. Игорь Зотов, "Сермяжное барокко", 10 ноября 2001, "Экслибрис"


2. Лев Пирогов, "Все у них получится", 15 ноября 2001, "Экслибрис"


3. Лев Пирогов, I got my mind set on You, 19 ноября 2001, ObsЁrver (идентично предыдущему)


4. Павел Басинский, "Гексоген господин!", 18 января 2002, "Топос.ру"


5. Андрей Пионтковский, "Признание олигарха прокурору республики", 21 января 2002, "Новая газета"


6. Анатолий Костюков, "Суахильцы начали операцию прикрытия", 24 января 2002, "Общая газета"


7. Алла Латынина, "Проханов как авангардист", 6 февраля 2002, "Время МН"


8. Вячеслав Курицын, Курицын-weekly от 28 марта 2002, "РЖ"


9. Лев Данилкин, Александр Проханов, "Господин Гексоген", "Афиша" # 76


10. Дмитрий Ольшанский, "От гексогена до галлюциногена" 5 апреля 2002, "Время МН"


11. Николай Александров, "Беда, что скучен твой роман", 9 апреля 2002, "Газета"


12. Дмитрий Ольшанский, "Как я стал черносотенцем", 11 апреля 2002, "Экслибрис"


13. Станислав Львовский, "Это зоология", 12 апреля 2002, "РЖ"


14. Дмитрий Быков, "Быков-квикли, взгляд-34", 12 апреля, 2002, "РЖ"


15. Александр Архангельский, "Господа гексогены", 12 апреля, 2002, "Известия"


16. Александр Агеев, "Гомер, Мильтон и Ольшанский", 13 апреля 2002, "Время МН"


17. Дмитрий Ольшанский, "Выводить на снег и расстреливать, или Наша цветущая сложность", 15 апреля 2002, "РЖ"


18. Александр Агеев, Голод 72, 17 апреля 2002, "РЖ"


19. Сергей Костырко, Обозрение С.К. 101, 17 апреля 2002, "РЖ"


20. Владимир Березин, "Просто Г.Г.", 18 апреля 2002, "Экслибрис"


21. Михаил Золотоносов, "Операция "Проханов", 24 апреля 2002, "Московские новости"

• Игорь Зотов, "Сермяжное барокко", 10 ноября 2001, "Экслибрис"


• Алла Латынина, "Проханов как авангардист", 6 февраля 2002, "Время МН"


• Вячеслав Курицын, Курицын-weekly от 28 марта 2002, "РЖ"


• Лев Данилкин, Александр Проханов, "Господин Гексоген","Афиша" # 76


• Дмитрий Ольшанский, "От гексогена до галлюциногена" 5 апреля 2002, "Время МН"


• Николай Александров, "Беда, что скучен твой роман", 9 апреля 2002, "Газета"

• Лев Пирогов, "Все у них получится", 15 ноября 2001, "Экслибрис"


• Лев Пирогов, I got my mind set on You, 19 ноября 2001, ObsЁrver (идентично предыдущему)


• Павел Басинский, "Гексоген господин!", 18 января 2002, "Топос.ру"

• Андрей Пионтковский, "Признание олигарха прокурору республики", 21 января 2002, "Новая газета"


• Анатолий Костюков, "Суахильцы начали операцию прикрытия", 24 января 2002, "Общая газета"

• Дмитрий Ольшанский, "Как я стал черносотенцем", 11 апреля 2002, "Экслибрис"


• Станислав Львовский, "Это зоология", 12 апреля 2002, "РЖ"


• Александр Архангельский, "Господа гексогены", 12 апреля, 2002, "Известия"


• Дмитрий Быков, "Быков-квикли, взгляд-34", 12 апреля, 2002, "РЖ"


• Александр Агеев, "Гомер, Мильтон и Ольшанский", 13 апреля 2002, "Время МН"


• Дмитрий Ольшанский, "Выводить на снег и расстреливать, или Наша цветущая сложность", 15 апреля 2002, "РЖ"


• Александр Агеев, Голод 72, 17 апреля 2002, "РЖ"


• Сергей Костырко, Обозрение С.К. 101, 17 апреля 2002, "РЖ"


• Владимир Березин, "Просто Г.Г.", 18 апреля 2002, "Экслибрис"