With friends like these...|
[ Krylov's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Krylov |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| Записи 35-69 (January 2002) | 0-34 | 35-69 | 70-82 | |
| Konstantin Krylov | 12:34, January 11th 2002 |
krylov |
Я всё теперь поняла. Бог создал Адама, чтобы удовлетворить свои плотские страсти. Но Адам оказался би, и потребовал себе ещё и женщину, а иначе он отказался давать Богу. Бог был возмущён, но что делать - член-то чешется? Хотя он был возмущён, это такой вызов самому Богу. Но, к сожалению, у Бога ведь тоже есть член, он же чешется. И как бы ничего не оставалось делать господу, как примириться с судьбой, и выполнить то условие, которое поставил ему Адам. Так была создана Ева. Потом уже, греки, например, уподобляясь Господу Богу, хотя и были женаты на греческих красавицах, предпочитали нехитрые увлечения Господа Бога. Но потом человечество в тёмные средние века, в связи с засилием церковных догм и ограничений, к сожалению, забыло самое первое увлечение. В связи с этим запретом появилась наука, Декарт, и капитализм, потому что отсутствие гомосексуализма породило бурный интеллектуальный рост. И только столетие назад снова вошло в моду незаслуженно забытое увлечение. И теперь считается нормой у мужчины иметь другом и мужчину и женщину. Вот какова история всемирного гомосексуализма. )( |
| Konstantin Krylov | 09:45, January 11th 2002 |
| krylov |
Из политры
Что же такое по самой своей сути даже business development - далеко уже не столь простой на функциональном уровне вопрос, не говоря уже обо всех остальных, редко когда удачно вербализуемых, не говоря уже и о формализуемых сторонах их деятельности. Резко иной - скачком вверх по шкале сложности в сторону нелинейной природы описаний интуитивно понимаемых процессов - качественно иной технологии процедуры. [...] В том полагал бы и ответ в первую очередь следует искать на вопрос, почему представлены до сих пор российские разработки да и компании сами по себе на несопоставимо (непропорционально) исчезающе малом уровне по сравнению с теми же к примеру хотя бы и индийскими. А теперь если отойти чуть в сторону и сравнить реально существующий научно-технический потенциал этих двух стран? Вот уж чего индийские ребята тут умеют, так это тот самый business debelopment - это их главный здесь конек. Именно это, а не само по себе то офшорное программирование, о котором столько везде говорят. Те на многия миллиарды долларов офшорных разработкок - включая и программирование конечно справедливо поминаемое есть всего лишь и только следствие - одно из - того самого прорывного для них но подводно с поверхности рынка в статистике неразличимо реализуемого business development. Иными словами, умение встраивать свои продукты и сервисы в чужие - нередко внешне конкурентные - разработки как впрочем и готовые давно уже присутствующие на рынке опять же чужие системы и есть тот самый золотой ключ к выходу на мировой рынок хайтека. При этом как показывает к примеру опыт той же Индии, собственный задел научно-технический хоть и разумеется при том весьма полезен и уж всяко не вредит, но и определяющим успех фактором в данном случае далеко не является. Вот-вот, о том и речь. Неформализуемые, и даже невербализуемые процедуры. Передаваемые исключительно путём посвящения (типа "поработай там-то, и будь допущен к тому-то, и если у тебя получится то-то"). Индусам кое-что передали, нам - никто ничего никогда не передаст. А ведь мелкий business debelopment - это так, детский лепет по сравнению с их настоящими гуманитарными технологиями. )( |
| Konstantin Krylov | 19:25, January 12th 2002 |
| krylov |
Иначе я до сих пор считал бы, что пропустил какое-то Явление Культуры. Вместо того, чтобы знать точно - сие есть обычная Скучная Современная Пакость. )( |
| Konstantin Krylov | 20:07, January 12th 2002 |
| krylov |
Не ниже, не строже сегодняшний холод свистел, чем вчера. И завтра - все то же. (с) М. Щербаков )( |
| Konstantin Krylov | 12:55, January 13th 2002 |
| krylov |
ленивы и нелюбопытны
ёкарный бабай, Асриян, Ашкеров, Батюшков, Ватсон, Вотсон, Второй Рим, Вячеслав Иванов, Городецкий, Данте, Декарт, Парнок, Пауль Целан, Первый Рим, Переслегин, Пятый Рим, Русский Журнал, Спиноза, Третий Рим, Уотсон, Фет, Холмогоров, Церетели, Чечня, Шерлок Холмс, алфавит, антигуманизм, басилевсы, битие Жыда, быбырбыбыблоки, бытие, глумление, желтофиоли, лобстеры, небытие, неизвестное, несерьёзность, неуместность, политкорректность, разнузданность, раки, сасими, сашими, селёдка, сентиментальность, серьёзность, черепокожие. Особенно непонятно мне полное отсутствие интереса к таким темам, как бытие, разнузданность, селёдка, Вячеслав Иванов, глумление, желтофиоли. Неужели никто вообще - - - ? )( |
| Konstantin Krylov | 17:21, January 13th 2002 |
| krylov |
гендерная фрустрация
Господи, какой же всё-таки это ужас. (6 replies) |
| Konstantin Krylov | 11:52, January 14th 2002 |
| krylov |
Личная демография 1
О семье отца я практически ничего не знаю. Кроме того факта, что мой папа - единственный ребёнок в семье. Семья, впрочем, была (судя по маминым воспоминаниям) немногочисленной, но с "веточками", с какими-то дальними родственниками из Саратова, и прочими аксессуарами. Папа был женат единожды - на моей, соответственно, маме. По окончанию брачного сожительства (воспоследовавшего от невзгод жизни, а также от устойчивого мнения евонной мамы, что "ета Валька моему Толе не пара" - о чём как-нть в другой раз) он так снова и не женился. Известную роль в этом сыграли его опасения насчёт качества своего генетического материала, изрядно подпорченного ещё на первой работе: в те романтические времена с изотопными источниками обращались самым простым образом. В дальнейшем он занимался тем же, а незадолго до пенсии "попал под Чернобыль", каковой его, кажется, совсем добил (о чём я, впрочем, ничего толком не знаю - так, доходили слухи). С материнской стороны всё пусто и голо. Дед - деревенский сирота, всю жизнь утверждавший на голубом глазу, что своих родителей совершенно не помнит. После его смерти выяснилось, что это было, некоторым образом, преувеличение: родителей своих он знал, но относился к ним, по экзистенциальным причинам, скверно. Хотя, в принципе, понять их было можно: Ваня был слабенький, и шансов на выживание у него было немного. А в колонии Шацкого, по крайней мере, каждый день кормили, пусть и необильно. Впрочем, он довольно быстро выучился кормиться сам. Первое своё изобретение - какую-то особой дальнобойности рогатку - он сделал лет в семь, если, конечно, верить его детдомовским друзьям, многие из которых испытали действие этой приблуды на себе. (Помню этих стариков, собиравшихся "по важным датам" у нас в большой комнате. Водка, лучок, селёдочка. На даче до сих пор валяется вазочка с надписью "Гусю от Лисы". "Гусь" - это мой дед, разумеется. "Лиса" эффектно скончал свой трудовой путь в большом начальственном кресле, и мы даже успели несколько раз остаться ему обязанными за помощь по жилищной части.) Бабушка - из старой московской семьи. Из всех детей выжила только она и её брат, Николай Степанович. Благодаря этому самому брату у нас всё-таки есть родня, хотя и дальняя. Этот самый Николай Степанович был дважды женат. Первый брак был бездетным, во втором - две дочери, Ира и Наташа. Иришка в молодости была "цветочек" (тут должны воспоследовать какие-то эротические переживания - ну да, разумеется, куда ж без этого: лето, речка, шершавое полотенце, застегни мне купальник, да никто не увидит, что это? лилия, водяная лилия, и я барахтаюсь, плыву, вылезаю из воды синий-холодный-тятятятянашисети - но с цветком на длинном стебельке - нырял, чтобы сорвать у самого дна - однако, не о том сказ). Про Наташу помню только, что она была горда и неприступна, носила босоножки цвета маренго (хоть убей, не помню, что за цвет, только само слово, звучащее, как мятный леденец), в душные летние вечера сидела над тетрадками и готовилась "поступать" (тогда я как-то не вполне понимал, о чём речь, так и запомнилось - "поступать", типа "совершать поступок", Бахтин, Хайдеггер, Мартин Бубер, etc, etc). Обе вышли замуж (процесс озамужествования проходил у меня на глазах, впечатления остались смутные и неприятные). Обе - неудачно. У каждой - по ребёнку. Наташиного я не видел, а иришкин мальчик производил впечатление самое жалестное: никому не нужный, забивающийся в угол, пока пьяненький папачиус учит мамку правильной жизни. Не помню, планируется ли второй ребёнок. Кажется, "разговорчики идут", но особого желания с обеих сторон нету. Общая динамика процесса - - - )( |
| Konstantin Krylov | 22:01, January 14th 2002 |
| krylov |
По тому же месту, или Дочь-Зверь
Оказывается, людей интересуют следующие вопросы: Нимфоманки Автор: тов. Маузер, 6.12.1, 12:18 Я вот тут думаю, чем бл*дь от нимфоманки отличается? Просто бл*дь издалека видно по характерному огоньку в глазах, а вот как нимфоманку увидеть? Автор: corwin В ответ на: Нимфоманки (тов. Маузер) А у нимфоманки манеры своеобразные, сталкивался с такой породой людей. =================== Что важно в женской груди? Автор: Charleez, 29.12.1, 04:52 Мужчины, что вы думаете по этому поводу. Какие ваши понятия о красивой груди или что вам больше нравится или вам по барабану, только всё чесно. Прошу не публиковать ответы типа " главное, чтоб человек был хороший ", речь идёт о груди. Заранее спасибо. я просто интересуюсь, так как я обладательница маленькой груди, и хотелось бы узнать у мужчин насколько это важно в, скажем, любовных играх, непосредственно в сексе или вообще что вы думаете про это! Пожалуйста поконкретней. В ответ на: Что важно в женской груди? (Charleez) По-моему самое важное в женской груди- ее чувствительность.... То бишь лучше 1 размер но очень чувствительная (как моя подружка), чем 3-4, но никаких реакций на ласки не проявляющая.... Короче главное не размер(форма, цвет, конфигурация) , а чувствительность.... Хотя этот вопрос подобен мужскому о размере мужского полового органа. Автор: Charleez, 9.1.2, 18:12 В ответ на: Re: Самое важное...... (DuremarZ) Народ, спасибо за ответы и примеры, вы убили во мне комплекс, ну не таким он уж был и суровым, просто от моего мужа очень трудно что-то подобное вытащить, я даже не в курсе ему всё нравится или нет:), вот такой любимый:), спасибки всем!!! =================== Сдам в аренду... Автор: Chekatilo, 12.1.2, 01:18 Сдам в аренду дочь . только по взаимновыгодным условиям, и при полной конфиденциальности. Тем, кого заинтересовало предложение прошу написать ответ, тогда уже обговорим все детали. Посскрипттум: прошу обращаться только совершеннолетним и умственно полноценным. Дочь-зверь. ============= Здесь я перестал читать. Дочь-зверь. От оно как люди живут-то. )( |
| Konstantin Krylov | 22:04, January 14th 2002 |
| krylov |
То есть чтобы его не было и все
 hgrЛибидо как враг Автор: devicer Я надеюсь, этот форум читают и специалисты, потому что вопрос к ним. Можно ли хирургическим путем убить половое влечение? То есть чтобы его не было и все. На всю оставшуюся жизнь. Заранее спасибо за ответ. Re: Либидо как враг Автор: Дмитрий Москаленко В ответ на: Либидо как враг (devicer) Нет, нельзя. Половое влечение возникает в процессе деятельности центральной нервной системы, поэтому хирургическим путём не корректируется (кастрация устраняет только репродуктивную функцию). А зачем, если не секрет, Вам это понадобилось? Re: Либидо как враг Автор: devicer, 7.1.2, 16:52 В ответ на: Re: Либидо как враг (Дмитрий Москаленко) Спасибо за ответ. А зачем понадобилось - позвольте оставить при себе. ========= ...не там ищет... )( |
| Konstantin Krylov | 22:13, January 14th 2002 |
| krylov |
К вопросу о мордовском национализме
"Всё это чушь, конечно". Но какая харАктерная, ага. )( |
| Konstantin Krylov | 22:25, January 14th 2002 |
| krylov |
и, наконец, Главные Вопросы Всех Времён И Народов: )( |
| Konstantin Krylov | 22:44, January 14th 2002 |
| krylov |
Я всегда это подозревал
О связи между этими двумя персонажами я догадался, когда впервые увидел на каком-то баннере эту рожицу в круглых очочках. Не удивлюсь, если вся серия про "гаррипоттера" кончится тем, что он вырастет большой и создаст компьютерную корпорацию большую-пребольшую. "Как это у них, у настоящих волшебников, принято". )( |
| Konstantin Krylov | 14:30, January 14th 2002 |
| krylov |
Сами мы можем судить по себе, что, если бы мы всегда были здоровы, то что бы мы думали о церкви. Не факт, что мы даже хоть что-то о ней думали бы! Но, если бы и думали, то все это было бы поверхностно. Есть такая пословица: кто на море не плавал, тот Богу не маливался. Т.е. кто не бывал в стесненных обстоятельствах, тот и Богу не молился. Хм. Само желание "господу помолиться" во время "житейского стеснения" понятно, у кого ж такого не бывало... Однако ж, не всегда из этого выходит благо. Например, все религиозные обращения (в какую бы то ни было веру) "по случаю стеснённых обстоятельств", которые я знаю, оказывались обычно неудачными. То есть и дела не поправлялись (что, имхо, естественно, "иного и ожидать нельзя"), и на шею вешалось что-то не вполне понятное, но дополнительно отягощающее совесть. Моя жена, например, в своё время "сдуру крестилась". То есть даже не сдуру, а, как бы это сказать, с сомнительным намерением. Очень уж хотелось прокрутить одно дельце, которое, в случае успеха, дало бы ей лично полтораста тонн грина, с каковыми на руках можно уже и think different. Хотелось "жуть как", и потому ей пришло на ум креститься, дабы обрести от сего какую-нибудь пользу. Пользы никакой, разумеется, не воспоследовало: партнёр кинул. Вообще, обращения "в веру" ввиду "житейского стеснения" (а тем паче за "поисками утешения душевного") несколько напоминают попытки завербоваться в Иностранный Легион, чтобы избежать уголовной ответственности. И это было бы даже и ничего, если бы "стеснение" действительно кончалось бы, пусть даже в обмен на какую-нибудь другую ношу, пусть даже более тяжёлую. "Пусть и гирше, да иньше". Так ведь и того нема. )( |
| Konstantin Krylov | 14:35, January 14th 2002 |
| krylov |
Хорошо, поди, иметь мужа-феминиста. Плохо, поди, иметь жену-феминистку. Вот и во всём так. )( |
| Konstantin Krylov | 18:37, January 14th 2002 |
| krylov |
Неиспользованные возможности
Или Солнечной Системе. И наградить. Хорошо бы звучало: "дважды краснознамённая солнечная система имени В.И. Ленина". А Вселенную можно было бы потом как-нибудь отметить. Скажем, "Вселенная имени 70-летия Великого Октября". Ведь именно в этой Вселенной случился Великий Октябрь, не так ли? )( |
| Konstantin Krylov | 19:18, January 14th 2002 |
| krylov |
)( |
| Konstantin Krylov | 19:50, January 14th 2002 |
| krylov |
Что говорит эта фраза о французской левой мысли? возможно, только то, что она плохо переведена. Допустим; ну а вот это как? Генерическое, то есть находящийся в мысли статус какого-нибудь бесконечного множества как материальность той или иной истины, является наиболее важным концептом философских положений в моей книге Letre et levenement (Бытие и событие). Нет, не в переводах тут дело. И когда дальше читаешь о Мао непокорном и противоречивом, волей-неволей начинаешь думать, что - - - )( |
| Konstantin Krylov | 20:44, January 14th 2002 |
| krylov |
Левые
)( |
| Konstantin Krylov | 20:47, January 14th 2002 |
| krylov |
Левые-2
Так что неудивительно, что их "везде много", и они хорошо себя чувствуют, несмотря на всё наступление "рыночной идеологии". Кстати, она вполне мыслима в левом исполнении. Собственно, она в нём и исполняется. Во всяком случае, в России. )( |
| Konstantin Krylov | 21:07, January 14th 2002 |
| krylov |
мне нужно было ответить на вопрос, понял ли я тему сочинения. Что на это ответить -- я не знал. Говорил: "Понял." Тут же вопрос: "Что ты понял?" У нас одна "училка" (математичка) обожала подобный приём ("Понял? - Понял. - И что же ты понял?"). При этом она - судя по довольной мине - прекрасно понимала всю его иезуитскую природу. Мы, бедолаги, потея и лепеча что-то, тоже как бы догадывались, что здесь есть какой-то подвох. В конце концов я догадался и выпалил: "Ну я правда понял!.. а рассказать, что понял - это же... это же... разные вещи!" Я в этот момент логического просветления (ещё бы) отчётливо видел структуру приёма: а) личное понимание и умение это изложить - вещи разные "ты как собачка, да? понимаешь, а сказать не можешь?"); б) но, сказав "понял", человек как бы берёт на себя обязательство немедленно и в ясной форме изложить всё то, что он понял - причём так, чтобы это понял некто третий; в) и, более того, такое требование откровенно сбивает с толку, причём именно из-за этой заложенной в нём неправильности (ты чувствуешь, что тебя "поймали на слове", и не можешь отвлечься от лихорадочных размышлений, где же подстава). То есть я это тогда понял, но вряд ли смог бы изложить :) Самое интересное, что тётенька, вместо того, чтобы наорать на меня как следует, сама задумалась. Видно было, что она впервые задумалась над смыслом употребляемого ею метода оглоушивания. И, кажется, так мне ничего и не поставила. )( |
| Konstantin Krylov | 21:40, January 14th 2002 |
| krylov |
Конспирология
)( |
| Konstantin Krylov | 13:16, January 15th 2002 |
| krylov |
Дураки и дороги etc
"В России есть одна беда: Россия". )( |
| Konstantin Krylov | 02:36, January 17th 2002 |
| krylov |
То-то и оно-то
)( |
| Konstantin Krylov | 13:04, January 17th 2002 |
| krylov |
Прикладная теология
фраер бог или не фраер - науке об этом ничего неизвестно (с) kirillИудаизм: бог в законе (c) nekto |
| Konstantin Krylov | 20:27, January 17th 2002 |
| krylov |
|
| Konstantin Krylov | 21:06, January 17th 2002 |
| krylov |
Там ещё есть такая штука - рейтинг читательских симпатий. Разумеется, большая часть читателей - либо иммигранты, либо "сочувствующие". В связи с этим результаты. Лучшая статья номера (88 голосов). Средний балл 4.17, рейтинг = 103 Худшая статья номера (125 голосов; для сравнения - в сраднем за статью голосовало человек 30-40). Средний балл 2.75, рейтинг = - 31 Типа, кипит их разум возмущённый. )( |
| Konstantin Krylov | 02:28, January 18th 2002 |
| krylov |
А мы тем временем
)( |
| Konstantin Krylov | 02:37, January 18th 2002 |
| krylov |
А вот это очень правильно
"Главная ошибка, - это утверждение, что я хотела соблазнить президента и тем самым добиться известности, - заявила Моника, - а еще ошибка, что я дура," - добавила она. И ведь действительно ошибка. То есть она, может, и дура, в смысле высокой бабской культуры (s) bei_bab)( |
| Konstantin Krylov | 02:59, January 18th 2002 |
| krylov |
Предлагаю вариант (s) имярек. Ну, типа: "Холодно. Грустно." (s) yolka"взяла у этой суки полтинник. Какая же она всё-таки сука." (s) freki"этот бред очевидным образом противоречит здравому человеческому мизесу" (s) bbb"клитор встал дыбом от ужаса" (s) evva"Я - покемон. Мне пиздато." (s) aqualungи пр. )( |
| Konstantin Krylov | 23:43, January 20th 2002 |
| krylov |
Постинтеллектуализм - это ещё не всё
Крылова можно рассматривать как представителя, особого, постантисемитского этапа русской патриотической публицистики ("Константин Крылов: философия злопамятства") )( |
| Konstantin Krylov | 18:00, January 20th 2002 |
| krylov |
По тому же месту
По сути, конечно, прав Обогуев. Некоторый интерес представляет "еремеевский вопрос": ...меня интересует, повторю, не автор и не достоинства текста, а собственно подход: изволь любить Россию такой, какая она есть, или же молчи. Это в принципе ошибочный подход к обывателю. Он полюбит - но ему сначала нужно бумажный круг на стульчак постелить. Мерзко? Безусловно. Мы с Вами ее без бумажного круга любим? Любим. Но он-то почему должен? Вот что я ставил в упрек Тошику, Фоме, а теперь, стало быть, и Вам: попытку выровнять обывателя по своему аршину. А по мне, так пусть лучше за бумажный круг любит, чем не любит вообще. ИМХО, вопрос так вообще не стоит. "Люби" и "молчи" - это разные вещи. Первое относится к чуйствам, которым, как ветру и орлу, нет закона. Второе - к действиям, которые человек может и должен контролировать. По пункту любви никто никому ничего не должен. По пункту "написать и распространить публично" - кое-какие долги и обязательства возникают автоматически. Дальше можно обсуждать, какие именно, но это вопрос второй (хотя и практически важный). Что касается необходимости добиться любви обывателя. то здесь имеет смысл обратить внимание на мировой опыт. Эмигранты из любой страны, исключая Россию (и некоторые постсоветские страны) обычно ведут себя корректно по отношению к "исторической родине", не позволяя себе никаких серьёзных жестов в её адрес. При этом речь идёт об эмигрантах из стран "третьего мира", где не то что бумажный круг на унитазе, а и самый унитаз - вещь вполне неизвестная. Публично говняются только "из Рашки люди не местные". Оголтелая русофобия - это действительно очень специфическое явление, никак не связанная с унитазной проблемой. Похоже, что им не стели - всё равно любви не будет. Такое у них правильное мировоззрение. )( |
| Konstantin Krylov | 18:02, January 20th 2002 |
| krylov |
Вот ведь
Я, правда, подробственнее был. Ну да - - - )( |
| Konstantin Krylov | 18:09, January 20th 2002 |
| krylov |
Он-лайн сервис
hrgОтносительно иером.Григория особо: он является каноническим клириком РПАЦ, и все претензии к его деятельности, равно как и выступления в его защиту, должны подписываться полным именем и фамилией выступающего. Желательно же вообще ограничиться обсуждением того, что он пишет публично, а не того, что он там у себя творит. Для выражения отношения к его делам у него на приходе есть адрес Суздальского Епархиального Управления: г.Суздаль, Теремки-2 Туда и следует писать. Типа - желаете доносец накропать, вот адресочек. Неплохо было бы также вывесить стандартную форму письмеца. Чтобы сразу в ворде подзаполнить, ну там имь-фамилье-ётчество проставить, дату тож, потом на принтер - и в пакетик. А пакетик - в Теремки-2. И будет всем щастье. )( |
| Konstantin Krylov | 18:19, January 20th 2002 |
| krylov |
Сайт по институционализму
|
| Konstantin Krylov | 21:04, January 21st 2002 |
| krylov |
Н-да
...этих авторов можно было бы назвать гедонистами в честь французского традиционалиста первой половины ХХ века Арене Генона. Перечитал трижды, много думал и гадал. По Фрейду получается пошлятина. Надо попробовать по девице Ленорман. В том же труде Фрумкина заботливо приводятся цитаты из русских интеллигентов про Александра Гельевича Дугина. Упс, упс. Полный эффералган. )( |
| Записи 35-69 (January 2002) | 0-34 | 35-69 | 70-82 | |
|
[ Krylov's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Krylov |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
