With friends like these...|
[ Olshansky's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Olshansky |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| Записи 0-34 (October 2002) | 0-34 | 35-69 | 70-77 | |
| olshansky | 22:19, October 1st 2002 |
olshansky |
не обижайтесь
Я вас непременно всех на днях добавлю. Для этого мне нужно добраться до Семажика, который не работает у меня на работе. Ибо я должен вычистить свои 750 от самоубийц и прочего, дабы освободилось место. Как только я попаду куда-то, где он функционирует, все будет исполнено. Думаю, в ближайшие дни. |
| olshansky | 23:05, October 1st 2002 |
| olshansky |
развивая стивенкинговский Rose Madder
Я думаю, что голоса, которые разговаривали с ним последнее время, сообщили ему, что он настоящий мужчина. Он, что называется, преподал урок. Интересно, он ведь не знает, кто такой Буданов. |
| olshansky | 19:00, October 1st 2002 |
| olshansky |
сегодня в Ленте Ру два вот таких вот сообщения рядом - просто Американская Красота какая-то..
Полиция Техаса арестовала 27-летнего Теодора Муди, который с помощью электрошока "воспитывал" своего восьмилетнего приемного сына. Муди шел за пасынком всю дорогу до школы и, догнав, наказал его разрядом электрошока за то, что мальчик пропустил школьный автобус. Муди заявил, что электрошок был "единственным действенным средством воспитания" для мальчика. Теодору Муди было предъявлено обвинение в жестоком обращении с детьми, в случае, если суд признает его виновным, ему грозит 20 лет тюрьмы. |
| olshansky | 22:42, October 2nd 2002 |
| olshansky |
Развивать я эту мысль не буду, потому что не хочу спора, а точнее скандала на эту тему, но сам факт - крайне логичен. |
| olshansky | 20:56, October 2nd 2002 |
| olshansky |
В понедельник в ЦДЛ - премия (ой, я вдруг понял, что не помню, как она называлась). Ну, это все равно не имеет никакого значения. Вручали ее за лучшую попсу в разных жанрах (а! вспомнил -"Российский Сюжет"), делала Славникова. Кому вручили - непонятно, потому что все равно рукописей этих никто, кроме жюри, не видел. В жюри были Кабаков, Попов (Валерий), Золотухин, Лиза Новикова и Алла Латынина. Выпивки там было много, поэтому премия удалась, хотя временами мне казалось, что Немзер сейчас встанет и убьет кривлявшегося на сцене Гошу Куценко. Но нет - обошлось. Сегодня в "Балчуг-Кемпински" ходил на шорт-лист Букера. Пресс-конференция была смешная : старушка в маразме спрашивала у жюри (Маканин, Городницкий и прочие), нет ли среди них поклонников нью-йоркского графомана Владимира Соловьева (он был в лонг-листе). Поклонников не оказалось. В шорт-лист включили "Лед" Сорокина, декларируя что сделано это только для того, чтобы поддержать "писатель, которого..." и прочее. Между тем, в лонг-листе был Борис Васильев и какой-то мыслящий тростник спросил, не является ли невключение Васильева в шорт-лист продолжением поддержки Сорокина... Я очень смеялся. В шорт-листе, однако, кроме Сорокина - Гандлевский ("НРЗБ", слабая вещь, но ее и наградят на 99 процентов), Мелихов (это совсем чудовищно), Месяц (я не читал), Бортников "Синдром фрица" (что приятно) и Олег Павлов, что хорошо. Публики было много. Пирогов издевался надо мной, пьющим "колу", и спрашивал, знаю ли я, сколько иракских детей убивает каждый мой стакан. Я, однако, был с похмелья и хотел холодненького. |
| olshansky | 01:57, October 3rd 2002 |
| olshansky |
http://www.vremya.ru/2002/181/6/42510.html |
| olshansky | 22:30, October 3rd 2002 |
| olshansky |
БББ нашел чудесную ссылку
Особенно хорошо вот какой абзац - "The old man had become a unique fixture on campus, giving guest lectures, joining panel discussions and teaching his own seminars. Walking-stick in hand, Kerensky could often be seen on his daily constitutionals along Palm Drive or out Sand Hill Road. He moved aggressively, using the stick only to avoid running into things his failing eyesight missed. "Although Kerensky could be stiff and standoffish at times," says political science professor emeritus Jan Triska, "he developed a great circle of academic friends, loved a good party and mixed well, especially with the ladies." Loved a good party and mixed well, especially with the ladies, во-во. Это, собственно говоря, и есть русский либерализм. Люди были рождены американскими славистами, по недоразумению отвлеклись на 5 минут, чтобы расхреначить страну, а потом побежали дальше - on campus. |
| olshansky | 22:46, October 3rd 2002 |
| olshansky |
http://www.voskres.ru/ А вот это - самый правильный, не считая Пэта Бьюкенена, человек в США - http://www.davidduke.com Здесь много его статей. |
| olshansky | 22:53, October 3rd 2002 |
| olshansky |
Вот это написал американец. Не подпавший под местную пропаганду. |
| olshansky | 22:59, October 3rd 2002 |
| olshansky |
Алекс Диамандис, вице-президент департамента продаж и маркетинга также, подтвердил, что работники офиса продаж на международных рынках фирмы Одиго в Израиле получили предупреждение от другого служащего Одиго приблизительно за два часа до первого нападения. (Из Newsbytes газеты "Вашингтон Пост") Возможно, что наиболее многозначительное высказывание было сделано, когда репортер из Нью-Йорк Таймс расспрашивал бывшего израильского премьера, Бенджамина Нетаниаху, такого же радикала как и Ариэль Шэрон. Вот слова возбужденного бывшего израильского Премьер-министра: На вопрос, заданный сегодня вечером, что эта атака означает для отношений между Соединенными Штатами и Израилем, Бенджамин Нетаниаху, бывший премьер-министр, ответил, "Это очень хорошо". Затем он поправил себя: "Хорошо, ну не очень хорошо, но это вызовет немедленное сочувствие. |
| olshansky | 23:02, October 3rd 2002 |
| olshansky |
Ни одно из агентств не упоминает ни об одном убитом или раненом еврее. Арабские дипломатические источники сообщили иорданской газете "Аль-Ватан", что израилитяне отсутствовали в тот день, руководствуясь НАМЕКАМИ, которые они получили от Израильского Аппарата Безопасности Шабак. Данный факт вызвал подозрения у американских официальных лиц, которые хотели знать, как правительство Израиля узнало об этом инцинденте до того, как он произошел, и почему они воздержались от сообщения сведений о готовящихся терактах американским властям. Однако эти подозрения не были отражены в СМИ. Подозрения усилились, когда израильская газета "Едиот Ахранот" сообщила, что Шабак предостерег премьера Израиля ари Шарона от визита в Нью-Йорк, в особенности, от посещения восточного побережья острова, где он должен был участвовать в празднике, организованном сионистскими организациями в поддержку Израиля. Аарон Берни, комментатор этой газеты поднял этот вопрос в своей статье и пришел к выводу, что на данный вопрос нет ответа. В своей статье он также спрашивает, на каком основании Шабак предостерег Шарона от посещения Нью-Йорка, и этот вопрос также остается без ответа. Берни также добавил, что те люди, которые должны были произносить торжественные речи на еврейском празднике, просили высокопоставленных людей в Шабаке, чтобы организация, в целом, поменяла свою позицию и не предостерегала Шарона от визита в Нью-Йорк. Но данные попытки окончились ничем. В день, когда секретарь Шарона сообщил о том, что Шарон не приедет, произошли теракты. А израильская газета "Гаарец" сообщила, что ФБР арестовала пятерых израилитян четыре часа спустя терактов на ВТЦ, которые снимали на видеокамеру дымящиеся небоскребы с крыши своей компании. ФБР арестовали их за подозрительное поведение, поскольку, производя съемку, они издавали крики радости и насмешки. |
| olshansky | 20:40, October 3rd 2002 |
| olshansky |
а вот это - очень хорошие новости
Вот она - смычка, от которой придет конец нынешнему режиму. Не буквально она, но - ее обозначение, предвестье. Сейчас в это сложно поверить, но я убежден в том, что путинской власти осталось года два, а дальше - она исчезнет, сгинет, как будто ее и не было. Тимофеевский прав - Путин действительно может быть сравним с Петром Великим по степени приближения к Западу, но только это - и есть самое чудовищное, плюс к тому общая деградация "Запада" за 300 лет и, соответственно, разительное несходство облика Петра и облика Путина. Но мы не повторим ошибок царевича Алексея, гм-гм. Березовский + коммунисты - только одна из возможных конфигураций, довольно красивая, конечно, не не факт, что именно она жизнеспособна. Может и нет. Но тогда точно будет другая. Все то равновесие, спокойствие, что есть сейчас - абсолютно иллюзорное. Через пару лет мы не сможем поверить, что оно вообще было. Вот ельцинский режим - тот был по-настоящему сильный, да. А этот - морок. Так что в 2004-м нас ждет революция. Тихая, менее пафосная, чем в 1993, но куда более эффективная. Ибо все как-то забыли, что в октябре 1993-го у нас был типичный 1905 год - помпезный и во многом бессмысленный. Странно, что многие не понимают, к чему все идет. |
| olshansky | 16:36, October 4th 2002 |
| olshansky |
Есть вещи, которые делать можно, а есть - те, что категорически нельзя. Есть страны, которые - непогрешимы. Есть интересы, усматривать которые - запрещено. Возможным выходом было бы - не писать о политике вовсе. Но - это дневник, а не статьи в прессе, поэтому... Есть Роман Лейбов, который старательно ходит по всем постингам, где меня ругают, и туда пишет. Мне жаль бедного профессора. А насчет того, что написал Миша ("левое евразийство", etc.) - да, это так. Подобный взгляд на мир есть законное развитие моей "внутренней эволюции". Мы ехали, ехали и приехали. В конце концов, это полностью соответствует моему специфическому темпераменту. |
| olshansky | 17:03, October 4th 2002 |
| olshansky |
Продублируем и здесь. Происхождение - самое подходящее для квазинациональной шизофрении. Точный аналог - Жириновский Владимир Вольфович. |
| olshansky | 19:01, October 5th 2002 |
| olshansky |
Б. рассказал мне худые вести. Очень худые. Как там у Хвоста? - Дело, дело плохо Дело дело плохо Дело никуда. "Не плачь, я все устрою" - сказал мне Б. на прощанье. Добро бы так. Я - катастрофический осел. Осел. ОСЕЛ. |
| olshansky | 19:08, October 5th 2002 |
| olshansky |
Открыл и прочел, крупно - ЛИХО ДО ДНА, А ТАМ ДОРОГА ОДНА. |
| olshansky | 00:26, October 6th 2002 |
| olshansky |
Ну что. Время запостить вот это самое стихотворение.Что ж тут еще...
Кажинный раз на этом самом месте я вспоминаю о своей невесте. Вхожу в шалман, заказывая двести. Река бежит у ног моих, зараза. Я говорю ей мысленно: бежи. В глазу - слеза. Но вижу краем глаза Литейный мост и силуэт баржи. Моя невеста полюбила друга. Я как узнал, то чуть их не убил. Но Кодекс строг. И в чем моя заслуга, что выдержал характер. Правда, пил. Я пил как рыба. Если б с комбината не выгнали, то сгнил бы на корню. Когда я вижу будку автомата, то я вхожу и иногда звоню. Подходит друг, и мы базлаем с другом. Он говорит мне: Как, ты, Иванов? А как я? Я молчу. И он с испугом Зайди, кричит, взглянуть на пацанов. Их мог бы сделать я ей. Но на деле их сделал он. И точка, и тире. И я кричу в ответ: на той неделе. Но той недели нет в календаре. Рука, где я держу теперь полбанки, Сжимала ей сквозь платья буфера. И прочее. В углу на оттоманке. Такое впечатленье, что вчера. Мослы, переполняющие брюки валялись на кровати, все в шерсти. И горло хочет громко крикнуть: Суки! Но почему - то говорит: Прости. За что? Кого? Когда я слышу чаек, то резкий крик меня бросает в дрожь. Такой же звук, когда она кончает, хотя потом еще мычит: Не трожь. Я знал ее такой, а раньше - целой. Но жизнь летит, забыв про тормоза. И я возьму еще бутылку белой. Она на цвет как у нее глаза. |
| olshansky | 19:09, October 7th 2002 |
| olshansky |
Специально для слабонервных. Warning! В этом посте НЕТ НИКАКОГО АНТИСЕМИТИЗМА
Столько раз приходилось наблюдать это в собственной жизни - так что все это уж давно не умозрительно. Разница эта, собственно, сводится к различиям между демократическим и монархическими строем - со всеми вытекающими, приятными и нет. То есть с еврейкой ты живешь при демократии, с русской - при монархии. Типично еврейская женщина (коих я видел немало, и в этом, при полном отличии в другом,они все похожи) вечно чем-то недовольна, но - не настолько, чтобы быть недовольной совсем. "Это сукин сын, но это мой сукин сын" - вот ее подход к мужчине, пусть даже это будет слишком циничная версия серьезного, на самом деле, отношения. Она не бросит, но она же и не успокоится. Всегда будут поводы для локального негодования - неважно, справедливого или нет. С ней все может быть плохо, но никогда не будет совсем плохо. Всегда есть еще один шанс. Русская женщина - совсем другая. Она, если любит, будет делать все, что ты хочешь, делать молча и безотказно, по определению ставя личную жизнь вперед своих капризов, вперед работы, вперед всего. Ты даже не сможешь добиться от нее, чего же хочет она сама - настолько она будет подчинять себя твоим интересам, твоим взглядам, твоим привычкам. Но.. НО! Если по каким-то причинам она тебя разлюбила, обиделась, etc. - это конец, причем конец сразу и навсегда. Она не будет часами предьявлять претензии, но перед ней не получиться извиниться, не получиться оправдаться. Она просто развернется и уйдет. И в этой ситуации все то, что заряжено таким сварливым, но таким все же спасительным смыслом с еврейкой, с русской оказывается совершенно бессмысленно. Если царь отрекся, то тут уж ничего не поделаешь, это вам не министерские отставки. Что лучше? А все лучше - или ничего. Есть смысл и в том, и в другом, просто это разные "жанры" любви. Думаю, что для меня, как для человека в высшей степени легкомысленного, возможен, видимо, только "еврейский" вариант. Ибо по представлениям русской женщины я всегда буду товарищ Берия, который не оправдал доверия. А еврейка - она сама такая же "переменчивая", как я сам. Так что она, может, меня и простит - как и я ее. |
| olshansky | 20:11, October 7th 2002 |
| olshansky |
Да, "русское" и "еврейское" - в значительной степени условные определения. Но в моей жизни почему-то все хрестоматийно точно - то есть "русские" женщины - действительно русские, а "еврейские" - действительно еврейские. Но бывает, наверное, и по-другому. Как точно сказал вчера Быков - главным "евреем" в русской культуре был Синявский. |
| olshansky | 20:15, October 7th 2002 |
| olshansky |
Стало быть, напишем кое-что об этом. Большинство людей склонно считать мою точку зрения на происходящую здесь и сейчас ситуацию бредом, но - я думаю, что путинскому режиму осталось года два, не больше. Слово "режим" в данном случае используется безоценочно, не в смысле Анны Политковской какой-нибудь. Дело в том, что все, связанное с путинским правлением, с конца 1999 по конец 2002, есть невероятный, невиданный в российской истории ЦИНИЗМ. То есть цинизм вообще-то нормальная составляющая не только политики, но и жизни как таковой, но в случае с Путиным и Ко цинизм принял какие-то катастрофические масштабы, которых и близко не было что у Ельцина, что у всяких Михаил Андреевичей Сусловых. Именно поэтому все рухнет - и довольно скоро. Путинские люди ведь из чистого цинизма разбудили в России задремавшие в 1970-е\1990-е глубокие, условно говоря, "патриотические" инстинкты - точно так же как "революционеры" типа Родзянко спекулировали "революцией". Но термины, идеи и явления, вызванные к жизни в порядке политтехнологической мульки, впоследствии крепнут и нахрен сметают тех, кто неосторожно ими попользовался. То есть налицо совершенно реальная ситуация, которую почему-то мало кто понимает. Путин - абсолютно фальшивый патриот, лже-ревизор, запоздалый аппендикс ельцинской эпохи. Но дальше неизбежно придут патриоты другие, настоящие и вот тогда-то мы все и содрогнемся. Это же ведь чистая гоголевская пьеса - как все эти губернаторы, сенаторы, бывшие кооператоры, сделавшиеся начальниками МВД, как вся эта шваль побежала на поклон. Все это сдуется в один момент. Года через три-четыре вообще никто не будет помнить о том, кто такой Путин, не говоря уже о всех этих самоуверенных деятелях... Все это пропадет в одночасье. Почти никто не понимает, к сожалению. Максим Соколов не понимает. Архангельский тем более не понимает. Все купились на этот цинизм - а ведь скоро все кончится. |
| olshansky | 21:04, October 7th 2002 |
| olshansky |
Вот - американки. Ярчайший тип. В некоторых отношениях мне очень, как ни странно, приятный. В России тоже есть "американки". В последнее время - их все больше. |
| olshansky | 21:18, October 7th 2002 |
| olshansky |
пишу сумбурно, но как-то сказать об этом надо
Трепка, которую задал мне почтенный юзер Ego, меня на эти мысли навела. Дело вот в чем. Консерватизм, имеющий место в ЖЖ, не нравится мне так же, как и либерализм другой части здешних людей. Разница в том, что "либералы" - люди малоприятные и ограниченные, а ЖЖ-консерваторы - лично очень симпатичные и очень хорошо образованные, образованные настолько, что мне бессмысленно вступать с ними в споры. То, что я чувствую, я чувствую интуитивно, поэтому при встречах предпочитаю просто с ними выпить и их внимательно послушать. Но определенные эмоции у меня есть, и от них никуда не деться. Ужас в том, что мне не нравится Зарубежная Церковь. Я прочел уже несколько монографий, посвященных этому вопросу, и прочту еще, но мне все равно импонирует позиция "сергианства". По ряду причин, никак не связанных с конкретными политическими обстоятельствами, она представляется мне значительно более глубокой. Мне не нравится последовательная цепочка из Белого Движения, Мюнхенского Синода, поддержки Рейгана и Америки во Вьетнаме, etc. Зарубежная Церковь (и то что из нее вышло) - это глубоко антиславянофильское направление русской мысли, на самом деле. Без всякого, как правильного говорит Лурье, филетизма. Но вот филетизм-то мне, как "еврейскому интеллигенту", как раз и близок, увы. Есть во всем этом иосифлянском Православии сильная уверенность в собственной непреклонной личной моральной правоте, которая меня смущает. Для меня же важна совершенно другая составляющая Церкви - не та, что сближает Православие с крепкими хозяйственными протестантскими течениями типа южных баптистов, а та, что скорее позволяет (как ни дико) сравнить его с латиноамериканским повстанческим католичеством - хотя все эти сравнения, как вы понимаете, очень отдаленные и сугубо символические. Двигаться ведь можно в две стороны. Либо - к "иудейско-протестантской" церковной модели, либо - к поэме Блока "Двенадцать", скажем так. Не ругайтесь. Я, как выясняется, очень "левый" на самом деле, вот и все. |
| olshansky | 19:50, October 8th 2002 |
| olshansky |
|
| olshansky | 20:26, October 9th 2002 |
| olshansky |
что написать в консоли чтобы удалить кого-то как звучит команда? |
| olshansky | 22:14, October 10th 2002 |
| olshansky |
Буш и Ридж назвали его "трусом". Напрасно они это сделали. Ибо что их собственная деятельность, как не то же самое. Точнее, они гораздо хуже. |
| olshansky | 21:54, October 10th 2002 |
| olshansky |
Кроме него, в редакции был замечательный дед с седой бородой и в камуфляже - этакий фольклорный старичок, пришедший из-под кочки с автоматом расстреливать буржуев. Вот такие и придут, я уверен. Недолго уж осталось. |
| olshansky | 03:01, October 11th 2002 |
| olshansky |
до приказа
Был поражен своей собственной - глубокой, какой-то почти физиологической ненавистью к буржуазному либеральному миропорядку, которым пахнуло из их разговоров. Понимаю речи Ленина теперь. Хорошо понимаю, нутром. Этот страшный мир, который на нас надвигается, квазизападный, очень страшный, его надо остановить как-то. Нельзя чтобы это нас захватило. Нельзя, чтобы "вот так все это и закончилось", вся наша литература, как сказал вчера Проханов, все наше "инобытие", чтобы здесь, как в Германии или Японии, остались одни только воспоминания о том культуре, что была, да вышла со смертью Мисимы - и остались одни либеральненькие книжечки подражающих американцам мураками. Я прекрасно понимаю, что пришествие другого, настоящего, осмысленного измерения жизни будет диким и жутковатым, может меня же первым и прикончат (и не может, а скорее всего). Но когда я слушаю про "мои клиенты Вимбельдан, и мои позиции на рынке улучшаются" - меня какой-то животный ужас пробирает, и мне хочется выступать в цирке Чинизелли и кричать - "Товарищи! Уничтожим буржуазную гидру!". Я сегодня статью начал писать в "НГ" и как-то бессознательно употребил выражение "англосаксонская плутократия". Потом остановился, прочитал внимательно и подумал - откуда это выражение? Кто его употреблял? Вспомнил. Ну конечно. Сразу вспомнил. Но меня это не остановит. Ибо дело все - в том, что я понимаю, что есть какие-то вещи, страшнее которых нет ничего. Я не коммунист. Но я - за коммунистов. Я не сумасшедший. Но я - за сумасшедших. Другого выхода просто нет. Понимаете, нет. Через 5 лет эта бездна сьест до конца Москву, Питер и прочие "крупные точки". Через 20-30 - она захватит Россию целиком. И я, такой дурацкий и девиантный, должен на своем микроучастке жизни этого не допустить. Буржуазный либеральный мир должен быть уничтожен. Товарищ Шандыбин, я в вашем распоряжении. |
| olshansky | 18:01, October 14th 2002 |
| olshansky |
как я провел выходные
Товарищи по партийной борьбе расстреливали меня, но - не достреляли. Поэтому пришлось много бегать в разных направлениях. А вот шведский человек по имени Листопад пишет : "Просто поразительно какими массовыми митингами и протестами бурлит в этом октябре российская провинция - пикеты в Архангельске, массовые митинги протестов в Комсомольске-на-Амуре, в Ярославле, Рыбинске, Переславле-Залесском, Угличе, в Рыбинске, в Саратове... Непонятно на чем держится власть? Если бы такое происходило здесь, в Швеции, то все бы Правительство ушло в отставку. Мне кажется, что без определенной степени диктатуры в России уже не обойдется, и запрет на референдум - это только начало... " Это он правильно, очень правильно пишет, но только события будут развиваться в несколько ином направлении. Во вчерашнем эфире у Киселева, громя подонка Похмелкина, А.А.Проханов, в частности, заявил следующее - "Либерализм сегодня - это молодые интеллектуалы, приходящие в газету Завтра". С любовью приступим, как говорил Псой. |
| olshansky | 19:10, October 14th 2002 |
| olshansky |
уползаю поджав хвост
Я, когда смотрел "Разбирая Гарри", то место, где баба с пистолетом врывается к Гарри, потому что он живописал ее жизнь в романе, частенько представлял себя в этой ситуации. Выяснилось, однако, что я представлял себя в роли не того героя. |
| olshansky | 19:58, October 14th 2002 |
| olshansky |
У меня нет слов. Ну просто нет слов.
мне оказались знакомыми от первого кусочка до последнего. Я узнал и проклятого Кондюкова, которого стошнило на автомобильной выставке, и тех двух, которые подрались на Шан-Зелизе (один был, оказывается, Помадкин, другой Шерстяников), и скандалиста, показавшего кукиш в Гранд-Опера. Измаил Александрович писал с необыкновенным блеском, надо отдать ему справедливость, и поселил у меня чувство какого-то ужаса в отношении Парижа. Агапенов, оказывается, успел выпустить книжку рассказов за время, которое прошло после вечеринки, - "Тетюшанская гомоза". Нетрудно было догадаться, что Василия Петровича не удалось устроить ночевать нигде, ночевал он у Агапенова, тому самому пришлось использовать истории бездомного деверя. Все было понятно, за исключением совершенно непонятного слова "гомоза". Дважды я принимался читать роман Лесосекова "Лебеди", два раза дочитывал до сорок пятой страницы и начинал читать с начала, потому что забывал, что было в начале. Это меня серьезно испугало. Что-то неладное творилось у меня в голове - я перестал или еще не умел понимать серьезные вещи. И я, отложив Лесосекова, принялся за Флавиана и даже Ликоспастова и в последнем налетел на сюрприз. Именно, читая рассказ, в котором был описан некий журналист (рассказ назывался "Жилец по ордеру"), я узнал продранный диван с выскочившей наружу пружиной, промокашку на столе... Иначе говоря, в рассказе был описан... я! Брюки те же самые, втянутая в плечи голова и волчьи глаза... Ну, я, одним словом! Но, клянусь всем, что было у меня дорогого в жизни, я описан несправедливо. Я вовсе не хитрый, не жадный, не лукавый, не лживый, не карьерист и чепухи такой, как в этом рассказе, никогда не произносил! |
| olshansky | 20:14, October 14th 2002 |
| olshansky |
Паркер написал по-настоящему гениальное
- Слышь, брателло. Ты че, места лучшего не мог найти, что ли? А вдруг мы тут откроем санаторий для пролетарских ученых? Когда осуществим победоносную революцию. И тогда все будут говорить, что тут умер русский символист? Езжай умирать в другое место, не позорь будущую пролетарскую нацию. - Идея нации, Владимир Ильич, есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что бог думает о ней в вечности, - ответил Владимир Сергеевич и умер. - Теперь, Соловьев, богом буду я, - ласково ответил Владимир Ильич, глядя на мертвого философа, - И как бог, я вычеркну тебя из вечности. А на твоем место впишу товарища Баумана. Или, скажем, машиниста Ухтомского. На самом деле, впоследствии Владимир Ильич вписал туда обоих". Собственно говоря, в этом тексте высказаны исчерпывающие возражения против либерализма. К этому нечего прибавить. |
| olshansky | 22:43, October 15th 2002 |
| olshansky |
Напишу и здесь. Оставил бы тактильность, физиологизм всяческий, все неодушевленное, неорганическое или, по крайней мере, нечеловеческое. Я, собственно, по приезде оттуда так для себя это и формулировал - в Америке хороши горы, вода, деревья, здания (старые), пейзажи, журналы, etc. Смотришь на газету - газета изрядная, картинки правильные, логотип хороший, воскресный выпуск хорошо ложится в руку. Вчитываешься в суть - ужас и кошмар. Ужасны - люди, но даже не столько люди, сколько "человеческие и общественные отношения", принципы устройства жизни, всякая социальная, коммуникативная, человеческая ткань. То есть бомба нужна нейтронная - чтобы сама эта красивая страна осталась. Пустая. Необитаемая. |
| olshansky | 23:36, October 15th 2002 |
| olshansky |
наши прогнозики
двухметрового роста черный красивый и страшный Совсем как матрос Дыбенко |
| olshansky | 17:54, October 15th 2002 |
| olshansky |
Замечательный контраст между тошнотворным американским пригородным счастьем и хладнокровным отстрелом счастливых мистеров и миссис, приехавших в супермаркет, например. Вместо "Келлогов" каких-нибудь их там поджидает Смерть. Вот ЛентаРу пишет потрясающие вещи по этому поводу : "Полиция Балтимора задержала белый фургон...В кузове фургона найдена винтовка, книга по азам снайперского искусства и коробки патронов, пули которых соответствуют тем, что были найдены на месте преступления...На приборной доске автомобиля нанесены знаки, которые в переводе на английский язык означают "Джихад в Америке". Также были найдены карты Таро. Напомним, что на месте одного из убийств была обнаружена такая карта..." и дальше, собственно самое главное - "полиция полагает, что задержанный, несмотря на столь впечатляющие улики, НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ к делу вашингтонского снайпера". Он не имеет отношения, понимаете? Это был, ха-ха, случайный фургон. Мало ли какие фургоны ездят по нашим хайвэям! В них еще и не такое найдешь. В принципе, в каждом N-надцатом фургоне находятся веселые винтовки непрерывного Джихада. А вокруг лужайки, цветочки... Отличная все-таки страна, в которой люди так неумолимо сходят с ума, открывая огонь на поражение по первому встречному. Никакого муллы Омара, собственно, не требуется. "Великий мужественный американский народ" все сделает сам. |
| olshansky | 19:12, October 15th 2002 |
| olshansky |
Клуб "Дума" находится на метро "Охотный ряд", по адресу Никитский переулок, дом 2 (правое крыло Института Европы). В реальности это если вы минуете гостиницу "Националь" и, не доходя до здания журфака МГУ, ныряете в огромный двор, где берете его, двора, правую сторону. Приходите. |
| Записи 0-34 (October 2002) | 0-34 | 35-69 | 70-77 | |
|
[ Olshansky's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Olshansky |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
