With friends like these...|
[ Olshansky's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Olshansky |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| Записи 35-69 (October 2002) | 0-34 | 35-69 | 70-77 | |
| olshansky | 21:36, October 15th 2002 |
olshansky |
Да, я не люблю Америку - печально сказал Филипп Филиппович. Это тем более печально, что до тех пор, пока я там не побывал, я относился ко всему этому совершенно иначе. Заочно мне казалось, что это чудесная страна, а фильмы типа "Американская красота" - тривиальная и злая клевета. На деле, однако, все оказалось наоборот. Государство это при ближайшем рассмотрении оказалось на мой субьективный вкус именно тем кошмаром, о котором и говорили Эбби Хоффман, аятолла Хомейни и А.С.Пушкин. Тем не менее, есть кое-какие американские вещи, мною искренне любимые, которые я бы оттуда спас, если б смог. Но в целом - это тот самый обывательский кошмар, что в первом приближении дан в "Мелком бесе" Ф.К.Сологуба, этой истинно американской трагедии. |
| olshansky | 01:25, October 16th 2002 |
| olshansky |
Это надо совсем меня не понимать, не знать и вычитывать что-то совсем свое из моего текста, чтобы так тупо думать. Наоборот, все практичные и полезные американские вещи мне не дороги (гори оно огнем), а писал я про то, что люблю - про горы и лес в Вермонте, картинки Левина в New York Review Of Books, пуританскую могилу... Вы - это то, что вы любите, знаете ли. |
| olshansky | 00:32, October 16th 2002 |
| olshansky |
когда ты выдвигаешь им некоторое метафизическое, идеологическое, политическое, любое другое положение, они говорят - "Но я-то сам - не такой. Но мой знакомый Вася - не такой. Но моего дедушку же - расстреляли. Но ведь все же неоднозначно и нельзя делать общих выводов..." нельзя делать общих выводов нельзя Почитайте статистику, молодой человек, да-да, почитайте. Газета "Биржевые Ведомости", профессор Залкинд и опросы ВЦИОМа убедительно докажут вам, что нет никакой истины, а есть комбинация факторов, а также процент, который неуклонно снижается. Тьфу. |
| olshansky | 19:59, October 16th 2002 |
| olshansky |
Теоретически вполне возможно, что мы должны желать скорейшей победы США над Саддамом. Ибо все разговоры о том, что Америка, в обмен на русскую лояльность по Ираку, даст нам торговать нефтью, поможет и пр. - есть гнусная ложь, конечно же. Ничего этого не будет. Они получат бесплатный нефтяной плацдарм, цены сильно упадут, экономика надломится, Путин затрещит и у наших друзей здесь будет хорошая возможность взять власть. Такая вот версия. Но мне она все-таки не нравится. Ибо если народно-патриотические силы придут к власти путем Примакова-Лужкова в 1998 году, на чисто эконмическом кризисе, то им неизбежно придется "цивилизовываться", выстраивать все ту же "прагматическую политику" по отношению к Западу и, таким образом, они ничем не будет отличаться от тех, кто сейчас. Куда лучше, если катастрофа будет не экономической, но содержательной. То есть рухнет не нефть, но сам "цивилизованный мир", на вступлении России в который настаивает путинская политика. Впрочем, этот сценарий менее вероятен, пусть и куда более привлекателен. |
| olshansky | 21:22, October 16th 2002 |
| olshansky |
ВЫ НЕНАВИДИТЕ ПАУКОВ? ОНИ ВАС ТОЖЕ НЕ ЛЮБЯТ. Вся та политика, о которой мы столько вчера здесь спорили, все народно-патриотические силы и их противники точно укладываются в эту гениальную формулировку. Когда они будут брать власть, я пойду с кумачовым транспарантом, на которои будет написано ровно это. |
| olshansky | 00:03, October 17th 2002 |
| olshansky |
http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200232/3
Чудовищные, кошмарные вещи говорит Астафьев - все равно великий писатель, конечно. Но кроме политики, есть веселый пассаж. Астафьев пишет - "Дмитрий Быков, красивый, сытый парень, бойчее двух Ивановых, вместе взятых, мыслящий взахлеб, восторгается литературой, исходящей от литературы, причем не от лучшей, да и Курицын и оппоненты евоные как бы и не замечают, что литература от литературы приняла массовый характер и давно уже несет в своем интеллектуальном потоке красивые фонарики с негасимой свечкой, обертки от конфеток, меж которых для разнообразия вертится в мелкой стремнине несколько материализованных щепок, оставшихся от строившегося социализма, и куча засохшего, натурального говна". |
| olshansky | 19:02, October 17th 2002 |
| olshansky |
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=casa&itemid=14863
Что я хочу сказать? А вот что. Во-первых, я благодарен всем своим друзьям за поддержку. А если они при этом еще и не согласны со мной по тому же американскому вопросу, то я благодарен еще больше, потому что мы ведь для того и пишем, чтобы спорить между собой, и нам нужно держать оборону наших полемик от .. любящих стучать "потерпевших", как говорят митьки. Темкину - http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=tiomkin&itemid=165603 особый гранмерси. Для него-то Штаты, и все то самое прекрасное и грандиозное, что там было (Дикси, например), не пустой звук - ибо он историк, а не жадноватый эмигрант, зорко следящий за тем, чтобы моргеджей не хапнули другие, чужие. Далее. Если кто не видел еще это замечательное сочинение, ссылка на которое у меня в теме постинга, то посмотрите. Я последние дни много читал "Орфографию" Быкова, и то что написал этот Каса, настолько точно ложится в канву романа, что, право слово, впору "ржать и биться", как А.С. говорил. Дело ведь вот в чем - если бы этот добрый человек остановился на рассуждениях о "светлом пути созидания" и "гноме", который попал в "радостный и чистый лист моих френдов", все было бы просто прекрасно. Но, к сожалению, он не удержался и стукнул на меня в ФБР. Мало того стукнул - но еще и простодушно сообщил об этом. Да еще Православие наше горемычное к делу пристроил. Подставился, таким образом, по полной программе. Удивительно, откуда у либералов такая страсть к тому чтобы настучать куда надо на тех, кто не разделяет их либерализма? Про всякие мелочи вроде той, что сначала он охотно писал в моем дневнике о том, как он меня "дуплетом уложит" на своей лужайке, а потом запретил мне комментировать его у себя, я подробно распространяться не буду. Это и так понятно. Смехотворная история. Ну и надо добавить про Америку. Во-первых, поскольку некоторые особо практичные товарищи немедленно стали делать выводы что я "рвусь в США" и гадать, выгонят меня из посольства или откуда-то еще, сообщаю : в настоящий момент у меня открытая американская мульти-виза. Ехать туда я в настоящий момент не собираюсь. Все это очень глупо, впрочем, потому что не имеет к теме изначальной дискуссии (плох ли "средний класс" и можно ли отделить его от положительных достижений США) ровным счетом никакого отношения. Кстати замечу в порядке саморазоблачения, что сам я по психотипу персонаж абсолютно американо-еврейский, и глупо было бы это скрывать. А если кто не понимает, что это никак не отменяет всей серьезности того, что я говорю, так это проблема интеллекта данного имярека. Увы. А уложить меня "дуплетом" можно и в Москве, если очень нужно. Я человек дружелюбный и изрядно выпивающий - все меня видели, все меня знают. Я, знаете ли, не скрываюсь. |
| olshansky | 20:57, October 17th 2002 |
| olshansky |
Знаете, я по чьей-то ссылке попал к нему на какой-то пост и там его фотография - улыбающегося, в темных очках, на фоне дорогого автомобиля, на каком-то детском велосипедике. Таким, знаете, от этого пахнуло пронзительным убожеством, что никак сердиться нельзя, нет. Эта вечная, видимо, нищета или страх нищеты, эмиграция, отчаянные попытки устроиться как-то в жизни и эта гордость - "да, я американец, я не хуже всех, у меня тоже есть лужайка и винтовка". Жалко его, и всех их жалко - как недоразвитых приютских детей, которые рвут у тебя с урчанием из рук конфету, потому что есть хотят, и не виноваты они в том, что их дворник (мулла Омар) в конце концов лопатой зашибет. Но сделать ничего нельзя, их ведь убьют всех в конце концов, и когда такие сумасшедшие, как я, об этом предупреждают, им бы подумать, оценить критически реальность, но они не могут, ибо слишком долго им внутри себя было холодно и голодно, и вот теперь нужна хорошая кредитная история, и подземный гараж, и вожделенная американская "свобода", потому что ведь иначе - слишком страшно жить на свете. У меня-то ведь никогда не было этих проблем в стиле романов Диккенса, я-то всю жизнь жил с ощущением, что жизнь принадлежит мне, и что хочу, то и делаю, и даже если денег совсем нет, то я все равно чувствовал себя богатым, понимаете? Ибо я - дома. А вот американцы - они на самом деле не дома, и никогда не будут дома, и расплата будет ровно за это, и поэтому можно только махнуть рукой и подумать о чем-нибудь другом, об Ахматовой вот, что ли. |
| olshansky | 11:37, October 18th 2002 |
| olshansky |
Обсуждение, нечего сказать, вышло грустным. Вывод первый. ЖЖ во многом состоит из эмигрантов, и эмигранты и лица, живущие в России, говорят на абсолютно разных языках. То есть дискуссия уже невозможна. Для большинства эмигрантов (я не беру милейших людей вроде Не Летай или Рабиновича) стучать - нормально, и правильно, в то время как наши люди понимают, что это - как обсуждать, красть или не красть в гостях серебряные ложки. Для любого из ЖЖ-"фашистов" - меня ли, Вербицкого, еще кого-то, идея пойти и стукнуть на того, кто в ЖЖ написал не то, есть вещь дикая, невозможная. Бывшие русские, а ныне американские обыватели понимают, напротив, что так и надо. Не все, конечно. Я надеюсь, что Господь, когда в США начнется то, что сейчас в Зимбабве при Мугабе (а оно начнется), и то что во многих странах происходит под американскими бомбежками, этих людей как-то спасет, выведет, как из Содома и Гоморры. Ибо американский режим - это уже фактически гитлеровский режим, и он будет лежать в таких же руинах, как Берлин в 1945-м. Считайте меня сумасшедшим придурком, Бога ради, но только это будет так. Ну да ладно. Я увлекся. Вывод второй. Стукачество вообще имеет и историческую подоплеку. Так, юзера Касу поздравил с тем, что он совершил "Поступок", виртуал по имени Набоков. Это очень логично, ибо оригинальный Набоков в Корнелле очень даже стучал - на коллегу-профессора в ФБР и в комиссию по антиамериканской деятельности за то, что тот, по мнению Набокова, симпатизировал коммунистам. Он вообще был отличный человек, этот ваш великий антисоветский писатель. Охранял свою страну. Вывод третий. Впереди нас всех ждет что-то очень неприятное, ибо поляризация даже не мнений, но - представлений о жизни достигла такого масштаба, что дальше логична некая резкая встряска. Это плохо, но - неизбежно. Кто-то связывает ее с окончательным установлением мировой либеральной демократии, когда у всех будут американские флажки, счастливые глаза, сытые лица и шестизначные зарплаты, я же - с явлениями прямо противоположными. Посмотрим, кто окажется прав. |
| olshansky | 13:09, October 18th 2002 |
| olshansky |
еще один дендрарий ну что в голове у людей я больше не спорю не вмешиваюсь не комментирую я ужасно устал я хочу спать понимаете ли вы, что это такое, когда человек хочет спать? за последние сутки я прочел о себе столько, что твердо и прочно чувствую себя агентом мирового зла но и агенты тоже спят |
| olshansky | 14:02, October 18th 2002 |
| olshansky |
Я там буду плясать - по-моему, это интереснее, чем опять разбираться с тем, кто, кого и куда заложит. Так что вместо - У Пегги был веселый грач Он по призванью был стукач Сядем, Пегги, сядем я предлагаю все-таки - Спляшем, Пегги, спляшем! |
| olshansky | 08:32, October 18th 2002 |
| olshansky |
Смысла спать уже не было никакого. Я совсем не спал, зато я много пил. Вот это я и называю - моя холостая жизнь. Будь она проклята. |
| olshansky | 19:11, October 19th 2002 |
| olshansky |
И главное, абсолютно ничего нельзя сделать. Люди разведены по разным фронтам железно, почти как во время Гражданской Войны. Когда либералы со мной в ЖЖ ругались по поводу Окуджавы или Набокова, это была локальная тема и - ее можно обойти. Ну хорошо, я терпеть не могу шестидесятничество, и КСП, и прочее - не необязательно со мной об этом говорить. Можно дружить и поперек этого дела. Но - США, средний класс, буржуазность, американское устройстиво жизни - это слишком серьезно. Ничего нельзя сделать. Люди получаются враги, при разном отношении к этому, увы. Ужас в том, что до меня дошло все это, антибуржуазное, недавно. Все то, что полагается чувствовать в подростковом возрасте, я почувствовал только теперь (я был очень социально конформным пубертатом). |
| olshansky | 19:37, October 19th 2002 |
| olshansky |
Западный человек - стихийный коллективист, живущий в индивидуалистическом мире. Русский же - наоборот. Еще мне дали клубную карточку "Думы", так что заседать теперь буду там, как правило. Пошел пить пиво и читать "Литературную газету". |
| olshansky | 13:12, October 21st 2002 |
| olshansky |
Они пишут, что Саддам Х. велел переписать экземпляр Корана собственной кровью. И за три года это исполнили. Не факт, конечно. Но если это правда, то этого человека Штатам не победить НИКОГДА. |
| olshansky | 13:19, October 21st 2002 |
| olshansky |
по поводу непущания американцев
Но мне кажется, что среди американцев есть весьма заметный слой людей, которым душно в их монструозной стране, они с удовольствием едут в Россию, и это есть хорошо, и пускай едут сюда. Зимой, в Хартфорде, штат Коннектикут, я познакомился с одним таким. Милейший юноша, звать Джош, чистый WASP, терпеть не может США, живет в Сибири, работает там учителем и ловит страшный кайф от России. Вообще наибольшую ретивость по поводу американских ценностей проявляют, конечно, определенного типа (определенного, слабонервные вы мои!) эмигранты, отчаянно дерущиеся за карьеру и зарплату. А вот настоящие WASP из старопуританских семейств, если, конечно, не связаны с бизнесом, а идут по гуманитарной части, всегда терпеть не могут это общество и это государство. Они живут там слишком давно, кошмары нищеты их не преследуют, и они все хорошо понимают. Ну а Джош - мы пели с ним хором в "Грэйхаунде" песни Егора Летова. |
| olshansky | 14:04, October 21st 2002 |
| olshansky |
http://www.sobesednik.ru/weekly/149/dire
|
| olshansky | 12:16, October 21st 2002 |
| olshansky |
Я имею в виду, конечно же, не оскорбления, и даже не тупые предположения в стиле "он хочет привлечь к себе внимание", а заявления типа - "он плачет и страдает, что его туда не пустят". Вот это, конечно, абсолютная ложь. Ни в постах, ни в комментах, ни в жизни материальной я не переживал на предмет виз, пущания или не пущания и прочего. Я лишь сообщил общественности, что виза у меня есть. Из этого отдельные вруны, вроде ШаульРезника, сделали много выводов. Страдать по поводу реальности или нереальности этой истории мне б и в голову не пришло. Если я из-за чего и страдал, так это из-за факта : со многими, может быть по своему неплохими людьми мы разделены навсегда. Не географией, не идеологией даже, а какими-то глобальными представлениями о жизни. И эти люди, по своему милые, делаются нам враги. Навсегда. И вот именно это мне грустно, потому что я терпеть не могу враждовать с людьми, а мне так часто враждовать приходится. А думать про все эти визы - ну смешно, простите. В ЖЖ, кстати, вообще очень много материалистов. Не в историческом, а в буквальном смысле слова. Они всякую проблему переводят на практический лад (деньги, визы, пиар, etc.) и категорически отказываются верить, что есть на свете люди, думающие о другом. Ужасные существа. |
| olshansky | 14:52, October 21st 2002 |
| olshansky |
карточки
За все нужно платить. (86 replies) |
| olshansky | 15:00, October 22nd 2002 |
| olshansky |
1. Сегодня родился наш дорогой, любимый, уважаемый, бесконечно мудрый! Миша, с днем рождения! 2. Вчера произошла страшная вещь - первая русская ЖЖ-смерть. Комментировать это не буду, поскольку знаком не был. Эмоции - понятны. 3. В продолжение дикого скандала - карта бостонского метро, которую запостил thedimka, заставила меня вздрогнуть. Я жил на Alewife. Туда, по красной линии, я приезжал с Harvard, а то и Downtown Crossing (тогда я успевал прочитывать половину NY Times, пока поезд шел), дальше я переходил через мост, брал пива, открывал его о какую-то железную загогулину около Liquor Store и пил. 4. Страна.Ру наконец заметила, что вашингтонский стрелок действует по Стивену Кингу. Я об этом давно говорил. "Регуляторы", кстати, гениальная вещь, хотя переделка этой истории, "Безнадега", еще лучше. 5. Сегодня Кремль.Орг рассылает уведомления о принятии. Получил и я. Очень хорошо, что у нас появилась еще одна площадка. Егору, Косте и всем остальным рекомендую присоединяться, если они еще не. 6. Есть одна интересная вещь в ЖЖ, которая многажды обсуждалась в приватных беседах, но еще ни разу не была заявлена здесь. Предлагаю кому-нибудь развить мою мысль и устроить по нижеследующему поводу правильный полл, а именно : художники слова. Кто лучше всех здесь пишет? Не в смысле ЧТО, а в смысле КАК, если отбросить всякие личные связи, дружбу, взгляды и убеждения, вообще смысл как таковой, а сконцентрироваться на чистом писательстве, в этаком набоковском смысле? Далеко не для всех, разумеется, ЖЖ вообще является "художественным текстом" - для меня вот, например, абсолютно не является. Здесь я делаю много того, что никогда бы не сделал в печатном тексте, ибо сие мой дневник, но вопрос все же существует. Формулируя последний раз : лучшие авторы ЖЖ с формальной точки зрения, кто они? Сразу выскажусь сам, и попрошу без обид. Ибо здесь учитывается только один критерий. Мой "хит-парад" будет таким - лучше всех на мой взгляд, пишет Таня-Uniqum. Это - безусловный Number One, Саша Соколов в юбке. А дальше будет целая группа товарищей - Krylov, Evva, Tiphareth, Frdv, Uprise, Nekto и Mantissa. Так обстоит дело на мой взгляд. Буду рад встречным соображениям. |
| olshansky | 17:18, October 22nd 2002 |
| olshansky |
http://www.livejournal.com/talkpost.bml?j
|
| olshansky | 15:09, October 23rd 2002 |
| olshansky |
к событию дня
Точно так же и в Белоруссии. Им из России прислали вирус, заразу - немцовохакамаду. И поступить с ним можно и нужно одним только образом. Выкинуть, вышвырнуть немедленно. Но - без грубости, конечно, вежливо. Пройдемте, как говорили советские милиционеры. Либерализм - вон. |
| olshansky | 13:59, October 24th 2002 |
| olshansky |
трусливое молчание мерзавца президента
Когда было 11 сентября, этот подонок первым бросился записывать обращение к народу, а теперь - молчит. Тот позор, который был вчера, когда все они - он, Касьянов, Грызлов, etc., все молчали, когда 1 и 2 каналы посреди всего показывали кинцо, когда наконец выпустили одного Патрушева, который что-то промямлил - вы понимаете, что эта власть не стоит вообще ничего? Что чеченцам вместо мюзикла нужно было ехать в Кремль и убивать этих беспомощных уродов? Да, переговоры - это сложно, но если ты президент, ты обязан обратиться к нации, найти слова, а не сидеть трусливо в Кремле, а то и вовсе в бункере. Но он не президент, он - бессмысленное говно. Я говорил, что весь "патриотизм" путинский - набор слов, так оно и есть. Если людей спасут, то благодаря иностранцам, Красному Кресту, etc. Ну а если обсуждать почему это случилось - так это, опять же, "триумф" путинской внешней политики с ее гребаным "цивилизованным миром". Президентом должен был быть Примаков. Тода мы выторговали бы себе Чечню в обмен на поддержку арабов по другим вопрсам. А так - вся евразийская политика Путиным похоронена, Россия бросилась поддерживать США, и вот результат. Нас втянули в "войну с терроризмом", который мы могли бы избежать. |
| olshansky | 14:37, October 24th 2002 |
| olshansky |
Из всей ленты лучше всех написал Ur_All Вас наебали, господа "консерваторы", и да простят меня священнослужители за мат. Вас грубо наебали. Якобы Путин - это порядок, патриотизм и решение проблем. Путинский режим - то же гниющее коррумпированное ельцинское болото, прикрытое пустыми словами про "сортир". Настоящий сортир, как было замечено - вот он. 1914 год повторяется. Россия опять воюет за чужие интересы. Зачем нам война с терроризмом? Зачем конфронтация с арабами? Кому, кроме Израиля и ГосДепа, выгодно, чтобы Россия была на "цивилизованной" стороне? И вот результат. Беспомощное ГБ, дружба с Западом и чеченцы, которых тысячу раз можно было унять единственно верным способом, других способов нет, сколько бы подонки не говорили про штурм и напалм. Нужно было сидеть эти три года в Палестине, в Багдаде, в Дамаске. Сидеть и торговаться. А не лезть в могилу "цивилизованного мира", к которому Россия не имеет никакого отношения. Но Путин решил сигануть в чужой гроб, на борт чужого тонущего корабля. За это все мы - все - и расплачиваемся. |
| olshansky | 15:07, October 24th 2002 |
| olshansky |
Егору
Проблема с Путиным - в том, что он втянул нас в абсолютно чуждую и вредную для России политику дружбы с Западом, последствием которой стало полное отсутствие у России каналов связи и договора с арабами. То есть вся старая советская брежневско-примаковская традиция их умиротворения послана к черту, и теперь мы для них ничем не отличаемся от американцев. И находимся в том же тупике. И вот в этом виноват Путин. |
| olshansky | 16:35, October 24th 2002 |
| olshansky |
"Либеральная" - всем все дать, всем все разрешить, все войска отовсюду убрать, войны кончатся и все будет хорошо. Это бред очевидный. "Консервативная" - ДК ГПЗ штурмовать, Чечню напалмом и все будет хорошо. Я так сам думал в ЖЖ 11 сентября 2001 года. Это тоже глупо, и полемизировать с этим даже важнее, чем с А.Политковской и ее поклонниками. Это - не наша война, и финансируется она не из кармана Бараева, Басаева и Ко. Поэтому нужно искать доступ к тем, кто за это платит. И договариваться нужно с ними, а не со злыми куклами в камуфляже. То есть с куклами сейчас уже придется, но в дальнейшем... Шейх Ясин для России гораздо важнее тупого техасского фанфарона. |
| olshansky | 19:15, October 24th 2002 |
| olshansky |
Сценарий тут может быть только один : сначала вызволять оттуда всех, кого можно - детей, женщин, беременных женщин, иностранцев, больных, стариков, то есть любые категории населения, которые можно спасти. А дальше - либо они сдаются, либо штурм. Но - не сейчас, конечно. А потом - если бы Путин не был таким непроходимым ублюдком, нужно было бы послать какого-нибудь нашего муфтия с Примаковым и Джемалем куда-нибудь в Дамаск, чтобы они там сели - и поговорили. Обсудили бы дела наши скорбные, как выражался Горбатый. У нас, в конце концов, достаточно такого оружия, которое бы заинтересовало их больше, чем какой-то горный народишко. |
| olshansky | 15:19, October 28th 2002 |
| olshansky |
А вообще - 1. Хотел бы я посмотреть, как отрезают голову Ахмаду Кадырову - большего подонка не видывал свет. "А что, зачем я должен был туда идти" - возмущенно говорил он вчера у Познера. Слово "мерзавец" для него слишком мягкое - его нужно просто резать, и резать медленно. 2. Из разряда очевидных истин : Запад не признал и не признает эти события равными 11 сентября, и чеченцы для них - все равно "повстанцы" и "борцы за свободу", и вообще для всевозможных "Вашингтон Пост" это - "совсем другое дело". То, как крыса Путин шестерит перед Западом - мало того что позорно, но еще и совершенно бессмысленно. 3. "Альфовцы" - герои, достойные не наград бессмысленной псевдо-страны Эрэфии, но звания Героев Советского Союза. Между тем, победа, которая была ими завоевана, отдана в руки ублюдков. Тот факт, что немедленной отставки Патрушева и Грызлова не последовало и уже не будет - красноречив. Вообще, если бы не герои-спецназовцы, у нас были бы все основания сказать, что это не победа, а поражение. Ибо федеральные власти сделали все для провала. 4. Решение Цекало продолжать играть мюзикл в том же здании - кошмарно. Для меня очевидно, что ДК ГПЗ нужно нахрен снести, и поставить на этом месте Храм Божий - в память о почти 120 убиенных. 5. По терминологи Егора я тоже, наверное, русофоб-державник, ибо я полностью согласен с юзером Уралом относительно беспомощности, провалов и трусости властей. Я не понимаю, как после всего случившегося можно поддерживать Путина. Извините. Это ничуть не говорит (!) в пользу еще более трусливого либерализма, но видите ли, господа консерваторы, Я НЕ СЧИТАЮ, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ВЫБОР МЕЖДУ "НОВОЙ ГАЗЕТОЙ" И БЫВШИМИ МЕЛКИМИ ЧИНАМИ ТРУСЛИВОГО ГБ. Я считаю этот выбор по определению неправильным. |
| olshansky | 16:25, October 28th 2002 |
| olshansky |
что делать с Чечней
Итак. Либералы и консерваторы, как всегда, взаимно неправы. Либеральный подход всем известен. Они считают, что если остановить войну и дать независимость, все кончится. "Не кончится, Ватсон". Консерваторы считают, что если давить и мочить, то получится задавить и замочить. Не получится. Проблема в другом. Политика США и России по отношению к терроризму - катастрофически неправильная, ибо исходит из концепции "внешнего врага", которого нужно бомбить и зачищать - в Афганистане, Грузии, Ираке, Чечне. Бессмысленные бомбежки стариков и детей в горах - а в ответ на это правнучатый племянник разбомбленной бабушки, который, разумеется, давно оттуда уехал, идет и... Я считаю, что ЧЕЧНЕ НУЖНО ДАТЬ НЕЗАВИСИМОСТЬ И ВЫВЕСТИ ОТТУДА ВОЙСКА. Да-да, именно так, но не спешите подозревать меня в либерализме и разражаться проклятиями. Прочтите до конца. Однако, вместе с признанием суверенитета Чечни, необходимо интернировать всех без исключения чеченцев в Чечню. 24 часа на сбор вещей - и в дорогу, в родные горы. Этапировать всех, владельцев рынков и казино, обывателей и бандитов, всех без рабора на историческую родину. А дальше - эвакуировав немногих живущих там русских, плотно закрыть границу (хотя до конца ее закрыть невозможно) и обьявить о том, что любой пойманный на территории России чеченец подлежит немедленному расстрелу без суда и следствия. Вот так. То есть - у вас есть ваше государство, делайте там что хотите, но если казаки (а казаков, кстати, надо вооружить до зубов) поймают хоть одного вашего на нашей территории, они отрежут ему голову без всяких следственных мероприятий. Потому что воевать - бесполезно. Бороться нужно не с "бандформированиями", а с чеченцами, живущими в России. С теми, кто арендует в ДК ГПЗ помещение под ресторан, с теми, кто всегда готов "подсобить своему человечку". Я думаю, что Владимир Ильич Ленин поступил бы ровно так, как я говорю. Отдал бы им независимость, но расстреливал бы беспощадно тех, кто остался внутри России, внутри Москвы. Большевики доказали : ни одно война не эффективна так, как чистки подозрительной части собственного, и только собственного, населения. А теперь вы можете называть меня недоумком и фашистом, но я убежден, что другого решения - нет. |
| olshansky | 17:12, October 28th 2002 |
| olshansky |
http://www.livejournal.com/talkpost.bml?j
Просто блестящий. В представленных им сценариях - прекрасный наезд на "консерваторов", которым "нравится воевать бесконечно" в 1, ну а сам я являюсь сторонником сценария 3, но только с приложением к нему методов Чрезвычайки. Лучше всего у Миши - "А правительство Путина, будучи сборищем трусливых жирных мерзавцев, никакой внятной концепции не имеет; кроме сохранения, любой ценой, статус кво. Путин иуда". Это - золотые слова. Абсолютная, стопроцентная правда. |
| olshansky | 18:26, October 28th 2002 |
| olshansky |
От нашей великой страны, нашей великой Империи у нас остались только ядерные ракеты и спецназ
Да, я считаю, что на архаику можно ответить только архаикой. Чеченцов нужно перечеченить. Именно поэтому великий народ - это сербы. Потому что они, защищая Православие, свою нацию и свою культуру, используют те же архаические приемы, что и мусульмане. У них есть полевые командиры, и я хотел бы видеть русских полевых командиров - таких же Героев, как Аркан, или Караджич. |
| olshansky | 18:57, October 28th 2002 |
| olshansky |
Юзер Лоссан написал замечательно, если вы думаете, что это - либерализм, вы жестоко ошибаетесь
определенного периода писалось, что победой во Второй Мировой мы обязаны товарищу Сталину, что он собрал свой народ (не в смысле грузинский) и чуть ли не сам повел его в бой с врагом. Вот млин учитель и вождь! Никто никогда не вспомнит какого-нибудь младшего лейтенанта СОБРА, который увидел женщин, выбегающих из здания, и приказал подогнать БТР. Никто не вспомнит тех, кто скорее всего без всякого приказа атаковал здание. Как всегда в России все решения принимают командиры младшего и среднего звена. И, независимо от результата, их чаще всего ждут выговоры за самоуправство. Эта ситуация не исключение. Хорошо, что все разрешилось, хорошо, что многие заложники выжили. Но обидно, что за эти решения награды и общественное уважение получат не те, кто эти решения принимал, а обосравшиеся кремлевцы, типа Путина и Патрушева, которым нечего было сказать народу все эти дни. Создалось впечатление, что они не подтирали штанишки, а молча работали на благо страны. Чушь. Путина везет и катит, не более. ГраЖЖдане, не верьте Невскому проспекту!" |
| olshansky | 19:09, October 28th 2002 |
| olshansky |
для тех кто думает сходно с Егором
26 октября 2002 года, относительно ранним утром, в районе последнего оцепления, я лично и вживую слышал от заместителя министра внутренних дел нашей страны, что приказ о штурме не отдавали ни Путин, ни Патрушев, ни Грызлов. По версии замминистра, его отдал Проничев. |
| olshansky | 14:05, October 29th 2002 |
| olshansky |
В чем причина такого самообмана? Это ведь при том, что те 8-10 человек, которые реально руководят сейчас Россией (в администрации президента в основном) - люди очень циничные, коррумпированно-сверхбогатые, и не менее далекие от "истинного консерватизма-православия", чем какой-нибудь Бурбулис... Тем не менее, Бурбулиса вот никто не любил и не уважал, а вот Путина, Суркова, Сечина, etc. все почему-то считают за патриотов России. Опять-таки, я еще раз скажу, что я разбираю здесь лишь случаи самообольщения людей умных и честных. Я думаю дело вот в чем : Все они (ego, holmogor, oboguev, pavell, etc.) настолько сильно "травмированы", "фраппированы", не знаю какое тут слово лучше, русским "либерализмом" и безвластием девяностых, что теперь интстинктивно, подсознательно готовы любить какую угодно власть - лишь бы была. Ведь если сказать себе честно, что "питерские чекисты" имеют к делу спасения России не больше отношения, чем ельциноиды и гайдароиды, то жить на свете будет слишком страшно... Консерваторам, находившимся все девяностые годы в состоянии крайнего drop out, к 2000 году нужно было в кого-то поверить - подобно тому, как части русских эмигрантов к 1940-м годам нужно было поверить в Сталина, чтобы все-таки на кого-то надеяться. Осознание того, что под пустыми разговорами о "патриотизме" и "диктатуре закона" у нас продолжается все то же ельцинское правление, только еще хуже, привело бы консерваторов к состоянию чрезвычайной моральной депрессии - а между тем, дело обстоит именно так. Я прошу желающих мне возразить постараться удержаться от агрессии и хамства в мой адрес - ибо стараюсь удержаться от него и я. Мне не хочется ни с кем ссориться, однако данная дискусия представляется мне важной. Я действительно хочу разобраться в этом вопросе. |
| olshansky | 15:28, October 29th 2002 |
| olshansky |
В сети пока нет, так что желающие могут пока приобщиться к бумажному варианту. Для меня эта публикация, к которой я не имею прямого отношения, стала забавной неожиданностью. |
| Записи 35-69 (October 2002) | 0-34 | 35-69 | 70-77 | |
|
[ Olshansky's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Olshansky |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
