With friends like these...
[ О проекте | Лента | Поиск | От составителя ]

Архивы френд-ленты Livejournal.com (Olshansky: 02.2001-10.2002)

[ Olshansky's Livejournal  |  info  |  Add this user  |  Архивы Olshansky  |  Оглавление  |  memories ]
2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  | 

Записи 35-41 (July 2002)
|  0-34  |  35-41  |

olshansky 15:58, July 29th 2002
olshansky
      каких хороших книг хочется ожидать к изданию
    1.Мамлеев - новые рассказы, стихи, новый роман, переиздание "Шатунов".
    2.Солженицын - 2 часть евреев.
    3.Шаров - роман в "Вагриусе", переиздания старого.
    4.Быков - "Орфография" и книга стихов.
    5.Лимонов - четыре книги прозы, пьеса, обязательно нужно переиздание стихов.
    6.Распутин - рассказы.
    7.Пелевин - новый роман будет?
    8.Проханов - полный цикл о Белосельцеве, переиздание "Красно-коричневых".
    9.Юзефович - "Казароза".
    10.Воденников - всегда хорошо.

    Что-то еще? Вроде все.
      (9 replies)
olshansky 16:45, July 30th 2002
olshansky
    Во-первых, зайдите все в дневник юзера pa - там моя Принципиальная Фотография, хоть на личное дело в ЧК.

    Во-вторых, разглядывал я сегодня ЖЗЛ Хайдеггера и вдруг подумал - а есть ли вообще какая-нибудь немецкая культура, родившаяся после 1945 года? Ну то есть какая-то, наверное есть, но хоть один великий писатель? великий философ?
    Я просто понял, что на Мартине Х, Тиллихе, Томасе Манне и проч. моя знания хронологически заканчиваются.
    Там вообще все умерло?

    У Агеева мной нелюбимого, кстати, было как-то дельное замечание по поводу договора об авторских правах 1973, что ли, года, после которого СССР почти прекратил переводить новые западные книги. Он написал что-то типа "у меня есть ощущение, что западная литература после 1973 года написана не для меня и не для нас". А может и не он это сказал, неважно. Но
    у меня то же самое - для меня западная литература, музыка, etc. как-то кончаются семидесятыми годами, именно они, годы эти - граница импортированного культурного мира русских книжных людей, а дальше - тьма. Дальше - какой-то абсолютно чужой мир, где я - пришелец из прошлого.

    Моя английская подруга мне в свое время говорила, смеясь, - "Ты, Mitya, пришел из мира моих бабушек и дедушек". Для нее мои разговоры о К.С.Льюисе, Дизраэли, Ч.Уильямсе, Расселе как о чем-то актуальном, важном казались странными, мягко говоря.

    Так что я - в общем и целом позавчерашний день, и я горжусь этим, друзья мои.
      (17 replies)
olshansky 17:21, July 30th 2002
olshansky
    Мэри Л. у себя в дневнике провела (молодец!) аналогии : мы - "те что тогда". Все бы хорошо, но я решительно протестую против себя в качестве Зинаиды Гиппиус. Не потому даже, что я оказался, извините, женой Егора, который на самом деле, конечно, не Мережковский, но Храповицкий тогда уж. Дело в том, что Гиппиус была озверелым либералом, одним из немногих тогда. Неверно и темкинское насчет Маяковского - дело в том, что Маяк был весьма брутален, а я...ну куда уж мне. Применительно ко мне возможно : 1. безумный поэт-монархист Садовский 2. Андрей Белый, потому что алкоголик, дикий плясун и советский писатель и третье, самое нескромное. Ну вы же знаете кто там был весь такой болезненный, кто восхитился большевиками, а ему руку подавать перестали...
    Кроме того,
    Кузьмин - Брюсов.
    Горалик - Анна как ее там, ну вы помните, про секс писала.
    Вербицкий - Пимен Карпов.
    А таких вреднючих, как Рома Л, в Серебряном веке вообще не было.
      (2 replies)
olshansky 17:38, July 30th 2002
olshansky
    Про Луначарского, кстати, Визель правильно заметил.
    Я сейчас Быкова роман читаю и Луначарским любуюсь. Он весь...какой-то свой.

    Кстати, о революции.
    Я вчера подумал, какой мог бы единственно интересный вариант альтернативной истории 1917 года.
    Представляете, появляется на Церковном Соборе в августе 1917 года этакий православный Хомейни - агитирует против помещиков и капиталистов, но и против большевиков тоже, соединяет черносотенство и левых эсеров-народников в одно, его выбирают в Патриархи, Россия становится теократией...

    Фантастика, конечно, но ведь Церковь была единственной консервативной силой, что не была завязана с аристократией и Западом и потому могла выдать нечто левое и правое одновременно..
      (15 replies)
olshansky 17:59, July 30th 2002
olshansky

    Наши "консервативные западники" ставят памятник Государю Александру Второму.
    Это, вроде бы, хорошо - все лучше Царь, чем... понимаете.
    Однако.
    Примечательно, что главная проблема этих "консервативных западников" - практически полная дискурсивная пустота. Опереться не на что, нет ни символов, ни мифов, которые можно было бы использовать в построении "Специального Русского Консерватизма п/у А.Чубайса и Е.Гайдара".
    Все какое-то неправильное, не так и не туда, большинство исторических консервативных деятелей тоже, увы, неправильные и встраиваться в эту светлую схему не желают - известно почему. Они ведь все были ОДЕРЖИМЫ ХИМЕРАМИ!!!

    Леонтьев - "свирепость Церкви", "штыки". Хомяков - "славянское единство". Достоевский - "Балканы", "евреи". Пушкин - против Америки, "польский вопрос".
    Иван Аксаков - "община". Розанов - "святые жандармы". И так далее, все эти варианты "русского консерватизма" в РАО ЕЭС не одобрят, потому что нужен на самом деле муляж, а эти звери не хотят быть из папье-маше, шевелятся и скалят зубы.

    И вот Л.Парфенов, Б.Немцов, М.Соколов и прочие в том же духе берутся за Александра Николаевича. Он у нас будет Единственный Наш Правильный Царь, Царь-Реформатор, еще немного и - у нас будет целый Царь-Приватизатор!

    Что тут скажешь? Оскорбить его память автору русофобских сериалов в духе февраля 17 года Парфенову вряд ли удастся. Из монумента всякий извлечет свое и присяги под ним лет через 20, помяните мое слово, будут совершать организации, сильно отличные от СПС, скажем так. Об СПС тогда уже никто и не вспомнит.
    Но сама пиар-акция провалится. Мифология "Царя" все равно в России категорически несовместима с "гражданским обществом". Поэтому если СПС "разбудит" монархистов - само не обрадуется.
    На самом же деле строить сию консервативную утопию не из кого. Столыпин разве только у них есть? И все. Больше никого. Из всей русской истории.

    У всех химеры были. И что самое ужасное - почему-то многие русские консерваторы не одобряли, дураки, капитализма. Вот этого им уже никак простить нельзя. Еще абреков потрогать можно, кому они нужны, абреки эти, кроме божьего одуванчика Боннэр, а вот "буржуа в пиджаке" - ни-ни.

    Отлезь, гнида, от нашего Предпринимательства.

      Current music: Марианна Фэйтфул
      (2 replies)
olshansky 20:44, July 30th 2002
olshansky

    photo:www.samohvalov.nm.ru
      (10 replies)

Записи 35-41 (July 2002)
|  0-34  |  35-41  |

[ Olshansky's Livejournal  |  info  |  Add this user  |  Архивы Olshansky  |  Оглавление  |  memories ]
2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  | 

With friends like these...
 Advertisement on 

IMPERIUM.LENIN.RU:

У демократии на лице следы минета | 
Беседа А. Проханова с Их Преподобием

Мария Парабеллум | 
Хочешь в рай -- отрежь себе яйца | 
Король Ужас, Слизка и 25 Мартин Борманов






:ЛЕНИН: