With friends like these...|
[ Sherman's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Sherman |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| Записи 35-69 (April 2001) | 0-34 | 35-69 | 70-78 | |
| Judik Sherman | 05:08, April 16th 2001 |
sherman |
переходящие в заумный распевец Обосру я поутру... Обосру я ПОЛИТ.РУ - Что оно не ко двору, Ни к селу, ни к городу, Ни к бычему мороду Ни к котячьему хвосту Ни ко свЯтому кресту Ни к пустому кошелю Ни к кудлому мойшелю Ни к Пизде Кулинишне Ни к Свинье Свиньинишне, Ни к собаке-барабаке Ни к макаке-мономахе Никуда не денется - всё лежит-кобенится! [] |
| Judik Sherman | 05:24, April 16th 2001 |
| sherman |
 [] |
| Judik Sherman | 00:53, April 17th 2001 |
| sherman |
Убо иду на Жыда, и за перст кусаю, и ногами касаюсь [] |
| Judik Sherman | 07:27, April 17th 2001 |
| sherman |
Плачет в подъезде несчастная киска. У неё простудилась мохнатая писька. [] |
| Judik Sherman | 06:23, April 18th 2001 |
| sherman |
Интересно, сколько это? А главное - чего этого сколько? Или, точнее, чего сколько этого того? Хотя нет, это не точнее, а, скорее, более расплывчато получилось. Возвращаемся к первому варианту: чего этого сколько. Но яснее, опять же, не становится. Значит, у первого варианта нет никаких преимуществ перед вторым? Вроде нет. То есть второй вариант явно хуже, но первый - не лучше. Значит, оба они говно. И титькобайт - говно. Во! Точно. Это какая-то мера Говна. Впрочем... не факт. Говно можно мерять по-разному, да и слово звучит как-то не говняно, а скорее молочномОчисто, с привкусом электроники, точнее, компьютерных всяких дел. Значит, не Говно оно меряет, а что-то в Говне, какую-то его характеристику. Может быть, ёмкость Говна? Говно же ёмкое? Или не ёмкое? Ну, допустим, ёмкое. А можно ли, скажем, записывать на него данные какие-нибудь? Да, можно! Можно же к какашечке, скажем, бумажку прилепить с данными, ну, с надписью какой-нибудь, да? Нет, это нечестно, это получается, что не Говно ёмкое, а бумажечка. А на самом Говне можно писать? Хотя бы Вилами? Или чем нам на Говне пишут? Бля, непонятно это всё ни хуя... Хотя нет, есть же продвижение какое-то. То есть с Говном разобрались, осталось понять, причём тут "титька". Хотя, может быть, это такая Транскрыпция, и я зря себе "голову" ломаю? Это всё объясняет. Транскрипция любая может быть. Главное, есть слово "байт", и важно, что про Говно всё ясно. А про титьки всякие пусть сексуалисты какие-нибудь интересуются, они же сексуалисты, вот пусть и интересуются, раз они такие по жизни. Искусство мыслителя состоит в том, чтобы не решать задачи, которые перед ним не стоят. Вот и я не собираюсь решать задачу, которая передо мной не стоит. Перед кем встало - тот пусть и решает. Да, к чему всё это? А, вот - [] |
| Judik Sherman | 08:57, April 18th 2001 |
| sherman |
а титькобайт всё-таки говно. [] |
| Judik Sherman | 10:56, April 19th 2001 |
| sherman |
Пошли вон, суконнорылые стрекулисты! Не помню, где я прочёл эту фразу. Сижу, а она всё томит меня своей незабываемой томительной красотой. Томительной, незабываемой, как цветок душ. прерий, как цветок душ. прерий. И хочется размахнуться, и бросить в лицо эти словам всем суконнорылым стрекулистам, сколько их ни есть на бескрайних просторах Руси. Но нежит меня тишина златого полдня, и не хочется прерывать дремотное, сонное стояние воздухов над бескрайними, вечными твоими полями, Русь моя, где Страусы и Лямуры, Страусы и Лямуры. Поэтому пусть кто-нибудь другой, с огнём в крови, обладатель разожжённой плоти и жала мудрыя змеи в устах, пусть он скажет. Пусть он также проведёт, наконец, аудит, рационализирует операции и сократит расходы. Пусть найдёт также деньги для покрытья просрочённых платежей, до сих пор стоящих непокрытыми, как тёлочки, как деревенские скорбные избы с сорванными ураганом соломенными крышами. Пусть он их покроет, пусть он их утишит, а стрекулистов пусть погонит вон. Поставка против платежа - кто кого переборет? Чё молчишь, НТВ, как язык проглотимши? Молчит НТВ, не даёт ответа. [] |
| Judik Sherman | 11:08, April 19th 2001 |
| sherman |
(N)ikitin. Он и говорит как-то очень мудро, и живёт не по-людски. Например, просыпается с неожиданной идеей, типа о том, что, вероятно, у нас просто нет способов познавать окружающую реальность, ну не существует их в прынципе. А я вот просыпаюсь: Денег нет, Хуй стоит и не качается, в голове - Жоппа и Жыды. Или, ради разнообразия, Жыды и Жоппа. Но чаще всё-таки, безо всякого разнообразия, Жоппа и Жыды. А у него - никаких Жыдов, и даже никакой Жоппы (ну разве что очень маленькая, почти незаметная такая, просто тьфу, а не Жоппа), а - - - Не-а. Вы мне что угодно говорить можете, а такие люди - не просто так. Это к чему-то. [] |
| Judik Sherman | 11:27, April 19th 2001 |
| sherman |
многое другое меня томит. Но это не всем поведать можно. Например, нащот того, что... - - - [] |
| Judik Sherman | 06:38, April 19th 2001 |
| sherman |
Друзья! Не ищите виновных! Виновных не будем искать! Во всём виноваты мы сами! Вот что всем нам надо понять! Друзья! Не ищите виновных! Виновных не будем искать! Во всём виноваты вы сами! Во всех моих бедах, козлы! [] |
| Judik Sherman | 07:04, April 19th 2001 |
| sherman |
- поставь чайник! Это значит: встать, подойти к плите, взять чайник, снять с него крышку, положить её влажным низом вверх, чтобы пыль не налипла, затем слегка поболтать чайник, чтобы поднялись со дна отваливающиеся кусочки твёрдой внутристенночайничной накипи, затем, коротко опрокинув чайник в раковину, выплеснуть остатки прежней воды, говорят, она чем-то нехороша, затем нужно идти в ванную, потому что кухонная раковина так завалена грязной посудой, что чайник не пропихивается между нею и краном, - итак, заходя в ванную, включить свет и, потянув на себя ручку, открыть дверь, это всё левой рукой: в правой - чайник, - в ванной чайник придётся в левую руку взять, чтобы правой, согласно старинному предрассудку, закрутить горячий кран потуже, ведь горячая вода почему-то непрозрачна, мутновато-бела, возможно даже хлорирована, она, конечно, быстрее закипит и вообще, но эстетичнее закрутить протекающий горячий кран потуже, всё равно будет капать, но меньше, в иных домах горячие краны с красным кружком, холодные - с синим, а у меня, по равнодушию слесаря - оба с синим, и всякий раз приходится проверять свои интуиции на ощупь - трогая трубы, а ведь ещё и не сразу поймёшь, а призадумаешься - обожжёшься, - наконец, открыть и вправду холодный кран, подставить под струю многострадальный чайник, и ждать, а когда наполнится до краёв, пожалуй, чуть-чуть всё-таки вылить, через носик, да, закрыть кран, потом вернуться на кухню, по дороге разобравшись с дверью и потушив свет, а там ещё целая история со спичками и газом... Боже, боже, как всё верно. [] |
| Judik Sherman | 07:57, April 19th 2001 |
| sherman |
Составить стихотворение, состоящее исключительно из имён доменов второго-третьего уровня. Типа Vsta.nu ra.no pout.ru ... Разумеется, все доменные имена придётся купить у киберсквоттеров, что потребует больших вложений. Зато потом это можно будет выгодно продать коллекционерам Contemporary Art'а. Они и так за всякую Хуйню платят немеряно, а то - Вещь, которую ЛюдЯм показать можно. Типа это тебе не Банка с Куском Коровы Спиртованной, а - - - [] |
| Judik Sherman | 08:12, April 19th 2001 |
| sherman |
с сайта "лаэртского": Д - Случай был интересный. Представляете, приходит сегодня народ в Думу... а знаете, там на третьем этаже стоят такие плюшевые диванчики? А - Да-да-да, конечно. Д - Насрал кто-то! А - Прямо вот наложил?.. Д - Да, да, да, да, натурально. Представляете, это Госдума! Ю - Так это ж не в первый раз уже случилось... Д - Великого государства, на самом деле... я считаю, это не ирония, действительно великое государство. А - Да, и случай реальный, не ирония. Я слышал об этом скандале. Вы знаете, я же предлагал в свое время делать настенную газету Госдумы, как "Молния" и так далее. Как-то это предложение не было встречено, а на самом деле такие случаи - их надо описывать как-то, искать... А вот ваши предположения, кто бы это мог сделать и с какой целью все-таки? Может быть, это гости сделали? Я слышал, недавно приезжал какой-то зарубежный деятель, посещал... Может, он решил. Или, может быть, кто-то действует по методу одного из героев писателя Владимира Сорокина? Д - Вы знаете, я думаю, что это... ... ... Коммунисты... Чего греха таить. А - (Обрадованно) Вы знаете, какая-то у меня такая же мелькала мысль!.. Д - Хотя... может быть, я и не прав. А - А может быть, это инстинкт, понимаете, Афанасий Петрович... инстинктивное желание самца или любой живой особи метить свою территорию. Чем больше кучек я наложу, тем обширней моя территория. Согласитесь, потом никто на этот диван не сядет. А он может подумать: "Ага, именно я нагадил на этот диван... свое говнецо ближе к телу - я на нем сижу единолично, это мой диван, я пометил". Д - В принципе, да, хотя в Думе по этому происшествию бытует другая версия - что это думский собака дог Серафим мог насрать... он крупный на самом деле, его все любят, все кормят, он наглухо уже ожирел, бегает по Думе... ну, иногда кучку-то навалит. Но! На диване никогда еще не было. Тем более... А - Ведь и неудобно, Геннадий Филиппович... Д - Тем более, я экскремент рассматривал - все-таки чисто человеческий... поверьте мне, я знаю, как он выглядит. А - А вы знаете, Сергей Николаевич, мне пришла в голову такая мысль... может быть, это кто-то принес с собой, то есть не было именно физического акта откидывания каната, а ведь существуют пакеты целлофановые - взял в любом супермаркете, пришел, пронес, вывалил. Д - Нет, нет, это не так, сейчас объясню почему. Невозможно донести такую колбаску экскремента, не подмяв его слегка... А - То есть, прямо сохранило все формы. Д - Ну да, колбаска салями... Достаточно крупный кал был. Мужчина (если это мужчина) был, видимо, крупный... Но, хотя это могла быть и женщина на самом деле. Я даже могу предположить... имен-то называть - сами понимаете... А - Н-да... Д - Ну есть у нас такая... Так называемая, я бы даже сказал, женщина в Думе. Я думаю, радиослушатели даже и догадываются, кого я имею в виду. Сколько в жизни всего происходит хорошего, а я об этом не знаю, или узнаю хуй знает когда, опосредованно... Такие дела. [] |
| Judik Sherman | 08:25, April 19th 2001 |
| sherman |
Анализъм. Сексуално-еротичен интерес към стимулация на ануса; не е задължително да е парафилия. Анеротично. Нееротично, с липса на еротичност. Интромисия. Вкарване на една част в друга. При половия акт пениса се вкарва във вагината. Кинеза. Движение и активност на тялото!!! Бпффффф! [] |
| Judik Sherman | 08:26, April 19th 2001 |
| sherman |
Как это хорошо сказано: полов акт! Хорошо, сакраментально! [] |
| Judik Sherman | 08:28, April 19th 2001 |
| sherman |
[] |
| Judik Sherman | 01:21, April 20th 2001 |
| sherman |
бенедиктина. Хотя и стыдно чуть-чуть за такое банальное желание. Человеческое это, слишком человеческое. [] |
| Judik Sherman | 02:25, April 20th 2001 |
| sherman |
вызывают у мя топ-менеджеры. Как увижу топ-менеджера, так сразу хочется его помучать. Ну там я не знаю, груди ему отрезать, или на кол посадить под зудящие звуки рок-н-ролла. И не из какой-нибудь немировской ненависти, а исключительно чтобы посмотреть, как это он воспримет. Потому что просто не представляют себе. Просто не представляю себе, как. [] |
| Judik Sherman | 02:27, April 20th 2001 |
| sherman |
вызывает бурю. Настоящую бурю. Вот, напимер: ЗАСТАВЛЯТЬ Меня работать противоестественно. И тем не менее. И уже 26 комментариев. Потому что! А если бы - - - , то и - - - [] |
| Judik Sherman | 02:43, April 20th 2001 |
| sherman |
Вилькоммен хер комменхер! Вилькоммен хер комменхер! Вилькоммен хер комменхер! Вилькоммен хер комменхер! Вилькоммен хер комменхер! Вилькоммен хер комменхер! Хер, хер! [] |
| Judik Sherman | 00:51, April 20th 2001 |
| sherman |
все думают, что они должны сосать Хуй? Ну почему все так думают? Есть ли на то Рациональная Причина? Или это какое-то "верование", не имеющее в себе ничего Рационального? Или, наконец, это Предками Данная Мудрость Народная (ПДМД)? Или, ещё такой вариант, в этом как-то виноват Рихтер? Всё-таки Рихтер - исполнитель. Кроме того, он же имел какое-то начальное музыкальное образование. Значит, ему могла прийти в голову такая мысль? Могла, конешна. А потом он её каким-то нечувствительным образом распространил. И Ростропович, да, и Ростропович. Он тоже как-то причастен. Хотя и не в такой степени, да... Хотя почему не в такой? Из чего это видно? Да не из чего! Значит, всё может быть. Всё может быть. Вот этого-то люди и не понимают, что ВСЁ МОЖЕТ БЫТЬ. И поэтому сосут Хуй. И ни при чём тут Ростропович, и Рихтер тоже, в общем, почти не при чём. Так, слепое орудие всеобщего помрачения. [] |
| Judik Sherman | 09:11, April 20th 2001 |
| sherman |
(В духе Руссо) Истинное Православие учит, что Истинно Православны только Четыре Благородные Желания: ЖРАТЬ СРАТЬ СПАТЬ БИТЬ ЖЫДА Но... Иногда... в минуты сомнений, в минуты тягостных раздумий... ДО ЧЕГО ЖЕ ХОЧЕТСЯ, БРАТЦЫ, НА ЖИВОМ ЖЫРАФЕ ПОКАТАТЬСЯ! [] |
| Judik Sherman | 09:21, April 20th 2001 |
| sherman |
(всплыло в памяти) Я соловей! Я сероптичка! Но песня радостна моя: Есть у меня одна привычка: Звать всех в нездешние края. [] |
| Judik Sherman | 03:30, April 21st 2001 |
| sherman |
Порох я называю "вименактий". И пока его сажаю, соблюдаю заповеди, и ем только траву. А когда он вырастет - вот тут уже можно и так, и сяк, и по-разному, он от этого только крепче делается и убойнее. [] |
| Judik Sherman | 10:37, April 23rd 2001 |
| sherman |
Сикоку-сикоку, Сякаку-сякаку, Ионнари рё, ионнари рё, Ионнари рип ионнари рип, Ионнари рё, ионнари рё, Ионнари, оннари рип. цу-пу-кУ, цу-пу-кУ, о, сякАку-сикакУ! жу-жу-жу! [] |
| Judik Sherman | 10:50, April 23rd 2001 |
| sherman |
Вот Aninitin утверждает,что будто бы у него есть Жоппа, причём самая Жыдовская. А я в это не могу вот так сразу поверить. Даже если и хотел бы (в чём я совершенно не уверен, во всяком случае пока), не могу. Ибо иметь Жоппу дано только Посвящённым. Что значит для человека - "иметь Жоппу"? Это значит - не находиться в ней (как это делает большинство, идущее широким путём), а, напротив, пребывая вне её (то есть по ту сторону Жоппы), властвовать над ней. Это и есть Узкий Путь, доступный немногим. Причём достаточно небольшой погрешности, чтобы свалиться в Неё. А небольшая погрешность присутствует по определению везде, как об этом писала ещё Епикурва. Собственно, Жыд есть Погрешность. Ибо он, опять же по дефиниции, есть сущее, существующее без необходимости. То есть без одоления в себе Нутряного Жыда вообще ничего не возможно. Без этого не можете ничего. Совершенно ничего. Да. [] |
| Judik Sherman | 10:51, April 23rd 2001 |
| sherman |
(1 replies) |
| Judik Sherman | 19:12, April 24th 2001 |
| sherman |
Читаючи какую-то статью в "Коммерсанте", задумался над тем, почему, собственно, Жыды не дают Православным ничего сделать (а это так: собственно, в этом и состоит сущность Жыда). Официальная версия, озвучиваемся Жыдами, состоит в том, что А) Православные, во-первых, не умеют хорошо работать, Б) во-вторых,, всё, что бы они не делали, ведёт к Холокосту. По этой причине Жыды не давали Православным ничего сделать при совке (за что Православные совок и не любили, а никак не за "свободу слова" и "выезд за границу", и на что они, бедолаги, и купились), а сейчас установили ещё более жёсткую систему, когда Православный не может сделать вообще ничего: ни тебе бизнесом заняться, ни ракету запустить, ни балет какой-нибудь сплясать, ни книжку написать хорошую, ничего нельзя. Всё намертво забито Жыдами, на всё нужно разрешение Жыдов, всё затянуто Жыдом. Самое поразительное, что Жыды не дают Православным работать даже "за бесплатно" - то есть препятствуют Православным и в тех случаях, когда "выгоды интересной" всё равно не предвидится. Исключение - тот случай, когда плоды трудов Православного можно присвоить. И то: Жыды скорее предпочитают загнобить работу Православного, нежели ей попользоваться. Причина тому в том, что Жыды ничего не умеют делать хорошо. При этом официальная доктрина Жыдоффства состоит в том, что Жыд во всём превосходит Православного. Именно поэтому даже бесплатная и безгонорарная работа Православного, во-первых, подрывает это представление, и, во-вторых, повышает планку, увеличивает уровень требований, что Жыду крайне невыгодно. Поэтому Жыды гнобят любое полезное начинание Православных, так сказать, превентивно, просто для того, чтобы не портить себе репутацию. В этом смысле, действительно, ВСЯКОЕ ХОРОШО СДЕЛАННОЕ ДЕЛО ЕСТЬ АНТИСЕМИТИЗМ И ХОЛОКОСТ. [] |
| Judik Sherman | 19:18, April 24th 2001 |
| sherman |
Как известно, приличный, хорошо воспитанный, и знающий жизнь человек, не интересуется ничем, кроме своих похотей и прихотей. Совершенствуясь в умении жить, я решил составить список таковых, актуальный хотя бы на данную минуту. При этом я решительно отказываюсь ранжировать его по "важности". Все прихоти одинаково важны, потому что составляют единую систему: вполне возможно, что удаление хотя бы одного элемента её полностью разрушит целое, заменив его каким-то другим целым. Итак. Мне сейчас хочется: - бенедиктину; - пройтись по Никольской, непременно в новых лаковых штиблетах с острыми носками и блестящими пряжечками, в которых отражалось бы солнце; - чтобы было попрохладнее, скажем, градусов на пять; - новый английский пиджак - не сейчас носить, а такой, демисезонный, на осень, но чтобы он уже был, и чтобы он был песочного цвета; - сказать какую-нибудь гадость милиционеру ("менту") и быстро убежать, и чтобы он за мной гнался и свистел, но не догнал бы; - вступить всё-таки в ВТО; - исключить из ВТО всё то, что, по моему мнению, ВТО не украшает (пока не знаю, что - но наверняка нужна какая-то чистка, тут разобраться надо); - вина глоток, любого красного вина, один глоток всего, больше не надо! Наверное, если вина, то бенедиктина тоже не надо, но пока хочется и вина, и бенедиктину; - отметить сумерки: чтобы сразу становилось темно; - полюбить игру "Варкрафт", и играть в неё, не переставая, пока не надоест (а сейчас я к играм равнодушен до крайности, так что меня самого это пугает); - побить какого-нибудь престижного, растусованного Жыда буковой тростью с набалдашником; - Настик Грызунову. Интересно, что совсем ещё недавно мне хотелось совершенно иных вещей, а именно: - чтобы нашлось письмо Хайдеггера к Ясперсу, где Хайдеггер называет Ясперса Жыдом и Болваном, и говорит ему всю Правду о том, какая он, Ясперс, Сука и Падла; - чтобы это письмо было бы опубликовано в журнале Итоги, и чтобы, кроме него, журнал Итоги ничего не публиковал бы вообще и никогда; - чтобы были мулатки; - всё знать, особенно про политику, и как Они нас на самом деле наёбывают; - плюшевую собачку; - чтобы "Кока-колу" перестали производить, а все имеющиеся бутылки изъяли из продажи, с заменой на Квас или Джин-Тоник; - почитать "Тижневник", и другие киевские газеты и журналы, причём на языке оригинала, но чтобы всё было понятно, однозначно; - отменить Швецию; - чтобы суды стали действительно независимыми; - Настик Грызунову. Это не значит, что "повторяющиеся" (с виду!) желания, типа Настик-Грызуновой, тождественны, или, тем более, инвариантны. Потому что мне хочется Настика в совершенно разном смысле (никогда не пошлом, конечно, в силу её исключительности, да, но всё-таки в различном смысле: тут важна нюансировка, а если её не учитывать, весь смысл пропадает). При этом удовлетворение любого из желаний сносит всю систему похотей и прихотей нахуй, вызывая к жизни другую, соввершенно непредсказуемую притом. То есть что-то предсказать можно: например, после вина мне не захочется бенедиктину, а по прочтению "Тижневника", может быть, вообще ничего не будет хотеться минут пять или семь, пока не отойду от впечатлений; а Настик вообще всё перевернула бы, перепахала бы меня, как Чернышевский Ленина перепахал, и даже, может быть, круче, то есть я даже представить себе не могу - упс, и всё: четыре сбоку, ваших нету. Но всё-таки что-то было бы. Блин, как же всё это сложно. И как со всем этим справляются разные вульгарные люди, которые нетонкие? А ведь как-то справляются. Наверное, от этого они водку пьют, чтобы быстрее соображать. Но всё-таки справляются, да. Ибо. [] |
| Judik Sherman | 21:36, April 24th 2001 |
| sherman |
Наверное, Хакамада когда-то была маленькой. То есть, конечно, она даже маленькая была тоже Хакамада, и родилась в очочках и с фигурочкой, с грудками там, ну сразу как куколка вылитая, как барби. Но всё-таки она была маленькая, и временами наивная. Писала ли она стишки? Да, наверное, писала. Вот типа таких: - Ути-пути кря-кря-кря! Не люблю нетопыря! А люблю я топыря, топыря-пырпырпыря растопы-ы-ы-ырчатого! - Парасюки хрю-хрю-хрю! Я не дам нетопырю! А дам-дам я топырю, топырю-пырпырпырю растопы-ы-ы-ырчатому! И т.д. Потом, когда она их читала в кругу партийных товарищей, Гайдар, шлёпая подгубьем, её спросил - - Ирочка, а это ты зачем? А Ирочка, нервно затягиваясь пахитоской, ему на это: - Господи, Егор, ну ты же понимаешь, о чём я! И Егор смущённо - - - [] |
| Judik Sherman | 09:14, April 27th 2001 |
| sherman |
что самый стильный ЖЖ - у Настик Грызуновой. [] |
| Judik Sherman | 05:13, April 28th 2001 |
| sherman |
Сначала о неполноценности Америкаццкой ЖыдоКультуры, которая неполноценна ваще, но к тому же, чего мы не знали ранее, ещё и пенисуально: Если европейцы выстраиваются рядом друг с другом и мочатся в писсуар из нержавеющей стали открытого типа, то американцы в этом отношении стеснены и не имеют возможности демонстрировать свои члены другим мужчинам. В большинстве американских туалетов между писсуарами установлены перегородки стыда, которые не допускают разглядывания искоса члена соседа. А почему и зачем такой Фашызм? Знайте, люди: делается это для того, чтоб америкаццкие Жыды не мерялись Хуями ! Ибо! Аргументация женщин, утверждающих, что для них гораздо важнее техника секса, чем размер члена, совсем не убеждает мужчин. Мы не говорим здесь об абсолютно логической ситуации. Просто ничто, никакие аргументы не в силах убедить среднего мужчину, что большой член - это не самый лучший член. И, как сказано в исследовании Нэнси Фрайди о мужской сперме под названием Мой тайный садик. Сексуальные фантазии женщин (блядь, исследование, нахх!) Я часто воображаю, как мной овладевает некая способная к активному воспроизводству потомства мужская фигура с громадным членом, явно не соответствующим остальным пропорциям его тела. Фигура способная. К активному, нахх, вопроизводству. Покажите мне эту бабу? которая такие слова говорит, а потом покажите мне её маму. Но всё, всё, всё искупает подпись под Мудериалом. Подготовила Фима Собак [] |
| Judik Sherman | 05:54, April 28th 2001 |
| sherman |
Success |
| Judik Sherman | 06:07, April 28th 2001 |
| sherman |
если баба вкрай офонарела? Говорят, есть способ. А я его не знаю. Блядь. [] |
| Judik Sherman | 16:55, April 28th 2001 |
| sherman |
проворный Гавриил Впился ему (диаволу - Ю.Ш.) в то место роковое (Излишнее почти во всяком бое), В надменный член, которым бес грешил. Господи, как это хорошо - надменный член! Вот живое веяние классики! С другой стороны, столь интимный контакт... Вот он берётся за диавольское нежное, мнёт его в деснице... ужели ничего не чувствуя, кроме ярости боя? Или? [] |
| Записи 35-69 (April 2001) | 0-34 | 35-69 | 70-78 | |
|
[ Sherman's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Sherman |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
