With friends like these...|
[ Sherman's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Sherman |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| Записи 0-34 (April 2001) | 0-34 | 35-69 | 70-78 | |
| Judik Sherman | 03:10, April 1st 2001 |
sherman |
Это типа Дикая Охота, но такая, на любителя. ХОЧУ вступить в ВТО. Сегодня или завтра утром, потому что днём может и расхотеться. Птички типа, весна. Птички, правда, из семейства Вороновых, поэтому всё-таки вступлю... Или не вступлю?! Нет, вступлю, вступлю в ВТО и буду носить портянки батистовые, или что там у них щас носят. Или не вступать? Они же будут предъявлять Требования какие-нибудь, ну там не заниматься "дэмпингом". А я ещё не пробовал даже. Вдруг мне понравится? С другой стороны, если не вступлю, у меня и шанса не будет попробовать Дэмпинг. Так что? Вступить, а если что - Всё Нарушить и Съебаться? Тоже не выход, не по-Православному это как-то, а скорее по-Жыдоффски. Хотя... Это же можно себе как-нибудь Понять, Простить, и Типа Извинить. Так что вступлю. Или не вступать всё-таки? Вот Носик не вступил же. А ведь он должен знать, куда вступать, чтобы Хорошо Было (такая уж у него внутри Природа хитрая, что он завсегда это знает). Значит, не так уж там и мёдом намазано, в ВТО этом? Эээ! Не, не вступлю! Или вступить?! Мало ли что Носик. Вот он Лобстеров не кушает, потому что типа "тора запрещает", а ведь они Вкусны... Так что не всё, чего Носик не делает, следует тоже не делать, да. Или всё-таки кушает? Значит, так. Пригласить Носика на обед с Лобстерами. Если съест, вступить в ВТО, если нет - хуюшки. А платить кто будет за обед с Лобстерами? А, пусть ВТО заплатит из Бюджета Организации. Носик это мог бы устроить как-нибудь, у него большой опыт в Делании Фуршэтов, да. Так ведь тоже проблема: Фуршет-то он сделает, а пригласит ли меня? И увижу ль я, жрёт ли он Лобстеров, или только Селёдочку?.. Хотя - пусть главное устроит, а там разберёмся. [] |
| Judik Sherman | 03:13, April 1st 2001 |
| sherman |
"Поэтому предъявленный счет в размере 260-ти долларов за один суп, одни улитки, одного карпа, одну бутылку среднефранцузского вина огорчил не сильно." А за ..... ?! Когда можно было в..... ? Ну, бля... Вот такие и.... Наххххх. [] |
| Judik Sherman | 19:13, April 1st 2001 |
| sherman |
Это только кажется, что он прост. А когда он наступает, видно, что это всё только кажется. То есть всё это были Иллюзии. [] |
| Judik Sherman | 19:16, April 1st 2001 |
| sherman |
By Немиров (212.46.11.220) on Saturday, March 31, 2001 - 08:52 am: Михаил! Вот объясни мне, профану, как с позиций гумилевской теории этногенеза объясняется существование - и вполне даже успешное - мирового еврейства, пассионарный заряд которого, по Гумилеву, должен был бы полностью исчерпаться уже к 3-му веку н.э. И как с позиций указанной теории объяснить нынешний резкий рост пассионарности среди сторонников ислама - самых разных национальностей, от Филиппин и Чечни до Косова и даже американских негров во главе с Фарраханом? Я это без подъебок спрашиваю, а действительно интересно: как же вы, гумилевцы, выкручиваетесь? By Маша (p-proxy-1.net.wisc.edu) on Saturday, March 31, 2001 - 06:52 pm: Немиров, тут нет никаких противоречий. Гумилев тут не при чем. Евреи действительно выдохлись в третьем веке, а дальше продолжают исключительно из дурноты характера. Потому что жыды. By Misha Verbitsky (Admin) (plutonium.maths.gla.ac.uk) on Saturday, March 31, 2001 - 10:40 pm: Немиров > как с позиций гумилевской теории этногенеза объясняется существование - и >вполне даже успешное - мирового еврейства На то есть два ответа. Гумилев сам патологически не любил евреев, и был страшно в их отношении необъективен. Согласно Гумилеву, "евреи" это не этнос, а ядро антисистемы, субъекта химерического вырождения этноса. На самом деле (то есть как я думаю), "евреев" никаких нет, есть народ, возникший (и добившийся государственности) в 15-17 веке на территории восточной Речи Посполитой (польские евреи были де-факто и де-юре государством в государстве), впоследствии подвергнутый геноциду (Хмельницким) и государственность потерявший. Генетически, этот народ восходит к хазарам, славянам, кому угодно, но никак не семитам, то есть с точки зрения этногенеза, евреи (ашкенази) народ весьма молодой. По поводу сефардов, я ничего не знаю, те немногие образчики, о которых мне известно (Офра Хаза) - дебилы и вырожденцы ничем не лучше арабов. Ни одного сефарда я в жизни своей не видел, но на фотографиях сефарды вылитые арабы; пассионарностью они тоже не отличаются. >И как с позиций указанной теории объяснить нынешний >резкий рост пассионарности среди сторонников ислама Медиакратией, промыванием мозгов т.е. Подробно я это излагал в куче мест, например здесь http://imperium.lenin.ru/LENIN/20lmdg/20lmdg.html#arabs здесь http://imperium.lenin.ru/DISCUS/messages/159/336.html и здесь http://arctogaia.org.ru/FORUMS/messages/47/263.html ...За вычетом пост-советских республик, исламские страны объединены знанием арабской лексики, арабской культуры, паломничеством в Мекку, засильем саудовских медиа. Если 10-20 лет назад нельзя было говорить о едином исламском порядке, то сейчас уже можно. Даже Иран постепенно возвращается в американо-арабский ареал влияния. Нельзя сказать, что у Нового Мирового Порядка англо-американское лицо. У англичан были не только торговцы -- был Робин Гуд, Кеплер, Фарадей, Нельсон в конце концов. У американцев были пионеры (героические совершенно персонажи), По, Марк Твен, Лавкрафт, Фейнман. И англичане и американцы прошли через периоды героического, солярного покорения косной массы. У арабов были только торговцы. Арабская ментальность вся целиком заимствована у Финикии и Карфагена. Воюя с Новым Мировым Порядком, мы воюем не с американцами, не с англичанами -- мы воюем с Мировым Правительством, Вечный Рим воюет с Вечным Карфагеном. Другими словами, воюет Россия -- с союзом космополитического англо-американо-еврейского капитала и исламского мира. Даже 5 лет назад можно было соглашаться (в чем-то) с Джемалем, и говорить о евразийском или двойственном характере ислама. Джемаль, увы, устарел: ислам вернулся к корням, то есть к Карфагену, Мекке, Египту и денежным (героиновым) мешкам арабских эмиров. Это война. Устарелые карты -- причина проигранных битв. Настало время изменения имен. У России нет и не было союзников, кроме русской армии и флота. Но "международный ислам" из разряда безучастных наблюдателей нашей трагедии перешел в разряд активнейших противников России и Евразии. Если мы этого не поймем, мы проиграем, не успев начать сражения. Такие дела Миша. А КТО НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ДЕЛА ИМЕННО ТАКОВЫ, ТОТ - - - [] |
| Judik Sherman | 00:29, April 2nd 2001 |
| sherman |
Как убедительно доказал Роман Строфокамилович Лейбов (как известно, в Ыстонии у всех русскоязычных людей, не указывающих в Базе Данных свово Отчества, по умолчанию принято Отчество "Строфокамилович", кроме тех, у кого Отчество "Эстоньевич", но за такое отчество надо платить Специальный Налог, или иметь Невъебенные Заслуги перед Ыстонским Народом [1]), надо как можно скорее произвести Напитки для домашних Жывотных, после чего наступит Коммерческий Успех. Ну. он Правъ. Однако, тут надо не Слова Говорить, а разрабатывать Рецептуру. Начнём, пожалуйЮ с Православных Котофеев, а потом перейдём на Саббачек. Крепкий Кот-Тейль для Сибирскаго Кота-Воркота: 1. Водяра дагестанская палёная (это основа; на неё Кот будет Подсаживаться). 2. Вода "Святой Источник" без "газа" (для разбавления Водяры до приемлемого вкуса, иначе Кот не осуществит Заглот). 3. Настойка Валерианового Корня (добавляется в напиток до того момента, пока Кот, преодолевая себя, не начинает Смачно Жрать получившуюся Жыд-Кость). После недельного употребления Кот-Тейля Кот подсаживается уже на Алкогольную Составляющую и становится Постоянным Потребителем. Разумеется, он станет Груб и Непотребен, но тем самым ... [ не допущено Внутреннею Ценсурою, ибо - - - ] ...таким образом, Алкоголизированные Коты берут на себя тяжёлую карму Пианства Русских Мужикофф, которые, соответственно, поголовно перейдут на Текилу-Бум и Латинское Делопроизводство, от чего в России зародится Комфорт и Цывилизация. В дальнейшем же спаивание Кошачиего Поголовия приведёт несомненно... [ а вот этого не надо пока, это уже Политический Прогноз, то-сё Путин, и особенно Касьянов - - - ] [1] Впрочем, Роман Ыстоноязычен, поэтому никакой он не Строфокамилович, это я, кажись, спизднул. [] |
| Judik Sherman | 04:20, April 2nd 2001 |
| sherman |
ТЯГОТЕНИЯ ПРОСТО НЕТ!!! ...отскакивает от не и движется прямолинейно бес потери энергии до следующего столкновения с каким-то герцеоном. Гравитоны, мечущиеся между герцеонами, вынуждают их, в определ нных областях находится на определ нном расстоянии друг от друга, вследствие чего межзв здная плазма имеет упругость и занимает вс межзв здное пространство. ЗЫ. Ядро центробежной плазмы представляет собой многооболочечную структуру. [] |
| Judik Sherman | 14:05, April 2nd 2001 |
| sherman |
Из размышлений Вербицкого о Занятиях, приличествующих Арийской Молодёжи:  Какие интеллигентные, светлые от чувств глаза, полные достоинства лица. Какие красивые, ухоженные собачки. Видно, что девушки делом жизни заняты, а не хуйней страдают под "аукцыон", "ИДМ", "рэп", "кал", "хипхоп" и "аутехру". Как там было в песне Луферова http://www.bards.ru/Luferov/part1.htm ...Но чтобы вкус моих тыкв стал знатоков восхищать, Или чтоб мясом свиней мне накормить всю страну, Нужно всего себя новому делу отдать, Нужно ему посвятить жизнь, хотя бы одну. Свиней, в общем, ебать. [] |
| Judik Sherman | 14:08, April 2nd 2001 |
| sherman |
Ссылку, блядь, забыл на Перво-Источник. http://imperium.lenin.ru/DISCUS/messages/310/319.html?#POST2054 [] |
| Judik Sherman | 14:14, April 2nd 2001 |
| sherman |
(оттуда же) Дайте пиздюлей кому надо пожалста. Блядь! Об этом века и века стонет всё Человечество, как Прогрессивное, так и Непрогрессивное. Стонет и мучается совокупно вся природа, и молит: Дайте пиздюлей кому надо пожалста! И вся тварь земная совокупно терзается и просит: Дайте пиздюлей кому надо пожалст!! И Аггелы на Небе закрывают Жоппы Крылами, и вьются у Престола Времён, и аггельскими умоляют своими гласами: Дайте, дайте пиздюлей кому надо пожалста!!! А Творец сидит на Престоле Времён, крутит Башкой, как сыч, и мычит: "Ага... угу... а кому надо-то, э?" И Смертное Молчание ему ответом. [] |
| Judik Sherman | 05:29, April 3rd 2001 |
| sherman |
Вот, к примеру: Как тебя кличуть ЖИДОЕБ Где дом СТРАНИЦА: НА МОЕЙ БОЛЬШОЙ ЗАЛУПЕ Как она называется: ВЫКРЕСТ-ХУЕСОС Откедова: ОТ ЛЮБИТЕЛЕЙ ЕБАТЬ В ЖОПУ Попизди: ЖОПУ ТВОЮ ПОРВАТЬ МОЕЙ БОЛЬШОЙ ЗАЛУПОЙ И СПЕРМОЙ ТВОЮ ПАСТЬ НАПОЛНИТЬ. ХОЧУ ЧТОБ ХУЙ ТЫ МОЙ ПОНЮХАЛ, ЗАТЕМ ЕГО ТЫ ОТСОСАЛ. ПРИЗНАЙСЯ, ПИДАР ТЫ ПО-ЖИЗНИ И ОПУСКАЛ ТЕБЯ ИВАН. ЧЕМ ХУЖЕ Я ИВАНА, ХОЧУ И Я ТЕБЯ ИМЕТЬ. Как всё это невыразимо вторично, вульгарно, неинтересно. Но с другой стороны, сама мысль о "чем хуже" заставляет глубоко и горестно задуматься. Вот и получается, что даже самые вульгарные, вторичные, не дающие пищи уму и сердцу слова могут вызвать в душе какой-то отклик. А Явленное Совершенство - может и не вызвать никакого отклика. Или вызвать такой хуйовый отклик, что лучше б уж - - - Хотя не всегда. Это, скорее, Слабость. Но - бывает, бывает! А не - - - [] |
| Judik Sherman | 05:47, April 3rd 2001 |
| sherman |
www.FFFFFF.ru [] |
| Judik Sherman | 14:26, April 4th 2001 |
| sherman |
1. Красоты 2. Добра 3. Истина 4. Чай пить 5. Красоты 6. Истины 7. Добра 8. Аутентизма Достижимо только последнее. Ибо, если уж Чай Пить, так не помои же, а Истинный и Прекрасный Чай. То есть причастный Истине и Красоте, а их пожрали Жыды и Антон Носик, а также госпожа Елена Мизулина.. Вот так и пожрали, накрашенными, блядь, губами. Что касается Добра, то оно есть, и его даже много, но оно Неаутентично, а потому, как противоречащее Аутентизму, должно быть оставлено. Хотя и с некоторым сожалением. Всё-таки ведь Добро. Вечная Ценность, а не Хуй Собачий. Хотя Хуя Собачьего тоже, кажется, нет. Тоже Жыды пожрали. Как Колбасу, откусывая с Хрустом. И Смятаной заёдывали и утирались. [] |
| Judik Sherman | 01:14, April 5th 2001 |
| sherman |
Интересно, кто это? И как он называется по-английски? Думаю, так же и называется. Или же он - Гендер? И тоже пишет в ЖЖ? Хотя нет, не пишет. Гендер - точно не. Хотя - - - Ничаво-ничаво, ещё - - - [] |
| Judik Sherman | 00:56, April 5th 2001 |
| sherman |
"Аристотель называл фаллос звёздной кузницей, где гражданство обретает реальную форму". Чё-о? Кто спизднул - Киньяр или переводчик-предатель? Или? [] |
| Judik Sherman | 01:08, April 6th 2001 |
| sherman |
1. Красоты 2. Добра 3. Истина 4. Чай пить 5. Красоты 6. Истины 7. Добра 8. Аутентизма 9. Елену Мизулину. Не для чего-нибудь такого, что между людьми физиологически бывает, а поговорить. Аутентично, угумс-угумс. Или просто - сидеть с ней за столиком кухОнным, пить чай, смотреть в немытое окно на небо, дикое и глухое, и молчать. И взаимно чувствовать, что... всё Правильно, и только Так, и нельзя Иначе, и это не может быть По-Другому. Когда Всё, Всё - Невыразимо. Это, наверное, и есть - - - [] |
| Judik Sherman | 23:25, April 6th 2001 |
| sherman |
ГЕНДЕР (0 replies) |
| Judik Sherman | 18:09, April 6th 2001 |
| sherman |
Ни во что уже не верю. Только в Жыда. Сегодня он мне приснился. Он был подобен прозрачному тассекрату с Шыпами на точках пересечения граней, и угрожающе ими шевелил. Мне было скучно. Неужели Жыд - это всего лишь какое-то Платоново Тело, пусть и четырёхмерное, и Шыпастое? Детство всё это какое-то, телепузики. А не Жыд. Неужели и Он - - -? Хотя, думаю, это было ложное видение. От Жыда, вестимо. То есть - Жыд попутал. Тогда ладно. Тогда хорошо. [] |
| Judik Sherman | 10:50, April 10th 2001 |
| sherman |
порядочный человек может спросить Анатолия ЛевенчУка? Порядочный - ни о чём. Разве что - как же ты, ЛевенчУка, дошёл до жизни такой, что стал таким, как ты есть - нечистым, грязным? А беспорядочный - и о том не спросит. Только посмотрит беспорядочно, да и сделает тьфу. А тот заплачет горько, да и признается - всё от смотрения СамиЗнаетеЧво, да от цыганщины, внутренней цыганщины. которая засела, и не отпускает. И тут же попросит сто баксов на поправку пошатнувшейся нравственности. А на самом деле он тайный миллионщик. И явный тоже. Но мы всё равно его ю-ю-юбим. [] |
| Judik Sherman | 10:57, April 10th 2001 |
| sherman |
Нюхать, нюхать трусики госпожи Сорокиной. Нюхать трусики Сорокиной недельной носки. И только надышавшись этим аромантом, иметь право что-то говорить. Вот идите и нюхайте. Все. И только после того - право будете иметь. (А мне право говорить не нужно, ибо я и без правов обойдусь.) [] |
| Judik Sherman | 03:13, April 10th 2001 |
| sherman |
КРАСНОГОРСК. Мокрые тараканы пахнут после дождя мокрыми тараканами. В Красногорске это так. Если Хуй осторожно срезать и посадить его в баночку с кровью, он взрастёт до потолка, но покроется седыми колючками, так что на Минет он будет негоден. Это в Красногорске так. В Красногорске так: если ты лох - значит, тебя кинут, или уже кинули. В Красногорске это так. Писель писейная плывёт, на член говяжий наседая. Это в Красногорске так. Если поймают Феминистку, то феминиздят в феминальное отверстие. Если в Красногорске, конечно, она водится. Но в Красногорске она не водится. В Красногорске - нет таких. Люблю котов. Наглых, вероломных, любвеобильных. В Красногорске их тоже нет. В Красногорске одни кошечки, и все серенькие, плохонькие, худенькие, или, наоборот - с уродскими пузами, когда беременные. Рожают обычно какую-то кашу, на худой конец - склизкий кошачий огурчик. Такими огурчиками бомжи закусывают, и то не всегда. В Красногорске это так. Всем - спасибо. Всем - хорошо. Всё - пожалуйста. Это в Красногорске так. Если картошку завернуть в носки, и оставить под печкой, через месяц там родятся щенки или котяты. В Красногорске это так. Бабье растопырище (щель влагую) в Красногорске никто не смотрит: неинтересно. Показывают приезжим. В Красногорске - так. Не знаю, как в Москве, а в Красногорске - так. Щажень - это типа толстой розги, ей хуячат прямо через одежду. Больно. Но в Красногорске это делается так. "Подарю свою елду ресторану "КАКАДУ"!" Это реклама. В Красногорске и такой нет. Изловить какое-нибудь бабьецО, набить, да и отпустить восвояси. В Красногорске так. Хорошо проёжиться - залог успеха. В Красногорске это так. И плевать хотели красногорцы на Москву и москалей. [] |
| Judik Sherman | 03:13, April 10th 2001 |
| sherman |
In-versio - это, собственно, "прокид". Штепа ПРОКИНУЛ Дугина, а Дугин во гневе ОТКИНУЛСЯ от Штепы. В чём был, несомненно, прав, ибо Штепа его прокинул, а такое прощать нельзя. [] |
| Judik Sherman | 07:21, April 10th 2001 |
| sherman |
Что вы знаете о жизни? что вы знаете о жизни?! что вы все знаете о жизни?!! Ничего вы не знаете о жизни. Так только, смехуёчки одни. Ничего-то вы о жизни не знаете. Вообще. Вы даже о Настике Грызуновой ничего не знаете, кроме того, что она мила, и её хочется вожделеть, но тихо, и целомудренно, да. Ну да, ЭТО вы знаете. А что дальше? А дальше - пустота, пустота, пустота. И смехуёчки постмодернические. В которых Нутряной Соли - Хуй с Ружьём, то есть её там вообще не бывает. А нахуй что-либо без Нутряной Соли, я вас спрашиваю?.. Эх, да что говорить-та. Одно слово - МОСКАЛИ. Чё с МОСКАЛЁМ говорить-то, он же бебебебебе. Даже которые "ыстонцы" - и те МОСКАЛИ. Потому что это образ мышляния такой. Со смехуёчками. В то время как в Красногорске - - - [] |
| Judik Sherman | 07:59, April 10th 2001 |
| sherman |
Ужасно хочется что-нибудь реорганизовать. И не рабкрин какой-нибудь (его мы оставили в проклятом прошлом), а солидную контору, типа "Рыбинских моторов", или даже ЕЭС. После этого я смог бы себе костюм купить приличный. Тут в центре есть магазинчик, там английские хорошие костюмы продаются, и не так дорого. Но сначала надо всё-таки что-нибудь реорганизовать. А то вот так и прозябнуть недолго. [] |
| Judik Sherman | 10:23, April 11th 2001 |
| sherman |
беспощадно, да. Как Антонен Арто. И спецслужбы ни Хуя не работают. Пойду выжру стакашку Бенедиктина - и спать, спать. [] |
| Judik Sherman | 04:13, April 11th 2001 |
| sherman |
подлейшим образом! Нет, просто слов никаких!!! Проклятые, проклятые твари!!!! [] |
| Judik Sherman | 04:17, April 11th 2001 |
| sherman |
с губами, лоснящимися от Виагры! О, .............! [] |
| Judik Sherman | 08:15, April 11th 2001 |
| sherman |
Есть что-то трогательное в его интересе к Пиписькам. Он как бы всё неа них смотрит, и не может никак насмотреться. А его все обманывают. Показывают ему не Пиписьки, а гадость какую-то, бяку. А он добрый и всему верит. А ему показывают гнилое мясо, колбасу полуразложившуюся, вату, хворост, бумажки, шерсть, использованный Пипифакс, неиспользованный Пипифакс, и даже НТВ. А он всему верит, и радуется, и думает, что это Пиписьки. Злые люди, злые. [] |
| Judik Sherman | 08:29, April 11th 2001 |
| sherman |
Я не хотел писать открытое письмо, но все сейчас пишут открытые письма, ну и я тоже вроде бы должен. Итак: Я хотел написать тебе открытое письмо, но не смог. Потому что ты предпочёл вычеркнуть эти слова из своего лексикона. Поэтому пишу тебе его так. Я хочу задать тебе только один вопрос: кто ты? Кто ты такой, чтобы я тратил своё время (которого у меня не так много), чтобы я тебе писал письма? Мудак ли ты? Или женщина? Или, страшно сказать, мужчина? Или просто так, пописать вышел? Есть ли у тебя халат? Следует ли обращаться к тебе на "вы"? Волнуют ли тебя большие сисяры? Обижаешься ль ты на Тату и Мату, когда они связывают тебя полотенцем и насилуют наконечником от Семипудовой Клизмы? Или тебе уже всё равно? Да, да, я думаю, что тебе уже всё равно. И моё письмо тебе тоже, наверное, безразлично, и ничего в тебе не всколыхнёт, и ничего в тебе не шевельнётся, кроме, может быть, Хуя, вокнутого в тебя (или в Вас) со всей пронзительностью, свойственной этому вещю. Всё иное - сопли, мотаемые на бесконечный кулак Земшара. [] |
| Judik Sherman | 08:32, April 11th 2001 |
| sherman |
бывает хорошим, и вообще самим собой, только пока получает почту. А когда он её получит, он Звереет, и больше не Человек, а Зверь и Ольга Булгакова, и станет он Путин, а когда всё прочитат, будет от Йошка Фишер, говноустый Йошка c Говном на устах.  [] |
| Judik Sherman | 08:35, April 11th 2001 |
| sherman |
Я понять тебя хощу Смысла я в тобе ищу И никаких чего кроме тута! [] |
| Judik Sherman | 12:02, April 12th 2001 |
| sherman |
раздавить в себе НТВ, вдруг оно мне как-нибудь повредит, или помешает чему-нибудь. И вот давлю  И ничего не чувствую, ничего совершенно не чувствую. [] |
| Judik Sherman | 04:28, April 16th 2001 |
| sherman |
No comments! Не скажу, тоись. Есть же, сами понимаете, какие-то вопросы, которые ну просто нельзя вот так. Да, конечно, я всё понимаю, интерес телезрителей, всё это (и он тоже) имеет право быть. НО ЕСТЬ ЖЕ ЗАПОВЕДАННОСТЬ СТЫДА !!! ...есть какие-то темы, которые вот так вот просто нельзя. Я вообще не понимаю, как это вот так можно. Только не воспримите это как какое-то вот личное обвинение, я, опять же, стараюсь делать скидку какую-то на время и место, на то, что какие-то вещи, которые раньше были - - - , сейчас - - -, и даже --- ---, ну и так далее. Но! Есть же какая-то грань, какое-то - - - (тут надо полностью растеряться, просто до полных непоняток) [] |
| Judik Sherman | 04:35, April 16th 2001 |
| sherman |
Мне пришла от Пушкина малява: Выбрала меня, Выдрала меня, Оччень благоданная Халява. Я смотрю налево и направо. Где ж ты, благоданная Халява? Спереди ж Пизда, Сзади ж Ерунда, Наверху ж Победа, снизу - Слава. А мне ж Пушкин мордлу улыбает. А мне ж Пушкин мордлу улыбает: Говорит, пиздец! - Понял, молодец! - Что Халявы вовсе не бывает. (торжество Внутренней Ответственности) [] |
| Judik Sherman | 04:35, April 16th 2001 |
| sherman |
Мне пришла от Пушкина зараза: Выбрала меня, Выдрала меня, Писечка, черна и быстроглаза. Та Пизда черна и быстроглаза. Та Пизда черна и быстроглаза. А черна Пизда, А черна Пизда, А черна Пизда и быстроглаза! Но зато слетелись Хули-Гули, Выебли Жыда так прямо в Жмули, В жмули уебли, В жмули уебли, Выебли Жыда так прямо в Жмули! (торжество Справедливости, наверное?) [] |
| Judik Sherman | 04:35, April 16th 2001 |
| sherman |
Во! [] |
| Записи 0-34 (April 2001) | 0-34 | 35-69 | 70-78 | |
|
[ Sherman's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Sherman |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
