• Обсуждение сайта Романа Неумоева (январь-февраль 2001) March 10, 2001

• М. Немиров и тюменский панк (архив 1-8 марта 2001) March 10, 2001

• Маша о музыке и продолжение обсуждения с Немировым - 8-10 марта March 10, 2001

• Введенский, фарцовка и сибирский панк (10-14 марта 2001) March 14, 2001

Authentication Error

14565: By REMOTE_ADDR [200.63.42.136] on Friday, October 24, 2008 - 03:20:

Authentication Error

14532: By REMOTE_ADDR [200.63.42.136] on Tuesday, October 21, 2008 - 15:56:

Authentication Error

14493: By REMOTE_ADDR [200.63.42.136] on Saturday, October 18, 2008 - 08:54:

Authentication Error

14459: By REMOTE_ADDR [200.63.42.136] on Wednesday, October 15, 2008 - 23:37:

Authentication Error

14293: By REMOTE_ADDR [200.63.42.136] on Wednesday, August 20, 2008 - 11:08:

Authentication Error

14163: By HTTP_X_FORWARDED_FOR [38.13.190.195.unknown.Steephost.net] on Thursday, June 19, 2008 - 02:11:

Authentication Error

13946: By korent,korent HTTP_X_FORWARDED_FOR [206.51.232.109] on Monday, December 31, 2007 - 00:26:

Authentication Error

13909: By korent,korent HTTP_X_FORWARDED_FOR [206.51.232.109] on Sunday, December 30, 2007 - 04:35:

Authentication Error

13893: By korent,korent HTTP_X_FORWARDED_FOR [206.51.232.109] on Saturday, December 29, 2007 - 21:28:

Authentication Error

13862: By korent,korent HTTP_X_FORWARDED_FOR [206.51.232.109] on Saturday, December 29, 2007 - 07:20:

Authentication Error

13826: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Wednesday, November 21, 2007 - 21:59:

Authentication Error

13811: By goblin,goblin HTTP_X_FORWARDED_FOR [mail214.galacell.com] on Tuesday, November 20, 2007 - 17:56:

Authentication Error

12280: By xvemnglhx,xvemnglhx,xvemnglhx,xvemnglhx [unknown.ord.scnet.net] on Wednesday, July 18, 2007 - 01:26:

Authentication Error

12276: By cxtmngqie,cxtmngqie,cxtmngqie,cxtmngqie [unknown.ord.scnet.net] on Monday, July 16, 2007 - 13:02:

Authentication Error

12271: By kpomngyah,kpomngyah,kpomngyah,kpomngyah [unknown.ord.scnet.net] on Sunday, July 15, 2007 - 00:48:

Authentication Error

12267: By oidmngzsc,oidmngzsc,oidmngzsc,oidmngzsc [unknown.ord.scnet.net] on Saturday, July 14, 2007 - 14:33:

Authentication Error

9864: By ovtmarketingbqt,ovtmarketingbqt,ovtmarketingbqt,ovtmarketingbqt [220.226.63.254] on Thursday, February 15, 2007 - 18:39:

Authentication Error

7528: By myvcnah@email.com [203.113.13.4] on Friday, September 22, 2006 - 05:44:

Authentication Error

2058: By Сергей Ахметов on Monday, April 02, 2001 - 14:10:

Маша:
>Жидi, в смысле?

Да, так же как жуликi, коммунистi или педерастi.

Например:

В моём универе все жуликi и педерастi, кроме меня. А преподы -- ещё и жидi.

Или:

Мы -- коммунистi!

2052: By Немиров (212.46.11.198) on Sunday, April 01, 2001 - 08:25:

Да ты, Михаил, я посмотрю, и правда оголтелый и сионист и антисемит в одном флаконе! Во-вторых: сколько я помню, ты любитель научной фантастики? Так вот: читал ли ты роман Фредерика Пола "Вторжение квантовых котов"? Это роман начала 1980-х, и в нем описывается -- альтернативная история -- Америка начала 1980-х же, но -- под властью арабских шейхов. (Там впрочем сразу несколько альтернативных Америк описывается, сосуществующих -- и очень немирно -- одновременно в разных альтернативных мирах, являющихся, впрочем, на самом деле только лишь рябью на складках мирового гиперпространства). У меня есть эта книжка, могу подарить. Тебе должно понравиться!

2046: By Misha Verbitsky (Admin) on Saturday, March 31, 2001 - 22:40:

Немиров
> как с позиций гумилевской теории этногенеза объясняется существование - и
>вполне даже успешное - мирового еврейства

На то есть два ответа. Гумилев сам патологически не любил
евреев, и был страшно в их отношении необъективен. Согласно
Гумилеву, "евреи" это не этнос, а ядро антисистемы,
субъекта химерического вырождения этноса.

На самом деле (то есть как я думаю),
"евреев" никаких нет, есть народ,
возникший (и добившийся государственности) в
15-17 веке на территории восточной Речи Посполитой
(польские евреи были де-факто и де-юре
государством в государстве), впоследствии
подвергнутый геноциду (Хмельницким) и
государственность потерявший. Генетически,
этот народ восходит к хазарам, славянам, кому
угодно, но никак не семитам, то есть с точки
зрения этногенеза, евреи (ашкенази) народ весьма
молодой. По поводу сефардов, я ничего не знаю,
те немногие образчики, о которых мне известно
(Офра Хаза) - дебилы и вырожденцы ничем не
лучше арабов. Ни одного сефарда я в жизни
своей не видел, но на фотографиях сефарды
вылитые арабы; пассионарностью они тоже
не отличаются.

>И как с позиций указанной теории объяснить нынешний
>резкий рост пассионарности среди сторонников ислама

Медиакратией, промыванием мозгов т.е.
Подробно я это излагал в куче мест, например здесь
http://imperium.lenin.ru/LENIN/20lmdg/20lmdg.html#arabs
здесь
http://imperium.lenin.ru/DISCUS/messages/159/336.html
и здесь
http://arctogaia.org.ru/FORUMS/messages/47/263.html

...За вычетом пост-советских республик,
исламские страны объединены знанием арабской лексики,
арабской культуры, паломничеством в Мекку, засильем
саудовских медиа. Если 10-20 лет назад нельзя было
говорить о едином исламском порядке, то сейчас
уже можно. Даже Иран постепенно возвращается
в американо-арабский ареал влияния.

Нельзя сказать, что у Нового Мирового Порядка
англо-американское лицо. У англичан были не только
торговцы -- был Робин Гуд, Кеплер, Фарадей,
Нельсон в конце концов. У американцев были
пионеры (героические совершенно персонажи),
По, Марк Твен, Лавкрафт, Фейнман. И англичане
и американцы прошли через периоды героического,
солярного покорения косной массы.

У арабов были только торговцы. Арабская ментальность
вся целиком заимствована у Финикии и Карфагена. Воюя
с Новым Мировым Порядком, мы воюем не с американцами,
не с англичанами -- мы воюем с Мировым Правительством,
Вечный Рим воюет с Вечным Карфагеном. Другими словами,
воюет Россия -- с союзом космополитического
англо-американо-еврейского капитала и исламского
мира.

Даже 5 лет назад можно было соглашаться (в чем-то)
с Джемалем, и говорить о евразийском или двойственном
характере ислама. Джемаль, увы, устарел: ислам вернулся
к корням, то есть к Карфагену, Мекке, Египту и
денежным (героиновым) мешкам арабских эмиров.

Это война. Устарелые карты -- причина проигранных битв.
Настало время изменения имен. У России нет и не было союзников,
кроме русской армии и флота. Но "международный ислам"
из разряда безучастных наблюдателей нашей трагедии
перешел в разряд активнейших противников России и
Евразии. Если мы этого не поймем, мы проиграем,
не успев начать сражения.


Такие дела
Миша.

http://www.natasexy.net/katya/
NATASHA+KATYA LESBI SHOW

2045: By Маша (p-proxy-1.net.wisc.edu) on Saturday, March 31, 2001 - 22:10:

Жидi, в смысле?

2044: By Сергей Ахметов on Saturday, March 31, 2001 - 22:05:

Евреи и не должны были вымирать в третьем веке, это Гумилёв так решил обезопасить себя от антисемитов, -- вымерли, мол, давно, а стало быть я -- не еврей. Жиды, кстати, пишется через "и".

Тут многие ещё через "ы" постоянно пишут. Так вот и появляются новые нации, и, естественно, всякие с ними воевания, а потом народ сидит и пытается понять, что к чему.

P.S. Всё, что я написал, это я шутил, на самом деле, (это для тех, кто вдруг всерьёз воспримет).

2040: By Маша (p-proxy-1.net.wisc.edu) on Saturday, March 31, 2001 - 18:52:

Немиров, тут нет никаких противоречий. Гумилев тут не при чем. Евреи действительно выдохлись в третьем веке, а дальше продолжают исключительно из дурноты характера. Потому что жыды.

2034: By Немиров (212.46.11.220) on Saturday, March 31, 2001 - 08:52:

Михаил!
Вот объясни мне, профану, как с позиций гумилевской теории этногенеза объясняется существование - и вполне даже успешное - мирового еврейства, пассионарный заряд которого, по Гумилеву, должен был бы полностью исчерпаться уже к 3-му веку н.э. И как с позиций указанной теории объяснить нынешний резкий рост пассионарности среди сторонников ислама - самых разных национальностей, от Филиппин и Чечни до Косова и даже американских негров во главе с Фарраханом? Я это без подъебок спрашиваю, а действительно интересно: как же вы, гумилевцы, выкручиваетесь?

1964: By Нил (adsl1679.estpak.ee) on Wednesday, March 28, 2001 - 02:31:

Пропускаю Вас на правах хозяина вперёд.

1963: By Misha Verbitsky (Admin) on Wednesday, March 28, 2001 - 02:16:

>Разница только в том, что Вы, насилуя

Ваши домыслы мне оскорбительны. Идите, дорогой, нахуй.

Привет
Миша.

ALMUDENA FERNANDEZ
http://perso.infonie.fr/foversta/pix.htm

1947: By Нил (adsl1712.estpak.ee) on Tuesday, March 27, 2001 - 03:31:

Нашёл хороший пассаж у Дугина:
"Но автор для Арктогеи ничто, это наглая претензия рабского заморыша индивидуальности, которого надо раздавить. Текст пишется сквозь автора - классовыми, национальными и онтологическими структурами. Автор - фикция, рабочий класс и ангельские воинства вот кто единственный автор. Текст есть, автора нет. Саббатаи Цеви - вот автор. Он - ацилут ("ацилут" - "ближние", их-то и надо по христиански любить) пришел вопреки всему, неожиданный, и не вовремя. А пригов дерьмо, даже такой фамилии нет, он кобельзон по матери, и фрумкин по папе. Автор такое дерьмо, как пригов, и раббанистский бог, и даниэлл белл, и президент соединенных штатов америки - несуществующее дерьмо, гадкие бездумные змейки, черные дыры в нашем сознании. Пока мы думаем о них, они есть, перестанем - исчезнут как дым."
http://geopolitica.ru/?action=1&id=102
Не надо ни о ком думать. Точно.

1944: By Нил (adsl1712.estpak.ee) on Tuesday, March 27, 2001 - 02:07:

Разница только в том, что Вы, насилуя, переживаете одну-двух-дюжину миров в виде вагин, а писатели-меди-ж#ды - в объёмах своего тиража. Совершенно естественно поэтому неписателям испытывать смертный ужас при виде ускользающего от их в таких количествах "мира". Если уж говорить о "подмене", вспомните некогда чтимого Вами Р.А.Уилсона - власть мозгополоскателей начинается со страха перед ними, желательно смертного, бьющего по основным потребностям (вот, как секс).

1943: By Misha Verbitsky (Admin) on Tuesday, March 27, 2001 - 01:50:

Не надо хоть здесь костонеды, ладно? "Писатели, мыслители и т.п.
художники" суть насильники, единственные по сути, ибо
подменяют мир переживаемый на мир, симулированный
жыдовскими медиа.

See it all go down the drain
Switch channels, do you think it'll change?
Lapping prole food in the sun
Hail the masses-ugly and dumb

And there's nothing I can say
And there's nothing I can say
And there's nothing I can say
And there's nothing I can say

Привет
Миша.

http://www.007allgroup.com/inter/Page10002.html

1941: By Нил (adsl1712.estpak.ee) on Monday, March 26, 2001 - 23:55:

Почитал. Со всем согласен. То есть, в "культуру" я не верю, но вот в то, что "писатели, мыслители и т.п. художники" опасны насильникам, верую легко. Ибо никакой "культурой" они не занимаются, а так вот, по-своему охмуряют женщин, отбивая у тех вкус к естественным радостям изнасилования. Это моё такое виденье изнутри. И то сказать, чем ценен носитель гена, неспособный женщину околдовать? Извечная игра "Mite OR Majik".

Алёше мастерский привет.

Всем извинения за беспокойство.

1932: By Misha Verbitsky (Admin) on Monday, March 26, 2001 - 14:54:

Михайлову,
рад твоему типа посещению.

Идея перевода всего культурного процесса в интерактив
на самом деле сугубо идеологическая. Современный
человек лишился способности к аутентичному
опыту, поскольку основная часть его опыта -
медийные конструкты. Между фактом существования и
его субъектом не должно быть посредников. Поэтому
все люди, занятые в медиа, а также по большей части
все т.н. "писатели", "мыслители" и т.п. "художники"
это самые злейшие гниды, и с ними надо поступать как
в средние века поступали с разносчиками чумы.

Про это есть песня группы Сол Инвиктус

MEDIA

Here we go again: the same old lies again
The empty words again, the pigs can fly again
From Wall Street to your heart
Neon Hollywood lights the dark,
Hear the bleating of the sheep
At the jokes of a media creep

And there's nothing I can say
See a world of tanks, ruled by a world of banks
Turn up you TV set, forget the chains of debt
See it all go down the drain
Switch channels, do you think it'll change?
Lapping prole food in the sun
Hail the masses-ugly and dumb

And there's nothing I can say
And there's nothing I can say
And there's nothing I can say
And there's nothing I can say

Перевод культурного процесса в интерактив уничтожает
эту нехорошую касту, теперь субъекту культуры
(и опыта) оказывается тождественен объекту
культуры и опыта. То есть противопоставление
"спектакля (актеров, режиссеров, пиарщиков
исторического и культурного процесса)" и
"аудитории" заменяется на принципиально
неразделяемую массу участников истории.

Вот какой смысл этого.

>Русским обязательно нужен Пафос. Иначе на хуй жить?

Да! Нужна Красота. Нужен Прорыв.
А его тем не менее все меньше и меньше.
И весь почти издан на Ур-Реалисте и ХОРе.
То есть если бы не типа Летов с Джексоном
и Кооперативом Ништяк, а также наши друзья
фашисты из World Serpent Distribution, вообще нахуй
незачем было бы. Но они в основном в прошлом, увы.

То есть осталась всего одна красивая вещь на свете,
это порнография. Но и ее пытаются запретить.

>Или может дискуссии о разном вечном происходят где-то в другом месте?

По соседству идет обсуждение под
заглавием "Метафизика изнасилования".

http://imperium.lenin.ru/DISCUS/messages/188/329.html

Но я не уверен, что это о вечном.

>Тогда можно будет нанять пару длинноруких деушек,
>чтобы они ежедневно поставляли предварительно
>отредактированный (разнесённый по сюжетным
>линиям и очищенный от говна) контент самых
>интересных русскоязычных гостевух (их, я думаю, 8-10, не
>больше) и - заплетать эти потоки в одну "косичку",
>а на выходе иметь такой своего рода экзистенциальный
>роман

По крайней мере надо составить общий заголовок к
этим 8-10 гостевым, по аналогии с тем, который
есть к данному форуму.
Чтобы можно было бы не ходить по всем, а сходить
на одну страницу и проверить. Нечто подобное
есть в livejournal, за это мы его особенно любим.

>Разное интересное (ценное) в сетевых дискуссиях безусловно есть, но оно
>по ходу заметается пургой, а потом просто гибнет в архивах.

Эта гостевая специально так устроена, чтобы архивы
можно было удобно читать. Кроме того, архивы индексируются
Яндексом, если их хозяин не идиот, то есть в принципе оно
навсегда.

>Но о чём этот эпос? Вроде бы должен быть о главном. Такие дела? Можешь
>сформулировать сверхидею свой гостевой?..

Евразийство, индустриал, порнография, лесбиянство, язычество,
сибирский панк, готика, коммунизм, смерть, оргазм. Ур-реализм,
одним словом. См. однако
ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ УР-РЕАЛИЗМА

Такие дела
Миша.

Akane Kanazawa

1880: By Aqualung on Friday, March 23, 2001 - 19:28:

Ремембер, еще как ребембер.
Межлокальная контрабанда в действии.

1869: By СД (217.106.99.112) on Friday, March 23, 2001 - 10:13:

Аква, remember, - "...у Тани истерика..."?:))

1867: By Маша (p-proxy-1.net.wisc.edu) on Friday, March 23, 2001 - 03:25:

Акваланг, ты это прекрати.
Тут уже был прецедент, когда человек утверждал, что никаких гениталий нет.
И чем закончилось?
Чем закончилось, спрашую!?
Нашел гениталии.
Может лучше и не было бы.

Немедленно найди гениталии, Акваланг!

1866: By Aqualung on Friday, March 23, 2001 - 03:00:

Нет, это мутация знаков препинания. В частности, кавычек и длинных тире.

А еще у людей нету никаких гениталиев.

1865: By Маша (p-proxy-1.net.wisc.edu) on Friday, March 23, 2001 - 02:33:

Михайлов, Вербит - он орел. Он все видит, как Ленин в Горках, но поделать может что-нибудь не всегда.
Не только Дугин финансируется Кока Колой - мы все финансируемся совместными усилиями колумбийских баронов (sets), корпорации Сони (саундтрэк) и Coca-Cola International (смысл жизни).
А больше человеку ничего и не нужно.
Михайлов, а что это у тебя за странные вкрапления номеров и знаков "&" ? Это как-бы stuttering?

1864: By Михайлов http://postart.ru (212.46.11.216) on Friday, March 23, 2001 - 01:35:

Замечательное было время – не жизнь, а блокбастер какой-то – меня тюменские ГБшники брали на дому «за антисемитизм и религиозный мистицизм» и везли на местную Лубянку а я всю дорогу им анекдоты рассказывал (вчетвером приезжали на чёрной «Волге» - уважали!) и нам всем было очень весело. Андропов вообще был большой либерал…
Слушай, Маша, а верно ли, что Сашу Дугина финансирует «Кока кола»? Если это окажется правдой – я первый сниму с себя пальто и шляпу. Это – стильно.
Интересно, Вербицкий меня заметит или нет?..

1855: By Маша (p-proxy-1.net.wisc.edu) on Thursday, March 22, 2001 - 10:40:

Михайлов, ты чего? 1984 год - это андроповские времена, тогда наряды по домам ходили и
вылавливали тунеядцев. В Киеве закрыли все, что только нашли. Бррр. Бог знает, что творилось. Как
ты попал?

1854: By Михайлов (212.46.11.216) on Thursday, March 22, 2001 - 06:23:

Когда появилась Инстркуция по выживанию (84) - я тусовал с ДимДимычем Васильевым ("Память" - вечера на "Горбухе") и презирал всё это. И - будучи журналистом "Тюменского комосомольца" заклеймил их позором в своей статье "Интрукция по выживанию из ума". Но это было другое время... Другие дела. 1984 год...

1841: By Сергей Ахметов on Wednesday, March 21, 2001 - 09:47:

Михайлов:
>Ну так себе дуэли... Слишком много слов и всё
>больше ни о чём...

Вот оно, в том-то и дело-то. А в том дело, что все мы имели счастье наблюдать проявление редкого расстройства, т.н. "синдрома Неумоева" со стороны отдельных товарищей. Выражается это в том, что человек -- от скуки ли, от сексуальной ли неудовлетворённости, а может, комплексы какие давят, -- начинает всё вокруг себя мазать говном, а сам при этом старается оставаться хорошим. Так мало того, что изгадит всё, ещё и друзей своих зовёт полюбоваться. Так что судить о содержательной ценности таких дуэлей -- односторонних, кстати, -- бесполезно.

Человек когда сам не верит, в то, что пишет, -- это всё, капут.

Избежать этого, кстати, было легко -- вместо хороших слов в адрес ИпВ, Немирова и т.д., опубликовывать всякое поганство. А так-то конечно -- читали они, читали про себя хорошее, читали-читали, и в итоге и сами в читаемое поверили, а поверив, тут же встали возгордимшись -- мы-то, типа, вообще, ага, а вы -- засранцы!

Нормальные бы люди за такое ЛЕНИН и его авторов любили долго и нежно. Обрести веру в себя -- это довольно важно и много значит, да.

"Синдром Неумоева" лечится просто -- надо больше заниматься музыкой, и меньше -- пиздежом.

По крайней мере, из Сибири это выглядит именно так.

1837: By Aqualung on Wednesday, March 21, 2001 - 02:31:

Михайлов разбушевался.

1836: By Михайлов (212.46.11.216) on Wednesday, March 21, 2001 - 01:35:

Всем приготовится! Сегодня первый день нового тысячелетия! Корпорация НЕОБИТАЕМОЕ ВРЕМЯ приглашает всех завтра на праздник. Праздник состоится завтра в 20.00 по адресу Новый Арбат 11, галерея "Кросна". До встречи в эфире второго порядка!

1834: By Михайлов (212.46.11.216) on Wednesday, March 21, 2001 - 01:33:

По поводу неновизны жанра. Дорогой Акуалунг, ведь жанр поэзии тоже не нов!
А мусор можно вообще получать из чего угодно. Все собственно только мусор и производят. И что?..

1833: By Михайлов (212.46.11.216) on Wednesday, March 21, 2001 - 01:27:

Только что я получил сообщение, что сайт пострат признан лучшим художественным ресурсом года (http://ezhe.ru/POTOP++/). А я с этим не согласен! Можете убедиться – мой адрес: Хэтэтэпэ, две точки, две палочки косые, даблюдаблюдаблю (три двойных вэ), точка, эр русская, о, эс латинская, тэ латинская, а русское, эр английская, тэ латинская, точка ру. Заходите - почищу!

(WELCOME должно быть с кулаками )

1832: By Михайлов (212.46.11.216) on Wednesday, March 21, 2001 - 01:24:

Доктор Дугин утверждает, что люди делятся на евразийцев и аквалангистов – не эти ли человеком продиктован Ваш никнейм?

1826: By Aqualung on Tuesday, March 20, 2001 - 21:10:

Если не ошибаюсь, идею интерактивных пьес (на базе чата) очень, очень давно придумал и реализовал Житинский.
За достоверность не ручаюсь, но что-то подобное я точно видел.
С гестбуками тоже старое это развлечение. Еще журналру, наверно, какой-то. Мусор один из этого выходил.

1824: By Михайлов http://postart.ru (212.46.11.196) on Tuesday, March 20, 2001 - 19:30:

Миша, привет!
Мирослав Немиров пригласил меня сюда – заценить ваши дуэли. Ну так себе дуэли... Слишком много слов и всё больше ни о чём. Хорошо ли хотеть Ротару, хоть уж и старая она? Знаком ли был Введенский с Верлибром? Что фарцевал Вербицкий? Некорректные наезды, долгие оправдания. Серетонин надо экономить.. Обы вы несомненно личности неординарные и будь дискуссия иначе конфигурирована – могло бы получится увлекательно. Могло бы и НОВОЕ родиться по ходу…
Ты совершенно прав в том, что «физическая» литература (а особенно публицистика) продолжает существовать лишь в силу инерции – не нужна она теперь никому на хуй. Интерактив – да, это ценно (твоя кажется мысль – перевести всего ЛЕНИНа в интерактив). Гостевуха, как жанр – гут. Ну так и надо делать её как литературный жанр – внимательнее то есть. У меня пару лет назад была идея замутить «драматургический чат», где специально подобранные импровизаторы (владеющие слогом) создавали бы в реальном времени (прямо на глазах у восхищённой публики) нечто вроде пьес на актуальную тематику. Но какова она, эта атуальность? Ежедневные обсуждения западной поп (и непоп) музыки 70-х и сибирского панка конечно могут быть кому-то интересны (мне например), но в сущности это трафик на ветер. Где сакрум? Неложный пафос – вот чего сегодня не хватает. Русским обязательно нужен Пафос. Иначе на хуй жить?

(Тут я вспомнил стихи замечательной омской поэтессы Лиз Рагнарек, известной так же под псевдонимом Бельканто Эл:

Синьоры, где оккультная война?
Где метафизика, где секс? Куда скипнули?
Рене и Юлиус вас гнусно обманули…

… дальше не помню. Но перец ясен – прожив всё начало 90-х в Москве (в качестве жены Е.Вигилянского) и непосредственно общаясь с Дугиным, Мамлеевым и Лимоновым, девушка во многом разочаровалась. )

А сейчас и время для Пафоса самое подходящее – вот-вот все деньги грохнутся, начнётся тотатльная трансмутация социумов (да уже началась), новые горизонты вдруг откроются, все дела… А у вас тут – всё тот же 96 год… Нет?
(Или может дискуссии о разном вечном происходят где-то в другом месте?)

В общем, есть пожелание: попытаться всё же двигать дискуссию в область предельных смыслов и высокой формы, ввести ограничение на капрофильскую гортанобесию, писать меньше, но точнее – резче выражать свои мысли, не смазывать… и т.п. Тогда можно будет нанять пару длинноруких деушек, чтобы они ежедневно поставляли предварительно отредактированный (разнесённый по сюжетным линиям и очищенный от говна) контент самых интересных русскоязычных гостевух (их, я думаю, 8-10, не больше) и - заплетать эти потоки в одну «косичку», а на выходе иметь такой своего рода экзистенциальный роман – сборку, снятие с… Такой интегральный контент можно потом и в полиграфии выпускать – как альманах, например. Вот некая Маша здесь очень верно кому-то сказала – Ты типа не в буквы втыкай, а человека слушай. Конечно. Интересен не столько текст, сколько его контекст – кто и в какой ситуации это говорит. «Продвинутых мыслителей» (типа промыслителей) - у которых внутренний мир отличается от внешнего - в сети немного и они хорошо известны. Ну и пусть они будут соавторами и героями этого эпоса. Остальное – вопрос монтажа. Но о чём этот эпос? Вроде бы должен быть о главном. Такие дела? Можешь сформулировать сверхидею свой гостевой?..

P.S. Сам я гестбука не имею, потому что лень писать. Другое дело – редактировать. То есть, я действительно собираюсь произвести вышеописанное снятие (best of runet - именно на основе гостевух и форумов), отработать алгоритм и дальше поставить дело на поток (если найду время, конечно и деньги, чтобы нанять пред-редакторов). Разное интересное (ценное) в сетевых дискуссиях безусловно есть, но оно по ходу заметается пургой, а потом просто гибнет в архивах. А жаль…
Миша, я сейчас (для эллюстрации) отправлю тебе набросок водевиля, сделанного некогда на основе произвольно выбранного фрагмента одной из GB (герои – Юдик Шерман, Егорий, Молох и т.д). Можешь здесь поместить ссылку. Мадемуазель Тумина (тогда ещё работавшая у меня на postart.ru) прочитав этот текст сказал: «Пьеса твоя исключительно гнусная». А по моему забавно…