With friends like these...|
[ Udod99's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Udod99 |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| Записи 35-69 (October 2002) | 0-34 | 35-69 | 70-80 | |
| Russky_Udod | 14:05, October 17th 2002 |
udod99 |
 pavell |
| Russky_Udod | 15:43, October 17th 2002 |
| udod99 |
Ура, заработало! Теперь тут будет только нечто в этом роде. Как писал великий профессор Самохвалов, иметь только одну личность - значит обкрадывать себя. Нужны дискурсивные разграничения. Все впереди. Привет европейски образованным ганцам из нашей деревни. |
| Russky_Udod | 13:06, October 18th 2002 |
| udod99 |
krylov |
| Russky_Udod | 09:11, October 18th 2002 |
| udod99 |
Миша В., как обычно, оказался прав. |
| Russky_Udod | 09:16, October 18th 2002 |
| udod99 |
Пауки-наркоманы
http://www.mk.ru/numbers/27/article703.htm Помню, в августе 1988 г. я напоил свою кошку водкой... Что было! |
| Russky_Udod | 10:18, October 21st 2002 |
| udod99 |
Про стукачей (теоретический аспект)
Замечание: я против стукачества как такового, считаю его недопустимым и недостойным занятием, сам неоднократно от него страдал. Более того, мой опыт показывает, что 99% стукачей руководствуется чисто материальными интересами. Однако в данном случае речь идет вот о чем. Как правильно уже заметил в своем дневнике К.Крылов, мы неверно считали г-на Каса своим, так как он вел дневники по-русски. Если бы это был американец, писавший по-английски, никто, наверное, его бы не осудил. Таким образом, стукачество можно осуждать только в пределах сообщества "своих". На своих не стучат, ни при каких обстоятельствах и никогда. Если же кто-то "чужой" начинает оскорблять тебя, твою страну, твой народ и вообще нарушает приличия., а решить этот вопрос личными средствами нельзя, то настучать на него, я думаю, дело святое и вполне оправданное. Война есть война. За свои слова надо отвечать, и если Ольшанский требовал уничтожения США нейтронными бомбами, то он должен был просчитать и такой вариант развития событий. Поэтому его удивление и негодование просто непонятны. Кроме того, раз уж ты пишешь про нейтронные бомбы, то лишение права на въезд в такую ужасную страну, как Штаты, должно тебя просто радовать. Ты этим должен гордиться. А не плакать, как раздавленный чебурашка. Ты должен сказать "стукачу" спасибо. В противном случае грош цена твоим заявлениям. Но у проблемы есть другой аспект. Ведь оскорбления на национальной основе и их наказание - палка о двух концах. Я предлагаю "своим" поактивнее читать западную прессу, где периодически (хоть и редко) все же появляются подобного рода заявления. Они остаются безнаказанными, а надо: 1. Послать уведомление автору оскорбительной статьи. 2. Написать в редакцию органа, ее поместившего. 3. Доложить российским компетентным органам (если факт вопиющий и требовать закрытия въезда; это смешно, но такая формальность полезна). 4. Обратиться в какой-либо международный орган или общество вроде Антидиффамационной лиги (не надо думать, что "русским ходу не дадут" - после ста заявлений дадут, и еще как). Список таких органов надо иметь под рукой. 5. Ну, и при остром желании совместно скинуться на судебный процесс по делу об оскорблении чести и достоинства. Это хорошо в том смысле, что так можно постепенно дойти до Евросуда и прочих инстанций. Чтобы пакостникам было неповадно. Все это требует усилий и затрат, поэтому, подозреваю, в России никогда не пройдет. Так как москаль - индивидуалист и ленивая свинья, которую можно сколько угодно поливать грязью. А Ольшанский - ну что Ольшанский? Поведение его неприличное, хотя понятное и объяснимое. "Но это наш сукин сын...". Будь наше общество в самом деле обществом, ему бы сделали жесткое замечание. А так он будет и дальше всячески нарываться, а потом страдать, что не пустили в страну, которую он хотел уничтожить (хоть и понарошку, ради прикола - но это его не оправдывает). У игры должны быть правила, и играть надо по-взрослому. Я готов сердечно поблагодарить юзера Каса за то, что он лишний раз нам это напомнил. Есть "свои", и есть "чужие". И есть методы борьбы. Я считаю, что нам всем таким образом объявили войну, и следует на это адекватно ответить. Правда, совершенно не уверен, что кто-то это сделает. Москали, блин... Бараны, они и есть бараны. |
| Russky_Udod | 15:21, October 21st 2002 |
| udod99 |
Ха-ха-ха
Если же учесть, как понимаю (иногда) русское я - то он, М.С.Вербицкий, не просто русофоб, а бескорыстный агент мирового империализма и даже этого, мондиализма. P.S. При этом мы часто оказываемся на близких позициях. Обхохочешься... |
| Russky_Udod | 16:25, October 21st 2002 |
| udod99 |
Во избежание дальнейших недоразумений
А то, что американцы все почти прирожденные стукачи (особенно наши эмигранты; дык, их всех за стукачество и выпускали раньше), это меня совершенно не удивляло. Чего, думал я, огород городить? Ну, раз это для спорщиков было открытием, тогда извиняйте... Я же остаюсь при своем. Врага надо убивать. Как - не играет роли. Как говорил один мой знакомый: удар откровенному врагу желательно наносить первым, а то первый удар противника может оказаться твоим последним. |
| Russky_Udod | 17:42, October 21st 2002 |
| udod99 |
Левая публика как бесконечный перформанс
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=pavell&itemid=219760 Перформанс и есть. Кулик с Бренером. "Левые черносотенцы", ага. Тьфу. Тьфу еще раз. |
| Russky_Udod | 17:46, October 21st 2002 |
| udod99 |
Вчера видел плакат
|
| Russky_Udod | 12:06, October 22nd 2002 |
| udod99 |
Еще про стукачей (аллюзии и ассоциации; а также о "русофобии")
Вот Михаил Сергеевич Вербицкий считает, что стукачество противно Великому Русскому Народу по жизни. Мой личный опыт показывает, что как раз совсем наоборот. Дело, на мой взгляд, не в национальности, а в культурно-образовательном цензе и восприятии морали. Я вообще не ксенофоб по натуре, в общем-то... Но факты таковы: (дальше - отрывок про личный опыт, для желающих) На меня, начиная с 1986 г., стучали только и исключительно русские. За примерно 16 лет моего амплуа "обстукиваемого" всего только один нерусский (судя по всему, еврей - и то русифицированный) грозился куда-то там настучать, и то, насколько я понимаю, угрозу не осуществил. Остальные были чистокровные русачки, причем от сохи. Народ-богоносец, блин. Все это настораживает. Меня давно интересует сама психология стукачества. Я оставляю за кадром стук времен СССР (1986-91 гг.). Тогда он имел совершенно иные корни - страх, что если ты не настучишь, настучат на тебя. К счастью, тогда уже была перестройка, и стук на меня имел очень малые последствия, так как ничего преступного с точки зрения тогдашних властей я не совершал (участвовал в беззубом студенческом самиздатском журнале). Меня больше интересует стук, так сказать, "демократический". Его природа более интересна, она носит вполне общечеловеческий характер. Стукач новых времен судит по себе, и всякое поведение, выходящее, на его взгляд, за рамки "рациональности" и "осмысленности" (как он их понимает), считает подлежащим немедленному "остукиванию". Приведу пример мышления такого типа. Скажем, некий сотрудник российского посольства К. (в данном случае это был я) почти ежедневно на личной машине выезжает в одно и то же время за территорию посольства, останавливается на одной из центральных улиц города, покупает в киоске газету или журнал на местном языке, а потом в течение получаса пьет там кофе, закусывая пирожком, и эту самую газету читает. Затем возвращается обратно в посольство. Заметивший это странное поведение сотрудника бдительный гражданин, рабочий посольства, пролетарий из русской глубинки, рассуждает следующим образом (признаюсь, мне такой ход мышления долго не был понятен, но теперь я считаю, что это наиболее распространенный вариант): так, товарисч ездиет кофе пить и газетенки почитывать. Это неспроста. Ведь товарисч тратит бензин, деньги на кофе и, блин, вот ведь чмо, на местные газеты (какая сука, выпендрилась, зачем-то выучила местный язык, а он на х.. никому не нужен, тут все и так по-русски говорят). В то время как все нормальные люди тут экономят и стараются даже тарелки из "Макдональдса" прихватить, чтобы не покупать свои. Это все явно неспроста. Значит, у этого чмыря денег немеряно, а это настораживает. Ведь получает он не больше других, значит, тоже должен экономить. А коли он не экономит, значит он: а) либо берет взятки; б) либо торгует секретной информацией государственной важности. Отсюда легко сделать вывод, что этот гнусный чмырь ездит в кафе, чтобы встречаться либо со своими взяткодателями, либо с местной разведкой. Таким образом, поездки чмыря получают объяснение. У него есть деньги, чтобы их таким образом тратить, а тратя их, он встречается с кем-то и получает новые бабки. Стража! Конечно, думает наблюдательный гражданин, я могу ошибиться в своих предположениях. Но тогда поведения чмыря нерационально, значит, он не совсем нормальный и ему здесь не место! Все это уважаемый русский пролетарий фиксирует письменно и несет сотруднику спецслужбы, который обязан факты проверить. Естественно, негласная проверка проводится, домыслы и умозаключения Великого Носителя Низовой Русской Культуры не подтверждаются (кроме предположения о нерациональности поведения). К тому же наш офицер спецслужб - достаточно умный человек, чтобы понимать, что поведение многих людей часто выходит за границы "параноидальной рациональности". Делу особого хода не дают, а со мной проводят беседу из серии "ну зачем вам лишние сложности? Вы же понимаете, что у нас много таких бдительных. Будьте, как все"... Таким образом, вся эта история становится мне известна. Я легко вычисляю стукача и прерываю с ним всякие контакты. Сначала мне противно, но потом появляется какой-то холодный научный интерес к такой психологии. Подобные истории повторялись в моей жизни несколько раз. Отсюда я сделал несколько выводов. Кто не хочет читать историю, может сразу ознакомиться с выводами и рекомендациями. Так вот, на мой взгляд, склонность к стукачеству есть не что иное, как проявление сложного набора характеристик личности. Такая личность должна: - узко-рационально мыслить (на уровне "все стремятся только к тому, чтобы жрать, трахаться и воровать, а все остальное - отклонения"); - быть при этом своего рода коллективистской личностью ("у всех должны быть равные возможности и похожее поведение", т.е. коллектив должен быть однороден); - кроме того, стук - признание своей неспособности как-то по-другому уничтожить того, кто на тебя не похож. Поэтому стукач всегда подчеркнуто лоялен любой власти, независимо от ее характера. Ну, и, весьма часто для стукача характерен низкий образовательный ценз (хотя бывают всякие исключения). Так или иначе, повторяю, стукач - всегда крайний рационалист, стихийный коллективист и всегда подчеркнуто лоялен, при этом мало образован. Естественно, стукач не придерживается всерьез никакой религиозной традиции (хотя заявлять об этом может). Скажем, для настоящего христианина стукачество недопустимо, так как стук - род суда, а Христос учил не судить ближних. Думаю, в других религиях тоже есть нечто подобное. Итак, образ стукача нам более-менее ясен. Рациональный коллективист без изысков в образовании, верноподданый гражданин своей страны, не страдающий религиозными комплексами. То есть "обыкновенный русский человек, каких у нас в Союзе миллионы". Или "представитель американского среднего класса". Или "средний европеец". Самое печальное, что таких людей везде и всюду - подавляющее большинство. В России в том числе. Они всегда всем довольны и ведут себя соответственно. Осуждать я их не берусь. Их много, и этот тип больше приспособлен для жизни... Я думаю, с осознанием этого простого факта многие поймут, что же такое русофобия сегодня. Так вот. Дам свое определение. В стиле деревенского сумасшедшего, большими буквами. РУСОФОБИЯ СЕГОДНЯ - ЭТО ПОПЫТКА НАВЯЗЫВАТЬ ГОСПОДСТВУЮЩЕМУ ТИПУ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И СТИЛИ ПОВЕДЕНИЯ, ХАРАКТЕРНЫЕ ДЛЯ УШЕДШИХ ИСТОРИЧЕСКИХ ЭПОХ. Мы уже минимум десятилетие живем вне истории. Это надо понимать. В рамках внеисторического существования побеждает "средний человек". И средний человек России (специально не говорю "русский") именно таков - рациональный, коллективистки мыслящий, лояльный и малообразованный. Осуждать его за это и что-то ему навязывать - самая настоящая РУСОФОБИЯ. Почему многие боятся посмотреть в лицо реальности? Что все происходящее - не результат "заговора империалистов", а воплощение чаяний среднего советского человека? Да, многим из нас это не нравится. Но мы - меньшинство. Это нужно признать и прекратить русофобствовать. М.С.Вербицкий мыслит "дооктябрьскими" (1993 года) категориями. Лично мне после 4 октября 1993 г. все стало ясно. В этом неромантичном мире нужно как-то жить и стремиться хоть немного изменить его к лучшему. Но при этом - не русофобствовать и, с другой стороны, не придумывать себе иллюзий о Прекрасном Народе-Богоносце. В конце концов, все что я могу сделать - изменить себя в лучшую сторону (как мне кажется). А навязывать кому-либо мои представления о том, как должен выглядеть мир и так далее я считаю недопустимым для себя. Высказать мнение - да. Но ... не русофобствовать ни в коем случае. И не способствовать распространению русофобии. |
| Russky_Udod | 14:37, October 22nd 2002 |
| udod99 |
Война с крысами (архивный шедевр)
Болд и италик, буде встретятся, мои. Я думаю, Грин, сочиняя "Крысолова", вдохновлялся чем-то подобным. Из письма Войкова Б.И.Канторовичу Борис Ильич, Один раз я уже обращался в Управление делами с особой просьбой не отказать распорядиться чрезвычайными мерами по борьбе с крысами, во множестве собирающимися в помещениях Делегации и творящими здесь разные неприятные вещи. Как я уже сообщал в прошлый раз, крысы не щадят и бумаг, в силу чего в моем собственном кабинете в числе прочего была съедена половинка совершенно секретного письма в ГПУ тов.Уншлихту, причем съеденным оказался даже исходящий номер и дата отправления этого документа. В последнее время к вышеуказанным безобразиям прибавилось то, что крысы свободно вылезают из щелей в моем кабинете даже в моем и других людей присутствии. На днях, например, крыса неоднократно появлялась во время моего свидания с председателем польской делегации. Их боязни худой славы для НКИД мне приходилось каждый раз топать ногой, чтобы заставить крысу скрыться. Мой собеседник, очевидно, принимая мое топанье ногами за своеобразный способ личного с ним обращения, сильно нервничал и ушел домой совершенно расстроенный. Управление делами по временам присылает какого-то человека с торбой, из которой тот посыпает по разным углам порошок неизвестного состава. Однако это мало помогает, и угомонившиеся на неделю, не более, крысы вновь возобновляют свое невыносимое поведение. Когда я высказал этому человеку опасение, что после его порошка крыса сдохнет, и будет гнить под полом, отравляя воздух помещения, он ответил мне, что он двадцать лет занимается этим делом и у него ни одна крыса не сдохла. Вот это и приводит меня в отчаяние. Или это средство действительно вызывает у крысы только временный перерыв в сознании без особого вреда для ее здоровья, или существует какое-то сообщение помещения Делегации с неким резервуаром по размножению крыс (амбаром, складом и пр.), что надо обследовать. Если у Управления делами помимо этого человека с торбой нет более способов борьбы с этим злом, может быть, возможно, предоставить Делегации самой найти специалиста, с условием ассигнования на сей предмет соответствующей суммы. К сожалению, относить такой расход на статью 13-ю (расходы по исполнению международных договоров) без особого разрешения Коллегии нет никакой возможности. Весьма обяжете. Председатель делегации Союза ССР Войков 18 февраля 1924 г. |
| Russky_Udod | 15:16, October 23rd 2002 |
| udod99 |
О странном
Непонятно. |
| Russky_Udod | 05:16, October 24th 2002 |
| udod99 |
Эх
И что они могут? Ничего. Плана нет. Настроения заранее пораженческие (или истерические: всех мочить). Надеются, что все само собой рассосется. А ведь не рассосется. Нужно "что-то делать", а что - никто толком не знает. |
| Russky_Udod | 05:29, October 24th 2002 |
| udod99 |
Ну, оно и понятно. |
| Russky_Udod | 14:11, October 25th 2002 |
| udod99 |
При этом я "МТ" терпеть не могу. |
| Russky_Udod | 15:15, October 25th 2002 |
| udod99 |
Был в Твери
Но это отдельная тема, здесь никому не интересная. А после конференции мы с коллегой пошли в кафе выпить водки. И вот что произошло. Попросили мы там у тетки две по 150. А она говорит: - По сто? Мы (хором): - По сто пятьдесят! Она: - Вы что! На часы посмотрите! Кто же в 14.00 берет по 150? Приходите вечером, я вам по 300 налью, а сейчас нельзя - рабочий день еще не кончился! Стыдно! Вот это да! По-моему, в Твери победили воинствующие штундисты. Протестантская этика и дух капитализма, блин. Я вспомнил свою фразу институтских времен: "Вебер пишет, что католики предпочитают спокойно спать, а протестанты - вкусно есть. Я не католик и не протестант, я люблю и спокойно спать, и вкусно есть. Зачем нам дурацкие самоограничения?" |
| Russky_Udod | 16:53, October 25th 2002 |
| udod99 |
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=olshansky&itemid=54886&thread=70615 Вот интересно, смог ли бы он написать короткий рассказ на эту тему? Представить себе ситуацию во всей красе? Многое тогда, думаю, стало бы ясно. |
| Russky_Udod | 09:12, October 25th 2002 |
| udod99 |
Наш ответ Касе и прочим
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=pitirim&itemid=8250&view=9530#t9530 Сформулируй свое мнение. Скажи, что тебе здесь не нравится. Мы начинаем информационную кампанию "АнтиГлюксман". *** Лев Давидович Троцкий про кризис "Норд-ост" http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=antidoto&itemid=2659#cutid1 |
| Russky_Udod | 09:28, October 25th 2002 |
| udod99 |
А тем временем
Я имею в виду раздел о литовском язычестве. Это сильно. У меня, закоренелого креациониста и монотеиста, такие сообщения вызывают легкую дрожь. |
| Russky_Udod | 10:18, October 26th 2002 |
| udod99 |
Наши победили
Но у нас кавказскими понятиями в отношениях с подонками не руководствуются. Мы выше этого, понимаете ли... Значит, будет второй "Норд-ост". И, вероятно, третий... Плохо русские Глюксмана-то читают. |
| Russky_Udod | 10:46, October 27th 2002 |
| udod99 |
А что дальше?
И без объявления о таком шоу. |
| Russky_Udod | 22:07, October 27th 2002 |
| udod99 |
Не цензура, а добросовестное и методичное исполнение функций ФСБ
Нет, я все прекрасно понимаю. Что все эти вещи с "прочеченскими журналистами" надо контролировать и т.п. Но это, скорее, вопрос для органов госбезопасности. Я, как уже не раз говорил, не верю, что журналисты-чеченофилы делают это бесплатно (среди них есть, наверное, бескорыстные клинически больные, но это уже, скорее, дело психиатров). Таким образом, отслеживание соответствующих контактов и жесткое, даже жесточайшее пресечение их - вот чем должны заниматься эти самые органы. И сейчас как раз время усилить такие меры. Нужен маленький эфесбешный погром пресловутых "антивоенных журналистов". Поймать с поличным 5-6 человек будет вполне достаточно, чтобы все остальные надолго заткнулись или, как минимум, сменили тон. Что скажет на это так называемое "общество" - не суть важно. Я думаю, все нормальные люди России поддержат меры по разгрому ваххабитских подголосков в СМИ. Хотя бы даже фактор неприятия того, что эти люди (вроде, обобщенно говоря, Новодворской и компании) строят себе особнячки в счет оплаты за клевету, ложь и тенденциозную поддержку одной стороны, уже сыграет колоссальную роль. Но это одна сторона вопроса. То есть "не цензура, а выполнение органами госбезопасности необходимых функций". Есть и другая сторона. Дело в том, что любой институт цензуры - это механизм, и предоставлять его кому попало не хотелось бы. Так сказать, если бы у власти стояли некие "мы" (те, чьи идеи и взгляды я разделяю), то тут вопросов бы не было. Поскольку власть представляет собой нечто рыхлое и эклектическое, и неизвестно, какая из сил победит в постепенно разворачивающемся "термидоре", то давать неизвестному победителю такое мощное оружие, как военная цензура - весьма недальновидный шаг. Завтра победят "они", и будьте уверены, военная цензура будет резать все то, что мы (пророссийски настроенные, так что ли...) тут в ЖЖ вяло высказываем. В вопросе с цензурой имеет место необоснованная эйфория. В "холодной гражданской войне", начавшейся в 1985 г., только недавно наметился некоторый небольшой перелом в пользу пророссийских сил (а не интернационал-азиатско-просоветских и не общечеловеческо-проамериканских, которые, в сущности, тесно связаны между собой). Некоторые товарищи из наших, российских окопов, увидев, что мы получили в свои руки примерно 5-7% территории, невероятно обрадовались, и решили, что дело уже в шляпе, надо немедленно признать власть "полностью своей" и поклониться какому-нибудь совету банковских директоров. Ни шиша, товарищи бойцы, до победы еще очень далеко. Наше дело - поддерживать правильные тенденции. Сейчас они есть. Задача "постсоветской элиты" во всех ее ипостасях - подавить эти тенденции, развалить страну на хрен каким-нибудь остроумным способом (не "радикальными реформами", так "вооруженным восстановлением империи"), а потом смотаться за океан. Наша задача - заставить функционировать те механизмы, которые здесь так или иначе образовались. Заставить шестеренки вертеться и сделать так, чтобы их контролировало местное население, а не потомки "революционных матросов", которые наконец-то перевели награбленное в Нью-Йорк. Эффективное государство + народная демократия + радикальная смена элит. Нынешнее государство малоэффективно, демократии практически нет, элита не обновляется. Этой компании давать в руки военную цензуру не просто опасно, но недопустимо. |
| Russky_Udod | 10:29, October 28th 2002 |
| udod99 |
Вопрос к знатокам
Имеются в виду частные жилые дома, многоквартирные, для простых людей, а не гостиницы и не разные правительственные резиденции. |
| Russky_Udod | 16:44, October 28th 2002 |
| udod99 |
Эмоции
Нет, я все понимаю. Логически такой ход напрашивается. Он, даже, может, правильный Но для этого надо: 1. Выйти из ООН. 2. Разорвать все договора в рамках Евросоюза. 3. Декларировать уничтожение любых нацменьшинств в РФ. 4. Ждать, когда на наши головы полетят всякие шишки (а они полетят, гарантировано). Конечно, главным результатом будет отправка Путина в Гаагу, в гости к Милошевичу. Чего, видимо, и добивается автор комментария. Я, кстати, в глубине души не против решения вопроса таким путем (насчет выселения). Но так это никто никогда не делал. Тем не менее, есть богатый опыт, который надо освоить ("чемодан, вокзал, Россия" и т.п.) и применять. |
| Russky_Udod | 18:01, October 28th 2002 |
| udod99 |
Последний кабак у заставы
Я думал, что мы это уже проехали. Когда-то я тоже так считал, поэтому Ольшанского я прекрасно понимаю. Но это совсем не так. СОВСЕМ НЕ ТАК. Без комментариев. И дело вовсе не в "геополитической ситуации". Я понимаю, что людьми периодически овладевает воля к смерти, и с этим ничего не поделаешь. Более того, к смерти надо относиться спокойно. Но любить можно только собственную смерть, и отвечать - только за нее. За чужие смерти я отвечать не хочу и не буду. Люди, к сожалению ли, к счастью, хотят жить. Это факт. "Патриотия" а ля Сами Знаете Кто предлагает немедленно сдохнуть и перенестись в Рай всем скопом. Еще раз повторяю - мне это понятно даже на глубинном уровне. Но такой выбор может быть только индивидуальным. Перенос в (якобы) рай - личное дело каждого. Я считаю, что у людей на земле какое-то все же другое задание... Можете обзывать меня как угодно, но я считаю подобные настроения ("всех закидать") проявлением русофобии. |
| Russky_Udod | 18:17, October 28th 2002 |
| udod99 |
И в качестве пояснения
Тем не менее, я считаю, что врагов следует убивать. Следует, видимо, убивать также их родственников до седьмой степени родства. Могилы их предков следует выкапывать. Дома их следует уничтожать. Но только в одном случае - когда ничего умнее и хитрее мы сделать уже не можем, а враг вконец обнаглел. Я считаю, что мы умнее. |
| Russky_Udod | 11:58, October 29th 2002 |
| udod99 |
"Чемодан, вокзал, Чечня" - Эффективное государство - "Выпасть из истории лет на 100"
Кто-то должен выселять и выдавливать, при этом не брать взяток и не превращать кампании в профанацию. Общество должно понимать свои интересы, а не мыслить пределами личного "огородика" (и личным участием каждого поддерживать идею "чемодан, вокзал..."). Пограничники должны быть накормлены, должны хорошо снабжаться, иметь постоянную поддержку армии. Спецслужбы должны защищать национальные интересы, а не "держать крышу". Армия должна быть армией, а не сборищем голодных клоунов. И так далее, и тому подобное, включая, о ужас, даже ренационализацию сырьевых отраслей... Все это, граждане, в нынешних условиях невозможно. Сейчас мы имеем дело с аморфным обществом и расползающимся, местами архаичным, эклектическим государством (в нем одновременно присутствуют элементы военной деспотии, феодализма, советского социализма и европодобной демократии). Предложение Ольшанского - в сущности, призыв поменять ВСЕ. Это, я думаю, правильный призыв. Но он преждевременен. Ни население, ни "контр-элита", ни мир к этому не готовы. Чтобы решить свои внутренние проблемы, Россия должна как бы "выпасть из мировой истории" лет на 50-100. Сейчас, прямо в данный момент, это сделать невозможно. Такой "провал во времени" должен быть хорошо спланирован и вовремя осуществлен. То, что происходит в Европе и США, по-моему, показывает, что он скоро будет возможен. Но для подготовки операции, мне кажется, нужно не менее 5-6 лет, если действовать очень быстро. *** Все это, конечно, романтический бред. Но, надеюсь, кое-кто ведь поймет, что я пародирую? |
| Russky_Udod | 17:37, October 29th 2002 |
| udod99 |
Наши по пути в...
Она входила в наш круг в 1992-93 гг. Я не самый большой поклонник сказок Натали (я-то их слышал десятка три, а то и больше, и они меня успели задолбать), но все же приятно видеть своих на страницах "как бы" серьезной прессы. Натали Григорьевой принадлежит одна из лучших фраз 90-х гг., определивших дух этого десятилетия: "Среди прибывших в город был и сам дьявол; он прибыл инкогнито, но многие его узнали". *** Потом, в одном старом трактате я прочитал, как опознать дьявола. Элементарно. У него нет ягодиц. То есть, у дьявола вообще нет жопы (извините, конечно). Есть ноги, сразу переходящие в поясницу через некую "точку схода". Вот так, господа. По совету suhaffpitirim |
| Russky_Udod | 09:50, October 29th 2002 |
| udod99 |
Да...
Очередной узел "Красного колеса" какой-то. Один в один... |
| Russky_Udod | 11:20, October 30th 2002 |
| udod99 |
Нужна помощь!!!
Очень надо. Хорошо бы что-нибудь этакое, со сплетнями и слухами... Вдруг кто встречал? |
| Russky_Udod | 11:37, October 30th 2002 |
| udod99 |
Местный автор подводит к тому, что стучать - признак настоящего патриотизма. Тьфу ты, вот теперь все и разъяснилось. Настоящий патриот должен быть добровольным агентом охранки. |
| Russky_Udod | 11:46, October 30th 2002 |
| udod99 |
Из старого
http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=udod99&itemid=2781 Я уж и забыл про такое наблюдение. |
| Russky_Udod | 15:08, October 30th 2002 |
| udod99 |
О вечном (2 replies) |
| Russky_Udod | 15:15, October 30th 2002 |
| udod99 |
Интересные факты (всечеловечество)
Зато слово "говно" встречается в нем 241803 раза. |
| Записи 35-69 (October 2002) | 0-34 | 35-69 | 70-80 | |
|
[ Udod99's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Udod99 |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
